Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.777 Posts
Pagina: «« 1 ... 2865 2866 2867 2868 2869 ... 3589 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 4 november 2021 23:36


    4 november was de rechtszaak of Sidney Powell disciplinaire maatregelen krijgt als advocate

    Zij heeft frivole rechtszaken aangespannen om de verkiezingsuitslag van de 3 november presidentsverkiezing ongeldig te laten verklaren.
    Met aanklachten zonder gebrek aan bewijs viel ze de rechtbank lastig en de advocatuur kan dit zien als een belediging van de rechtspraak.

    Echter de zaak was achter gesloten deuren

    Adam Klasfeld :

    Readers have had questions about Sidney Powell's investigatory hearing before Texas’ Office of the Chief Disciplinary Counsel, which was scheduled for today.

    I've been told the hearing is confidential, and so I have no updates.

    But of course, we'll keep an ear to the ground.

    twitter.com/KlasfeldReports/status/14...

    Weer een advocaat, die het voor Donald John Trump opnam, die in het stof moet bijten
    Advocaten voor Trump hebben het niet makkelijk.
    Zij moeten belachelijke rechtszaken aanspannen of Trump verdedigen, vaak zonder honorarium te ontvangen en zoals nu hun reputatie op het spel zetten.

  2. forum rang 9 gnocchi. 5 november 2021 13:46
    Meer aanklachten komen mogelijk voor Trump Organization als Manhattan DA roept nieuwe Grand Jury bijeen
    4 november 2021
    Tara Dublin.

    Link Engels.
    hillreporter.com/more-charges-may-be-...

    Een nieuw bericht in The Washington Post meldt dat het Openbaar Ministerie van Manhattan een nieuwe jury bijeenroept in verband met zijn onderzoek naar de Trump Organization, waardoor de mogelijkheid ontstaat van nieuwe aanklachten tegen het bedrijf.

    De Washington Post meldt dat de nieuwe grand jury vorige week bijeen is geroepen en "naar verwachting drie dagen per week gedurende zes maanden bijeen zal komen", waar zij bewijsmateriaal zal horen over mogelijk crimineel wangedrag bij de Trump Organization. Een eerder door de officier van justitie in Manhattan bijeengeroepen jury beschuldigde Allen Weisselberg, financieel directeur van de Trump Organization, van belastingfraude.

    [FOTO. De gekozen Amerikaanse president Donald Trump komt samen met zijn zoon Donald, Jr. aan voor een persconferentie in de Trump Tower in New York, terwijl Allen Weisselberg (C), chief financial officer van The Trump, toekijkt op 11 januari 2017. - Terwijl de voormalige advocaat van de Amerikaanse president Donald Trump, Michael Cohen, op 27 februari 2019 urenlang een meeslepende getuigenis aflegde voor een commissie van het Amerikaanse Huis, kwam één naam steeds weer naar voren: Allen Weisselberg. Weisselberg, 71, is de publiciteitsschuwe chief financial officer van de Trump Organization en een van de oudste en naaste adviseurs van de vastgoedmagnaat. Photo credit: TIMOTHY A. CLARY/AFP via Getty Images]
    PIN IT
    De bronnen van de WaPo zeggen dat de grand jury "verwacht werd het bedrijf van Donald Trump te onderzoeken gewaardeerd zijn activa," die de krant zegt "lijkt een aparte kwestie te zijn dan die beschreven in aanklachten van de eerste grand jury, die zich heeft beziggehouden met beschuldigingen dat Weisselberg en andere Trump executives belasting op hun loon ontdoken door systematisch een deel van hun compensatie te verbergen voor de IRS."

    Voormalig Trump-fixer Michael Cohen getuigde in 2019 voor het Congres dat Trump de waarden van zijn bezittingen opzettelijk zou manipuleren om gunstiger belastingbehandelingen te scoren.
  3. forum rang 9 gnocchi. 5 november 2021 13:51
    WATCH: Nikki Haley roept oudere politici op om Cognitieve Tests te doen voordat ze zich verkiesbaar stellen
    4 november 2021
    Todd Neikirk.

    Link Engels.
    hillreporter.com/watch-nikki-haley-ca...

    Gedurende de vier jaar dat hij aan het bewind was, waren er veel vragen over zowel de fysieke als de mentale gezondheid van Donald Trump. De Republikeinen negeerden de vragen en schilderden de voormalige president af als een "stabiel genie".
    Foto door Calla Kessler/The Washington Post via Getty Images
    PINNEN

    Diezelfde GOP-wetgevers hebben er echter geen moeite mee om de geestelijke gezondheid van Joe Biden in twijfel te trekken. Tijdens een recent interview ging Nikki Haley zelfs zo ver dat ze oudere politici opriep om cognitieve tests te doen.

    Het eenmalige kabinetslid van Trump maakte de opmerkingen tijdens een recent interview met David Brody. De presentator vroeg: "Waarom eist de pers niet wat zijn huidige geestelijke gezondheidsdossiers zijn? Maakt u zich zorgen over zijn geestelijke gezondheid?"

    Haley antwoordde: "We moeten serieus een gesprek hebben. Als je iemand boven een bepaalde leeftijd in een machtspositie hebt, of dat nu het Huis is, de Senaat, de vice-president of de president, dan moet je een soort cognitieve test laten doen, net zoals je je belastingaangifte moet laten zien."

    De voormalige gouverneur van South Carolina vervolgde: "Dit zou niet partijdig moeten zijn. Als je naar Biden kijkt, denk ik dat er een probleem is. Ik denk dat er bezorgdheid is als mensen zeggen: 'Wie neemt hier echt de beslissingen?

    NIEUW! @NikkiHaley vertelt me dat Joe Biden's mentale toestand, "iedereen nerveus maakt." Ze roept op tot het screenen van alle oudere politici op hun geestelijke gezondheid. "Laten we eerlijk zijn: we hebben een heleboel mensen in leidende posities die oud zijn. En dat is niet onrespectvol. Dat is een feit."

    Haley verzuimde Trump te noemen tijdens het gesprek. Ook over Chuck Grassley had ze niets te zeggen. De 88-jarige senator uit Iowa kondigde onlangs aan dat hij zich kandidaat stelt voor herverkiezing.
  4. forum rang 9 gnocchi. 5 november 2021 13:58
    WA Post-rapport: Staat New York onderzoekt kosten die Trump-golfclubs aanrekenen
    4 november 2021
    Todd Neikirk.

    Link Engels.
    hillreporter.com/wa-post-report-new-y...

    Van nieuwgekozen presidenten wordt verwacht dat zij bij hun aantreden afstand doen van hun bedrijven. Het beroemdste voorbeeld hiervan is Jimmy Carter. Toen hij zijn ambt aanvaardde, stopte Carter zijn geliefde pindakwekerij in een blind trust en verkocht het na zijn aftreden.

    Aanvankelijk beweerde Donald Trump dat hij zijn zoons de leiding zou geven over zijn zakelijke belangen. Hij leek zich nooit echt af te scheiden. En Trump bezocht zijn Mar-a-Lago club nog steeds op een bijna constante basis. Volgens de Washington Post onderzoeken New Yorkse onderzoekers nu de tarieven die Trump in die clubs in rekening bracht.

    David Fahrenthold schrijft:

    "[Een] persoon die bekend is met de zaak zei dat medewerkers van officier van justitie Cyrus R. Vance Jr. en de New Yorkse procureur-generaal Letitia James nauw samenwerken aan deze fase van het onderzoek. De aanklagers hebben onlangs navraag gedaan naar de inwijdingskosten die Trump golfbanen in rekening brachten aan nieuwe leden, aldus de persoon, en naar de rol van Trump bij het vaststellen van die kosten voor individuele klanten. Trump noemde de inwijdingskosten van zijn clubs vaak in de verklaringen die hij potentiële geldschieters stuurde, als een teken van de financiële gezondheid van de golfbanen."

    De scribenten van de Washington Post vervolgen: "Op donderdag reageerden noch het bedrijf van Trump noch zijn post-presidentiële kantoor op verzoeken om commentaar. Ron Fischetti en Phyllis Malgieri, twee van Trump's persoonlijke advocaten, weigerden commentaar te geven. In het verleden hebben Trump en zijn familie het onderzoek van Vance - en een apart civiel onderzoek naar zijn bedrijf door James - bekritiseerd als gemotiveerd door politiek en niet door de wet."
  5. forum rang 6 Opentop 5 november 2021 16:17
    Eerst had je Muller , later het Durham onderzoek.
    Het onderzoek had betrekking op een eventuele inmenging van de russen bij de verkiezingen van 2016.
    Hoewel ik geloof dat de officiële conclusie is dat die er was, is dit nooit gelinkt aan Trump.

    Eigenlijk is dat raar, in 2017 was bijvoorbeeld deze informatie beschikbaar.
    web.archive.org/web/20180225021020/ht...

    Dit zou ook kloppen met hoe Trump zaken spiegelt. Hij vertelt dat er kiezersfraude is gepleegd, dat houdt die tot aan vandaag vol.
    Destijds gaven de democraten ook niet op, er moest in 4 staten een hertelling komen.
    De fraude is niet dat papieren vervalst zijn, maar dat mensen gemanipuleerd werden. Gegevens van personen werden gedeeld met de Russen, die ze ontleden en terugstuurden hoe die mensen te benaderen zodat men voor de Reps zouden stemmen.

    Wat ik niet kan begrijpen is dat als ik die info heb, dat een Muller die niet zou hebben gehad.
    Waarom is dat nooit onderzocht ?
    Los van de effecten, kiezers manipulatie, zie je een directe link tussen Trump en de Alfa Bank. Anders dan wat je zou verwachten, een soort van lobby door een aantal mensen met toegang tot de macht, zoals een Giuilani , is dit een directe link tussen Trump en de Russen.
    Stel je voor dat Biden zoiets in zijn garage had staan.

  6. forum rang 6 gbakl 5 november 2021 16:19
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 november 2021 22:20:

    De onderzoekscommissie 6 januari stuurt vrijdag 5 november ongeveer 20 nieuwe dagvaardingen op. edition.cnn.com/2021/11/04/politics/j... .
    .
    relativerend:
    .
    nog maar een paar maanden en er moet achter elk bericht over 6 januari ook het jaartal vermeld worden en ik schat in
    dat over drie jaar in elke achterstallige rechtzaak het een steeds moeizamere terugblik wordt...waar
    ging het ook alweer over ?
  7. forum rang 10 luchtschip 5 november 2021 18:33
    quote:

    Opentop schreef op 5 november 2021 16:17:

    Eerst had je Muller , later het Durham onderzoek.
    Het onderzoek had betrekking op een eventuele inmenging van de russen bij de verkiezingen van 2016.
    Hoewel ik geloof dat de officiële conclusie is dat die er was, is dit nooit gelinkt aan Trump.

    Eigenlijk is dat raar, in 2017 was bijvoorbeeld deze informatie beschikbaar.
    web.archive.org/web/20180225021020/ht...

    Dit zou ook kloppen met hoe Trump zaken spiegelt. Hij vertelt dat er kiezersfraude is gepleegd, dat houdt die tot aan vandaag vol.
    Destijds gaven de democraten ook niet op, er moest in 4 staten een hertelling komen.
    De fraude is niet dat papieren vervalst zijn, maar dat mensen gemanipuleerd werden. Gegevens van personen werden gedeeld met de Russen, die ze ontleden en terugstuurden hoe die mensen te benaderen zodat men voor de Reps zouden stemmen.

    Wat ik niet kan begrijpen is dat als ik die info heb, dat een Muller die niet zou hebben gehad.
    Waarom is dat nooit onderzocht ?
    Los van de effecten, kiezers manipulatie, zie je een directe link tussen Trump en de Alfa Bank. Anders dan wat je zou verwachten, een soort van lobby door een aantal mensen met toegang tot de macht, zoals een Giuilani , is dit een directe link tussen Trump en de Russen.
    Stel je voor dat Biden zoiets in zijn garage had staan.

    citaat

    Wat ik niet kan begrijpen is dat als ik die info heb, dat een Muller die niet zou hebben gehad.
    Waarom is dat nooit onderzocht ?

    einde citaat

    Mueller had die info ook

    In de aanklacht van Mueller tegen Paul Manafort werd er ook vermeld dat Paul Manafort met de poll uitslagen ( die nog een paar uur stil werden gehouden door de media volgens afspraak ) naar een Cifar Lounge ging en deze poll uitslagen aan een gezant van Kilimnek ( een spion voor de Russen ) gaf.

    Mueller had nog wel meer informatie, maar hield die achter de hand, om later te gebruiken tegen de grotere vissen, dan Paul Manafort, namelijk Trmp en zijn zoons en schoonzoon.

    Echter Mueller is de pas afgesneden, doordat Trump regelde dat het onderzoek werd stopgezet en Mueller ontslagen.

    Mueller had in de tussentijd wel verzegelde aanklachten gedeponeerd bij diverse rechtbanken en die kunnen altijd nog van het zegel gehaald worden.

    Wanneer de tijd er rijp voor is.

    De materie van samenzwering met de Russen rond de 2016 verkiezing en het vervolg om de US democratie te ondermijnen, is zo complex en er zijn zo veel personen. en hun bedrijven ( en brievenbus firma's) bij betrokken, dat het een hele klus is de zaak helemaal op te rollen.

    De molens van Justitie draaien langzaam maar gestaag.

    Nu Biden aan de macht is, pakt het Department of Justice de zaak van Mueller weer op.
    En het is afwachten hoe zij te werk gaan. Om de complexe zaak aan te pakken.

    Er zijn al huiszoekingen gedaan bij Rudy Giuliani, en Oleg Deripaska en er loopt een aanklacht tegen Tom Barack en er speelt nog meer.

    Overigens is er wel de kritiek dat AG Merrick Garland van het Department of Justice, te traag is en Trump al lang had moeten arresteren.
    De tijd zal het leren hoe het verder gaat.

    Het onderzoek van Durham maakt het nog complexer.
    Robert Mueller was ontslagen door Trump en zijn onderzoek naar Russische inmenging in de 2016 presidentsverkiezing stopgezet.
    Vervolgens is Durham aangesteld door Trump.
    Durham kreeg de opdracht te onderzoeken of het Mueller onderzoek bij de basis was gebaseerd op valse aannames en wanneer dit aangetoond is, dan is de conclusie dat het hele Mueller onderzoek onrechtmatig was.
    In Januari is Biden aangetreden.
    Het onderzoek van Durham is een Special Counsel onderzoek en kan niet stopgezet worden door een President
    Dus Durham ging vrolijk verder met zijn onderzoek in opdracht van Trump.
    Hij heeft nu een arrestatie laten verrichten.

    Het zit zo complex in elkaar, dat het voor mij ook nog niet duidelijk is, wat de impact is en waar dit toe leidt.

    Mocht je het willen volgen, volg dan bijv. op twitter Eric Garland@ericgarland

    In ieder geval richtte Durham zich op het Steele Dossier en is er nu iemand gearresteerd en aangeklaagd.
    De Russen zijn wel geïnfiltreerd in de Republikeinse Partij, maar evenzo waren zij bezig met de Democratische partij door donaties/contacten.
    Verbaas je niet wanneer ook de Clintons in dit Durham schandaal betrokken worden rond de 2016 verkiezing.
    Het is mij nu nog iets te complex om een helder en duidelijk inzicht te kunnen geven.
    Durham doet wel justitioneel onderzoek maar is te vooringenomen door zijn trouw aan Trump en is de aanklacht op vooroordelen gebaseerd.
    Bij Trump wordt het er allemaal niet zuiver en moet men door de leugens heen kijken om de waarheid te zien.

  8. forum rang 6 ff_relativeren 5 november 2021 18:42
    @ luchtschip ik zie een inconsistentie. Je schrijft dat het onderzoek van Mueller door Donald Trump werd stilgelegd, en vervolgens schrijf je over Durham: Het is een Special Council onderzoek dus het kan niet worden stilgelegd.

    Hoe zie jij dat zelf, want het is jouw tekst ?
  9. forum rang 9 gnocchi. 5 november 2021 18:44

    Deze nieuwe ontwikkelingen tonen aan waarom de commissie 6 januari 'echte vooruitgang' boekt
    Sarah K. Burris
    05 november 2021.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/jeffrey-clark-jan-6-...

    MSNBC-producer Steve Benen schreef vrijdag dat nu de voormalige advocaat van het ministerie van Justitie Jeffrey Clark naar verwachting achter gesloten deuren zal getuigen, de House Jan. 6 Select-Committee "echte vooruitgang" boekt.

    Tot nu toe heeft de commissie in stilte meer dan 150 getuigen opgeroepen, volgens NBC News. Rep. Liz Cheney (R-WY) vertelde Politico donderdag dat de ambtenaren hebben gesproken met een "hele reeks" van degenen die getuige waren van een score van dingen rond de Jan. 6 aanval op het Amerikaanse Capitool. Het rapport beweerde dat het "publiek slechts het topje van de ijsberg heeft gezien".

    Ondertussen vechten de advocaten van Trump tegen wat volgens juridische analisten een verloren strijd is om te proberen de documenten van zijn presidentschap te verbergen om een strafrechtelijk onderzoek rond de aanval van 6 januari op het Capitool te vermijden. De federale rechter in de zaak heeft al duidelijk gemaakt dat ze sceptisch staat tegenover de beweringen. Op een gegeven moment lachte ze zelfs de advocaten van Trump uit, die beweerden dat hij door het Congres en de FBI was vrijgesproken van alle wandaden rond 6 januari. Velen verwachten dat ze een heleboel documenten zal vrijgeven van het presidentschap van Trump in en rond 6 januari en de campagne die daartoe heeft geleid.

    Dan was er nog het CNN-bericht dat commissievoorzitter Rep. Bennie Thompson (D-MS) al een nieuwe ronde van ongeveer 20 dagvaardingen heeft uitgevaardigd. Onderzoekers zijn ook al aan het kijken of er op staatsniveau contacten zijn gelegd met een van de relschoppers die het Capitool binnendrong.

    Dan is er nog de getuigenis van Clark, die zal proberen antwoorden te vinden over de twee pagina's tellende gids die hij schreef en waarin hij uitlegde hoe de wil van het volk kon worden omzeild en Trump hoe dan ook als winnaar kon worden aangewezen.

    Lees de volledige column op MSNBC.com.
    www.msnbc.com/rachel-maddow-show/how-...
  10. forum rang 10 luchtschip 5 november 2021 18:47
    quote:

    gbakl schreef op 5 november 2021 16:26:

    Nikki Haley roept oudere politici op om Cognitieve Tests te doen (oftewel het paard achter de wagen spannen...)
    .
    trump: I'm a very stable genius
    .
    www.google.com/search?q=horse+in+a+st...
    Nikky Haley kan beter uitleg geven van haar twijfelachtig gedrag tijdens de moord op Kashoggi door de Saudische Kroonprins.

    Zij diende haar ontslag brief in als US Ambassador bij. de Verenigde Naties.
    Twee dagen later werd bekend dat Kashoggi vermoord was
    En kort daarna werd pas officieel bekend dat Nikki Haley ontslag had genomen en werd de ontslagbrief pas openbaar gemaakt.

    En er zijn bij Nikki Haley een paar dingen gebeurd die niet logisch uit te leggen zijn

    Op zich is er wel wat voor te zeggen om een toekomstig President te screenen.
    Nu kan iedereen zich aanmelden en er wordt geen onderzoek gedaan naar zijn verleden en staat van gezondheid

    Een antecedenten onderzoek zou best op zijn plaats zijn.
    Nu zou in principe iedere crimineel of zot zich kandidaat kunnen stellen en de macht over de USkunnen krijgen.

    Maar om dat aan te kaarten en eventueel te regelen is aan het Congress
  11. forum rang 9 gnocchi. 5 november 2021 18:49
    FBI doet inval op "twee locaties die verband houden met Project Veritas" als onderdeel van onderzoek dat begon onder Bill Barr: rapport
    Brad Reed
    05 november 2021.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/fbi-project-veritas/

    Het Federal Bureau of Investigation heeft deze week naar verluidt invallen gedaan op twee locaties die in verband worden gebracht met de conservatieve groep Project Veritas als onderdeel van een onderzoek dat begon onder de voormalige door Trump benoemde procureur-generaal Bill Barr.

    Volgens de New York Times hielden de doorzoekingen verband met een onderzoek naar hoe het persoonlijke dagboek van de dochter van president Joe Biden, Ashley Biden, vlak voor de presidentsverkiezingen van 2020 werd gestolen.

    "Federale agenten in New York voerden de door de rechtbank bevolen huiszoekingen op donderdag uit - één in New York City en één in het voorstedelijke Westchester County - op plaatsen die in verband worden gebracht met mensen die met de groep en zijn leider, James O'Keefe, hadden samengewerkt," schrijft de Times. "Project Veritas heeft het dagboek van mevrouw Biden niet gepubliceerd, maar tientallen handgeschreven pagina's daaruit werden op 24 oktober 2020 op een rechtse website geplaatst, op een moment dat president Donald J. Trump de geloofwaardigheid van de heer Biden probeerde te ondermijnen door zijn zoon, Hunter, af te schilderen als betrokken bij corrupte zakentransacties."

    Een lid van de familie Biden nam contact op met wetshandhavers over de diefstal van de agenda en een onderzoek van het ministerie van Justitie naar de zaak begon kort daarna.
  12. forum rang 10 luchtschip 5 november 2021 19:03
    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 november 2021 18:42:

    @ luchtschip ik zie een inconsistentie. Je schrijft dat het onderzoek van Mueller door Donald Trump werd stilgelegd, en vervolgens schrijf je over Durham: Het is een Special Council onderzoek dus het kan niet worden stilgelegd.

    Hoe zie jij dat zelf, want het is jouw tekst ?
    Trump heeft het stilgelegd via een omweg en Biden houdt zich aan de regels van de wet en legt Durham geen strobreed in de weg.

    Trump heeft eerst geprobeerd Mueller gewoon te laten ontslaan en het onderzoek van Robert Mueller stop te zetten.
    Degenen die Mueller dan moesten ontslaan weigerden de opdracht van Trump uit te voeren.

    Tot twee maal toe heeft Trump een hooggeplaatste opdracht gegeven Mueller te ontslaan.
    Beiden konden dit niet doen vanwege wettelijke en juridische aspecten.
    Trump was daar woedend over.

    Vervolgens kwam Trump met AG William Barr als hoofd van het Department of Justice.
    Die kwam met een fantasie oplossing dat hij kon besluiten, met veel bluf en machtsmisbruik, dat het onderzoek afgerond was.
    Een afgerond onderzoek is dan automatisch stopgezet en betekent dan ook voor Mueller einde werkzaamheden.

    Volgens de wet en de juridische regels kan een President geen Special Counsel laten ontslaan en het onderzoek stopzetten.

    Biden houdt zich aan de wettelijke regels, zelfs wanneer het onderzoek door Durham op twijfelachtige gronden, door de vorige President is gestart.
    Bij Trump geldt de wet niet en hij lapt alle regels en juridisch ethische zaken aan zijn laars.

  13. forum rang 9 gnocchi. 5 november 2021 20:16
    Nikki Haley wordt aan de schandpaal genageld voor haar flagrante fout en 'hypocrisie' bij haar oproep tot cognitieve tests van politici
    Meaghan Ellis, AlterNet
    05 november 2021.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/nikki-haley-gets-pil...

    Voormalig South Carolina Gov. Nikki Haley (R) krijgt kritiek te verduren voor haar laatste suggestie die een flagrante dubbele standaard suggereert. In een gesprek met David Brody van Christian Broadcasting Network werd Haley gevraagd naar de geestelijke gezondheid van de 78-jarige president Joe Biden.

    De 49-jarige, die ook de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties is, uitte haar bezorgdheid toen ze suggereerde dat er een bepaling zou moeten worden ingevoerd om oudere gekozen functionarissen te verplichten cognitieve tests te ondergaan om er zeker van te zijn dat ze bekwaam genoeg zijn om hun ambt te bekleden.

    "Wat ik je wil zeggen is, dat in plaats van dit over een persoon te laten gaan, we serieus een gesprek moeten hebben dat als je iemand boven een bepaalde leeftijd in een machtspositie hebt - of het nu het Huis is, of de Senaat, of het nu vice-president is, of president - je een soort cognitieve test zou moeten hebben," zei Haley. "Net zoals je je belastingaangifte moet laten zien."

    Het probleem is natuurlijk, zoals veel waarnemers al opmerkten, dat er niet zo'n universele eis is voor ambtenaren om hun belastingaangiften vrij te geven. Sinds Richard Nixon is er een norm dat presidenten en vice-presidenten vrijwillig hun belastingaangiften vrijgeven in naam van de transparantie. Maar ondanks de belofte om dat te doen, heeft voormalig president Donald Trump, onder wie Haley diende, zijn belastingaangiften nooit vrijgegeven.

    "En op dit moment, laten we eerlijk zijn, hebben we veel mensen in leiderschapsposities die oud zijn. En dat is niet onrespectvol. Dat is een feit," voegde Haley eraan toe. "En als het daarop aankomt, moet dit niet partijdig zijn. We moeten serieus kijken naar de leeftijden van de mensen die ons land leiden en begrijpen of dat is wat we willen."

    Haley veroorzaakte al snel een vloedgolf van reacties omdat veel Twitter-gebruikers snel wezen op haar fout en "hypocrisie." Terwijl sommigen opmerkten dat ze niet dezelfde zorgen had over voormalig president Donald Trump, herinnerden anderen haar er ook aan dat hij zijn belastingaangiften nog steeds moet vrijgeven.
  14. forum rang 6 A Mao 5 november 2021 20:27
    www.nytimes.com/2021/11/04/us/politic...
    Trump had gelijk, de roddels kwamen van de Clinton kamp.
    Gisteren is de oer-bron van het verhaal in de VS aangehouden. Igor Danchenko, een Rus die in de VS woont, vertelde het verhaal aan ex-spion Christopher Steele. Steele maakte van de geruchten die rondgingen over Trump en de Russen een dossier dat door velen serieus werd genomen. Het vormde mede de basis voor het langdurige onderzoek naar mogelijke samenwerking tussen Trump en de Russen.

    Nu blijkt dat Igor Danchenko het verhaal over de 'golden shower' op het hotelbed had gehoord van een 'public relations-executive met sterke banden met de Democratische Partij.' Het lijkt er dus op dat het een hoax was, of nepnieuws. Dat zei Trump al 4 jaar geleden.
  15. forum rang 9 gnocchi. 5 november 2021 23:11
    Dit lijkt er meer op!
    Bill Palmer | 4:00 pm EDT November 5, 2021'

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/this-is...

    Wanneer je wacht op het strafrechtelijk systeem om zich uit te spelen op zijn trage door-definitie snelheid, en je hebt experts in je oor die volhouden dat we allemaal verdoemd zijn als deze of gene wettelijke manoeuvre niet is uitgevoerd tegen morgen deze tijd, is het gemakkelijk om te voelen alsof het rechtssysteem faalt. Maar zo nu en dan dringt de realiteit binnen en herinnert ons eraan wat er echt aan de hand is.

    Bijvoorbeeld, gisteren was een doozy. Eerst kregen we bevestiging van de Guardian dat de DOJ en SDNY Rudy Giuliani aan de muur hebben genageld met een uitgebreide strafzaak die lijkt te zijn ontworpen om hem te laten beseffen dat hij moet flippen over Donald Trump in plaats van naar de rechtbank te gaan.

    Toen kregen we bevestiging van precies wat Palmer Report logischerwijs voorspelde dat zou gebeuren, namelijk dat de openbare aanklager van Manhattan nieuws zou brengen over de strafzaak tegen Donald Trump kort na de verkiezing van zijn vervanger op dinsdag. Zeker genoeg, onthulde de Washington Post dat de DA een nieuwe grand jury in plaats heeft om extra aanklachten in te dienen. Er zijn nog geen namen genoemd, maar ter herinnering: iedereen die in de Trump Organisatie een hogere rang heeft dan Allen Weisselberg heeft de achternaam "Trump".

    Natuurlijk zullen de doemdenkers deze concrete ontwikkelingen snel weer negeren en volhouden dat Trump en de zijnen er op magische wijze mee weg zullen komen, tenzij ze morgen om deze tijd worden neergehaald. "We hebben niet veel tijd meer," zullen ze zeggen, wat dat ook moge betekenen. Ze zullen blijven hameren op de vermeende "schade" en het "gevaar" als Trump morgen om deze tijd niet gearresteerd is, ook al kunnen ze die schade of dat gevaar niet definiëren.

    Ondertussen, terug in de echte wereld, krijgen we deze week de belangrijke bevestiging dat de strafzaken tegen Donald Trump en de zijnen precies zo verlopen als zou moeten, en dat ze allemaal op een duidelijk pad liggen om ten onder te gaan. Dit zou voor ons genoeg moeten zijn om de doemdenkers van ons af te schudden, ons te realiseren dat we in een positie zijn om te winnen, en agressief samen met de Democratische leiders te gaan vechten om gevechten en verkiezingen te winnen tegen de Republikeinen die nog overeind zullen staan nadat het rechtssysteem Trump en zijn knokploegen heeft afgemaakt.
71.777 Posts
Pagina: «« 1 ... 2865 2866 2867 2868 2869 ... 3589 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.853
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.141
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.043
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 166
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.662
Aedifica 2 839
Aegon 3.257 320.356
AFC Ajax 537 7.028
Affimed NV 2 5.779
ageas 5.843 109.785
Agfa-Gevaert 13 1.898
Ahold 3.536 74.029
Air France - KLM 1.024 34.394
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 17.415
Allfunds Group 3 1.236
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 341
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.772
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.528
AMG 965 126.653
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.202
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.772
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.187
Aroundtown SA 1 186
Arrowhead Research 5 9.313
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.781
ASML 1.762 77.768
ASR Nederland 18 4.162
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 341
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.807
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 mei

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (Jap)
    2. Investeringen maart (NL)
    3. Consumentenvertrouwen mei (NL)
    4. Ackermans & Van Haaren Q1-cijfers
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (Dld)
    6. Ahold Delhaize - beleggersdag
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (eurozone)
    8. Samengestelde inkoopmanagersindex mei (VK)
    9. Aalberts - jaarvergadering
    10. Turkse centrale bank - rentebesluit
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht