Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. closer 8 augustus 2023 19:54

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5025

     Gegeven: 5840

   •    Aantal posts: 8.185

   quote:

   asti schreef op 8 augustus 2023 18:15:

   Na de derde alinea ben ik gestopt met lezen van dit nogal lange bericht, want ik zie al welke kan het weer opgaat.
   

   Als mijn bericht te lang voor jou was, heb ik je toch te hoog ingeschat.
   Maar ik geloof het ook niet echt, het lijkt meer op een uitvlucht.
   
   @gnocchi: Je hebt volstrekt gelijk maar dit forumlid valt mij al langere tijd lastig, en helaas nu dus ook in dit draadje.
2. gnocchi. 8 augustus 2023 21:11

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7685

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.699

   Nog even en Donald moet straks de miljoenen van aankomende rechtszaken uit zijn eigen zak betalen.
   
   ‘Misschien moet ik die miljoenen teruggeven’: Juridische experts zeggen dat Jack Smith beslag kan leggen op het geld van Trump om geld in te zamelen
   David Badash, De nieuwe burgerrechtenbeweging
   8 augustus 2023, 14:53 ET.
   
   Link engels.
   www.rawstory.com/you-just-might-have-...
   
   Het onderzoek van speciaal aanklager Jack Smith lijkt de naar verluidt miljoenen dollars te omvatten die de PAC van Donald Trump heeft ingezameld - en uitgegeven - na de verkiezingen van 2020, met juridische experts die suggereren dat de federale overheid als de enorme bedragen die zijn ingezameld gebaseerd waren op frauduleuze claims, de federale overheid kunnen die fondsen "in beslag nemen" of eisen dat ze worden teruggegeven.
   
   "Dit is nog niet voorbij", zegt NBC News nationale veiligheidsanalist Frank Figliuzzi, een voormalige topfunctionaris van de FBI. “Als je miljoenen ophaalt op basis van een frauduleuze claim, heb je een misdaad begaan. En misschien moet je die miljoenen teruggeven.
   
   De opmerkingen van Figliuzzi zijn gebaseerd op een dinsdagrapport van Politico dat onthult: “Het onderzoek van speciaal aanklager Jack Smith naar de inspanningen van Donald Trump en anderen om de verkiezingen van 2020 te ondermijnen, gaat door – met ten minste één interview deze week dat gericht was op fondsenwerving en uitgaven door de politieke leiders van Trump. actiecomité.”
   
   Top Rudy Giuliani-bondgenoot Bernard Kerik, de in ongenade gevallen voormalige NYPD-commissaris die in 2020 gratie kreeg van Donald Trump, werd geïnterviewd door de onderzoekers van Jack Smith in "een interview achter gesloten deuren op maandag".
   
   Volgens de advocaat van Kerik, Tim Parlatore, die aanwezig was bij het interview en details deelde, werd Kerik “meerdere vragen gesteld over de enorme geldinzamelingsactie van de Save America PAC in de weken tussen de verkiezingsdag en de aanslag op het Capitool op 6 januari 2021. met POLITICO.”
   
   "Het is een laserfocus van de verkiezingsdag tot 6 januari", vertelde Parlatore aan Politico.
   
   Andrew Weissmann, professor aan de NYU Law School, de bekende juridisch analist van MSNBC/NBC News en voormalig algemeen adviseur van de FBI, gaf dit advies:
   
   “Houd je ogen open voor een strafzaak over de Trump PAC en beschuldigingen van verbeurdverklaring/inbeslagnames. Case zou niet helemaal naar Trump hoeven te gaan voordat Jack mensen aanklaagt en beslag legt op activa.
   
   Rechtsgeleerde Jennifer Taub reageerde met een beetje snark: “Wire fraude? Verrukkelijk."
   
   Vorig jaar in juni meldde NPR dat, volgens het Amerikaanse House Select Committee over de aanslag van 6 januari, “de Trump-campagne 250 miljoen dollar aan donaties heeft ontvangen van aanhangers die naar eigen zeggen naar een verkiezingsdefensiefonds zouden gaan om juridische kosten te betalen om de Resultaten presidentsverkiezingen 2020. Maar het fonds is nooit echt opgericht, zei Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., Een van de commissieleden, … tijdens de tweede openbare hoorzitting van het panel.
   
   "In plaats daarvan ging het geld naar het politieke actiecomité van Save America", meldde NPR.
   
   En in september vorig jaar meldde Vanity Fair: "Twee van Trumps voormalige topmedewerkers, Stephen Miller en Brian Jack, kregen deze week dagvaardingen", in een artikel waarin werd opgemerkt dat een "federale grand jury nu onderzoek doet naar de voormalige president Donald Trump's Red Amerika PAC.
3. gnocchi. 8 augustus 2023 21:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7685

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.699

   Mueller, schreef ze
   @MuellerSheWrote
   NIEUW: ondanks dat de rechter opdracht geeft om voor vrijdag een hoorzitting over het beschermingsbevel te houden, en ondanks dat Trump niet hoeft te verschijnen, wil Trump de zitting uitstellen tot volgende week.
   
   twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...
4. GakGak 8 augustus 2023 23:46

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3387

     Gegeven: 3806

   •    Aantal posts: 6.280

   Trump is een gezwel in de Amerikaanse democratie.
   
   Zijn narcistische halsstarrigheid en lompheid woekeren voort in de samenleving daar, waar helaas zo´n 70%
   van de trieste republikeinse helft van alle burgers nog steeds min of meer zijn gedachtengoed aanhangen omdat
   ze dat laatste woord niet eens kunnen spellen. Het komt ze het beste uit omdat ze aartsconservatief zijn en alles
   van de democratische partij haten.
   Soms is dat enigszins begrijpelijk als je naar de persoon H. Clinton kijkt (van toen) en haar entourage in een even triest
   democratisch kamp.
   
   Maar dan een tumor negeren en alle medische mogelijkheden omzeilen omdat trump het ware gezwel is, dat is
   een uitwas die je geen enkele democratie toewenst.
   
   Helaas is het een trend, Israel / Turkije en Hongarije slaan ook min of meer die weg in.
   
   Het is zorgelijk en tegelijk soms ook vermakelijk om op grote afstand te volgen.
5. gnocchi. 9 augustus 2023 00:07

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7685

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.699

   Blijf aub praten Don hahaha.
   
   'Ik zal erover praten': Trump zweert uitdagend de zaak van 6 januari te bespreken als hij een spreekverbod opgelegd krijgt
   David Edwards
   8 augustus 2023, 3:49 PM ET
   'Ik zal erover praten': Trump belooft uitdagend om 6 januari-zaak te bespreken als hij met een spreekverbod wordt geslagen
   RSBN/schermafbeelding
   
   Voormalig president Donald Trump suggereerde dinsdag dat hij elk spreekverbod zou schenden dat hem zou beletten om te praten over de zaak van de speciale raadsman Jack Smith over zijn inmenging in de verkiezingen.
   
   Terwijl hij een menigte supporters toesprak in Windham, New Hampshire, klaagde Trump over Smiths verzoek voor een beschermingsbevel. Het bevel zou kunnen voorkomen dat Trump zich publiekelijk richt tegen figuren die betrokken zijn bij de zaak.
   
   "Crooked Joe wil nu dat de aanklager, deze gestoorde vent, een gerechtelijk bevel indient dat mijn rechten op het Eerste Amendement wegneemt zodat ik niet kan spreken," vertelde Trump de groep. "Het is een belachelijke zaak. Het is een zaak over het Eerste Amendement. Maar we willen niet dat Trump spreekt. Dus ze willen mij, ze nemen je rechten op het Eerste Amendement weg."
   
   Trump zei dat een spreekverbod het voeren van campagne zou bemoeilijken.
   
   "Als we zeggen dat ik niet kan praten, zou ik dat graag willen," voegde hij eraan toe. "Ik zal erover praten. Dat zal ik doen. Ze nemen me mijn First Amendment niet af."
   
   Bekijk de video van RSBN hieronder.
   
   www.rawstory.com/trump-vows-to-violat...
6. gnocchi. 9 augustus 2023 00:52

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7685

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.699

   
   Palmer Rapport
   Rechter Chutkan heeft zojuist de wet bepaald met Donald Trump
   Bill Palmer | 6:10 pm EDT 8 augustus 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/judge-c...
   
   Gisteren kondigde rechter Chutkan aan dat de DOJ en de advocaten van Donald Trump het eens moeten worden over een datum en tijd voor een hoorzitting over een beschermingsbevel, die uiterlijk aanstaande vrijdag moet plaatsvinden. De advocaten van Trump reageerden door te zeggen dat ze het te druk hebben en vroegen om de hoorzitting uit te stellen tot volgende week.
   
   Het antwoord van rechter Chutkan: leuk geprobeerd. Nadat Chutkan duidelijk had gemaakt dat de hoorzitting deze week zou plaatsvinden, gaven de advocaten van Trump toe en stemden ze in met een afspraak om 10 uur aanstaande vrijdag. Met andere woorden, Trumps vertragingstactiek heeft hem geen enkele dag opgeleverd. Zoals ik al een tijdje zeg, zijn de tactieken van Trump simplistisch en ineffectief in deze arena - geen toverstokjes.
   
   Donald Trump probeert nu zijn gezicht te redden door aan te kondigen dat hij de hoorzitting niet zal bijwonen. Dit heeft zelfs geleid tot een aantal misleidende krantenkoppen over hoe hij de hoorzitting heeft "afgeblazen". Maar op geen enkel moment heeft de rechter Trump gevraagd om deel te nemen aan deze hoorzitting; het is uitsluitend een zaak tussen de advocaten van DOJ en de advocaten van Trump.
   
   Om duidelijk te zijn, Trump zou nooit weg kunnen komen met het "afblazen" van een hoorzitting op bevel van de rechter die toezicht houdt op zijn strafproces. Dat bestaat niet echt. Trump probeert alleen maar de schijn op te wekken dat hij deze hoorzitting heeft "afgezegd", terwijl hij om te beginnen niet eens was uitgenodigd. Trump is absoluut machteloos in deze arena, zoals duidelijk blijkt uit zijn onvermogen om deze hoorzitting ook maar één dag uitgesteld te krijgen.
7. gnocchi. 9 augustus 2023 01:06

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7685

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.699

   Donald Trump begint openlijk te fantaseren over Zuid-Frankrijk terwijl alles voor hem in duigen valt
   Bill Palmer | 6:20 pm EDT 8 augustus 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   Als je echt wilt weten of iemand nog hoop of strijd in zich heeft, kijk dan eens of ze zich richten op echte dingen die hun situatie kunnen verbeteren, of dat ze zich richten op magische reddingsfantasieën die alleen maar dienen om zich beter te voelen over hun ondergang.
   
   Ik wijs er al een tijdje op dat bijna alle aandacht van Donald Trump uitgaat naar magische reddingsfantasieën. Hij neemt geen realistische stappen om te proberen een van zijn aankomende strafprocessen te winnen. In plaats daarvan fantaseert hij hardop over hoe hij op magische wijze alles kan laten verdwijnen.
   
   Trumps obsessie met magische reddingsfantasieën kwam vandaag nog duidelijker naar voren toen hij tijdens een toespraak zei dat hij in "Zuid-Frankrijk" zou kunnen relaxen als zijn juridische problemen er niet waren geweest. Met andere woorden, Trump heeft het stadium bereikt van "ik wou dat ik gewoon kon weglopen van mijn leven en de hele dag op een strand chillen" van zijn ondergang. Dat is waar mensen hun toevlucht toe nemen als ze absoluut geen hoop meer hebben dat hun huidige levenssituatie naar tevredenheid voor ze zal uitpakken.
   
   Ik weet dat sommigen van jullie al lang hebben besloten dat Trump uiteindelijk het land zal ontvluchten, en ik zie op sociale media dat jullie al hebben besloten dat Trumps "Zuid-Frankrijk"-opmerking betekent dat hij van plan is om daarheen te vluchten. En ik begrijp waarom je deze mening bent toegedaan.
   
   Maar houd in gedachten dat wanneer mensen van plan zijn om het land te ontvluchten om vervolging te ontlopen, ze niet publiekelijk praten over het ontvluchten van het land. Het succes van zo'n plan is direct afhankelijk van het niet vooraf publiekelijk aankondigen ervan. Als mensen in het openbaar praten over het ontvluchten van het land, is dat een teken dat ze zouden willen dat ze het konden, maar dat ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze het niet kunnen.
   
   Donald Trump weet dat zijn leven, zoals hij het kent, voorbij is. Hij weet dat hij geen opties meer heeft. Hij weet dat hij het niet kan winnen van de verkrachting, anders zou hij zich wel richten op het proberen te winnen van de verkrachting. Hij weet dat hij een veel te publiek figuur is en een veel te hoge prioriteit zou hebben als voortvluchtige om weg te komen door het land te ontvluchten. Dit is gewoon een man die hardop fantaseert over relaxen op een strand ergens voor de rest van zijn leven, als een manier om zichzelf psychologisch af te schermen van het feit dat het allemaal voorbij is voor hem.
8. gnocchi. 9 augustus 2023 01:19

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7685

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.699

   Dit geintje kost Donald duizenden dollars aan advocaten kosten.
   Nog maar kort geleden kon de Don zo iets jaren vertragen.
   
   Rechter in verkiezingszaak verwerpt verzoek van Trump voor hoorzitting volgende week
   Gideon Rubin
   8 augustus 2023, 6:00 PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-news-2663000819/
   
   De rechter die de samenzweringszaak van Donald Trump van 6 januari behandelt, heeft een datum vastgesteld voor de hoorzitting over het verzoek van de special counsel om een beschermingsbevel.
   
   Rechter Tanya Chutkan stelde de hoorzitting in voor vrijdag 10 uur 's ochtends, waarmee een einde kwam aan dagenlang getouwtrek tussen de aanklagers en de advocaten van Trump.
   
   Chutkan zag af van de eis van Trump om de hoorzitting bij te wonen.
   
   De aanklagers willen een standaard beschermingsbevel en de advocaten van Trump pleiten voor meer liberale regels waardoor de voormalige president vrijuit kan spreken over zijn zaak.
   
   "Rechter Chutkan heeft de leiding en ze zorgt ervoor dat iedereen dat weet," schreef juridisch expert Lisa Rubin op haar social media account.
   
   "Niemand noemde een conflict op vrijdag, dus vrijdag om 10 uur is het."
   
   Het team van Trump had conflicten aangehaald met verschillende andere dagen, en zei toen dat maandag zou werken, nadat Chutkan specifiek om een datum voor deze week had gevraagd. Chutkan koos uiteindelijk voor een dag deze week, ondanks de inspanningen van Trump.
9. gnocchi. 9 augustus 2023 01:31

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7685

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.699

   En hij mag ook niet dreigen naar al die gene die met de rechtszaken te maken hebben.
   
   BREAKING: Donald Trump probeert te beweren dat Joe Biden zijn rechten op het Eerste Amendement probeert weg te nemen door Jack Smith een rechtszaak aan te spannen waarin hij een beschermingsbevel voorstelt.
   
   Link Engels.
   twitter.com/EdKrassen/status/16889974...
   
   Hij zei gewoon: 'Crooked Joe wil nu dat de criminele aanklager (Jack Smith) - deze gestoorde man - een gerechtelijk bevel indient om mijn First Amendment-rechten weg te nemen, zodat ik niet kan spreken. Dus luister hiernaar: 'We willen niet dat je over de zaak praat. De zaak is een belachelijke zaak. Het is een zaak van het Eerste Amendement. Maar we willen niet dat Trump spreekt' - dus nemen ze je rechten op het eerste amendement af - nu vervolgen ze ... "
   
   Deze bewering klopt gewoon niet. In de meeste gevallen is het geen inbreuk op het eerste amendement om een ??beschermingsbevel uit te vaardigen.
   
   Wat Jack Smith heeft ingediend – en er is absoluut geen bewijs dat Joe Biden hem heeft gevraagd om het in te dienen – was een voorstel voor een beschermingsbevel over het ontdekkingsbewijs in de zaak van de regering tegen Trump. Dit is niet abnormaal in een strafzaak.
   
   Het bevel wil voorkomen dat Trump gaat lekken of tweeten over bewijsmateriaal, inclusief materiaal dat is teruggestuurd van dagvaardingen van de grand jury en getuigenissen van getuigen. Dit is allemaal zeer beschermde informatie. Het is absoluut niet bedoeld om Trump ervan te weerhouden te praten over al openbaar materiaal.
10. Lepre Chaun 9 augustus 2023 02:33

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3834

      Gegeven: 1365

    •    Aantal posts: 11.504

    De verkiezingen van 2024 lijken een rematch te worden tussen president Joe Biden en zijn voorganger Donald Trump .
    
    Ondanks zijn toenemende juridische problemen is Trump verreweg de meest populaire kandidaat in het Republikeinse veld.
    
    Alleen de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, heeft dubbele cijfers behaald, maar hij blijft mijlenver achter op Trump.
    
    Auteur Marianne Williamson en anti-vaccin complottheoreticus Robert F Kennedy Jr dagen Biden uit voor de Democratische nominatie, maar ze worden niet beschouwd als echte bedreigingen voor de president.
    
    Op 1 augustus werd Trump voor de derde keer aangeklaagd voor zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
    Terwijl de Democraten zich verenigen achter de heer Biden, lijken de toenemende juridische ellende van de heer Trump zijn steun onder zijn basis alleen maar te versterken.
    
    Trump heeft een enorme voorsprong in de voorverkiezingen in Arizona.
    
    Uit een nieuwe peiling van Emerson College in Arizona blijkt dat de heer Trump het Republikeinse veld leidt met 58 procent, terwijl de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, 11 procent kreeg.
    
    Voormalig gouverneur van New Jersey, Chris Christie, werd gesteund door zes procent en vier procent ondersteunde ondernemer Vivek Ramaswamy.
    
    De rest van de kandidaten in het GOP-veld ontving drie procent of minder. Negen procent zei dat ze een andere kandidaat zouden steunen en een half procent zei dat ze onbeslist waren, merkte The Hill op.
    
    www.independent.co.uk/news/world/amer...
    
    Wat een fijn nieuws voor 1der beste usa president ooit Trump.
11. gnocchi. 9 augustus 2023 09:13

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    Geheime 1/6 memo onthuld in aanklacht Jack Smith tegen Trump
    Bill Palmer | 11:54 pm EDT 8 augustus 2023.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/secret-...
    
    Toen Jack Smith vorige week Donald Trump strafrechtelijk aanklaagde voor 6 januari en zes medesamenzweerders opsomde die vermoedelijk ook in staat van beschuldiging zullen worden gesteld, lagen sommige van hen voor de hand. Rudy Giuliani. Sidney Powell. John Eastman. Maar toen verschillende nieuwszenders ontdekten dat "medesamenzweerder 5" in de aanklacht Kenneth Chesebro was, was de meest voorkomende reactie: wie?
    
    Nu krijgen we wat achtergrondinformatie over waarom Chesebro, ondanks het feit dat hij een minder bekende naam is dan de andere vermeende medesamenzweerders, de lijst van zes heeft gehaald. Het blijkt dat Chesebro een geheime memo heeft geschreven waarin een plan werd geschetst om Mike Pence ertoe aan te zetten om Trump valselijk als winnaar van de verkiezing van 2020 aan te wijzen op basis van de valse kiesmannen, volgens een artikel in de New York Times van vanavond.
    
    Dus waarom is dit van belang? Hoe grondiger Jack Smith de zes medesamenzweerders te pakken heeft, hoe groter de kans dat hij ze allemaal tegen Trump kan opzetten. Chesebro, die het laagste profiel heeft van de bende van zes, kan mogelijk worden gezien als de "zwakke schakel" als het erom gaat iemand te laten doorslaan. Het is dus van groot belang dat Jack Smith Chesebro behoorlijk goed genageld lijkt te hebben.
12. gnocchi. 9 augustus 2023 09:25

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    Een van de nadelen van het wegjagen van al je advocaten (en ze in sommige gevallen onbewust in grand jury-getuigen tegen je veranderen) is dat je niemand hebt om je uit te leggen hoe de wet eigenlijk werkt.
    
    Link Engels
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    Daartoe lijkt Donald Trump nu in de waan te zijn dat hij nu "volledige dagvaardingsbevoegdheid" heeft over alles wat hij wil, omdat hij strafrechtelijk is aangeklaagd. Dat is niet binnen een miljoen mijl van hoe het ontdekkingsproces echt werkt (en iemand moet hem echt leren hoe hoofdletters werken), maar dat weerhoudt Trump er niet van om er helemaal in op te gaan.
    
    Trumps tirade op sociale media vanavond bevat ook een denkbeeldig verhaal over hoe het “Unselect Committee of Political Hacks and Thugs van 6 januari hun archieven en documenten illegaal heeft vernietigd.” Nogmaals, zo werken hoofdletters niet, maar Trump heeft nog grotere problemen dan dit.
    
    Op dit moment richt Donald Trump zijn procesverdedigingsstrategie volledig op dingen die niet echt zijn en niet bestaan. Dat betekent dat hij bijna automatisch gaat verliezen. En omdat rechters de neiging hebben om snel hun geduld te verliezen met idiote beklaagden die onzin verzinnen, zal Trump zijn proces alleen maar eerder laten plaatsvinden, niet op magische wijze vertragen met onzinaanvragen.
    
    "Dit is ondenkbaar", verklaart Trump. Hij heeft gelijk, in die zin dat de gevolgen - de rest van zijn leven in de gevangenis doorbrengen - vanuit zijn perspectief ondenkbaar slecht zullen zijn, "en de valse politieke aanklacht tegen mij moet onmiddellijk worden ingetrokken." Niet voordat hij enkele van deze woorden met onjuiste hoofdletters intrekt.
    
    =============================================
    
    Donald J. Trump
    
    @realDonaldTrump
    ·
    3u
    
    De Unselect Committee van 6 januari heeft ALLES weggegooid! Weggegooid, verwijderd, weggegooid. Een flagrante overtreding van de wet. Ze hadden zoveel te verbergen, en nu ik de dagvaardingsbevoegdheid heb, wilden ze niet gepakt worden. Ze wisten PRECIES wat ze deden. EEN EGREGIOUS CRIMINELE HANDELING & BLATANTE NACHTREGELING VAN DE WET! Kun je je voorstellen dat ik zoiets zou hebben gedaan???
13. gnocchi. 9 augustus 2023 09:31

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    'Een flagrante schending': Trump verdubbelt de aanvallen van de J6-commissie in middernachtpost
    David McAfee
    8 augustus 2023, 23:55 uur ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-doubles...
    
    Donald Trump om bijna middernacht Eastern Time op dinsdagavond verdubbelde zijn eerdere aanvallen op de beperkte commissie van 6 januari en herhaalde rechtse beschuldigingen dat commissieleden geen goede administratie bijhielden.
    
    Trump haalde eerder op de dag de aanklager en de rechter uit en eiste dat de aanklacht tegen hem wegens het verkiezingscomplot van 2020 zou worden 'ingetrokken'. Hij herhaalde enkele van die beweringen in een nieuwe post op Truth Social:
    
    "De Unselect Committee van 6 januari heeft ALLES weggegooid! Weggegooid, verwijderd, weggegooid. Een flagrante overtreding van de wet", postte Trump vrijdag. "Ze hadden zoveel te verbergen, en nu ik dagvaardingsbevoegdheid heb, deden ze dat niet willen gepakt worden. Ze wisten PRECIES wat ze aan het doen waren. EEN EGREGIOUS CRIMINELE HANDELING & BLATANTE NIET-NAACHTIGING VAN DE WET! Kun je je voorstellen dat ik zoiets zou hebben gedaan???"
    
    Trump verwijst naar een Fox News-rapport van deze week dat de Republikeinen van het Huis, geleid door de voorzitter van de Oversight-subcommissie Rep. congres regels. Ze beweren met name dat democraten in de commissie dossiers met betrekking tot veiligheidsfalen in het Capitool hebben verdwenen, zodat ze de schuld voor 6 januari op Trump konden schuiven.
    
    Voormalig commissievoorzitter Rep. Bennie Thompson (D-MS) heeft deze beschuldiging verworpen door te zeggen dat het rapport van Loudermilk vol staat met "feitelijke fouten" en dat de enige documenten die niet werden bijgehouden tijdelijke documenten waren die de commissie niet verder brachten. onderzoek, terwijl 4 terabyte aan relevante informatie van de commissie werd overgedragen.
    
    Trump voegde dinsdagavond nog een bericht toe waarin hij erop aandrong dat hij "slordige Chris Christie" verdedigde tijdens een evenement.
    
    "Ik was buitengewoon respectvol voor slordige Chris Christie vandaag in New Hampshire. Tijdens een toespraak voor een grote menigte patriotten riep iemand uit: 'Chris Christie is een dik varken'", schreef Trump. "In plaats van dat te erkennen, wat veel sprekers zouden hebben gedaan, zei ik: 'Nee, nee, hij is geen dik varken.' Ik weet zeker dat Chris erg blij zou zijn geweest met mijn verdediging van hem!"
14. gnocchi. 9 augustus 2023 09:38

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    'Alles wordt uitgedaagd': Ex-FBI-functionaris vergelijkt Trump met een tiener
    David McAfee
    8 augustus 2023, 23:42 ET.
    
    www.rawstory.com/donald-trump-fbi-266...
    
    twitter.com/RawStory/status/168912051...
    
    www.youtube.com/watch?v=W7KsuH-80jo&a...
15. gnocchi. 9 augustus 2023 09:49

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    De mede-samenzweerders van Trump worden 'hoogstwaarschijnlijk' aangeklaagd in een aparte zaak: Mueller-aanklager
    Matthijs Chapman
    8 augustus 2023, 22:10 uur ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-coconspirators...
    
    De aanklacht van voormalig president Donald Trump in de verkiezingszaak van 2020 somt zes niet-aangeklaagde mede-samenzweerders op – ze worden niet bij naam genoemd, hoewel veel van hun identiteiten duidelijk zijn, zoals Rudy Giuliani, John Eastman en Sidney Powell. Maar ze zijn niet van de haak, alleen omdat ze nog niet zijn aangeklaagd. Andrew Weissman, voormalig onderzoeksaanklager van Mueller, dinsdagavond op MSNBC betoogde, dat ze waarschijnlijk in de loop van de tijd zullen worden aangeklaagd.
    
    "Gaan we hier een vervangende aanklacht zien, of denk je dat deze actie van de grand jury gaat over de mede-samenzweerders die niet genoemd worden in de eerste aanklacht?" vroeg anker Alex Wagner.
    
    "Nou, ik denk dat de kans klein is dat deze vervangende aanklacht in de zaak van 6 januari tegen Donald Trump terugkomt", zei Weissman. "En dat is omdat het duidelijk is dat de aanklager wil dat het voor de rechter komt, en ze willen een procesdatum, en ze willen dat het vóór de verkiezingen is."
    
    "Versneld," stemde Wagner in.
    
    "Of zelfs vóór de Republikeinse nominatie", vervolgde Weissman. "Maar wat we konden zien is op jouw punt, de mede-samenzweerders, ik denk dat het zeer waarschijnlijk is dat sommigen, zo niet alle, zullen worden aangeklaagd. Sterker nog, in een aparte zaak."
    
    "En dan het financiële stuk, dat zou ook een aparte reeks kosten kunnen zijn", voegde Weissman eraan toe. "En dat hoeft niet per se helemaal tot aan Donald Trump te gaan om die zaak aanhangig te maken. Bedenk dat die zaak sterk lijkt op de zaken die zijn aangespannen tegen Steve Bannon en zijn cohorten, tegen We Build the Wall, wat eigenlijk gewoon een fraudezaak, als je geld inzamelt door X te zeggen, terwijl je niet X bedoelde. Als je hetzelfde hebt, vind ik het erg interessant als dat resultaat oplevert, dat dit kan leiden tot verbeurdverklaring in afwachting van het proces. We deden dit in het Mueller-onderzoek ."
    
    Zie video.
    www.youtube.com/watch?v=VITdYbApbmU
16. gnocchi. 9 augustus 2023 09:57

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    'Hoeveel geluk hebben we': Christie spot met Trumps bewering dat hij 'voor ons wordt aangeklaagd'
    Gideon Rubin
    8 augustus 2023, 8:12 PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/chris-christie-26630...
    
    De Republikeinse presidentskandidaat Chris Christie spotte dinsdag tijdens een gemeentehuis met Donald Trump over de vaak herhaalde bewering van de voormalige president dat hij "voor ons wordt aangeklaagd".
    
    Christie maakte zijn opmerkingen tijdens een gemeentehuis in New London, New Hampshire, waar de voormalige openbare aanklager zijn vaardigheden als aanklager gebruikte om Trump aan te vallen.
    
    De voormalige gouverneur van New Jersey zei dat hij donderdag in Oekraïne was om getuige te zijn van Russische oorlogswreedheden toen Trump werd voorgeleid in de zaak van 6 januari over samenzwering bij de verkiezingen.
    
    "Terwijl ik door Oekraïne loop, walst hij een rechtszaal in Washington D.C. binnen om ons te vertellen dat hij voor ons wordt aangeklaagd," zei Christie onder enig gelach.
    
    "Voor ons," voegde de voormalige gouverneur van New Jersey er voor de nadruk aan toe, "hoeveel geluk hebben we dat we zo'n onbaatzuchtige, grootmoedige leider hebben die, omdat je weet dat de regering je kwam halen, en op hun weg om je te halen, laag en zie, ze Donald Trump tegenkwamen en zeiden: 'OK, we krijgen je niet, we nemen hem, voor jou.'"
    
    "Behalve dat ik denk dat vanavond niemand in deze kamer mensen heeft uitgenodigd om op 6 januari 2021 naar Washington te komen en hen heeft verteld dat het wild zou worden. Ik verdenk niemand in deze zaal ervan dat hij die dag voor dat publiek stond en hen vertelde dat de verkiezingen van 2020 gestolen waren, terwijl hij wist dat het gebeurd was. Ik verdenk niemand in deze kamer, die de mensen die daar die dag bijeen waren, vertelde om naar Capitol Hill te marcheren, dat hij met hem mee zou gaan."
    
    Christie suggereerde dat de Trump die hij kent niet geneigd zou zijn geweest om mee te doen aan de aanval op het Capitool als er enig risico was dat hij zichzelf zou verwonden.
    
    "Laat me iedereen vertellen, ik ken hem al 22 jaar, als er ook maar het kleinste gevaar is dat hij een nagel breekt, dan gaat hij niet. Niet gaan," zei Christie.
    
    "Dus hij ging terug naar de veiligheid van het Witte Huis en ging daarheen en zei 'zeg tegen Mike Pence dat hij de verkiezing ongedaan kan maken'. En toen hij in die eetkamer zat, naast het Oval Office, waar hij elke dag zijn lunch eet, hij heeft zijn doorbakken hamburger en hij kijkt naar de tv en ziet hoe mensen het Capitool van de Verenigde Staten verwoesten, zat hij daar en deed niets."
    
    Bekijk de video hieronder of via de link hier.
    
    www.youtube.com/watch?v=4wGtSdZbZ5M
17. gnocchi. 9 augustus 2023 10:02

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    Adam Klasfeld
    @KlasfeldReports
    Opvallend is dat rechter Chutkan's beschikking niet eens melding maakt van het verzoek van Trump's advocaten om de hoorzitting uit te stellen.
    
    Ze wijst het gewoon terloops - en stilzwijgend - af door de procedure zoals gepland voor het einde van de week te laten plaatsvinden.
    
    twitter.com/KlasfeldReports/status/16...
18. josti5 9 augustus 2023 11:52

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Geen speld tussen te krijgen!
    
    Tulsi Gabbard on Trump's Indictment
    
    Trump indictment undermines democracy because if a law is going to be enforced, it should be enforced equally and fairly across the board. The selective use of govt institutions and law enforcement to go after political or personal opponents undermines the very essence of the rule of law, which is the foundation for our democracy.
    
    www.youtube.com/watch?v=qVmQarG44QE&a...
19. closer 9 augustus 2023 12:23

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5025

      Gegeven: 5840

    •    Aantal posts: 8.185

    Trump heeft meer tijd nodig
    speld.nl/2023/08/02/trump-heeft-meer-...
20. gnocchi. 9 augustus 2023 13:12

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7685

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.699

    Rudy Giuliani doet nog krankzinniger proces-verbaal, en deze keer komt zijn handtekening niet eens overeen
    Bill Palmer| 00:07 uur EDT 9 augustus 2023.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/rudy-gi...
    
    Je weet dat het slecht gaat met Rudy Giuliani wanneer hij wordt geïdentificeerd als "Co-Conspirator 1" in de aanklacht van Donald Trump op 6 januari, en dat is niet eens zijn meest urgente juridische kwestie deze week. Hij heeft net zijn huis te koop gezet, omdat zijn financiële leven uit elkaar valt. En onderweg blijft hij krankzinnige burgerlijke rechtszaken indienen.
    
    Weken geleden heeft Giuliani op bizarre wijze een civiele rechtbank ingediend waarin hij toegaf dat hij valse beschuldigingen had geuit tegen verkiezingsmedewerkers in Georgië. Om het nog erger te maken, de aanvraag was zo onsamenhangend dat de rechter hem beval een nieuwe aanvraag in te dienen om te verduidelijken wat hij eigenlijk bekende.
    
    Giuliani heeft nu een nieuwe rechtszaak ingediend, die langer is en nog onsamenhangender overkomt. Erger nog, zoals opgemerkt door Roger Parloff van Lawfare, komt Giuliani's handtekening op deze nieuwe rechtszaak helemaal niet overeen met zijn handtekening op de juli-aanvraag:
    
    twitter.com/kyledcheney/status/168901...
    .
    Dit is dus een beetje bizar. Wat is hier aan de hand? Is Giuliani zo seniel geworden dat hij vergat hoe hij zijn eigen naam moest schrijven? Heeft iemand anders de naam van Giuliani vervalst in een proces-verbaal? Dit is een serieuze zaak.
    
    Hoe dan ook, Rudy Giuliani bevindt zich nu op een punt waarop hij zelfvernietigende bekentenissen aflegt in rechtszaken, waardoor de rechter in verwarring wordt gebracht, en zijn handtekening komt niet eens overeen met zijn eigen handtekening. We wisten allemaal dat Rudy uit elkaar viel op de cognitieve afdeling, maar dit is zelfs slecht voor hem.