Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 11 augustus 2023 00:53

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   Palmer Rapport
   Jack Smith raakt Donald Trump van alle kanten
   Shirley Kennedy | 4:30 pm EDT 10 augustus 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...
   
   Politico bracht het nieuws naar buiten dat het kantoor van de Special Counsel in januari een bevelschrift had verkregen voor het Twitter-account van Donald Trump. Dit bevelschrift bevatte een "geheimhoudingsclausule" die het leidinggevenden van Twitter verbood om het bevelschrift met iemand te bespreken. Rechter Beryl Howell legde het bedrijf een boete op van $350.000 wegens niet-naleving en minachting, en Twitter ging in beroep. De Court of Appeals heeft gisteren een bewerkte uitspraak gedaan waarin de uitspraak van de lagere rechtbank werd bevestigd. Wie weet waar Jack Smith nog meer mee bezig is? Misschien begrijpen Trump en zijn advocaten nu dat ze met vuur spelen.
   
   Smith onderzoekt duidelijk alle misdaden van Trump, inclusief de misdaden die nog niet in staat van beschuldiging zijn gesteld. De Grand Jury kwam dinsdag opnieuw bijeen om aanvullende getuigenissen af te nemen, waaronder die van Bernie Kerik. Volgens MSNBC News werd Kerik ondervraagd over de fondsenwerving van Save America PAC die plaatsvond tussen de verkiezingsdag en de opstand. Dit houdt direct verband met het onderzoek naar draadfraude van Smith. Smith blijft ook de nepverkiezersregeling onderzoeken en MSNBC News meldde dat Smith twee nieuwe dagvaardingen heeft gestuurd met betrekking tot die regeling. De New York Times gaf onlangs een memo vrij, geschreven door Kenneth Chesebro, waarin de nepverkiezersregeling werd beschreven. Uit de memo bleek duidelijk dat geen van deze mensen echt geloofde dat fraude de oorzaak was van de overwinning van president Biden. NYT citeerde Chesebro dat zijn idee "een gedurfde, controversiële strategie" was die niet door het Hooggerechtshof zou komen; maar het zou "de Trump-campagne meer tijd kunnen geven om rechtszaken te winnen die Biden van kiesmanstemmen zouden beroven en/of Trump's kolom zouden vergroten".
   
   Jack Smith noemde dit wat het was: een samenzwering - een samenzwering om te frauderen en een samenzwering om mensen hun wettige stemrecht te ontnemen. Deze onthulling bevestigt dat Chesebro één van de mede-samenzweerders was - een belangrijke. Het was zijn plan, maar het werd geaccepteerd door anderen die meededen. NYT noemt de memo een "smoking gun" omdat het duidelijk een plan schetste om te frauderen en president Biden zijn overwinning te ontzeggen, en op 6 december schreef Chesebro nog een memo met details over hoe het nepverkiezersplan zou worden uitgevoerd. Tegelijkertijd vroeg Smith het Hof om Trump en zijn advocaten te verbieden de zaak in de media uit te vechten. De advocaten van Trump kunnen heftig ontkennen wat ze aan het doen zijn, maar het helpt niet dat John Lauro zondag de ronde deed bij Meet the Press, Faux News Sunday, ABC News, CNN State of the Union en CBS' Face the Nation. Hij kan zijn tijd beter besteden aan het uitzoeken hoe hij zijn cliënt uit de gevangenis kan houden, want verschijnen in tv-programma's zal daar niet voor zorgen. Ze proberen duidelijk de publieke opinie te beïnvloeden, voor wat het waard is, en ze laten hem alleen maar schuldiger lijken.
   
   Niemand kan zeggen dat Jack Smith niet grondig is. Hij geeft een nieuwe betekenis aan de term "multitasken". Voor de mensen van Trump kan het lijken alsof dit een soort vendetta tegen Trump is, maar het laat alleen maar zien hoezeer Jack Smith in de rechtsstaat gelooft. Merrick Garland had geen betere speciale raadsman kunnen kiezen om achter een man aan te gaan die zijn leven lang de wet heeft overtreden.
2. gnocchi. 11 augustus 2023 01:01

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   'Gestoorde gek': Trump hekelt Jack Smith terwijl hij aandringt op uitstel rechtszaak
   David McAfee
   10 augustus 2023, 6:35 PM ET.
   
   Donald Trump reageerde donderdag op het verzoek van Jack Smith voor een rechtszaak in januari 2024 in de zaak van de samenzwering tegen de verkiezingen. Hij wilde een rechtszaak "na de verkiezingen" en noemde de special counsel een "gestoorde gek".
   
   Trump ging naar Truth Social, zijn eigen sociale media site, om de man aan te vallen die hem vervolgt in meerdere strafzaken.
   
   "De gestoorde Jack Smith heeft zojuist gevraagd om een rechtszaak over de aanklacht tegen Biden op 2 januari te houden, vlak voor de belangrijke Iowa Verkiezingen. Alleen een gestoorde gek zou om zo'n datum vragen, ÉÉN DAG in het nieuwe jaar, en maximale verkiezingsbemoeienis met IOWA!" schreef Trump donderdag.
   
   Trump vervolgde:
   
   "Zo'n rechtszaak, die nooit zou mogen plaatsvinden vanwege mijn First Amendment Rights, en massale BIDEN CORRUPTION, zou alleen moeten plaatsvinden, als dat al gebeurt, NA DE ELECTIE. Hetzelfde met andere valse Biden aanklachten. VERKIEZINGSBEMOEIENIS!"
3. gnocchi. 11 augustus 2023 01:10

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   Tip van Trump's Truth Social leidde tot fatale FBI-opname van man achter Biden-bedreigingen: rapport
   Gideon Rubin
   10 augustus 2023, 6:14 PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/donald-trump-news-26...
   
   Een tip van de sociale mediasite van Donald Trump leidde tot de fatale schietpartij van de FBI op een man uit Utah tijdens een onderzoek naar beschuldigingen dat hij Joe Biden bedreigde, meldt NBC News.
   
   Truth Social meldde Craig Deleeuw Robertson bij de politie nadat hij in maart bedreigingen had geuit aan het adres van Manhattan District Attorney Alvin Bragg, meldde de krant.
   
   De FBI deed een inval in Robertsons huis in Provo nadat de man uit Utah bedreigingen had geuit tegen Biden in de aanloop naar het geplande bezoek van de president. Robertson werd gedood tijdens een woordenwisseling met de autoriteiten die woensdag rond 6:15 uur bij zijn huis arriveerden om een huiszoekingsbevel uit te voeren, aldus NBC.
   
   Een gewapende Robertson richtte zijn wapen op agenten en reageerde niet op hun commando's voordat ze hem doodschoten, vertelde een hoge ambtenaar aan NBC News.
   
   Lees het volledige artikel hier.
   
   www.cnbc.com/2023/08/10/trumps-truth-...
4. gnocchi. 11 augustus 2023 01:20

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   Jack Smith kan bewijzen dat Trump Twitter gebruikte om volgers tot razernij te 'manipuleren' op 6 januari: experts
   Matthew Chapman
   10 augustus 2023, 5:29 PM ET.
   
   LINK Engels.
   
   www.rawstory.com/jack-smith-twitter/
   
   Het huiszoekingsbevel van speciaal raadsman Jack Smith voor het Twitter-account van voormalig president Donald Trump zou een essentieel stukje van de puzzel kunnen zijn om zijn bedoelingen in het onderzoek naar de verkiezingen van 2020 te bewijzen, vertelden juridische experts aan Salon's Areeba Shah in een analyse die donderdag werd gepubliceerd.
   
   Procesadvocaat Ted Spaulding uit Atlanta vertelde aan Salon: "Toegang krijgen tot [Trumps] Twitteraccount kan enorm voordelig zijn voor de aanklager. Ze zijn op zoek naar bewijs van Trump's gedachten in de aanloop naar 6 januari om de intentie om een misdaad te plegen te bewijzen. Dat is normaal gesproken erg moeilijk te bewijzen omdat je niet echt in het hoofd van de verdachte kunt kruipen.
   
   "De gedachte is dat zijn Twitterberichten hen inzicht kunnen geven in wat Trump dacht en uiteindelijk zijn bedoelingen."
   
   Voormalig raadsman Temidayo Aganga-Williams van het Huis 6 Januari Comité was het ermee eens en zei dat toegang tot het account "een essentieel onderdeel is van de puzzel van Trumps acties na de verkiezingen".
   
   Trump tweette woedend in de aanloop naar de aanval op het Capitool en spoorde mensen aan om naar D.C. te komen om een rally bij te wonen op een ander deel van de Mall, en zei dat het "wild zou worden!". Veel van de mensen die die bijeenkomst bijwoonden, waar Trump en zijn aanhangers de menigte verder ophitsten met opmerkingen over het tellen van de stemmen, gingen zich aansluiten bij de menigte bij het Capitool, waar ze "Hang Mike Pence!" scandeerden.
   
   Een rapport van eerder deze week onthulde het bevel. Twitter, dat sindsdien door technologiemiljardair Elon Musk is omgedoopt tot X, negeerde het bevel, waardoor het bedrijf in minachting voor de rechtbank werd gehouden en een boete van $350.000 kreeg opgelegd. De boete wordt momenteel aangehouden in afwachting van herziening door een hof van beroep.
   
   Experts hebben ook hun mening gegeven over waarom Twitter zich verzet heeft.
   
   "Twitter's verzet tegen het bevel is waarschijnlijk geworteld in Elon Musk's vijandigheid tegenover wetten die gedrag reguleren," zei de Californische burgerrechtenadvocaat V. James DeSimone, die opmerkte dat Tesla aansprakelijk is gesteld voor rassendiscriminatie en Twitter onderworpen is geweest aan talloze arbeidswetten. "En de vertraging in het verstrekken van de documenten, zelfs na een bevel van de rechtbank, kan te maken hebben met het disfunctioneren binnen het bedrijf na de aankoop door Musk."
5. gnocchi. 11 augustus 2023 09:21

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   Donald Trump gaat door met zelfvernietigende razernij, valt twee belangrijke procesgetuigen aan voorafgaand aan de hoorzitting over een beschermingsbevel
   Bill Palmer| 20:30 EDT 10 augustus 2023.
   
   Link Engels.
   
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   Hoe erg doet Donald Trump zichzelf pijn met zijn gedrag op sociale media? Jack Smith en de DOJ hebben zijn recente Truth Social-capriolen al aangehaald in hun verzoek om een beschermingsbevel dat Trump ervan weerhoudt gevoelige aspecten van de zaak te bespreken. Maar Trump kan geen hint nemen, en nu verdubbelt hij zijn domheid door twee mensen aan te vallen die de belangrijkste procesgetuigen tegen hem zullen zijn.
   
   Trump plaatste dit vandaag: "Ik heb Mike Pence nooit gevraagd om" de grondwet te negeren. Ik heb hem ook niet verteld dat hij 'te eerlijk' was. Hij staat onder grote druk en krijgt zeer slecht advies van Marc “Long” en misschien enkele van zijn andere adviseurs. Zijn Poll-nummers zijn net gedaald van een al bloedarm niveau. Liddle' Mike wil nu een stoere vent zijn. Hij had grootsheid kunnen hebben, maar koos een ander pad!
   
   Dit is in een aantal opzichten een probleem voor Trump. Ten eerste hebben Mike Pence en zijn voormalige stafchef Marc Short naar verluidt allebei tegen Trump getuigd voor de grand jury, wat betekent dat ze waarschijnlijk allemaal zullen worden opgeroepen om tijdens het proces tegen Trump te getuigen. Dus de post van Trump grenst aan intimidatie van getuigen, rechtstreeks uit de poort. Voeg daarbij het feit dat Trump Pence specifiek aanvalt vanwege de getuigenis van de grand jury die hij naar verluidt heeft gegeven, en het kwalificeert gemakkelijk als intimidatie van getuigen.
   
   Dit soort berichten zullen het voor rechter Chutkan heel gemakkelijk maken om Trump te treffen met een beschermingsbevel, en het zal erg moeilijk zijn om zo'n bevel in hoger beroep te vernietigen. Overigens brengen de berichten van Trump hem veel dichter bij een volledige spreekverbod, waardoor Trump zijn juridische situatie helemaal niet zou kunnen bespreken.
   
   Donald Trump doet zichzelf echt kwaad met dit soort capriolen op sociale media – en hij moet het weten. Het lijkt duidelijker dan ooit dat Trump weet dat het allemaal voorbij is voor hem, weet dat hij voor de rest van zijn leven naar de gevangenis gaat en (bewust of onbewust) probeert het sneller achter de rug te hebben. Als Trump het zo wil spelen, dan zij het zo. Voorlopige opsluiting zal absoluut gebeuren als Trump de limiet blijft verleggen.
6. gnocchi. 11 augustus 2023 09:37

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   
   
   'Uiterst zeldzaam': Ex-aanklager voorspelt 'strenge waarschuwing' voor Trump's aanvallen op rechter
   David McAfee
   10 augustus 2023, 11:55 PM ET.
   www.rawstory.com/donald-trump-stern-w...
   
   De rechter die toezicht houdt op de strafzaak van Donald Trump over de vermeende samenzwering voor de verkiezingen van 2020 wordt geflankeerd door U.S. Marshals als ze koffie gaat halen, en dat is "extreem zeldzaam", zei een voormalige federale aanklager donderdag.
   
   Kristy Greenberg verscheen donderdagavond laat in het 11e Uur met Stephanie Ruhle en werd gevraagd naar de hangende hoorzitting over een beschermingsbevel in de strafzaak tegen de voormalige president in D.C. Jack Smith heeft gevraagd om een strenger bevel, terwijl het team van Trump een bevel heeft gevraagd dat hem toestaat om sommige kwesties te berechten in de rechtbank van de publieke opinie.
   
   Greenberg zei dat ze verwacht dat de rechter een bevel zal uitvaardigen dat dichter in de buurt komt van wat Smith wil, vooral gezien de "extreem zeldzame" omstandigheden.
   
   "Nu we het toch over ongekend hebben, Kristy, deze rechter wordt nu, als ze op pad gaat , geflankeerd door Amerikaanse marshalls. Hoe zeldzaam is dat?" vraagt de presentator haar.
   
   "Uiterst zeldzaam, en triest, en woedend," antwoordde ze. "Ik bedoel, op een gegeven moment moet hier een grens getrokken worden, waar, kijk, Donald Trump zijn onschuld krachtig kan volhouden. Hij moet zijn zaak krachtig verdedigen. Maar hij zou geen mensen moeten kunnen bedreigen. Hij mag niet aanzetten tot geweld. Hij zou getuigen, de rechter, potentiële juryleden niet zomaar moeten kunnen bedreigen en intimideren. Er is een chilling effect dat optreedt bij potentiële juryleden en getuigen."
   
   Ze voegde eraan toe dat ze "zou hopen dat onder de dingen die morgen (vrijdag) tijdens de hoorzitting naar voren komen," en dat Trump "een strenge waarschuwing van de rechter zal krijgen." Bekijk hieronder .
   
   www.youtube.com/watch?v=GM5qCdEIzzg
7. gnocchi. 11 augustus 2023 09:44

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   Dit is een enorm schandaal': Ex-senator hekelt het Congres omdat het de corruptie van Jared Kushner negeert
   Matthijs Chapman
   10 augustus 2023, 22:59 uur ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/big-scandal-kushner/
   
   Terwijl House Republicans, geleid door Rep. James Comer (R-KY), gefixeerd en geobsedeerd zijn door hun onderzoek naar Hunter Biden en hun poging om president Joe Biden te onderzoeken, accepteerden ze op de een of andere manier steekpenningen via de zakelijke activiteiten van zijn zoon – een onderzoek dat nergens toe leidt en dat ze geven toe dat het een politieke stunt is – voormalig senator Claire McCaskill (D-MO) benadrukte op MSNBC dat de schoonzoon van voormalig president Donald Trump, Jared Kushner, op transparante wijze betrokken is bij veel ernstiger corrupte transacties dan alles wat de GOP de Biden zelfs maar heeft beschuldigd familie van doen.
   
   "Wat me hier gek van maakt, is het knipperende rode licht rond Jared Kushner", zei McCaskill, die als officier van justitie werkte voordat hij naar het Congres ging. "Waarom begint de Senaat geen hoorzittingen?"
   
   'Laten we even kort doornemen wat Jared Kushner deed', zei McCaskill. "Hij kreeg de opdracht een enorme portefeuille te beheren in een regering waar hij geen ervaring had. Het buitenlands beleid voeren in het vredesproces in het Midden-Oosten. Hij heeft geen ervaring. Wat doet hij? Eerst wordt hij beste maatjes met de kroonprins van Saoedi-Arabië. Hij laat Trump voor zijn eerste reis naar Saoedi-Arabië gaan. Heeft de kroonprins in de eetzaal van het Witte Huis. Hij doet dat allemaal, en wat gebeurt er op het moment dat Trump zijn ambt verlaat? Hij begint voor het eerst een private equity-fonds. Hij gaat naar de kroonprins om twee miljard dollar. En weet je wat de commissie zei die het soevereine vermogensfonds voor Saoedi-Arabië beheert? ... Ze zeiden: dit is een heel slecht idee. Ze deden hun en faalden jammerlijk in elke test van due diligence. En de beheervergoedingen waren buitensporig. Ze adviseerden om geen investering van twee miljard dollar te doen. Natuurlijk kwam de kroonprins langs en negeerde hem, en gaf Jared Kushner twee miljard dollar.
   
   Daarentegen, merkte McCaskill op, drong voormalig minister van Financiën Steve Mnuchin op dezelfde manier bij de Saoedische regering aan, via zijn Trump-connecties, om te proberen een investering in zijn bedrijf te krijgen, en kreeg de helft minder geld met veel lagere beheerskosten. "Dit is een enorm schandaal", zei ze. "Ik begrijp niet waarom de Senaat geen hoorzitting houdt over alle Trump-grit. En dan heb ik het nog niet eens over het geld dat ze tijdens hun ambtsperiode aan buitenlandse regeringen hebben verdiend."
   
   Het falen van de Democraten om Kushner in de Senaat naar behoren te onderzoeken, waarschuwde McCaskill, is “een goede manier om elke kop over Hunter Biden te halen en iedereen te laten vergeten wat de Trump-familie deed: enorme grieven terwijl ze in functie waren en nog grotere grieven uitruilen de invloed van de naam Trump nadat ze uit hun ambt kwamen. Ik denk echt dat wat Hunter Biden deed – ik ben het niet eens met wat hij deed, ik weet niet of zijn vader het oneens was met wat hij deed. Ik weet dat hij werd gekweld door de dood van zijn andere zoon en de verslaving van Hunter. Maar ik weet dit wel. Ik weet dat hoe meer we ze een open speelveld geven om te doen alsof Joe Biden iets verkeerd heeft gedaan vanwege Hunter, hoe groter de fout die we maken.'
   
   “We moeten het Amerikaanse volk uitleggen, ten eerste, dat Joe Biden niets verkeerds heeft gedaan, we hebben geen bewijs dat hij iets verkeerds heeft gedaan, en ten tweede, kijk niet hierheen, kijk naar de echte slordigheid die het Witte Huis bezette de laatste keer dat Republikeinen de leiding hadden", zei McCaskill.
   
   Bekijk de video hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=Xy2THbk80Vw
8. gnocchi. 11 augustus 2023 09:51

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   'Daar is hij niet zo goed in': ex-aanklager zegt dat Trump zich waarschijnlijk niet aan de gerechtelijke regels zal houden
   Matthijs Chapman
   10 augustus 2023, 22:36 ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/donald-trump-not-ver...
   
   Voormalig president Donald Trump kan moeite hebben om de bevelen van rechter Tanya Chutkan op te volgen naarmate zijn proces voor de verkiezingsstaatsgreep van 2020 vorm begint te krijgen, zei voormalig FBI-functionaris en topchef voor drugshandhaving Chuck Rosenberg op MSNBC donderdagavond.
   
   Dit komt omdat Trump directe persoonlijke aanvallen op Chutkan heeft afgevuurd en heeft opgeroepen tot herroeping van de zaak, evenals speciaal aanklager Jack Smith.
   
   "Mijn vraag aan u is: in welke moeilijke positie bevindt rechter Chutkan zich op dit moment, wat betreft het balanceren van wat lijkt op flagrant misbruik van de positie van een beklaagde in een strafzaak en het legitieme recht van Trump om te praten over wat een zeer krachtig politiek wapen in de presidentiële strijd?" vroeg de gastheer.
   
   'Ik denk dat je het helemaal goed hebt ingelijst, Alex,' zei Rosenberg. "We hebben nog nooit iemand als criminele beklaagde gehad die waarschijnlijk ook een kandidaat voor het presidentschap van een grote partij zou zijn. Dus rechter Chutkan moet die rechten van het eerste amendement in evenwicht brengen. Zijn interesse in campagne voeren, zijn recht om over de campagne te spreken en de belofte voor een ambt met de behoeften van een strafproces, waaronder veel beperkingen voor veel beklaagden in veel gewone zaken in het hele land.
   
   Het echte probleem om naar te kijken, vervolgde Rosenberg, is hoe meegaand Trump kan zijn met wat de rechtbank van hem beveelt.
   
   "Zoals u weet, zijn er beperkende regels in deze specifieke federale rechtbank die beperken wat een beklaagde kan zeggen, beperken wat advocaten kunnen zeggen, en een rechter het recht geven zich te verzetten tegen strikte voorwaarden", zei Rosenberg. "Een hele aparte vraag is natuurlijk of meneer Trump zich aan een van die beperkingen zal houden. Daar is hij niet zo goed in, zoals we weten."
   
   Bekijk de video hieronder.
   
   www.youtube.com/watch?v=LlNZzXPsQsc
9. gnocchi. 11 augustus 2023 11:47

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7721

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.992

   De verloren strijd van Donald Trump
   Bocha Blauw | 21:00 EDT 10 augustus 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   De meltdowns van Trump komen nu bijna elke dag binnen terwijl hij vecht voor zijn vrijheid.
   
   Dat is een gevecht dat hij niet kan winnen.
   
   Maar wat velen zeggen, is dat Trump aan het delegeren is. En dat betekent dat zijn uitbarstingen nog gestoorder beginnen te klinken.
   
   Er is een goede reden waarom en nogmaals, deze reden wijst terug naar de menselijke leugendetector van Trump: Jack Smith.
   
   Het nieuws dat Smith de Twitter-berichten van Trump had ontvangen, lijkt een bijzonder gestoorde reactie te hebben gehad van onze oranje idioot. Maar het lijkt er ook op dat alles wat Jack Smith doet, ervoor zorgt dat Trump in een van zijn driftbuien terechtkomt.
   
   Er is een naam voor dit alles, en dat heet psychologische oorlogsvoering.
   
   Psychologische oorlogsvoering wordt door Jack Smith tegen Donald Trump gebruikt, en het heeft tot gevolg dat onze verrader krankzinnig wordt.
   
   Smith kent de Modus Operandi van Trump van voor naar achter. En hij plaagt Trump. Dit doet hij subtiel.
   
   Denk aan wanneer de twee mannen samen in de rechtbank zijn. Jack Smith houdt zijn ogen geen minuut van Trump af.
   Geen seconde.
   
   Tijdens de laatste rechtszitting weigerde Trump Jack Smith aan te kijken. Waarom zou dat zijn?
   
   Ik denk dat het allemaal in de ogen zit. Als Trump een blik op Smith had gewaagd, zou hij een onwrikbare doordringende blik hebben gezien.
   
   Maar Trump zou nooit willen dat Smith zag wat er in ZIJN ogen op de loer lag.
   
   En wat zou er in de ogen van Trump zijn? Pure, grimmige terreur.
   
   Ogen zijn de vensters naar de ziel. Ogen vertellen een verhaal. Met Smith, terwijl hij zonder te knipperen naar de woedende en brabbelende verrader staart, sturen zijn ogen een bericht - dat bericht is:
   Ik ken jou.
   
   Trumps ogen, als hij zelfs maar een vluchtige blik op Smith had gewaagd, zouden hebben gezegd:
   Ik ben bang.
   
   Er is veel voor nodig om iemand als Donald Trump bang te maken. De meeste mensen hebben dat talent niet - het vermogen om met slechts één blik psychologische terreur in het hart van de man te zaaien.
   
   En het lijkt erop dat er elke week nieuwe onthullingen naar buiten komen over hoe diep het onderzoek van Smith gaat.
   
   Bang? Ja, maar meer dan dat. Donald Trump, koning der koningen op de afdeling Grift, is ongedaan gemaakt door ogen – de ogen van Jack Smith, naar wie Trump niet kan kijken of erkennen. Smith heeft hem ontrafeld - met zijn acties, zijn gerechtelijke documenten - en met zijn ogen - zeker met zijn ogen.
10. gnocchi. 11 augustus 2023 11:59

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7721

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.992

    Jack Smith snapt hoe autoritaire als Trump de macht consolideren: ex-aanklager
    Matthijs Chapman
    10 augustus 2023, 19:49 ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/jack-smith-understan...
    
    Voordat hij speciaal aanklager werd in twee afzonderlijke strafzaken tegen oud-president Donald Trump, vervolgde Jack Smith oorlogsmisdaden in Den Haag. En hij gebruikt wat hij heeft geleerd over autoritaire leiders van deze internationale vervolging in zijn strijd om Trump voor het gerecht te brengen voor het complot van 2020 om de verkiezingen ongedaan te maken, betoogde voormalig aanklager Renato Mariotti op MSNBC's "The Beat" donderdag.
    
    "Autocraten gebruiken propaganda", zei presentator Ari Melber. "Dat is waar, ook al is de aard van de distributie in veel verschillende tijdperken veranderd. En propaganda is gevaarlijk, juist omdat je mensen niet fysiek hoeft te onderdrukken. Je hebt geen wapens nodig als je genoeg van hen hierin of dat verleidt." positie, of dat nu een hekel heeft aan autoritarisme of groepen. Ik wil dat andere stuk beeldmateriaal afspelen waarin hij een punt maakt - nogmaals, wie kan zien hoe de dingen echoën. Mensen hebben de keuze wat ze opnieuw willen posten op Facebook of welk platform ze ook gebruiken En ik dacht dat dit zo opvallend was dat hij in een verwante context van zowel autoritarisme als etnische haat sprak over de ethische mensen die ervoor kozen om dingen niet voort te zetten. Luister maar eens.'
    
    "De beschuldigden probeerden bij het plegen van hun misdaden de schade die ze veroorzaakten te vergroten door de media in Kosovo aan te sporen tot publicatie", zei Smith in de clip. "De ethische journalisten weigerden de documenten te publiceren die ze hen hadden verstrekt."
    
    "Deze vraag is zowel maatschappelijk als legaal", vervolgde Melber. "Ik heb het niet over een repost of de aansprakelijkheid van de uitgever. Ik stel je de diepere vraag waarom je een aanklager bent, waarom je om gerechtigheid geeft, dat wil zeggen, wat vind je van zijn aantrekkingskracht op hoe we allemaal oefenen onze keuzes in het licht van propaganda zijn van belang en hoe verhoudt zich dat nu thuis?"
    
    "Het is behoorlijk diepgaand", zei Mariotti. "Ik moet zeggen, ik ben onder de indruk van de manier waarop hij begrip heeft van enkele van de zachtere manieren waarop mensen macht kunnen uitoefenen. Het is zo'n interessante, andere benadering van Robert Mueller. Robert Mueller was erg ouderwets. Hij zag de dingen, denk ik, op de manier waarop - op een heel zwart-wit manier die het ministerie van Justitie traditioneel heeft. Jack Smith ... hij is van een andere generatie. Ik denk dat hij begrijpt hoe een autoritaire persoon deze kan gebruiken zachte methoden om hun macht te vergroten en aan de macht te blijven."
    
    "Ik denk dat zijn ervaring met het vervolgen van een zittend staatshoofd, zoals u zojuist benadrukte, hem echt heeft voorbereid op een moment als dit", voegde Mariotti eraan toe. "Het laat zien wanneer iemand wanhopig aan de macht wil blijven, het uiteindelijk belangrijk is om de manier te vinden om hem snel ter verantwoording te roepen, en ik denk dat hij dat hier probeert te doen."
    
    Bekijk de video hieronder.
    
    www.youtube.com/watch?v=4hNKjNMwaeM
11. Opentop 11 augustus 2023 13:19

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1042

      Gegeven: 520

    •    Aantal posts: 2.327

    Ik denk dat Trump op de hoogte is van "worst case scenario". Ik denk dat die daarmee kan leven. Hoe hoog het spel ook wordt gespeeld, hij zal een zekerheid hebben gekregen dat hij maximaal x y z mag verwachten. Daar zit gevangenschap niet bij. Dat zal voor niemand wenselijk zijn. Dus denkt Trump ik blijf lawaai maken en de underdog spelen.
    Mocht hij worden herkozen, een soort get out of jail kaart, dan is het aan de Amerikanen zelf, ze weten nu immers waar ze voor stemmen.
    
    Erger is die Thomas die rechter die al 30 jaar zich laat feteren. Bijna onnuchterend te zien dat de Republikeinen met hun onderzoek naar Hunter Biden, bezig zijn met het graven van een diep gat voor Thomas.
    Hunter zo stellen ze vast, verkocht de illusie van power en macht. Daarbij is niet gezegd dat hij dat kon en dat Joe Biden er ook in mee ging. Die link is niet vastgesteld.
    Bij Thomas is dat anders, die is in dienst van de USA dus daardoor al gebonden, waar Hunter een vrije ondernemer is.
    Thomas had direct de power en macht om zaken die voor zijn vrienden (donateurs) van belang zijn een belangrijke stem uit te brengen.
    Het gevaar is dat rechtspraak ook heel plat kan worden. Een voorbeeld, Thomas stemt tegen het recht op abortus. Doet die dat uit overtuiging ? Of is zijn vriend geïnteresseerd in de panden waar die klinieken in zitten ?
    Hier zou de USA republikein of democraat keihard moeten optreden.
12. gnocchi. 11 augustus 2023 14:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7721

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.992

    Ik kan niet voor een ander denken, maar mijn idee is, nog geen gevangenis of totale spreekverbod. Het zal en tussenweg zijn. Overtreed hij die toch, Dan zal het misschien een spreek en schrijf verbod worden. ja! En heeft hij daar dan ook maling aan, dan moeten ze hem wel opsluiten. Het zal wel een doordachte val zijn voor de Don door de rechter en Jack Smith.
    
    Wat misschien ook kan gebeuren is enorme hoge boetes, en wel zo hoog dat hij niet wil betalen, en dat er belag op zijn bezittingen wordt gelegd. Maar ja dat zijn zomaar mijmeringen van mij.
13. closer 11 augustus 2023 14:50

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5050

      Gegeven: 5879

    •    Aantal posts: 8.225

    @gnocchi: Je wilt toch hopelijk niet suggereren dat de rechter en Jack Smith samenwerken?
14. gnocchi. 11 augustus 2023 14:56

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7721

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.992

    quote:

    closer schreef op 11 augustus 2023 14:50:

    @gnocchi: Je wilt toch niet suggereren dat de rechter en Jack Smith samenwerken?
    

    Nee absoluut niet, ik ga er van uit dat Smith en deze rechter en Fani Willis hun eigen strategie hebben. Het enigste wat Jack Smith kan doen is zijn regels door geven en hopen dat de rechter hem tegen moet komt.
15. Opentop 11 augustus 2023 15:05

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1042

      Gegeven: 520

    •    Aantal posts: 2.327

    quote:

    gnocchi. schreef op 11 augustus 2023 14:39:

    Ik kan niet voor een ander denken, maar mijn idee is, nog geen gevangenis of totale spreekverbod. Het zal en tussenweg zijn. Overtreed hij die toch, Dan zal het misschien een spreek en schrijf verbod worden. ja! En heeft hij daar dan ook maling aan, dan moeten ze hem wel opsluiten. Het zal wel een doordachte val zijn voor de Don door de rechter en Jack Smith.
    
    Wat misschien ook kan gebeuren is enorme hoge boetes, en wel zo hoog dat hij niet wil betalen, en dat er belag op zijn bezittingen wordt gelegd. Maar ja dat zijn zomaar mijmeringen van mij.
    

    Hij daagt ze uit, zodat hij kan beweren dat het politieke zaak is.
    Hij wordt monddood gemaakt.
    Smith en de rechters hebben er alle belang bij dat het geenzins een politieke zaak is.
    
    Beter ware als de conservatieven zich van Trump afkeren, en hem vergeten.
    Dat is een probleem want wie is sterk genoeg om Trump aan te kunnen ?
16. gnocchi. 11 augustus 2023 15:30

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7721

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.992

    quote:

    Opentop schreef op 11 augustus 2023 15:05:

    [...]
    
    Hij daagt ze uit, zodat hij kan beweren dat het politieke zaak is.
    Hij wordt monddood gemaakt.
    Smith en de rechters hebben er alle belang bij dat het geenzins een politieke zaak is.
    
    Beter ware als de conservatieven zich van Trump afkeren, en hem vergeten.
    Dat is een probleem want wie is sterk genoeg om Trump aan te kunnen ?
    

    Donald is niet sterk, hij is een kind. Maar een kind met veel geld en corrupte advocaten en rechters, en heeft bijna de gehele republikeinse partij achter zich staan. Wat ik mij af vraagt is of er een interne samenwerking is tussen Jack Smith of wie dan ook met de veiligheidsdienst die de Don beschermen. Stel dat het bijna onmogelijke gebeurd dat de FBI Donald onverwachts arresteren, is de veiligheidsdienst dan van tevoren op de hoogte?
17. closer 11 augustus 2023 15:37

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 13 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5050

      Gegeven: 5879

    •    Aantal posts: 8.225

    quote:

    Opentop schreef op 11 augustus 2023 15:05:

    Hij daagt ze uit, zodat hij kan beweren dat het politieke zaak is.
    Hij wordt monddood gemaakt.
    Smith en de rechters hebben er alle belang bij dat het geenzins een politieke zaak is.
    
    Beter ware als de conservatieven zich van Trump afkeren, en hem vergeten.
    Dat is een probleem want wie is sterk genoeg om Trump aan te kunnen ?
    

    Amerika (en de wereld) is doodmoe van die hele kwestie Trump. Inmiddels is het land al zo lang gepolariseerd dat een tussenweg niet meer mogelijk lijkt. Je bent voor of tegen, that’s it. Voor nuance is geen ruimte meer.
    
    Het gaat niet zo goed met de Republikeinen. De strijd tegen abortus is een fiasco. Voor gewone politiek lijkt geen ruimte meer, de partij is van binnen verrot door extreme hardliners. Ze vechten elkaar de tent uit en zijn alleen maar bezig met een overlevingsstrijd. En wat is dan makkelijker dan het een buitenstaander te verwijten: “het systeem”? Toen Trump aan de macht was, was dat de “deep state”, nu is het “Biden”. En dus haalt men alles uit de kast om hem zwart te maken. Natuurlijk zal een impeachment niet lukken maar wie weet… Want aanvallen werkt beter dan verdedigen (er blijft altijd wel “iets” hangen, al is het maar een zijpaadje als Hunter).
    
    Dus klampen ze zich toch maar vast aan de laatste strohalm: Trump. Zie Comer, McCarthy, Jordan.
    
    Zelfs McConnell houdt zich op de vlakte... En een outsider als Tulsi Gabbard oogst hier bij sommigen waardering door haar kromme verhaal “kalm” te brengen. Wijzen naar een praktijk in dictaturen is ongehoord: er is geen sprake van verzonnen misdaden om een opponent uit te schakelen. Het omgekeerde is het geval: een misdadiger wil vervolging ontlopen door presidentskandidaat te worden. Het verwijt over “machtshonger” bij de Democraten is niet serieus te nemen, maar het is wel duidelijk wat er van een tweede termijn Trump valt te verwachten: ellende.
18. gnocchi. 11 augustus 2023 15:54

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7721

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.992

    Mooi stukje closer.
    
    Ik ben er wel van overtuigt dat Donald iedereen onder de bus gooit als hij evt uitgeschakeld wordt voor een toekomstige openbare functie.(ik heb het niet over gevangenis) Die artikels heb ik niet meer, maar ik kan mij herinneren dat ik gelezen hebt dat de Russen rond 2015 veel privé mails van regeringsleiders gehackt hebben. Ik denk dat heel misschien Donald vuil heeft over zijn zogenaamde loyalisten.
19. gnocchi. 11 augustus 2023 16:02

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7721

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.992

    Donald Trump staat op het punt zijn vleugels te laten knippen
    Bill Palmer| 9:09 uur EDT 11 augustus 2023.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    Binnen een uur zal een federale rechter een hoorzitting houden met het team van Jack Smith en de advocaten van Donald Trump (Trump zelf was niet uitgenodigd) om een beschermingsbevel te bespreken dat Trump verbiedt om gevoelige aspecten van de zaak ijselijk te bespreken.
    
    Op basis van de documenten die beide partijen tot nu toe hebben ingediend, is het bijna een gegeven dat de rechter uiteindelijk het beschermingsbevel zal uitvaardigen – zo niet aan het einde van de hoorzitting, dan wel kort daarna. Maar dat is nog maar het begin.
    
    Vergeet niet dat een beschermingsbevel geen spreekverbod is. Op dit moment gaat de discussie over het al dan niet bevelen van een beschermingsbevel, dat Trump zal beletten om in het openbaar het bewijsmateriaal tegen hem te bespreken dat alle beklaagden als onderdeel van het ontdekkingsproces worden gegeven. Maar nu Jack Smith Trumps recente posts op sociale media al citeerde in zijn verzoek om een beschermingsbevel, zou de hoorzitting van vandaag gemakkelijk kunnen uitmonden in een discussie over een eventuele spreekverbod, waardoor Trump de zaak überhaupt niet in het openbaar zou bespreken.
    
    Rechters houden er niet van om beklaagden te slaan met spreekverboden, en zullen het over het algemeen niet doen tenzij een beklaagde de kwestie forceert. Het wordt eenvoudigweg gedaan in stapsgewijs escalerende stappen, in verhouding tot het gedrag van de beklaagde, waardoor veel verwarde waarnemers denken dat "niets wordt gedaan". Maar wanneer beklaagden de kwestie forceren, treden rechters er absoluut voor op. Trump zal in dat opzicht niet anders worden behandeld dan elke andere beklaagde. Het rechtssysteem geeft er gewoon geen moer om dat Trump president was, of dat hij zich weer kandidaat zou willen stellen voor president.
    
    Dus zelfs als we de hoorzitting van vandaag ingaan met een kans van bijna 100% dat een beschermingsbevel wordt verleend, zal het meer onthullende deel van de hoorzitting de basis zijn die Jack Smith en/of de rechter vandaag zouden kunnen leggen met betrekking tot een eventuele grap. volgorde. Het zal dan interessant zijn om te zien of Trump die voorwaarden onmiddellijk overtreedt of terugdeinst. Dat zal zijn keuze zijn. Maar als Trump uiteindelijk de rechter dwingt hem te slaan met een spreekverbod, en als Trump vervolgens het spreekverbod overtreedt, zal hij de rest van 2023 in de gevangenis doorbrengen in afwachting van zijn procesdatum, die Jack Smith zojuist heeft voorgesteld voor 2 januari. , 2024.
    
    Als Donald Trump sociale media wil blijven gebruiken om te bewijzen hoe uitdagend hij kan zijn, zal hij er heel lang over moeten nadenken terwijl hij in een gevangeniscel zit. En ondanks alle tegendraadse hot takes die er zijn, kan Trump zijn vooruitzichten voor 2024 niet op magische wijze helpen door zichzelf nu in een cel te laten gooien. Het enige wat hij zou doen is zichzelf het zwijgen opleggen en zichzelf irrelevant maken. Dus als hij die weg wil gaan, dan heeft hij meer macht. Het betekent gewoon dat we allemaal sneller bij hem weg kunnen.
20. gnocchi. 11 augustus 2023 16:43

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7721

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.992

    130 miljoen kosten aan advocaten enz, en hij hoeft niets uit eigen zak te betalen.
    
    Insiders van Trump maakten zich zorgen over cash crunch voorafgaand aan de voorverkiezingen als gevolg van juridische rekeningen die donaties opzuigen
    Matthijs Chapman
    11 augustus 2023, 10:27 uur ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-cash-crunch/
    
    Bijna 30 procent van het geld dat dit jaar door campagne-entiteiten namens voormalig president Donald Trump is uitgegeven, is naar juridische kosten gegaan, meldde The New York Times vrijdag.
    
    Volgens nieuwe financiële rapporten die zijn geanalyseerd door Shane Goldmacher en Maggie Haberman, ging van de 90 miljoen dollar die door deze entiteiten werd uitgegeven, inclusief een onafhankelijke super-PAC die Trump niet rechtstreeks controleert, 27 miljoen dollar naar juridische kosten – waaronder het betalen van elk 1 miljoen dollar aan 8 wetten bedrijven. Dit komt omdat de voormalige president zich verdedigt tegen drie verschillende aanklachten: een zakenfraudezaak in New York, de federale Mar-a-Lago spionagewet en obstructiezaak in Florida, en de staatsgreepzaak van de federale verkiezingen in 2020 in Washington, D.C. Een andere aanklacht zou kunnen zijn gebeurt zodra de aanklager van Fulton County, Georgia, Fani Willis, van plan is om meer dan een dozijn aanklachten in te dienen voor meerdere mensen in een zaak van inmenging in verkiezingen in die staat.
    
    Verder is dit maar voor een deel van een jaar; een OpenSecrets-analyse die deze maand is vrijgegeven, suggereert dat het totale bedrag aan donorgeld dat Trump heeft uitgegeven aan juridische kosten dichter bij de $ 130 miljoen ligt.
    
    Volgens het rapport worden er vragen gesteld "of de heer Trump uiteindelijk in zijn eigen fortuin zal moeten duiken om zijn advocaten, zijn campagne voor 2024 of beide te betalen", en vervolgens toe te voegen: "Het is een stap die de beroemde strakke heer Trump heeft zich verzet tegen het nemen, ook al zijn zijn adviseurs achter de schermen begonnen met het plannen van een mogelijke politieke cash crunch maanden voordat de voorverkiezingen beginnen."
    
    Dit alles komt doordat ethische vragen over deze regelingen ontstaan, waaronder mogelijke belangenconflicten in door Trump gesteunde groepen die betalen voor juridische vertegenwoordiging voor getuigen die tegen hem kunnen getuigen, en of de aanhangers van Trump zelfs maar weten hoeveel van hun geld naar Trump gaat. advocaten betaalden.
    
    Volgens de Times is het Trump-team uitdagend bij vragen over hun juridische situatie. "President Trump blijft de leider van de campagnefondsenwerving dankzij de steun van kiezers die dit erkennen als een illegale heksenjacht", zei Trump-woordvoerder Steven Cheung. “Zoals president Trump heeft gezegd, zal hij alles uitgeven wat nodig is om de Deep State en Crooked Joe Biden te verslaan.”
    
    Volgens juridische experts zouden de juridische kosten van Trump echter nog hoger kunnen oplopen, waardoor hij in het nadeel zou zijn om campagne te voeren.
    
    "Dit wordt een ongelooflijk duur voorstel", zegt strafrechtadvocaat Ben Brafman. "Hij heeft nu niet alleen te maken met drie afzonderlijke jurisdicties, en niemand weet echt welke zaak het eerst komt, maar ze moeten allemaal tegelijkertijd worden onderzocht, onderzocht en voorbereid door zijn advocaten."