Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 29 februari 2024 00:15

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.810

   Mark Meadows 'zal de confrontatie onder ogen moeten zien': 6 jan. onderzoeker voorspelt een flip op Trump
   Sarah K. Burris
   28 februari 2024 5:29PM ET.
   Link Engels.
   www.rawstory.com/mark-meadows-flip/
   
   Voormalig stafchef Mark Meadows van Donald Trump verloor woensdag een nieuwe poging om zijn zaak in Georgia uit te stellen en een voormalig hoofdonderzoeker van de Jan. 6-commissie denkt dat het onvermijdelijke wordt uitgesteld.
   
   In een gesprek met Nicolle Wallace van MSNBC voorspelde Tim Heaphy dat Meadows uiteindelijk gedwongen zal worden om Trump te verraden.
   
   "Je moet uiteindelijk de feiten onder ogen zien," zei Heaphy, die diende als topstaf van de House Select Committee die onderzoek doet naar de vermeende poging om de verkiezingen van 2020 omver te werpen.
   
   "Hij zou in beroep kunnen gaan bij het Hooggerechtshof. Ik kan me niet voorstellen dat het Hooggerechtshof deze zaak zou aannemen. Ze nemen zaken aan als er sprake is van een splitsing in de rechtbanken of als er sprake is van een federale rechtsvraag. Dat is hier niet het geval. Ik denk dat ze een certificeringsverzoek zouden afwijzen en uiteindelijk zal Meadows het onder ogen moeten zien met een proces in de staatsrechtbank in Atlanta. Dat is waar dit naartoe gaat.
   
   Wallace vroeg of dat de reden was dat Meadows zo verwoed handelde.
   
   "Het is een nieuwe poging om die dag uit te stellen," legde Heaphy uit. "Om de klok te laten lopen zodat hij het niet daadwerkelijk hoefde te laten verlopen en in de beklaagdenstoel in die rechtszaal voor de jury hoefde te zitten. Het is het draaiboek voor allemaal zonder inhoudelijke verdediging, uitstellen, uitstellen en hopen dat er wat gebeurt die de aanklacht laat verdwijnen. Maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren."
   
   Hij vertelde Wallace ook dat het de druk om samen te werken met aanklagers verhoogt.
   
   "Veel criminele verdachten, degenen die minder snel lijken mee te werken, degenen die niets doen, zodra er geen andere deur meer is om op te kloppen, zodra ze allemaal gesloten zijn, worden ze echt belangrijke meewerkers," zei hij. "Omdat diezelfde kracht, diezelfde trouw aan het doel, wanneer die wordt omgedraaid en de deur opengaat voor samenwerking, enorm belangrijk kan zijn."
   
   Bekijk de volledige discussie hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=FD9v6EvfCkE
   
2. gnocchi. 29 februari 2024 08:48

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.810

   Donald Trump betaalt geen borg en geeft toe dat hij net zo blut is als we allemaal vermoedden
   Bill Palmer | 9:30 pm EST 28 februari 2024
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   Toen Donald Trump deze week in beroep ging tegen zijn veroordeling voor civiele fraude in New York, zorgden de grote nieuwszenders voor koppen en chyrons die beweerden dat Trump in beroep was gegaan tegen het vonnis. Maar dit was zeer misleidend. Als je in beroep gaat zonder een borgsom te storten, zal het proces van inbeslagname van de activa beginnen voordat je beroep zelfs maar gehoord is. Trump heeft geen borg gesteld naast zijn beroepschrift, wat betekent dat het geen echt beroep was. Het suggereerde ook dat Trump de borg niet kon betalen. Nu is de andere schoen gevallen.
   
   Vandaag heeft Trump de rechtbank gevraagd of hij een borg kan betalen die slechts een fractie is van het vonnis. Dit gaat niet op en hij wordt afgewezen. Dus niet alleen is dit "beroep" tijdverspilling van Trump, het geeft ook aan dat hij zo blut is als we allemaal vermoedden. Het betekent niet alleen dat Trump krap bij kas zit, het suggereert ook dat hij te diep in de schulden zit met zijn eigendommen om ze te kunnen gebruiken voor obligaties.
   
   Dit maakt ook een einde aan het dwaze maar populaire verhaal op sociale media dat Vladimir Poetin of een Amerikaanse miljardair gewoon de obligatie van Trump voor hem zou betalen. Het volstaat om te zeggen dat er veel echte redenen zijn waarom niets zo simpel is. En dat zagen we vandaag toen Trump geen borgsom stortte en in plaats daarvan zinloos smeekte om clementie. Er zou nooit een vliegende tapijt rit redding zijn voor Trump in deze zaak, en nu zien we dat zelfs hij dat weet.
   
3. gnocchi. 29 februari 2024 08:57

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.810

   MAGA gaat door het lint nadat Trump in een derde staat van het stembiljet is gehaald
   Matthew Chapman
   28 februari 2024 8:39PM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/maga-freaks-out-trum...
   
   Een staatsrechter in Illinois heeft geoordeeld dat voormalig president Donald Trump niet op de voorverkiezingen mag verschijnen omdat hij gediskwalificeerd is onder de Insurrection Clause van het Fourteenth Amendment - de derde staat waar dit is gebeurd, na Colorado en Maine.
   
   Het Hooggerechtshof kan elke dag uitspraak doen over de vraag of staten dit mogen doen en veel juristen denken dat ze hier waarschijnlijk tegen zullen zijn. Maar in de tussentijd reageerden Trump-aanhangers op het nieuws met een nieuwe golf van woede - sommigen van hen kwamen met samenzweringstheorieën en de meesten vielen Cook County Circuit Judge Tracie Porter aan, die de uitspraak deed.
   
   "Ze hebben de verkiezingen in 2020 vervalst en ze proberen het in 2024 weer te doen," schreef Trump influencer Collin Rugg. "Tijdens een recente show legde Tucker Carlson uit hoe de verkiezingen van 2024 'gemanipuleerd' waren, waarbij hij specifiek wees op hoe links de regels veranderde met mail-in ballots. Voor degenen die hier nieuw zijn: de verkiezingen van 2020 waren de eerste verkiezingen in 70 jaar waarin bellwether counties *niet* met succes de Amerikaanse president kozen. Het was ook dezelfde verkiezing waarbij de regels werden veranderd en stembiljetten werden gedumpt in blauwe steden."
   
   "Maak kennis met de radicale Democratische Cook County Circuit Judge Tracie R. Porter, die zojuist opdracht heeft gegeven om president Trump te verwijderen van het stembiljet voor de voorverkiezingen in Illinois", schreef "LivePDDave". "Wie vindt Tracie Porter nog meer een schande voor de rechterlijke macht en een schijtluis voor de rechtsstaat?"
   
   "Is dit democratie?" postte een gebruiker met de naam Travis. "Eén radicale rechter kan een presidentskandidaat van het stembiljet verwijderen omdat ze hem niet mag? Ze beweert dat het komt door het 14e amendement, maar we kennen allemaal de waarheid."
   
   "Corrupte rechter Tracie Porter verwijderde Trump van het stembiljet voor de voorverkiezingen en algemene verkiezingen in Illinois omdat hij deelnam aan een opstand," schreef "Kelli Kay". "Wanneer is Trump of iemand anders beschuldigd van oproer? Hoeveel corrupte rechters zijn er in ons land?
   
   "Een rechter in Illinois in Cook County heeft zojuist president Trump van het stembiljet van de staat verwijderd," schreef "Pamela Hensley." "Wat een grap. Cook County is een van de meest corrupte in het land. Deze corrupte rechter zou opgesloten moeten worden."
4. Lepre Chaun 29 februari 2024 09:05

   auteur info

   • Lepre Chaun

     Lid sinds: 17 nov 2019

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3887

     Gegeven: 1371

   •    Aantal posts: 11.575

   Hooggerechtshof buigt zich over immuniteitsclaim Trump
   
   Het Amerikaanse Hooggerechtshof gaat bekijken of een oud-president vervolgd kan worden voor zijn handelen tijdens zijn ambtsperiode. Het hof gaat in op een verzoek van Donald Trump, die vindt dat hij als oud-president niet vervolgd kan worden voor pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 te manipuleren. Een lagere rechtbank wees Trumps immuniteit voor vervolging eerder af.
   
   Vorig jaar werd Trump door federaal aanklager Jack Smith aangeklaagd voor pogingen de uitslag van de vorige presidentsverkiezingen te ondermijnen. Trump verloor van Joe Biden, maar claimde valselijk dat er sprake was van fraude.
   
   Als het Hooggerechtshof de uitspraak van de lagere rechtbank niet zou toetsen, zou er waarschijnlijk nog dit jaar een proces van start kunnen gaan tegen Trump. Maar vier van de negen rechters van het Hooggerechtshof besloten de zaak op te pakken, wat voldoende was. Eind april zal de behandeling van de zaak beginnen.
   
   VS-correspondent Rudy Bouma:
   
   "Dit is heel goed nieuws voor Trump. Niet per se omdat hij veel kans maakt bij het Hooggerechtshof, maar meer omdat de zaak van federaal aanklager Jack Smith hiermee heel erg vertraagt en dat is in zijn belang. Deze zaak gaat in de week van 22 april spelen, dan is de schatting dat het hof pas eind juni uitspraak doet.
   
   Of die nou in zijn voordeel of in zijn nadeel is, dan duurt het nog een maand of twee voor die rechtszaak op de agenda gezet kan worden. Dan zit je eind augustus en dan zal er geen vonnis meer komen in zijn nadeel voor de verkiezingen. Daarbij speelt ook nog dat er regelgeving is dat een dergelijke vervolging niet zo dicht op de verkiezingen mag plaatsvinden, wat zou betekenen dat er mogelijk helemaal geen zaak meer dient vóór november.
   
   Dus in alle gevallen is Trump erbij gebaat dat het zo vertraagd wordt. Stel je voor dat hij wordt verkozen tot president, dan zal hij op allerlei manieren onder vervolging uit kunnen komen, of zichzelf een pardon geven."
   
   Trump zelf reageerde opgetogen op het besluit van het Hooggerechtshof om de zaak in behandeling te nemen. Volgens hem kan het niet zo zijn dat een president tijdens zijn ambtsperiode moet vrezen voor vervolging voor beslissingen die hij in functie neemt. Ze zouden daardoor politiek verlamd raken en slachtoffer kunnen worden van afpersing.
   
   Tegenstanders zetten bij een eerdere hoorzitting grote vraagtekens bij die redenering. Zo vroegen lagere rechters zich hardop af of dit niet zou betekenen dat een president zijn politieke rivaal zonder consequenties door een commandoteam kan laten vermoorden, wat de advocaat van Trump beaamde.
   Van het stembiljet
   
   Tegen Trump lopen meerdere rechtszaken. Hij ligt op koers om de Republikeinse kandidaat te worden voor de presidentsverkiezingen in november, met Nikki Haley als enige overgebleven tegenkandidaat. Ze heeft te kennen gegeven de strijd voorlopig niet op te geven, naar verluidt ook in de hoop dat rechtszaken tegen Trump hem uiteindelijk de das omdoen.
   
   Het Hooggerechtshof beoordeelt ook nog of Trump in verschillende staten bij de voorverkiezingen van het stembiljet kan worden geweerd. Colorado en Maine redeneerden dat hij zich daar niet verkiesbaar mag stellen omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan rebellie, vanwege zijn rol bij de bestorming van het Capitool in 2021.
   
   Vannacht heeft ook in Illinois een rechter Trump van het stembiljet in die staat geschrapt.
   Net als in de andere twee staten is dat oordeel wel opgeschort tot het Hooggerechtshof uitspraak heeft gedaan.
   Trump noemt zijn uitsluiting ongrondwettelijk en zegt dat zijn kiezers hun stem wordt ontnomen.
   
   Wat fijn voor Trump dat de mensen Zelf mogen kiezen en willen i.p.v. wat een ander beslist .
5. gnocchi. 29 februari 2024 11:55

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.810

   'Trump is klaar': Jurist zegt dat ex-president meer risico loopt in strafzaken
   M.L. Nestel
   28 februari 2024 9:25PM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-is-done-glenn/
   
   Terwijl de duimschroeven worden aangedraaid om de portemonnee van Trump te spekken met de bijna $500 miljoen aan civiele veroordelingen - kan dat hem schaden in zijn resterende zaken.
   
   Dat is de samenvatting van voormalig federaal aanklager Glenn Kirschner in zijn laatste aflevering "Justice Matters".
   
   "Donald Trump draait financieel de afvoer in," zei hij na het schilderen van een metafoor van een doucheputje dat draait als het waterpeil daalt. "En ik heb het gevoel dat het meer is dan zijn financiële omstandigheden die op het nulpunt staan om door dat afvoerputje meegesleurd te worden... Ik denk dat het gaat beginnen om alles te besmetten: zijn strafzaken, zijn andere lopende civiele zaken, hij heeft zaak na zaak na zaak verloren en hij staat op het punt om strafrechtelijk vervolgd te worden in zaak na zaak na zaak."
   
   "Dit gaat alles besmetten."
   
   Naast de smaadzaak van 83,3 miljoen dollar die Trump moest betalen, heeft voormalig president Donald Trump ook een vonnis van 454 miljoen dollar gekregen van Arthur Engoron, rechter van het Hooggerechtshof van New York, in een civiele fraudezaak die werd vervolgd door Letitia James, procureur-generaal van New York.
   
   Trump heeft 30 dagen of tot 25 maart om te leveren.
   
   "Het exorbitante en punitieve bedrag van het vonnis in combinatie met een onwettig en ongrondwettelijk algemeen verbod op leentransacties zou het onmogelijk maken om een volledige borgtocht te krijgen en te betalen," lezen de advocaten van Trump in het hoger beroep.
   
   Kirschner zegt dat als Trump echt een miljardair is, zoals hij altijd "opschept over, puffend over, en bloviating," dan zou hij het volledige bedrag kunnen uitgeven; het zou suggereren dat zijn onroerend goed portefeuille "miljarden dollars waard is".
   
   "Weet je hoe makkelijk het voor hem zou zijn om een obligatie te krijgen," vroeg Kirschner in de hypothetische vraag. "Een borgsteller of verzekeringsmaatschappij zou zeggen 'Natuurlijk stellen we de borg, u hoeft alleen maar uw eigendom als onderpand te geven.'"
   
   Maar dat gebeurt niet. Daarom denkt Kirschner dat dit wel eens de kink in de kabel zou kunnen zijn van Trumps miljardairsvernis.
   
   Hij zei: "Jongen, het voelt alsof het elke dag duidelijker wordt dat Donald Trump klaar is. Dat is een goede zaak."
   
   Kijk hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=8L1FARoUelw
6. Opentop 29 februari 2024 12:22

   auteur info

   • Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1034

     Gegeven: 510

   •    Aantal posts: 2.297

   Ik ben geen rechter maar als reactie op Trump's verzoek om 100 miljoen te storten zou ik reageren met
   1) dat is het bedrag waartoe u bent veroordeeld.
   2) dat er , onrepareerbare schade, zal optreden als gevolg van de hoge veroordeling, dat kan ik niet overzien. Maar dat is uw probleem.
   
   Trump heeft telkens weersproken dat hij de waarde van zijn bezit heeft opgeblazen.
   Mocht die geen cash hebben en ook geen bail-office kan vinden die met 100 miljoen een 455 miljoen bail kan plaatsen, dan zou die inderdaad bezittingen moeten verkopen. Je kan dan gelijk zien of de zaak goed was gedaan. We zien dan wat het echt opbrengt.
   
   Bij Trump lijkt me echter dat zijn argument ook geen hout snijdt, hij heeft zulke rijke vrienden, partners (Roth) en zijn schoonzoon die 2 miljard uit Saudi te beleggen heeft. Dat er ook een constructie kan worden opgezet, ik koop het voor deze prijs, mocht je in hoger beroep vrijgesproken worden kan je het terugkopen voor X plus een premie.
   Mocht je verliezen dan is het voor mij. Vaak heeft Trump een aandeel en is een andere partij een meerderheids aandeelhouder.
   Ben wel benieuwd wat dat Mar a Lago dan echt zal opbrengen.
   
   Ik zou in geval niet tornen aan de bedragen anders geef je aan dat je niet achter de conclusie staat.
   
   Overigens lees ik dat de kans dat Trump president wordt aanmerkelijk groter is geworden, vanwege het feit dat de andere zaken waar die echt hard voor aangepakt kan worden, nooit behandeld zullen worden voor de verkiezingen in November. Dus daar is die vanaf.
7. robrdam 29 februari 2024 12:39

   auteur info

   • robrdam

     Lid sinds: 28 jan 2020

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 902

     Gegeven: 398

   •    Aantal posts: 807

   quote:

   gnocchi. schreef op 29 februari 2024 11:55:

   ...
   
   Terwijl de duimschroeven worden aangedraaid om de portemonnee van Trump te spekken met de bijna $500 miljoen aan civiele veroordelingen - kan dat hem schaden in zijn resterende zaken.
   
   ...
   
   

   Het origineel:
   
   As the screws turn on Trump's wallet to pony the nearly $500 million in civil judgements — it could hurt him in his remaining cases.
   
   Collins Dictionary:
   If you pony up a sum of money, you pay the money that is needed for something, often unwillingly. [US, informal]
   
   hoe de AI aan de vertaling "spekken" komt is een raadsel.
   
   google translate, als je meeleest: "to pony up" zou je kunnen vertalen met "ophoesten".
8. closer 29 februari 2024 12:46

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5039

     Gegeven: 5866

   •    Aantal posts: 8.204

   quote:

   robrdam schreef op 29 februari 2024 12:39:

   google translate, als je meeleest: "to pony up" zou je kunnen vertalen met "ophoesten".
   

   translate.google.com/?langpair=ja%7Ce...
   Ik heb jouw vertaling als suggestie toegevoegd, wie weet helpt het.
   
   Bij deze artikelen is het inderdaad opvallend dat vaak de tegenovergestelde betekenis wordt gegeven.
9. gnocchi. 29 februari 2024 12:48

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7705

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.810

   quote:

   robrdam schreef op 29 februari 2024 12:39:

   [...]
   
   Het origineel:
   
   As the screws turn on Trump's wallet to pony the nearly $500 million in civil judgements — it could hurt him in his remaining cases.
   
   Collins Dictionary:
   If you pony up a sum of money, you pay the money that is needed for something, often unwillingly. [US, informal]
   
   hoe de AI aan de vertaling "spekken" komt is een raadsel.
   
   google translate, als je meeleest: "to pony up" zou je kunnen vertalen met "ophoesten".
   

   En zo leer ik nog wat op mijn oude dag.
10. robrdam 29 februari 2024 12:56

    auteur info

    • robrdam

      Lid sinds: 28 jan 2020

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 902

      Gegeven: 398

    •    Aantal posts: 807

    quote:

    Opentop schreef op 29 februari 2024 12:22:

    ...
    
    Overigens lees ik dat de kans dat Trump president wordt aanmerkelijk groter is geworden, vanwege het feit dat de andere zaken waar die echt hard voor aangepakt kan worden, nooit behandeld zullen worden voor de verkiezingen in November. Dus daar is die vanaf.
    
    

    In VS zijn reclamespotjes nog belangrijker dan in NL, ik vrees dat voor veel Amerikanen dat hun belangrijkste informatiebron is. De Democraten zullen ongetwijfeld spotjes maken waarin de documenten in Mar-A-Lago te zien zijn, gecombineerd met beelden van burger Trump die zegt:
    - ze zijn geplant door de FBI
    - ik heb ze gedeclassificeerd
    - Er zijn geen documenten meer
    - Ik heb niets verkeerd gedaan
    - etc.
    En de nieuwste: "het zijn persoonlijke documenten" (die door de FBI zijn geplant?).
    
    En dit is maar 1 voorbeeld.
    
    De hardcore MAGA fans laten zich hierdoor niet afschrikken, maar onafhankelijken en denkende Republikeinen trekken de conclusie dat ze niet op Trump kunnen stemmen.
    Deze mensen wordt het niet makkelijk gemaakt door de Democraten, want ondanks dat ik mij de vorige keer enorm vergist heb denk ik opnieuw dat Biden te oud is om effectief te zijn, dus ik denk dat die mensen thuis gaan blijven mocht burger Trump alsnog verkiesbaar zijn.
    
    Overigens is de immuniteitsclaim natuurlijk een no-brainer: als ik immuniteit heb kan ik de volgende keer de staatsgeheimen openlijk verkopen aan de hoogste bieder (inplaats van dat ik het in het geniep moest doen), en kan ik naar hartenlust "donaties" aannemen in ruil voor gratieverleningen, wetgeving en benoemingen.
11. gnocchi. 29 februari 2024 13:03

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.810

    quote:

    Opentop schreef op 29 februari 2024 12:22:

    .
    
    Overigens lees ik dat de kans dat Trump president wordt aanmerkelijk groter is geworden, vanwege het feit dat de andere zaken waar die echt hard voor aangepakt kan worden, nooit behandeld zullen worden voor de verkiezingen in November. Dus daar is die vanaf.
    

    De tijd zal leren wie er gelijk heeft.
    
    ===========================================
    
    Palmer Rapport
    Nee, het strafproces tegen Donald Trump is niet uitgesteld tot na de verkiezingen.
    Bill Palmer | 8:29 pm EST 28 februari 2024
    
    Al die tijd heb ik gezegd dat we naar één van de twee scenario's keken met betrekking tot het beroep van Donald Trump op zijn "presidentiële immuniteit". Het eerste was dat het Hooggerechtshof zou weigeren om het in behandeling te nemen, waardoor de rechtszaak snel zou kunnen beginnen. Het tweede scenario was dat het Hooggerechtshof het beroep in behandeling zou nemen, maar in het nadeel van Trump zou oordelen, waardoor zijn rechtszaak nog steeds vrij snel zou kunnen beginnen. Het blijkt het laatste scenario te zijn - maar nu wordt ons verteld dat de hemel naar beneden komt.
    
    Het Hooggerechtshof heeft de hoorzitting vastgesteld op april. Dit heeft de meeste juridische experts op tv en Twitter ertoe aangezet om te verklaren dat de rechtszaak nu weinig of geen kans heeft om plaats te vinden voor de verkiezingen. Domme ik, ik dacht dat de verkiezingen in november waren. Oh wacht, die zijn er ook. Dus waar is al deze hysterie op gebaseerd?
    
    Als het Hooggerechtshof het beroep in april behandelt en in mei afwijst, dan zal de rechtszaak daarna beginnen. Er wordt veel gesproken over het feit dat Trumps 88 dagen om zich voor te bereiden op de rechtszaak pas beginnen nadat het Hooggerechtshof uitspraak heeft gedaan. Maar dat is niet nodig. Die periode kan op elk moment beginnen. Dit kan zo worden opgezet dat op het moment dat het Hooggerechtshof Trump neerschiet, zijn rechtszaak kan beginnen.
    Maar we weten allemaal dat er veel kijkcijfers te halen zijn door op tv te roepen dat de hemel naar beneden komt, dus natuurlijk houden de meeste juridische experts die gek zijn op camera's inderdaad vol dat dit betekent dat het proces tegen Trump niet voor de verkiezingen zal plaatsvinden. En de Twitter-pundits, die hopen viraal te gaan en geboekt te worden op tv, roepen natuurlijk hetzelfde. Onthoud dat als iedereen het erover eens is dat er iets onheilspellends gaat gebeuren, dat niet is omdat ze denken dat het gaat gebeuren. Het is omdat ze allemaal denken dat ze de meeste kijkcijfers en retweets kunnen krijgen door te voorspellen dat het zal gebeuren. En dan hopen ze dat je het niet merkt als deze dingen nooit gebeuren.
    
    Lees verder.
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/no-dona...
12. Opentop 29 februari 2024 13:11

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1034

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 2.297

    Ja totaal eens. Biden is echt op. De man moet een soort van consilieri rol aannemen. Of de D'ms zouden minder op de persoon en meer op beleid en organisatie van de regering moeten pushen. Dat is de US moeilijk daar gaat het altijd over de "front runner".
    
    Eigenlijk zou met die tactiek, het programma de eenheid, een onbekendere kandidaat veel meer kans hebben tegen Trump.
    Je moet ook anders denken.
    Het gaat er niet over wie het land het beste kan leiden, maar wie het minste schade berokkent.
    Dan schakel je Trump uit.
    Dan leun je bij de Democrats op het programma en de juiste mensen op de juiste plaatsen.
    Ik denk dat ik een PR bureau ga oprichten, ha ha
13. gnocchi. 29 februari 2024 13:29

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.810

    'Trump zit in een hoek': Expert laat zien hoe rechter Engoron ex-president in de val lokte
    M.L. NestelBrad Reed
    29 februari 2024 6:13AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-bankrupt/
    
    Voormalig president Donald Trump gaat in beroep tegen het vonnis van 450 miljoen dollar in de civiele fraudezaak in New York, maar biograaf Tim O'Brien gelooft dat hij weinig kans van slagen heeft en dat hij niemand anders dan zichzelf de schuld kan geven.
    
    "Hij is op deze plek beland omdat hij en zijn advocaten al vrij vroeg besloten om te proberen de rechter in deze zaak te verslaan", zei hij woensdagavond tijdens een uitzending op MSNBC. "En de rechter kwam met een zeer harde straf; en Trump zit in een hoek."
    
    Om het nog erger te maken voor Trump, heeft hij zijn eerste poging om de borg die hij moet betalen om in beroep te gaan al verloren, want hij werd afgewezen door rechter Anil Singh.
    
    O'Brien noemde dit moment een "referendum over zijn rijkdom" over een zelfbenoemde multimiljardair die "als puntje bij paaltje komt... moeite heeft om een paar honderd miljoen dollar bij elkaar te schrapen voor een gerechtelijke uitspraak."
    
    Wat betreft de mogelijkheid om een aantal van zijn gebouwen in zijn vastgoedimperium te gebruiken, vermoedt O'Brien dat dit "ingewikkeld" is omdat bijvoorbeeld twee van zijn meest gewaardeerde wolkenkrabbers in San Francisco en New York niet helemaal van hem zijn; Trump is een minderheidspartner in die gebouwen.
    
    "Hij zal niet vrij zijn om zijn belang te verkopen zonder dat zijn partner hem dat toestaat," zei hij. "Iedereen in de vastgoedsector in New York of iedereen die nu een eigendom heeft, weet dat hij onder dwang zal verkopen omdat hij wel moet," zei O'Brien. "En hij gaat geen goede prijs krijgen voor sommige van deze eigendommen."
    
    Bekijk de video hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=pSnFl14j3jQ
14. gnocchi. 29 februari 2024 17:26

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.810

    Trump 'in verlegenheid gebracht' nadat hij gedwongen werd toe te geven dat hij blut is: Michael Cohen
    Sarah K. Burris
    29 februari 2024 11:04AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-fines-embarras...
    
    Donald Trump moest woensdag toegeven dat hij geen geld heeft om de hoge boetes en straffen te betalen die hij heeft gekregen als gevolg van het verliezen van twee rechtszaken - en voormalig Trump-advocaat Michael Cohen gelooft stellig dat de voormalige president "in verlegenheid is gebracht" na de publieke vernedering.
    
    In een gesprek met Laura Coates van CNN legde Cohen uit dat hij denkt dat Trump "nerveus is over alles" en zeker "het recht heeft om zich zo te voelen".
    
    "Ik denk dat we niet kunnen negeren dat onze procureur-generaal, onze onzinkbare procureur-generaal, Tish James, net een fantastisch resultaat heeft bereikt door meer dan een half miljard terug te sturen naar de geweldige staat New York," merkte Cohen op. "En nog belangrijker, om mij te bedanken dat ik een katalysator was om deze zaak naar de rechtszaal te brengen."
    
    Trump werd aansprakelijk gesteld voor fraude nadat James beweerde dat hij de waarde van zijn eigendommen had opgeblazen om leningen en verzekeringen af te sluiten. Trump kreeg $355 miljoen schadevergoeding, maar dat bedrag groeit aanzienlijk met de dagelijkse rente. Vorige week stond het op 454 miljoen dollar. Trump is in beroep gegaan tegen de beslissing.
    
    Coates merkte op dat Trump gedwongen werd om toe te geven dat hij het geld niet heeft om de veroordeling voor civiele fraude te betalen en hij heeft sindsdien gesmeekt om een pauze in de boete totdat zijn beroep is behandeld. Dat was het dossier waarin Trump moest toegeven dat hij eigendommen zou moeten verkopen om het geld te vinden.
    
    "Nou, natuurlijk is hij in verlegenheid gebracht omdat zijn hele nettowaarde, de constante herhaling dat 'ik minstens $10 miljard waard ben,' misschien zelfs meer, natuurlijk naar zijn id, zijn ego, zijn super-ego gaat," zei Cohen.
    
    "En dat is nu super leeggelopen omdat het gewoon niet waar is. Ze moesten erkennen dat ze het niet hebben. Het is nog niet zo lang geleden dat hij op de getuigenbank stond en iedereen vertelde dat hij vele, vele, vele miljarden dollars waard was en een zeer lage schuld-waarde verhouding had."
    
    Dat, legde Cohen uit, was gewoon weer een leugen van Trump - en nu is het ontmaskerd.
    
    "Ik bedoel, wat gaat hij doen?" vroeg Cohen zich af. "Wat gaat hij als een J.G. Wentworth bellen en zeggen, ik heb nu geld nodig? Hoe ging hij meer dan dit half miljard ophalen? Dat hij ervoor koos om in beroep te gaan, wel, de rechter gaf hem de mogelijkheid om leningen aan te vragen, opnieuw, bij banken in New York. Maar je maakt een goed punt. Kan hij een geldschieter vinden die zaken met hem wil doen?"
    
    Cohen luidde ook de noodklok over het soort donoren - of leiders van landen - die over dat grote bedrag beschikken en bereid zouden kunnen zijn om het aan hem te geven. Hij vroeg zich af wat ze er voor terug zouden willen.
    
    Bekijk de discussie in de video hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=PcQCUZTzvQw
15. gnocchi. 29 februari 2024 20:15

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.810

    Trump heeft 'geen wegen meer': Ex-aanklager voorspelt dat Letitia James binnenkort beslag zal leggen op eigendom
    Kathleen Culliton
    29 februari 2024 1:36PM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-ny-properties/
    
    Advocaat-generaal Letitia James zou binnenkort beslag kunnen leggen op de bezittingen van voormalig president Donald Trump in New York als hij, zoals uit een recent gerechtelijk vonnis blijkt, het vonnis van meer dan 450 miljoen dollar in zijn civiele fraudezaak niet kan betalen, zei een voormalige federale aanklager donderdag.
    
    Voormalig openbaar aanklager Joyce Vance maakte dit argument donderdag op MSNBC, slechts een dag nadat Trump, die zijn kennisgeving heeft ingediend om in beroep te gaan tegen de uitspraak van rechter Arthur Engoron, probeerde en faalde om de borg die hij in de tussentijd moet betalen omlaag te krijgen.
    
    "Trump probeerde in wezen te onderhandelen met de rechter door te zeggen: ik geef je $100 miljoen, maar ik geef je geen $450 miljoen, met rente die zich elke dag opstapelt," zei Vance. "Natuurlijk werkt dat niet."
    
    De rechter beval Trump om de volledige $450 miljoen te overhandigen, waarvan Trump in de uitspraak van woensdag toegaf dat hij die niet bij elkaar kan krijgen zonder onroerend goed te verkopen.
    
    Vance merkte op dat Trump in beroep kan blijven gaan zonder de borg te betalen, maar dat opent een deur voor een zeer vastberaden James.
    
    "Terwijl hij in beroep gaat, staat het de procureur-generaal van New York vrij om door te gaan en te beginnen met de uitvoering van het vonnis dat ze tegen hem heeft ontvangen," zei Vance. "Ze kan bijvoorbeeld proberen om achter zijn onroerend goed aan te gaan."
    
    Trumps eigendommen in New York zijn onder andere de vergulde Trump Tower en een wolkenkrabber op 40 Wall St. die James bij naam heeft genoemd.
    
    Presentator José Díaz-Balart vroeg welke juridische mogelijkheden Trump nog had en Vance antwoordde dat dat er niet veel waren.
    
    Trump is aansprakelijk gesteld voor het bedriegen van investeerders door de waarde van zijn onroerend goed te overdrijven om leningen en verzekeringen af te sluiten. Hij moet laten zien dat hij het vonnis kan betalen om te voorkomen dat het kantoor van de procureur-generaal van New York het vonnis op welke manier dan ook int.
    
    "Ik denk dat hij geen andere mogelijkheden meer heeft," zei Vance. "Er is heel weinig dat Trump kan doen om te blijven manoeuvreren."
    
    Bekijk de video hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=9qe0BQ25cfc
16. gnocchi. 29 februari 2024 20:41

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.810

    De nieuwe absurde geldklopperij van Trump: '24 uur tot de hel losbreekt'
    Kathleen Culliton
    29 februari 2024 2:27PM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-campaign-cash-...
    
    Voormalig president Donald Trump heeft een nieuwe absurde boodschap voor de MAGA-aanhangers wiens geld hij in zijn campagnekas wil laten vloeien.
    
    "We hebben 24 uur totdat de hel losbreekt," staat er in een tekst die donderdagmiddag is rondgestuurd. "Het is slecht. Echt slecht."
    
    Trump waarschuwt dat als zijn volgelingen geen geld ophoesten, er twee vreselijke dingen zullen gebeuren: Democraten zullen zeggen dat ze aan het winnen zijn en de media zullen melden dat het gedaan is met de MAGA-beweging.
    
    "Maar ik weet dat dat niet waar is," schrijft Trump, opnieuw met allemaal hoofdletters. "Het is tijd voor ons allemaal om de Democraten, de media en de Globalist Deep State een boodschap te sturen die ze nooit zullen vergeten."
    
    Trump maakt geen melding van twee recente civiele rechterlijke uitspraken die neerkomen op meer dan een half miljard dollar schadevergoeding.
    
    The message — which the blast suggests would be best conveyed if a million patriots "chip in" a suggested $47 — is that Trump was the greatest president of all time.
    
    Trump werpt het schrikbeeld op van een naderende deadline van de Federal Election Commission die hij niet nader omschrijft dan als "kritiek".
    
    Het is mogelijk dat hij verwijst naar een maandelijkse deadline om campagnefinanciering te rapporteren, aangezien de missive op 29 februari werd verstuurd.
    
    Deze tactiek van het benadrukken van urgente FEC deadlines met "overdrijving, opgeblazenheid en overdrijving" is een beproefde traditie van beide kampen.
    
    "Het enige dat tussen vrijheid & de TOTALE OBLITERATIE van ons land staat, is jullie steun," waarschuwt Trump. "Uit de grond van mijn hart vraag ik jullie om nog één keer achter me te staan."
    
    Het campagneseizoen van 2024 is nog niet op zijn hoogtepunt, waardoor het onwaarschijnlijk is dat dit de laatste keer is dat Trump volgers om geld vraagt.
17. gnocchi. 29 februari 2024 21:02

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.810

    Is hij nou een gierigaard of zit hij werkelijk aan de grond?
    Zijn advocaten moeten betaald worden, ik denk dat zijn prive boeing met stalling en onderhoud en brandstof personeel ook het een en ander kost. Er zullen wel meer zaken zijn waar hij geld voor moet ophoesten. Zijn standaardmerknaam is nu eerder een last dan een geldelijk hulpmiddel.
    
    =========================
    E. Jean Carroll vraagt rechtbank om Trump's 'vertrouw me' belofte over $83M vonnis te verwerpen
    David Edwards
    29 februari 2024 2:34PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/carroll-trump-motion/
    
    Roberta A. Kaplan, een advocaat voor E. Jean Carroll, heeft een juridisch memorandum ingediend tegen het verzoek van Donald Trump om een vonnis van $83,3 miljoen tegen hem aan te houden.
    
    U.S. District Judge Lewis Kaplan heeft eerder het verzoek van Trump om uitstel afgewezen en beide partijen de kans gegeven om te reageren.
    
    "De rechtbank weigert uitstel te verlenen, laat staan uitstel zonder zekerheid, zonder eerst de eiser een zinvolle kans te hebben gegeven om te worden gehoord," schreef de rechter in een beschikking die eerder deze week werd ingediend.
    
    Carroll moest voor donderdag reageren, terwijl Trump tot 2 maart de tijd kreeg.
    
    "Bijna een maand nadat de jury uitspraak deed in deze zaak, diende Gedaagde Donald J. Trump opnieuw een motie in om de uitspraak op te schorten, dit keer om de uitvoering van het vonnis op te schorten zonder borg of enige andere zekerheid die ervoor zou zorgen dat Eiseres E. Jean Carroll de $83,3 miljoen die Trump haar nu verschuldigd is zou kunnen innen," schreef de advocaat van Carroll in de 29 pagina's tellende memo aan de rechter van donderdag. "De redenering die Trump aanvoert om deze buitengewone tegemoetkoming te verkrijgen komt neer op niets meer dan 'vertrouw me'."
    
    Het document stelde dat er "geen wettelijke basis" was voor de door Trump gevraagde verlichting.
    
    Carroll's advocaat wees op een gerechtelijke regel in New York die "geen volledig ongedekt verblijf toestaat".
    
    "Maar wat Trump hier voorstelt is helemaal niets. Ter ondersteuning van zijn standpunt haalt hij geen enkele controlerende (of zelfs overtuigende) zaak aan", aldus de indiener. "Dit is een onafhankelijk voldoende reden om Trump's motie te verwerpen. Volgens de duidelijke taal van Regel 62(b) en de overtuigende autoriteit die deze interpreteert, is een volledig ongedekt verblijf niet toegestaan."
18. DurianCS 29 februari 2024 21:15

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2327

      Gegeven: 8688

    •    Aantal posts: 9.677

    quote:

    gnocchi. schreef op 29 februari 2024 21:02:

    Is hij nou een gierigaard of zit hij werkelijk aan de grond?
    Zijn advocaten moeten betaald worden, ik denk dat zijn prive boeing met stalling en onderhoud en brandstof personeel ook het een en ander kost. Er zullen wel meer zaken zijn waar hij geld voor moet ophoesten. Zijn standaardmerknaam is nu eerder een last dan een geldelijk hulpmiddel.
    ...
    

    Het grote probleem is dat Trump te weinig liquide middelen heeft. Veel van zijn bezit is vastgoed, maar in veel gevallen is Trump geen volledige eigenaar, waardoor verkoop lastig is. Bovendien weet iedereen dat Trump problemen heeft, dus bij verkoop zal hij niet de hoofdprijs ontvangen.
19. gnocchi. 29 februari 2024 21:19

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7705

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.810

    Trump's 'wanhoop naar geld' in volle glorie na geflopt aanbod van $100 miljoen: biograaf
    Tom Boggioni29 februari 2024 2:44PM ET
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-broke/
    
    Volgens onderzoeksjournalist en Donald Trump biograaf David Cay Johnston is de poging van de voormalige president om een borgsom te betalen die nog niet eens een vierde was van het bedrag dat hij moet ophoesten in zijn strijd tegen een vonnis van $464 miljoen meer bewijs dat hij lang niet zo rijk is als hij al jaren beweert.
    
    De Pulitzer Prize-winnende Johnston merkte in een column voor MSNBC op dat Trump een rijke geschiedenis heeft van het opblazen van zijn rijkdom en dat dit hem eindelijk heeft ingehaald nadat rechter Arthur Engoron hem veroordeelde voor het plegen van financiële fraude en schrijfster E. Jean Carroll zegevierde in twee rechtszaken tegen hem voor een bedrag van meer dan 93 miljoen dollar.
    
    Volgens de auteur van "The Making of Donald Trump" heeft rechter Anil Singh woensdag de deur geopend voor de voormalige president om een lening aan te vragen bij een financiële instelling in New York, maar: "Het valt nog te bezien of een erkende financiële instelling Trump het geld zal lenen dat hij nodig heeft. Niet dat wanhoop om geld nieuw is voor Trump."
    
    Terugkijkend op de 35 jaar dat hij Trump en zijn geldmachinaties observeerde, zei hij: "In 1990 vertelde hij me dat hij $3 miljard waard was. Ik zei dat ik hem niet geloofde omdat ik, een krantenverslaggever met acht kinderen, mijn rekeningen op tijd betaalde, terwijl hij honderden leveranciers in maanden niet had betaald.
    
    "Een paar uur later vertelde Trump een andere verslaggever dat hij meer dan $5 miljard waard was," schreef Johnston, voordat hij eraan toevoegde: "Al snel onthulden casino toezichthouders in New Jersey dat Trump $295 miljoen meer schuldig was dan de waarde van zijn bezittingen. Zoals ik toen meldde: 'U bent waarschijnlijk meer waard dan Donald Trump.
    
    Wat betreft de werkelijke waarde van de voormalige president, schreef Johnston dat Trump in een verklaring in 2007 toegaf dat zijn schatting van zijn waarde grotendeels gebaseerd is op de "stemming" waarin hij verkeert als hem iets gevraagd wordt, wat Johnston ertoe bracht om droogjes toe te voegen: "Je kunt een civiele fraudeprijs niet betalen in stemmingen."
    
    Hij schreef: "De fraude- en Carroll-zaken hebben samen een waarde van ten minste $ 537 miljoen. En er zijn nog meer zaken in behandeling", herinnert hij zich dat Trump in 2015, toen hij bezig was met zijn verkiezingsplan, herhaaldelijk opschepte dat hij $10 miljard waard was en vervolgens van gedachten veranderde toen hij door het federale Office of Government Ethics gedwongen werd om zijn ondertekende dossier in te leveren "waaruit bleek dat hij een nettowaarde van ongeveer $1 miljard had".
    
    Wijzend op Trumps bijna 1800 pagina's tellende aanbod van $100 miljoen in een hoger beroep dat grotendeels werd afgewezen door rechter Singh, waarbij Johnston zei dat het vol stond met "vergezochte beweringen gepubliceerd door pro-Trump websites", schreef hij: "Dat zal goed vallen bij de Trump aanhangers die dergelijke documenten lezen, maar niet bij de rechters van het hof van beroep. De toestemming voor een speciale behandeling zal waarschijnlijk niet worden verleend, maar het zal niet de laatste tactiek van Trump zijn om de uitvoering van gerechtelijke uitspraken tegen te houden die het ware niveau van zijn rijkdom wel eens aan het licht zouden kunnen brengen."
    
    Je kunt hier meer lezen.
    www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/t...
20. robrdam 29 februari 2024 22:26

    auteur info

    • robrdam

      Lid sinds: 28 jan 2020

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 902

      Gegeven: 398

    •    Aantal posts: 807

    Het probleem van burger Trump
    
    Rechter Engoron heeft gevonnist dat burger Trump jarenlang structureel de waarde van zijn bezittingen heeft opgeblazen om grotere leningen tegen betere voorwaarden te verkrijgen. Hij heeft hiermee onrechtmatig voordeel verkregen, en daarom moet burger Trump binnen een maand een aanzienlijk bedrag ophoesten.
    
    Het is niet onwaarschijnlijk dat de rechter gelijk heeft , dus laten we even kijken wat dit betekent:
    Voor commercieel onroerend goed is het gebruikelijk dat je 60% van de waarde kunt financieren. Burger Trump deed zich voor als rijk, dus stel dat de banken akkoord gingen met 70%.
    
    Stel nu dat je een eigendom hebt dat 1000 waard is, daar kun je dan 700 op lenen, en moet je 300 eigen geld inleggen.
    Maar als je nu zegt dat het 1500 waard is (wat nog weinig is, gezien het feit dat het 3x zo groot is geworden) kun je 1050 lenen, en heb je dus 50 om de wereld te laten zien hoe rijk je wel bent.
    
    Maar nu is het moment van de waarheid gekomen en heb je een grote hoeveelheid cash nodig. Sinds corona is de markt voor commercieel vastgoed gedaald. Stel je eigendom is met 10% gedaald en nog maar 900 waard. Je kunt dus niet verkopen omdat je dan 900 ontvangt maar de lening van 1050 moet aflossen.
    
    Het is niet uitgesloten dat hij de laatste jaren al eigendommen waar nog wel wat eigen geld in zat heeft verkocht, en dat hij dus nu in essentie helemaal niets meer heeft. Ik hoop dus dat burger Trump nog lang genoeg leeft om zijn persoonlijke faillissement mee te maken, alsmede een verblijf in een staatshotel voor de rest van zijn leven.