harrysnel schreef op 23 februari 2017 10:07:
[...]
Hier maak ik me echt kwaad over. Vooral omdat Goddijn eerst de suggestie wekt dat Consumer afgesplitst gaat worden met CAGR outlook voor andere 3 divisies. Daarbij zegt hij die dag ook nog "decline in Consumer is not a given" en wekt daarna in interview op BNR de indruk dat Consumer verrassend goed draait.
De uitspraken van CEO kneden ook de verwachtingen van de beleggers. Nu worden we voortdurend op verkeerde been gezet.
Op AVA geeft Goddijn aan dat "winstgevendheid" beter moet. En dan komt ie met zo'n laffe outlook voor 2017.
Beleggers worden al jaren zoet gehouden met "de strategische waarde van het bijeenhouden van de 4 divisies vanTomTom". De waarde van E18 bij opsplitsing zoals Kumar voorrekent valt daarbij in het niet aldus Goddijn. De CFO zegt tegen ING analist over de daling van het aandeel "makes no sense to us"".
Dan vind ik het zo ongelooflijk laf dat je als management jezelf nu opties toedient:
1 die niet gekoppeld zijn aan prestatie criteria.
2 met een uitoefenprijs gebaseerd op de huidige koers.
Als je als Goddijn ervan overtuigd bent dat het bedrijf TomTom op termijn meer waard is dan de E18 van Kumar, als de CFO gelijk heeft dat de koersdaling naar dit niveau onlogisch is.......wat geeft je dan als management het recht om over drie jaar aandelen voor E8 te kopen?
Wees dan een vent en zet de uitoefenprijs van deze opties op E15 en bewijs dat de tent E20 waard is. Dit is gewoon ordinair "jatten" waarbij geprofiteerd wordt van het eigen gestuntel en het gekloot met Consumer waardoor er nu E8 op de borden staat. Bah.