ff_relativeren schreef op 25 juni 2017 11:32:
zo verbaasd hoef je niet te zijn. ik stel alleen, dat er een nieuwe FPSO-order nodig is voor iedere FPSO die uit de lease gaat, om de huidige beurskoers intact te houden.
Ik schreef ook dat het fantastisch is dat SBM Offshore een FPSO-order heeft binnen gehaald buiten Brazilie. Met de kanttekening dat 1 zwaluw nog geen zomer maakt. Omdat er tegen het moment dat de nieuwe FPSO operationeel wordt (en dus lease opbrengsten genereert) er 2 produktieplatforms, een mopu en een FSO, uit de lease gaan.
SBM Offshore zal de komende jaren heel wat nieuwe FPSO orders binnen moeten halen.
Als dat lukt, is dat prima voor het bedrijf en voor de aandeelhouders.
(beurskoers handhaven)
Als ze meer orders binnen gaan halen dan dat er FPSO's uit de lease gaan,
is dat uitstekend. Voor het bedrijf en voor de aandeelhouders.
(beurskoers stijging)
Als de komende jaren het aantal nieuwe orders achter zou blijven bij het uit de lease gaan van FPSO's, dan ligt er een issue.
(beurskoers daling)
Al met al was mijn opsomming een reactie op de aanwezigheid van shortpartijen in het aandeel SBM Offshore. En of je het nu irritant vindt of niet, maar de shorters hadden het de afgelopen jaren beter in de gaten dan de optimistische analisten met hun veel te hoge koersdoelen die niet bereikt werden.
Ik schreef het al eens eerder ; je hoeft geen shorter te worden, en je hoeft het helemaal niet met hen eens te zijn. Maar volgens mij moet je als long-belegger zoveel mogelijk denken zoals een shorter om de risico's in een beursgenoteerd aandeel realistischer in te schatten.