asti schreef op 25 augustus 2017 17:47:
[...]
Jij of ik bepalen natuurlijk niet of iemand wel of niet mag posten. Maar waarom zou je geen oordeel vellen over de inhoud van andermans berichten over GLPG? Dat is toch een van de redenen dat dit forum er is?
Hierbij de inhoud van de berichten zoals ik ze heb mogen aanschouwen en ten slotte mijn bescheiden mening erover.
Meneer geeft soms te kennen dat biotech risicovol is. Verteld daarbij dat GLPG biotech is. Deductie, heet dat volgens mij...
Meneer stelt soms vragen. Zo vraagt hij soms waarom de koers van GLPG hoger is dan de koers van GILD. Hij laat ons dan weten dat GILD al producten op de markt heeft.
Soms deelt hij artikelen van... bedenkelijk.. niveau, die zijn opgespoord in de donkere hoeken van het wereldwijd web. Uiteraard gaan die berichten vergezeld met oneliner van eigen makelij plus uitroepteken.
Regelmatig brengt hij het forum op de hoogte van de dagkoers. Zowel koers in Amsterdam als op de NASDAQ.
Soms pocht hij op willekeurige momenten over ''klinkende knaken'' die hij wel zou maken en de rest hier niet.
Verder staat buiten kijf dat onwaarheden verkondigen en persoonlijke aanvallen initiëren een belangrijke rol in het repertoire van meneer spelen. Maar goed, daar gaat de moderatie over.
Laatst wel een interessant linkje, en de algemene uitleg over opties was voor sommigen leerzaam. Maar in het algemeen heeft het lid in kwestie, over GLPG, inhoudelijk, of over beleggen en traden in het algemeen, zeer zelden iets te melden. Het zijn voornamelijk berichten zoals hierboven beschreven.
Kun je negeren. Kun je op reageren. Maar maak het niet mooier dan dat het is.