aston.martin schreef op 22 september 2017 22:36:
[...]
Ten eerste: men gaat er van uit dat Vertex al een triple combo op de markt heeft.
Heb ik iets gemist dan?
Ten tweede:
men denkt dat de markt groot genoeg is voor meerdere spelers. Gebaseerd op?In de veronderstelling dat Vertex vroeger een triple combo op de markt heeft:
Denk je dat iedere patiënt de medicatie verdraagt? Gebaseerd op?
Denk je bovendien dat de medicatie bij iedere patiënt zal werken? Gebaseerd op?
Denk je daarenboven dat de triple van Vertex ( die er ook nog niet is!!!) overal zal vergoed worden? Gebaseerd op?
Ten derde: wie zegt dat de triple van Vertex beter en/of veiliger zal zijn dan die van Galapagos/Vertex? Gebaseerd op?
Ten vierde: denk je dat AbbVie bij de pakken gaat blijven zitten en toezien?
Ik vraag het daarom aan u. Waarop zijn de beweringen over de superioriteit van Vertex dan gebaseerd? Whisfull thinking misschien?
Of zou er toch plaats zijn voor meerdere producten?
Je hoeft trouwens niet te antwoorden, het is een rethorische vraag.
Nooit het vel van de beer verkopen voor hij geschoten is. Dat spreekwoord kennen ze misschien niet bij Vertex.
Of een soortgelijke: hoogmoed komt voor de val.
Hopelijk voor hen wordt het geen heruitgave van hun hepatitis C-verhaal (of fiasco).
Galapagos heeft met CF trouwens heel veel te winnen en weinig te verliezen. Bij Vertex is het eerder omgekeerd: zij hebben vooral heel veel te verliezen. De beurskapitalisatie van Vertex bedraagt immers bijna 40 miljard dollar. Er hoeft bijgevolg niet veel fout te gaan.