Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2018

1. [verwijderd] 15 september 2018 21:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 15 september 2018 21:32:

   [...]Je slaat door. Natuurlijk bestaat dat rapport en vermoedelijk mag er door Arend-Jan en ABM niet letterlijk uit geciteerd worden omdat men dan problemen met Kempen kan krijgen. Het rapport is immers alleen bestemd voor klanten van Kempen en niet bestemd voor openbare publikatie!
   
   Verder vind ik het vreemd dat,hoewel mensen dit rapport nooit gezien hebben, wel kunnen vertellen dat het slechts uit een A4-tje zou bestaan en dat het koersdoel dat afgegeven wordt op een periode van 7 jaar betrekking heeft. Ik kan me beiden nauwelijks voorstellen.
   
   Tot slot, wat betreft je vraag over Pompe en Fabry. ABM meldde gisteren het volgende: "In het rapport stellen de analisten onder meer dat Pharming te laat is met de ontwikkeling van proteïnevervangende producten voor de ziekte van Pompe en de ziekte van Fabry".
   Proost en nog een plezierige avond verder
   

   Jij praat alsof je het rapport gezien hebt.
   Er is geen rapport dus fake news todat ik het rapport zelf heb kunnen inzien.
   Bij Kempen zelf ontkent men het bestaan van een rapport over Pharming!
   
   Slaap lekker!
2. [verwijderd] 15 september 2018 21:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 15 september 2018 21:09:

   [...]
   
   Toch gek dat HET RAPPORT niemand kan laten zien dus voor mij is er geen bron!!!
   Fake News!!!!
   

   Geloof mij Ik word ook alleen maar rijker als het omhoog gaat aan zakken heb ik geen boodschap .
   
   
3. [verwijderd] 15 september 2018 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Serge01 schreef op 15 september 2018 21:21:

   [...]
   Ehh waarom zou er sprake moeten zijn van een opdracht?
   

   Waarom niet als ze gewoon hun werk deden volgens jou?
4. [verwijderd] 15 september 2018 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 15 september 2018 21:03:

   [...]
   
   Zoals ik al vermelde, ik ben geen analist...
   
   Ik heb er totaal geen problemen mee wanneer een Analist een koersdoel afgeeft met een onderbouwing zodat we zelf kunnen oordelen of het een zinnig rapport is of niet.
   
   Maar als een zogenaamde? journalist (AJK) stukken uit een zogenaamd? rapport in zijn eigen bewoording plaatst waarbij hij zich realiseerd dat er koersdaling zal ontstaan wanneer hij belangrijke delen even voor het gemak weglaat dan stinkt het voor mij net zo erg als de rioollucht die je ruikt als je op een mooie zomerse dag in Montecarlo buiten bent....(daarom noemen ze deze stad ook wel de stad vol rijke stinkerds, hahaha)
   

   Onzin Techspec.
   
   Je kritiek op AJK is ook nog eens onterecht. Een journalist heeft een taak om nieuws te brengen en te duiden. Het nieuws was dat de koers van Pharming duikelde en AJK duidde dat nieuws.
   
   Als de koers 40% hoger had gestaan en AJK had daar verslag van gedaan, had je dan ook zo gereageerd? Natuurlijk niet.
   
   Opportunisme heet dat. En dat hebben vele beleggers in Pharming.
5. pardon 15 september 2018 21:41

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   
   14-9-2018 15:42:19
   
   CEO Pharming verbijsterd over rapport Kempen
   (ABM FN-Dow Jones) CEO Sijmen de Vries van Pharming zei vrijdagmiddag tegen ABM Financial News verbijsterd te zijn over het verkoopadvies van Kempen met een koersdoel van 0,60 euro.
   
   "Ik begrijp de logica van het rapport niet", aldus De Vries.
   
   In dit rapport geeft de analist omzetramingen voor Ruconest die oplopen van 148 miljoen euro in de VS in 2018 naar 220 miljoen euro in 2012. Daarna zal door concurrentie de omzet volgens de analist echter dalen naar 60 miljoen euro in 2025.
   
   Deze ramingen zouden betekenen dat Pharming veel geld verdient, aldus De Vries. "En daar kunnen we veel mee doen." Toch meent de analist van Kempen dat Pharming "bijna niets waard is".
   
   Het aandeel Pharming daalde vrijdagmiddag 10,6 procent naar 1,17 euro. Eerder vanmiddag stond de koers zelfs op 1,02 euro.
   
   Door: ABM Financial News.
6. [verwijderd] 15 september 2018 21:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 15 september 2018 21:32:

   [...]J
   Verder vind ik het vreemd dat,hoewel mensen dit rapport nooit gezien hebben, wel kunnen vertellen dat het slechts uit een A4-tje zou bestaan en dat het koersdoel dat afgegeven wordt op een periode van 7 jaar betrekking heeft. Ik kan me beiden nauwelijks voorstellen.
   ...
   

   Natuurlijk is het geen koersdoel voor de komende 7 jaar.
   De gestreste konijnen die dat beweren hebben zelf nooit een analistenrapport gelezen. Die hebben zichzelf blind gestaard op de hoge koersdoelen.
7. pardon 15 september 2018 21:43

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Koersdoelen zijn nooit onbeperkt houdbaar maar gelden voor 12 maanden!!!!!!
8. wiegveld 15 september 2018 21:43

   auteur info

   • wiegveld

     Lid sinds: 24 nov 2002

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2816

     Gegeven: 45

   •    Aantal posts: 6.926

   Vast al gezien, maar AJK heeft geen enkel respect, gelukkig hebben meer mensen de tweets opgeslagen.

   Bijlage:
9. NEVDK 15 september 2018 21:45

   auteur info

   • NEVDK

     Lid sinds: 05 nov 2017

     Laatste bezoek: 25 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 75

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 516

   voorbode op overname... cfr Tigenix
   Wanneer na de goedkeuring een koersdaling --> overname komt eraan
10. [verwijderd] 15 september 2018 21:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techspec schreef op 15 september 2018 21:23:

    [...]
    
    Dank je, ik zal mij morgen voor of na de race van Max aanmelden..
    

    Ik zal me ook aanmelden. Wat denk je , word ik toegelaten?
11. [verwijderd] 15 september 2018 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik de laatste discussies goed begrijp, verwachten de kampers een koers van 0,60 binnen een jaar, met een omzetstijging van 100%.
12. [verwijderd] 15 september 2018 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 15 september 2018 21:40:

    [...]
    
    Onzin Techspec.
    
    Je kritiek op AJK is ook nog eens onterecht. Een journalist heeft een taak om nieuws te brengen en te duiden. Het nieuws was dat de koers van Pharming duikelde en AJK duidde dat nieuws.
    
    Als de koers 40% hoger had gestaan en AJK had daar verslag van gedaan, had je dan ook zo gereageerd? Natuurlijk niet.
    
    Opportunisme heet dat. En dat hebben vele beleggers in Pharming.
    

    Onzin Eric,
    
    De kritiek op AJK is geheel terrecht en dat zal naderhand ook blijken...
    Dubieus beurs gevoellig onvolledige informatie naar buiten brengen is not done!!!
13. Jansplace 15 september 2018 21:49

    auteur info

    • Jansplace

      Lid sinds: 03 sep 2013

      Laatste bezoek: 22 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 266

      Gegeven: 97

    •    Aantal posts: 962

    Zit hier nu niemand bij Van Kempen. Of zou Sijmen er bij zitten of 1 van de commesarissen of andere bestuurders. Van kempen heeft toch niet 1klant mag ik hopen
14. pardon 15 september 2018 21:51

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Over 3 jaar 220 miljoen omzet,winst zeg 150 miljoen. 750 miljoen aandelen is 0,20 per aandeel
    Plak er een KW op van 20 maal de winst is 4 euro per aandeel.
15. [verwijderd] 15 september 2018 21:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laat maandagmorgen koers nog maar even zakken dan kan ik alles ( lees : 3000 stukjes ) verkopen en weer lager en met meer aandeeltjes terug instappen. Een paar centen omlaag levert al een leuk voordeel op. En volgens mij zal het maandag ook nog eventjes omlaag gaan. Kan me niet voorstellen dat we direct up gaan als de gong heeft geklonken. Maar ja, zo kon ik me ook nooit voorstellen dat de koers zo als een baksteen zou gaan zakken als afgelopen vrijdag. Blijft koffiedik kijken en dus een gok.
16. [verwijderd] 15 september 2018 21:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is heel gebruikelijk dat alleen de conclusie van een analistenrapport naar buiten wordt gebracht of uitlekt, details zijn vaak enkel beschikbaar voor (betalende) klanten.
    
    Als ik alle complottheorieën en andere dommigheid hier lees vind ik het niet raar dat jullie geld verliezen op Pharming en zou ik mijn geld eerder op die €0,60 van Pharming inzetten.
17. [verwijderd] 15 september 2018 21:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techspec schreef op 15 september 2018 21:47:

    [...]
    
    Dubieus beurs gevoellig onvolledige informatie naar buiten brengen is not done!!!
    

    Dat doe je toch zelf ook?
18. [verwijderd] 15 september 2018 21:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 15 september 2018 21:46:

    [...]
    
    Ik zal me ook aanmelden. Wat denk je , word ik toegelaten?
    

    Ik denk dat dat geheel geen probleem zal zijn. Je kritische nuchtere blik zal daar gewaarderd worden. Ik zit er zelf niet. 1 forum voor aandeeltjes vind ik afdoende. Maar degenen die daarheen verhuisd zijn hou ik in hoge achting.
19. pardon 15 september 2018 21:55

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    Serge01 schreef op 15 september 2018 21:52:

    Het is heel gebruikelijk dat alleen de conclusie van een analistenrapport naar buiten wordt gebracht of uitlekt, details zijn vaak enkel beschikbaar voor (betalende) klanten.
    
    Als ik alle complottheorieën en andere dommigheid hier lees vind ik het niet raar dat jullie geld verliezen op Pharming en zou ik mijn geld eerder op die €0,60 van Pharming inzetten.
    

    Ik wist niet dat AJK ook nog vriendjes had.
20. [verwijderd] 15 september 2018 21:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techspec schreef op 15 september 2018 21:47:

    [...]
    
    Onzin Eric,
    
    De kritiek op AJK is geheel terrecht en dat zal naderhand ook blijken...
    Dubieus beurs gevoellig onvolledige informatie naar buiten brengen is not done!!!
    

    Nog eens nagedacht. Wat vind je hier van?
    
    Hij had de AFM kunnen informeren (en het dus niet publiekelijk moeten maken) toen hij dat rapport opviste.
    
    AFM had kunnen overwegen de handel kunnen stil te leggen en een onderzoek op te starten.