Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

1. luchtschip 28 januari 2022 18:41

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17204

     Gegeven: 2750

   •    Aantal posts: 43.549

   quote:

   josti5 schreef op 28 januari 2022 17:57:

   [...]
   
   Einde quote.
   
   Heerlijk.
   Scheelt weer in het gasverbruik.
   Zijn voor de korte termijn miljoenen van kou en armoede gered.
   

   Populistisch over de korte termijn de lolbroek uithangen met kortzichtige standpunten
   
   Dit is een probleem voor komende generaties, maar daar maak jij je niet druk om gezien jouw denigrerende opmerkingen over Greta Thunberg in de discussies in het verleden.
   
   De komende generaties, de kleinkinderen en hun kinderen krijgen te maken met drastische veranderingen wanneer de aarde opwarmt
   
   Het volksvoedsel dat plaatselijk verbouwd wordt gedijt niet meer bij hogere temperaturen, wat tot voedselschaarste kan leiden met alle gevolgen van dien
   
   Water circulatie ( zee>>wolken>>neerslag op land ) kan een drastische wijziging ondergaan, waardoor gebieden watergebrek kunnen krijgen, met alle gevolgen van dien
   
   Tropische ziektes kunnen oprukken naar de Noordelijke dichtbevolkte gebieden
   
   Dit alles kan in de toekomst leiden tot catastrofale ontwikkelingen in bepaalde gebieden van de wereld en sterfte en/of migratie op grote schaal veroorzaken
   
   Denk maar eens aan de toekomst van de komende generaties
2. josti5 28 januari 2022 19:29

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   quote:

   luchtschip schreef op 28 januari 2022 18:41:

   [...]
   
   Populistisch over de korte termijn de lolbroek uithangen met kortzichtige standpunten
   
   Dit is een probleem voor komende generaties, maar daar maak jij je niet druk om gezien jouw denigrerende opmerkingen over Greta Thunberg in de discussies in het verleden.
   
   De komende generaties, de kleinkinderen en hun kinderen krijgen te maken met drastische veranderingen wanneer de aarde opwarmt
   
   Het volksvoedsel dat plaatselijk verbouwd wordt gedijt niet meer bij hogere temperaturen, wat tot voedselschaarste kan leiden met alle gevolgen van dien
   
   Water circulatie ( zee>>wolken>>neerslag op land ) kan een drastische wijziging ondergaan, waardoor gebieden watergebrek kunnen krijgen, met alle gevolgen van dien
   
   Tropische ziektes kunnen oprukken naar de Noordelijke dichtbevolkte gebieden
   
   Dit alles kan in de toekomst leiden tot catastrofale ontwikkelingen in bepaalde gebieden van de wereld en sterfte en/of migratie op grote schaal veroorzaken
   
   Denk maar eens aan de toekomst van de komende generaties
   

   Einde quote.
   
   Reactie conform verwachting.
   
   Komt er nog wel eens een glimlachje op je lippen?
   
   Jazeker, en dat weet je héél goed: ook ik maak mij grote zorgen over de toekomst van mijn (klein)kinderen, maar over héél andere dingen, dan jij.
   In 't kort: wij gaan in steeds snellere vaart richting George Orwell's 1984, onder leiding van het WEF c.s.
   Het Vierde Rijk is volop in opbouw, getuige alle 'templates': Cyprus, Griekenland, immigratie, covid 19, pensioenen, klimaat, energie, inperking vrije meningsuiting, schending grondwet, etc.
   
   Maar ik blijf, in tegenstelling tot jou, (glim)lachen: vol vertrouwen in de (verre) toekomst.
   
   Want uiteindelijk zal ook dat Vierde Rijk ooit wel weer te gronde gaan.
   
   De dier-mens is immers, onder leiding van Moeder Natuur, op weg naar Mens, hoezeer de dier-mens die ontwikkeling ook probeert tegen te gaan.
3. Kaviaar 28 januari 2022 23:55

   auteur info

   • Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5278

     Gegeven: 3470

   •    Aantal posts: 13.896

   www.nu.nl/nu-klimaat/6180593/dit-zijn...
   
   En overheid en gemeenten willen beginnen bij de burgers. Die stoten totaal slechts 7% CO2 uit van het geheel in een jaar.
   Waar is ben toch mee bezig. Pannenkoeken zijn het.
   
   Pak de industrie aan. Daar valt veel CO2 reductie te halen en kijk dan wat er nog marginaal overblijft. Kijk dan pas naar de burger.
   
   De overheid begint precies aan de verkeerde kant en wat ook het meeste kost. Pannenkoeken zijn het.
4. jonas 29 januari 2022 00:51

   auteur info

   • jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   Kaviaar.
   
   Bij de industrie werken veel mensen en moeten die weer gezinnen hebben die ze onderhouden.
   
   Vanwege Nederland die wel even de wereldklimaat problemen oplossen al die mensen ontslag?
   
   Waar en wie moet dan het geld verdienen in dit land?
   
   Groet, Jonas
5. jonas 29 januari 2022 01:04

   auteur info

   • jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   Diezelfde NPO mensen lopen wel bijna dagelijks af te geven op de Hoogovens, Shell, Chemie in Limburg en de Boeren etc etrc.
   
   We moesten van het gas af en dit of dat? Zie de gevolgen: het elektriciteitsnet kan het niet aan en we zijn afhankelijk van Russisch gas.
   
   Oh wat waren die NPO juffies toch erg enthousiast. Ik hoop dat ze echt in de kou komen te zitten vanwege gasrekening vervijfvoudigd enzo. Beetje koude kan mogelijk het gezond verstand wat verbeteren op die groep met hun blaadjes NRC en de Volkskrant e4n Trouw.
   
   Slaap lekker en groet
6. Beperktedijkbewaking 29 januari 2022 08:00

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11889

     Gegeven: 16080

   •    Aantal posts: 25.792

   quote:

   luchtschip schreef op 28 januari 2022 03:38:

   [...]
   Het is inderdaad opvallend. En bij nader inzien, vraag ik mij af
   
   >>komt er meer sneeuw wanneer het kouder wordt, dus is de mate van sneeuwval gerelateerd aan de koudere temperaturen [Ja, dat kan, BDB]
   of
   >>komt er meer sneeuw wanneer er meer wolkenvorming is
   [niet perse, "meer wolkenvorming" is in kwantitatief opzicht een vaag begrip is, tenzij je het over albedo hebt, maar dan nog]
   
   Wolkenvorming ontstaat door verdamping van water en bij hogere temperaturen is er meer verdamping en dus meer wolkenvorming [dat "dus" spreekt niet vanzelf]
   dan zou de opwarming van de aarde, de oorzaak kunnen zijn van de toename aan sneeuwval
   [er zijn geen aanwijzingen dat de totale jaargemiddelde neerslag op aarde toeneemt, dat stelden we al eerder in deze draad vast]
   of er zijn wolken uit andere gebieden hiernaartoe gedreven, die er in de jaren ervoor niet erheen gedreven werden
   [Dat zou kunnen. Ik vermoed dat weerkundigen druk bezig zijn de windpatronen van de afgelopen maanden te analyseren, maar dat monnikenwerk zie je niet zo gauw terug in de populaire media]
   
   Nog een andere mogelijkheid is dat de wolken hoeveelheid hetzelfde is gebleven, maar
   ...
   is er meer sneeuw gevallen in optisch waarneembare zin, terwijl er gewoon dezelfde hoeveelheid sneeuw is gevallen ( de sneeuw die in de oceaan terecht komt wordt niet gemeten )
   [Nee, het plaatje gaat volgens mij over alle sneeuwval, niet alleen die op land.]
   

   Goed dat je de vele sneeuwval deze winter op het Noordelijk Halfrond in tweede instantie ook opvallend vindt, want dat is het:
   
   globalcryospherewatch.org/state_of_cr...
   
   Nu zou ik kunnen zeggen: schoenmaker hou je bij je leest, blijf posten over Joe Biden en Kamala Harris, want kennelijk volg je alle nieuws en roddels over de Amerikaanse politiek goed, maar wees niet een betweter op allerlei andere gebieden.
   
   Maar laat ik me in dit me-too tijdperk vrouwvriendelijk opstellen en me beperken tot de relativerende opmerking dat de totale sneeuwval op aarde (ca 11.000 km3 gemiddeld per jaar) slechts een kleine fractie uitmaakt van alle neerslag op aarde (gemiddeld 500.000 km3 pj).
   www.windows2universe.org/earth/Water/...
   
   Kleine variaties in die totale neerslag door lang aanhoudende windpatronen of mijn part zonnevlekken kunnen de kleine fractie sneeuwval relatief sterk beïnvloeden.
   Temeer omdat de temperaturen in Noordelijke winters (ik vermijd de term boreaal nu maar) veelal rond de 0 °C schommelen. En laat dat nu net (maar niet geheel toevallig) het bevriezings- resp. smeltpunt van H2O zijn!
   
   Kortom, of de neerslag in de winter als regen of als sneeuw naar beneden komt hangt van vele kleine dingetjes af. Soms beslaan mijn keukenramen als ik als geëmancipeerde man aardappelen kook (bieten zijn nog erger). Maar soms niet. Moet ik je de diverse factoren gaan opnoemen die van invloed kunnen zijn?
   Dat doe ik maar niet naar een naïef meisje. Hoewel ik niet alleen een (zeer) geëmancipeerd man maar ook fysicus ben, zou het tegenwoordig al gauw als me-too gedrag over kunnen komen.
   
   P.S. Opvallend blijft die vele sneeuwval dit jaar wel!
   
   
7. Beperktedijkbewaking 29 januari 2022 08:41

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11889

     Gegeven: 16080

   •    Aantal posts: 25.792

   quote:

   voda schreef op 27 januari 2022 11:02:

   Gigantische ijsberg smelt helemaal
   
   Als de zee dit jaar wat minder zout is dan twee jaar geleden, dan komt dat door A68A. Dat is de naam van een gigantische ijsberg die in 2017 van Antarctica is afgebroken. Britse wetenschappers die de hoop ijs sindsdien hebben gevolgd, zien nu dat het ding helemaal is gesmolten.
   
   Daarbij is 137 miljard ton water vrijgekomen. Dat zijn 61 miljoen olympische zwembaden, of vrijwel het hele IJsselmeer. Het eiland had dan ook de omvang van 21.000 vierkante kilometer, of twee derde van het oppervlak van België, maar dan wel 235 meter hoog.
   

   Hysterische stemmingmakerij.
   
   Die 137 Gt water is helemaal niet 'vrijgekomen', die dreef al rond (denk aan Archimedes). Bij het smelten van een zoetwaterijsberg in een zoute zee is er idd sprake van 'enige' zeespiegelrijzing, maar het effect is zo goed als verwaarloosbaar.
   
   Zelfs als er 137 Gt direct van landijs afsmelt, geeft dit slechts ca 0,2 mm zeespiegelrijzing. Waarbij we negeren dat het landijs weer aangroeit door verse sneeuwval.
   
   Voor de zoveelste keer:
   Bij het 'huidige' tempo (men bedoelt 2002-2012, tegenwoordig is het minder) kan de Groenlandse ijsplaat nog meer dan 10.000 jaar mee. Het ijs op Antarctica nog zeker 500.000 jaar.
   Waar hebben we het over!?
   
   
8. Beperktedijkbewaking 29 januari 2022 09:09

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11889

     Gegeven: 16080

   •    Aantal posts: 25.792

   quote:

   gokker schreef op 28 januari 2022 08:59:

   Zweden maakt bekend dat een besluit is genomen voor de bouw van een definitieve opslagplaats voor radioactief materiaal uit kerncentrales.
   
   www.government.se/press-releases/2022...
   
   www.government.se/articles/2022/01/fi...
   

   Zie je wel dat het kan!
   
   En niet alleen voor onschuldige medische isotopen...
   
   Ik blijf erbij: CO2-bezwaarden die tegen kernenergie zijn, zijn niet goed snik.
   Hun enige alternatieve oplossing zou nog kunnen zij: stringente en drastische wereldwijde geboortebeperking. Maar daar hoor ik hen (en poster New dawn hier) ook niet over.
   
   Lieden die CO2-emissie streng tegen willen gaan, en zwaar willen belasten (mijn zegen hebben ze), maar tegelijk tegen kernenergie zijn en zwijgen over overbevolking, hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid. Sterker nog, ik verwijt hen destructieve dromerij en liefdeloosheid naar medemens, dier en natuur.
   
   Het zijn instabiele en geborneerde volgelingen van Jomanda en wijlen Sylvia Millecamps.
   
   Ik heb vorig jaar meer straling door mijn donder gekregen dan bij > 10.000 tandarts foto's. En het werkte, geloof mij en de radiotherapeuten nu. Het bij mijn operatie weggenomen weefsel bleek brandschoon. Vier maanden eerder was dat absoluut niet zo.
   
   
9. aextracker 29 januari 2022 09:59

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8654

     Gegeven: 1595

   •    Aantal posts: 13.601

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

   [...]
   Zie je wel dat het kan!
   
   En niet alleen voor onschuldige medische isotopen...
   
   Ik blijf erbij: CO2-bezwaarden die tegen kernenergie zijn, zijn niet goed snik.
   Hun enige alternatieve oplossing zou nog kunnen zij: stringente en drastische wereldwijde geboortebeperking. Maar daar hoor ik hen (en poster New dawn hier) ook niet over.
   
   Lieden die CO2-emissie streng tegen willen gaan, en zwaar willen belasten (mijn zegen hebben ze), maar tegelijk tegen kernenergie zijn en zwijgen over overbevolking, hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid. Sterker nog, ik verwijt hen destructieve dromerij en liefdeloosheid naar medemens, dier en natuur.
   
   Het zijn instabiele en geborneerde volgelingen van Jomanda en wijlen Sylvia Millecamps.
   
   Ik heb vorig jaar meer straling door mijn donder gekregen dan bij > 10.000 tandarts foto's. En het werkte, geloof mij en de radiotherapeuten nu. Het bij mijn operatie weggenomen weefsel bleek brandschoon. Vier maanden eerder was dat absoluut niet zo.
   
   

   AB.
   Een wereld zonder kernenergie is een wereld die niet werkt naar de energie en kennis behoefte die de wereld actueel heeft.
   Kernenergie staat los van politieke CO-agenda's.
   De CO2 agenda in NL is gekaapt door de politiek om andere agendapunten te faciliteren.
   
   Vlees eten \ koeien houden \ melk drinken als afgeleide resterende resultante c.q. gedoog gedrag om huizen te kunnen bouwen. . . . .en zonne energie parken op groene weiden te dumpen, waarvan de energie op topdagen niet eens meer door het net getransporteerd blijkt te kunnen worden en grote hoeveelheden daken van publieke gebouwen gewoon zonder zonne-collectoren staan te staan . . . .
   CO2 & kernenergie aanmerken als verderfelijke energiebron . . . . . hoe verzin je het ?
   
   Elke koe is al een decennium ge-chipped en kan door buiten lopen voorkomen dat er uitstoot ontstaat. Zonneparken weg uit het land, het ijsselmeer en de noordzee kust volplempen met windmolens en niet langer janken over horizon vervuiling. Die horizon is in Nederland sowieso al decennia vervuild met bebouwing.
   
   Kerncentrale in Zeeland, kerncentrale in de markerwaard (lekker dicht bij de grote steden), of op een eiland voor de kust bij Rotterdam \ Maasvlakte. Scheelt een hoop regionale horizonvervuiling en plaatst de energiebron, daar waar de behoefte het grootste is.
10. josti5 29 januari 2022 10:00

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

    [...]
    (...)
    
    Lieden die CO2-emissie streng tegen willen gaan, en zwaar willen belasten (mijn zegen hebben ze), maar tegelijk tegen kernenergie zijn en zwijgen over overbevolking, hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid. Sterker nog, ik verwijt hen destructieve dromerij en liefdeloosheid naar medemens, dier en natuur.
    
    Het zijn instabiele en geborneerde volgelingen van Jomanda en wijlen Sylvia Millecamps.
    
    (...)
    
    

    Einde quote.
    
    Helaas is het veel erger.
    We worden door het WEF, dat met haar tentakels tot in alle geledingen van de maatschappij, vooral natuurlijk op cruciale posten, heeft uitgespreid:
    
    'In de raad van toezicht hadden in 2020 onder anderen Al Gore, oud-vicepresident van de Verenigde Staten, Christine Lagarde, voorzitter van de Europese Centrale Bank, en Feike Sijbesma, bestuursvoorzitter van DSM en lid van de raad van commissarissen van De Nederlandsche Bank (DNB) zitting.
    
    Partners waren in 2020 onder andere Shell, Schiphol, Rabobank, KPN, ING Groep, ABN AMRO, Heineken, Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO), Europese Investeringsbank en Apple.'
    
    nl.wikipedia.org/wiki/World_Economic_...,totaal%20zo'n%202500%20personen.
    
    Een Rutte + Kaag, om er maar eens twee uit te pikken.
    
    We worden door dat WEF en haar volgelingen het Vierde Rijk ingerommeld, een Vierde Rijk, analoog aan Orwell's 1984.
    Wie dat boek leest en ziet wat er om hem heen gebeurt, begrijpt heel veel 'onbegrijpelijks'.
    
    Euro, Cyprus template, Griekenland, template, immigratie (de Nederlander, de Europeaan bestaat niet meer in 2100: allemaal 'wereldburger'), fake news (wie bepaalt dat? Juist!), negatieve rente (ontmoediging vermogen), wereldwijd coronabeleid, grondwetsschendingen, klimaatgekte, gasprijs (aanslag op besteedbaar inkomen), verarming ouderen, ontmoediging van en verbod op cash (zeker de 'grotere' transacties van een paar duizend euro), Brussel's wens tot inzicht in alle particuliere bezittingen: ze hangen allemaal met elkaar samen.
    En er staat ons nog veel méér te wachten.
    
    Globalisme = communisme 2.0.
    Lees Marx er maar eens op na!
    
    Tegenhangers: Rusland, China, Engeland, voorzover ik het kan zien.
    
    Wat de ouderen betreft: de ontkoppeling van de AOW zal worden gecompenseerd voor degenen met alléén AOW en een klein pensioen, wellicht om te beginnen tot 10.000 euro bruto.
    Daarboven: AOW inleveren.
    Is dit schaap over de dam, dan gaat de 10.000 euro snel omlaag.
    Uiteindelijk doel: afschaffen AOW.
    Dat gaan wij hopelijk niet meer meemaken, maar onze kinderen wél.
    
    
11. New dawn 29 januari 2022 11:29

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

    [...]
    Zie je wel dat het kan!
    
    En niet alleen voor onschuldige medische isotopen...
    
    Ik blijf erbij: CO2-bezwaarden die tegen kernenergie zijn, zijn niet goed snik.
    Hun enige alternatieve oplossing zou nog kunnen zij: stringente en drastische wereldwijde geboortebeperking. Maar daar hoor ik hen (en poster New dawn hier) ook niet over.
    
    Lieden die CO2-emissie streng tegen willen gaan, en zwaar willen belasten (mijn zegen hebben ze), maar tegelijk tegen kernenergie zijn en zwijgen over overbevolking, hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid. Sterker nog, ik verwijt hen destructieve dromerij en liefdeloosheid naar medemens, dier en natuur.
    
    Het zijn instabiele en geborneerde volgelingen van Jomanda en wijlen Sylvia Millecamps.
    
    Ik heb vorig jaar meer straling door mijn donder gekregen dan bij > 10.000 tandarts foto's. En het werkte, geloof mij en de radiotherapeuten nu. Het bij mijn operatie weggenomen weefsel bleek brandschoon. Vier maanden eerder was dat absoluut niet zo.
    
    

    Ik denk daar net zo over als jou. Heb dit in het verleden ook aangehaald.
    
    Maar.....het onderwerp is een taboe en er zijn ook andere redenen dat het min of meer onbespreekbaar is.
    Er over spreken is als vloeken in de kerk.
12. luchtschip 29 januari 2022 11:55

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17204

      Gegeven: 2750

    •    Aantal posts: 43.549

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 09:09:

    [...]
    
    Hun enige alternatieve oplossing zou nog kunnen zij: stringente en drastische wereldwijde geboortebeperking. Maar daar hoor ik hen (en poster New dawn hier) ook niet over.
    
    Ik heb vorig jaar meer straling door mijn donder gekregen dan bij > 10.000 tandarts foto's. En het werkte, geloof mij en de radiotherapeuten nu. Het bij mijn operatie weggenomen weefsel bleek brandschoon. Vier maanden eerder was dat absoluut niet zo.
    
    

    Dit is wel een egoïstische benadering en stel je een oplossing voor die wel heel gunstig voor jezelf uitpakt.
    
    Waarom gun je de nog niet geboren medemens geen deelneming aan het leven op aarde ?
    
    Minder mensen kun je ook bereiken door een maximale grens te stellen aan de duur het leven van een mens op aarde
    Wanneer je voor minder mensen bent, stel dan dat na een bepaalde periode dat men van het leven heeft genoten, het leven beëindigd moet worden, zodat er ruimte is voor nog niet geborenen
    
    Je hebt zelf alles aan het werk gesteld om te zorgen dat je genezen werd en dus langer van het leven kunt genieten.
    
    Wat dat betreft heb je mijn steun en wens je nog vele jaren.
    
    Maar wat betreft de overbevolking, en dan zo fanatiek, dan komt jouw strijd voor minder mensen op aarde, niet echt geloofwaardig over.
    Het is meer een regel drastisch opstellen, maar ik ben een uitzondering op die regel
    
    Minder mensen op aarde, maar is niet op mij van toepassing, wel op andere ( nog niet geboren ) wezens
    Alle mensen zijn gelijk en moeten zich aan de regel van minder mensen op aarde houden, maar sommige mensen zijn niet gelijk.
    
    En heel toevallig hoor ik bij die sommige mensen
    
    
13. Beperktedijkbewaking 29 januari 2022 12:52

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11889

      Gegeven: 16080

    •    Aantal posts: 25.792

    quote:

    New dawn schreef op 29 januari 2022 11:29:

    [...]
    Ik denk daar net zo over als jou. Heb dit in het verleden ook aangehaald.
    
    Maar.....het onderwerp is een taboe en er zijn ook andere redenen dat het min of meer onbespreekbaar is.
    Er over spreken is als vloeken in de kerk.
    

    Maar je bent toch tegen kernenergie?
    
    
14. DeZwarteRidder 29 januari 2022 13:35

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21028

      Gegeven: 9548

    •    Aantal posts: 97.142

    quote:

    josti5 schreef op 29 januari 2022 10:00:

    [...]Einde quote.
    Helaas is het veel erger.
    We worden door het WEF, dat met haar tentakels tot in alle geledingen van de maatschappij, vooral natuurlijk op cruciale posten, heeft uitgespreid:
    
    'In de raad van toezicht hadden in 2020 onder anderen Al Gore, oud-vicepresident van de Verenigde Staten, Christine Lagarde, voorzitter van de Europese Centrale Bank, en Feike Sijbesma, bestuursvoorzitter van DSM en lid van de raad van commissarissen van De Nederlandsche Bank (DNB) zitting.
    
    Partners waren in 2020 onder andere Shell, Schiphol, Rabobank, KPN, ING Groep, ABN AMRO, Heineken, Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO), Europese Investeringsbank en Apple.'
    
    nl.wikipedia.org/wiki/World_Economic_...,totaal%20zo'n%202500%20personen.
    
    Een Rutte + Kaag, om er maar eens twee uit te pikken.
    
    We worden door dat WEF en haar volgelingen het Vierde Rijk ingerommeld, een Vierde Rijk, analoog aan Orwell's 1984.
    Wie dat boek leest en ziet wat er om hem heen gebeurt, begrijpt heel veel 'onbegrijpelijks'.
    
    Euro, Cyprus template, Griekenland, template, immigratie (de Nederlander, de Europeaan bestaat niet meer in 2100: allemaal 'wereldburger'), fake news (wie bepaalt dat? Juist!), negatieve rente (ontmoediging vermogen), wereldwijd coronabeleid, grondwetsschendingen, klimaatgekte, gasprijs (aanslag op besteedbaar inkomen), verarming ouderen, ontmoediging van en verbod op cash (zeker de 'grotere' transacties van een paar duizend euro), Brussel's wens tot inzicht in alle particuliere bezittingen: ze hangen allemaal met elkaar samen.
    En er staat ons nog veel méér te wachten.
    
    Globalisme = communisme 2.0.
    Lees Marx er maar eens op na!
    
    Tegenhangers: Rusland, China, Engeland, voorzover ik het kan zien.
    
    Wat de ouderen betreft: de ontkoppeling van de AOW zal worden gecompenseerd voor degenen met alléén AOW en een klein pensioen, wellicht om te beginnen tot 10.000 euro bruto.
    Daarboven: AOW inleveren.
    Is dit schaap over de dam, dan gaat de 10.000 euro snel omlaag.
    Uiteindelijk doel: afschaffen AOW.
    Dat gaan wij hopelijk niet meer meemaken, maar onze kinderen wél.
    

    Wat een idiote cafépraatjes; je begint steeds meer op Ratio te lijken.
15. Beperktedijkbewaking 29 januari 2022 13:49

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11889

      Gegeven: 16080

    •    Aantal posts: 25.792

    quote:

    luchtschip schreef op 29 januari 2022 11:55:

    [...]
    Dit is wel een egoïstische benadering en stel je een oplossing voor die wel heel gunstig voor jezelf uitpakt. Waarom gun je de nog niet geboren medemens geen deelneming aan het leven op aarde ?
    
    Minder mensen kun je ook bereiken door een maximale grens te stellen aan de duur het leven van een mens op aarde. [????]
    
    Wanneer je voor minder mensen bent, stel dan dat na een bepaalde periode dat men van het leven heeft genoten, het leven beëindigd moet worden, zodat er ruimte is voor nog niet geborenen
    [??????]
    
    Je hebt zelf alles aan het werk gesteld om te zorgen dat je genezen werd en dus langer van het leven kunt genieten. Wat dat betreft heb je mijn steun en wens je nog vele jaren.
    
    Maar wat betreft de overbevolking, en dan zo fanatiek, dan komt jouw strijd voor minder mensen op aarde, niet echt geloofwaardig over.
    Het is meer een regel drastisch opstellen, maar ik ben een uitzondering op die regel
    Minder mensen op aarde, maar is niet op mij van toepassing, wel op andere ( nog niet geboren ) wezens
    Alle mensen zijn gelijk en moeten zich aan de regel van minder mensen op aarde houden, maar sommige mensen zijn niet gelijk. En heel toevallig hoor ik bij die sommige mensen
    

    Geen idee wat je nu drijft. Té lang doorleven??
    
    Wat is je probleem? Té lang doorleven is mischien van toepassing op mijn lieve moeder van 102. Zij lijdt nu, en verlangt naar haar Jezus en we gunnen het haar.
    Ik zelf wil het nooit zo lang rekken, en steun de NVVE. Het is het enige punt waarop ik het eens ben met D'66.
    www.nvve.nl/
    
    Ik heb iets ernstigs overleefd, en denk nog een tijdje redelijk te kunnen functioneren. Anders zou ik hier niet zitten te tikken.
    
    En ik draag niet bij aan overbevolking. Ik heb zitten rekenen:
    De zes (schoon)ouders van mijn twee kinderen hebben bij elkaar tot nu toe slechts 6 kleinkinderen, en het ziet er niet naar uit dat dat er veel meer zullen worden.
    
    Kan je nagaan hoe ik denk over culturen en volken die maar raak fokken en overschotten op boten naar Europa zetten. Over egoïsme gesproken. De echt behoeftigen en armen blijven in die landen achter. Het zijn vooral jonge mannen die hun land in de steek laten, en verdommen het op te bouwen. Zij kunnen bij mij op nul compassie rekenen.
    Heb zelfs voor mijn kerkgenootschap bedankt toen ze enkele van die slaapzakken zg. kerkelijk asiel verleenden. Geen slaapzakken maar slapzakken.
    
    Wat verwijt je me nu? Dat ik nog leef?
    Het moet niet gekker worden, licht je eigen doopceel dan maar eens.
    
    Ook op mijn pensioen heb ik als uitgesteld loon alle recht, ik krijg zelfs veel te weinig onder de huidige krankzinnige rekenregels. In de pensioendraden hier op iex heb ik dat vele malen voorgerekend.
    Knappe jongen of meid die me daarin verbeteren kan. Kom maar op.
    
    
16. josti5 29 januari 2022 13:59

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 13:49:

    [...]
    (...)
    
    En ik draag niet bij aan overbevolking. Ik heb zitten rekenen:
    (...)
    
    

    Einde quote.
    
    Sterker nog: Brussel wist in 2005 al te berekenen, dat Europa in 2050 53 miljoen arbeidskrachten te kort zou komen, en besloot in 2008, 60-70 miljoen van buiten Europa te importeren, 'teneinde de economische groei te waarborgen'.
    
    De bronnen hiervan heb ik onlangs nog geplaatst.
    
    Dat komt, omdat heel Europa niet de benodigde 2,1 kind per stel produceert, om alleen al de bevolking in stand te kunnen houden. Zelfs koploper Frankrijk haalt die 2,1 niet.
    
    nos.nl/op3/artikel/2202013-neem-een-v...
17. New dawn 29 januari 2022 14:24

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 12:52:

    [...]
    Maar je bent toch tegen kernenergie?
    
    

    Je maakte de opmerking dat ik het nooit over geboortebeperking had. Daar reageerde ik op omdat het niet waar is.
    
    Dat gedeelte had ik ¨bold¨ aangemerkt.
    
    Je afleidingsmanoevre werkt bij mij niet.
    
    Waarom schrijf je de instituten zoals KNMI en NASA niet aan dat je het niet met ze eens bent ipv hier dat telkens te uiten.
18. luchtschip 29 januari 2022 14:27

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17204

      Gegeven: 2750

    •    Aantal posts: 43.549

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 13:49:

    [...]
    Geen idee wat je nu drijft. Té lang doorleven??
    
    Wat is je probleem? Té lang doorleven is mischien van toepassing op mijn lieve moeder van 102. Zij lijdt nu, en verlangt naar haar Jezus en we gunnen het haar.
    Ik zelf wil het nooit zo lang rekken, en steun de NVVE. Het is het enige punt waarop ik het eens ben met D'66.
    www.nvve.nl/
    
    Ik heb iets ernstigs overleefd, en denk nog een tijdje redelijk te kunnen functioneren. Anders zou ik hier niet zitten te tikken.
    
    En ik draag niet bij aan overbevolking. Ik heb zitten rekenen:
    De zes (schoon)ouders van mijn twee kinderen hebben bij elkaar tot nu toe slechts 6 kleinkinderen, en het ziet er niet naar uit dat dat er veel meer zullen worden.
    
    Kan je nagaan hoe ik denk over culturen en volken die maar raak fokken en overschotten op boten naar Europa zetten. Over egoïsme gesproken. De echt behoeftigen en armen blijven in die landen achter. Het zijn vooral jonge mannen die hun land in de steek laten, en verdommen het op te bouwen. Zij kunnen bij mij op nul compassie rekenen.
    Heb zelfs voor mijn kerkgenootschap bedankt toen ze enkele van die slaapzakken zg. kerkelijk asiel verleenden. Geen slaapzakken maar slapzakken.
    
    Wat verwijt je me nu? Dat ik nog leef?
    Het moet niet gekker worden, licht je eigen doopceel dan maar eens.
    
    Ook op mijn pensioen heb ik als uitgesteld loon alle recht, ik krijg zelfs veel te weinig onder de huidige krankzinnige rekenregels. In de pensioendraden hier op iex heb ik dat vele malen voorgerekend.
    Knappe jongen of meid die me daarin verbeteren kan. Kom maar op.
    
    

    Zo zit de demografische structuur van een land als Senegal in elkaar
    
    upload.wikimedia.org/wikipedia/common...
    
    Dit is een natuurlijke opbouw van een populatie in de natuur
    Wanneer veel mensen op jongere tijd overlijden is het normaal dat er veel kinderen verwekt worden
    Immers slechts een beperkt percentage haalt de vruchtbare leeftijd om de populatie in stand te houden
    
    Zo zit de demografische structuur van Nederland in elkaar
    
    www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...
    
    Totaal onnatuurlijke populatie piramide
    
    Je komt met een egoïstische oplossing en bij verduidelijking racistisch getinte benadering van het probleem
    
    De vermelding hoe jij denkt :
    
    "Kan je nagaan hoe ik denk over culturen en volken die maar raak fokken en overschotten op boten naar Europa zetten. Over egoïsme gesproken. De echt behoeftigen en armen blijven in die landen achter. Het zijn vooral jonge mannen die hun land in de steek laten, en verdommen het op te bouwen. Zij kunnen bij mij op nul compassie rekenen. "
    
    Is voor de oplossing van het verminderen van de wereldbevolking van geen enkele toegevoegde waarde.
    
    Het geeft alleen aan, dat jij het klimaat probleem als kapstok wilt gebruiken om jouw racistische gevoelens een rechtvaardiging te geven.
    
    Misselijk
    
    
19. Beperktedijkbewaking 29 januari 2022 15:02

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11889

      Gegeven: 16080

    •    Aantal posts: 25.792

    quote:

    jonas schreef op 28 januari 2022 17:32:

    Kaviaar begrijp je het nog niet?
    Dat klimaat is middel van Brussel om macht naar zich toe te trekken. En ons geld is al deels door Rutte met miljarden weggeven! Geld dat dus dan hier niet aan de eigen mensen kan worden uitgegeven.
    
    Waar je vooral op moet letten is de aanval op onze pensioengelden door Brussel. Wij hebben aanvullende pensioenpotten naast omslag AOW en op die potten zitten ze in Brussel te azen.
    
    Omtzigt heeft dit spel door en stelde nog maar kort geleden: waarom krijg ik een dik ingewikkeld pensioendossier met instemming gevraagd door Brussel 1 uur voor het debat! Waarom moet dit er door Rutte doorheen geramd? Waarom geen normale discussie met tijd voor afwegen?
    
    Dit is echt geen fakenieuws maar feit. Rutte heeft inmiddels wel genoeg de tijd gehad met het besoddemieteren van de gewone mensen.
    
    PS Is de EU opgericht voor klimaatbeheersing? Gezondheidszorg? Immigrate? Regelingen rond onze pensioenen? Hoe stemde de bevolking over dat EU referendum? Als de dood zijn ze voor referenda want oh het volk mag eens hun vieze spelletjes doorzien
    

    Men is idd vergeten waarvoor de EU is opgericht. Het Europarlement zit vol moralistische wereldverbeteraars uit Noordelijke landen en uitbuiters uit Zuidelijke landen. Ze hoppen nog steeds duur heen en weer tussen Brussel en Straatsburg, en hebben superdeluxe pensioenen, ook als ze zelden op komen dagen.
    
    Aan ónze pensioenen komen ze nog niet direct. Maar er zijn wel verontrustende geluiden, Omtzigt waarschuwde daar al voor. Op pensioengebied vertrouw ik niemand in Den Haag meer, behalve Omtzigt en Martin van Rooijen in de Eerste Kamer.
    
    Werkers, pas op je centen! Jullie betalen > 25% pensioenpremie over jullie loonruimte, terwijl het niet nodig is.
    Geloof mij als ouwe lul nu eens, ik heb zelf geen belang meer bij jullie premies, integendeel. Maar bij een realistischer rekenrente zouden jullie veel minder premie behoeven te betalen.
    Op pensioengebied zijn we collectief gek geworden. BELIEVE ME.
    
    Vragen? Kom maar op. Op pensioengebied doorgrond ik alles, t/m de laatste sterftetabellen van het Actuarieel Genootschap.
    Zoals ze bij Angelsaksische huwelijken zeggen: "Speak now, or hold your peace for ever".
    grammarist.com/phrase/speak-now-or-fo...
    
    Gelukkig is er licht aan het eind van de tunnel. De beleggingsrendementen van de pfn zijn al jaren superdeluxe. Nu beginnen ook de rekenrendementen te stijgen, en durft bijv. ABP-bestuurder namens het CNV, Patrick Fey, eindelijk eens zijn mond open te doen op tv (gisteren). Dingen die ik hem al jaren toefluisterde (en soms toebrulde).
    
    Dingen die zelfs dorknoper Knot (DNB) niet meer ontkennen kan. Zijn kwalijke rol verdient misschien ook eens een parlementair onderzoek...
    
    
20. Beperktedijkbewaking 29 januari 2022 15:12

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11889

      Gegeven: 16080

    •    Aantal posts: 25.792

    quote:

    luchtschip schreef op 29 januari 2022 14:27:

    [...]
    ...
    Het geeft alleen aan, dat jij het klimaat probleem als kapstok wilt gebruiken om jouw racistische gevoelens een rechtvaardiging te geven.
    
    Misselijk
    

    Ga fietsen, misinterpreterende luchtballon.