Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.001 Posts
Pagina: «« 1 ... 1720 1721 1722 1723 1724 ... 1951 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 juni 2022 02:42
    quote:

    gokker schreef op 5 juni 2022 13:25:

    [...]
    Zie dat er wat spaces ontbreken in de abstract. Nieuwe poging:
    ...

    The result shows that the earth is getting warmer over the years as increase in years lead to increase in annual temperature anomaly. A very weak correlation was observed between the global mean sunspot number and the annual temperature anomaly while there is a positive correlation between the global mean sunspot number and the Earth’s temperature though very weak and statistically insignificant.
    ...
    Nog even dan:

    Ik ben geen native English speaker, maar wat een vage en grammaticaal rammelende zinnen staan hierboven. Na 2x lezen snap ik nog steeds niet wat ze willen zeggen.

    Vergelijk dat eens met de zeer heldere abstract van A. Einstein boven zijn eerste beroemde artikel over de speciale relativiteitstheorie uit 1905. Het verschil tussen een nuchtere geest die aan gewoon logisch doordenken over wat Lorentz al gezegd had genoeg had, en lieden die onder de publicatiedruk van de klimaat-hyperigheid niet meer weten hoe ze het moeten formuleren. Of het lef daartoe niet meer hebben.
  2. [verwijderd] 6 juni 2022 09:14
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 juni 2022 02:10:

    [...]
    De globale temperatuur (UAH) vertoont zeker enige correlatie met de 11-jr zonne-cyclus, zie bijlage.
    Voor wolkenvorming en neerslag is dat moeilijker om aan te tonen.

    Hier laat ik het effe bij. Zoals je ergens hierboven hebt kunnen lezen heb ik nu andere dingen aan mijn hoofd.
    Je bijlage bewijst nu juist het tegendeel. Er is totaal geen 11 jaar cyclus zichtbaar.
  3. [verwijderd] 6 juni 2022 09:15
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 juni 2022 02:42:

    [...]
    Nog even dan:

    Ik ben geen native English speaker, maar wat een vage en grammaticaal rammelende zinnen staan hierboven. Na 2x lezen snap ik nog steeds niet wat ze willen zeggen.

    Vergelijk dat eens met de zeer heldere abstract van A. Einstein boven zijn eerste beroemde artikel over de speciale relativiteitstheorie uit 1905. Het verschil tussen een nuchtere geest die aan gewoon logisch doordenken over wat Lorentz al gezegd had genoeg had, en lieden die onder de publicatiedruk van de klimaat-hyperigheid niet meer weten hoe ze het moeten formuleren. Of het lef daartoe niet meer hebben.
    Geef liever commentaar op de resultaten.
  4. forum rang 9 josti5 6 juni 2022 09:17
    (...)
    Totaal onbegrijpelijk en zeer onwetenschappelijk, dat men doorgaat met de het bestrijden van de niet bestaande CO2 Global Warming, TOTAAL ONBEGRIJPELIJK.
    Dit is pure politiek georganiseerd door onze linkse liberale socialistische dwang en controle Elite en heeft helemaal niets met CO2-gas van doen in onze lagere atmosfeer Planeet Aarde.
    Ik blijf er bij, dit is bewust politiek Bedrog!

    M.v.g. Ronald
    [/quote]

    Ronald, wat mij betreft niet onbegrijpelijk en/of bewust politiek bedrog, maar een middel tot bewust beleid, mede gebaseerd op doodsangst.
    Het wereldwijde bedrijfsleven is hard toe aan een nieuw economisch verdienmodel, na de auto, het vliegtuig, de computer en het onroerend goed, en dat is dus 'energie' geworden, dramatisch aangezet: het einde van de wereld, dus het einde van de mensheid.
    Al die huizen, die energie-arm moeten worden, al die warmtepompen, al die nieuwe huizen, die energieneutraal gebouwd gaan worden, al die CO2- en stikstof-vijandige maatregelen en ga zo maar door: een geweldig nieuw verdienmodel, waarin links en het grote geld elkaar hebben gevonden.
    Voeg daar nog een flinke scheut geopolitiek bij, en je hebt een heerlijke, nieuwe mix, op basis waarvan 'de economie weer verder kan groeien'...
  5. [verwijderd] 6 juni 2022 10:31
    En hier ziet men de "total solar irradiation". Perfecte correlatie met de zonnecyclus. Effect is O(0.1%). Let op de phase (veel zwarte vlekken -> meer straling)!

    The number of sunspots correlates with the intensity of solar radiation over the period (since 1979) when satellite measurements of absolute radiative flux were available. Since sunspots are darker than the surrounding photosphere it might be expected that more sunspots would lead to less solar radiation and a decreased solar constant. However, the surrounding margins of sunspots are hotter than the average, and so are brighter; overall, more sunspots increase the sun's solar constant or brightness.
  6. [verwijderd] 6 juni 2022 10:42
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 juni 2022 02:10:

    [...]
    De globale temperatuur (UAH) vertoont zeker enige correlatie met de 11-jr zonne-cyclus, zie bijlage.
    [...]
    Tja Dijkwacht, beetje slordige post... Zeker ???
  7. [verwijderd] 6 juni 2022 10:49
    Ronalds favoriet. Cosmische straling toont een perfecte (anti)correlatie met het aantal zonnevlekken, maar of dat iets met wolkenvorming/albedo te doen heeft???
  8. [verwijderd] 6 juni 2022 11:02
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 juni 2022 02:10:

    [...]
    De globale temperatuur (UAH) vertoont zeker enige correlatie met de 11-jr zonne-cyclus, zie bijlage.
    Voor wolkenvorming en neerslag is dat moeilijker om aan te tonen.
    [...]
    "Moeilijk aan te tonen". Daar heb je 100% gelijk. Die correlatie bestaat namelijk niet.

    www.climate4you.com/ClimateAndClouds....

    Moraal van al deze verhalen? Het hele Svensmark kaartenhuis berust op aannames die niet kloppen.
  9. forum rang 6 Ronald Engels 6 juni 2022 20:28
    quote:

    gokker schreef op 6 juni 2022 11:02:

    [...]

    "Moeilijk aan te tonen". Daar heb je 100% gelijk. Die correlatie bestaat namelijk niet.

    www.climate4you.com/ClimateAndClouds....

    Moraal van al deze verhalen? Het hele Svensmark kaartenhuis berust op aannames die niet kloppen.
    ========================

    gokker,

    Volgens je bijgevoegde Global Cloud Monitor daalde de cloud/wolken vorming met ~3 % van hoogtepunt 1986/87 tot jaar 2010, dat duidt op globale oceaan oppervlaktewateren afkoeling en lijkt mij dus planeet aarde afkoeling, overigens de laatste 3 minima zonneactiviteit 11-jarige cycli waren periodes 1994-1996, 2008-2010 en 2019-2021. en de periodes1986-1988, 1998-2001, 2014-2016 waren 3 maxima 11-jarige zonneactiviteit cycli.

    Het Svensmark verhaal klopt wel degelijk, jij gaat namelijk uit ven echte wolkenvorming en regen wolken vorming/enzv. en de gebroeders Svensmark spreken altijd over lichte transparante nevelwolken vorming toename of afname met 3 à 4 % wereldwijd afhankelijk van de sterkte van iedere 11-jarige zonneactiviteit cycli, zij praten totaal niet over zwaardere wolken vorming, zij praten over lichte afname of lichte toename reflectie zon energie door lichte transparante nevelwolken vorming, toename of afname.
    Zoals steeds vermeld, nevel wolken vorming, op dit forum. Mogelijk ben ik vaak onvolledig?

    Ik denk in alle oprechtheid dat wetenschappers, weer en klimaatvolgers een grote fout maken, door de theorien van de Gebroeders Svensmark niet serieus te bestuderen en serieus proberen te begrijpen, weglachen als onzin zoals nu gebeurt door wetenschappers lijkt mij zeer onverstandig.
    Dit geld zeker ook voor de DMI, Deens Meteorologisch Instituut, als wel het Nederlandse KNMI. die beiden de gebroeders Svensmark en hun Italiaanse medewerkers als onwetenschappelijk minimaliseren en kleineren, ten onrechte mijn inziens.

    Volgens mij neemt het Royal Observatory van Belgium te Brussel, de theorien van de gebroeders Svensmark wel serieus, zij hebben n.l. opvolg-trends van Sunspots Counts/maand en Galactic Cosmic Rays Nucleï Counts/hour en vergelijken die sinds 1954 op een A4 trend-blad, waar ik 5 jaar geleden gelukkig copien van heb gemaakt.

    Zeer duidelijk is hierop de correlatie "toename-afname" te zien tussen Sunspot Counts/maand en Cormic Rays Nucleï counts/hour gedurende alle 11-jarige zonneactiviteit maximum en minimum en als je hierbovendien de UAH temperatuur trend overlegt, dan heb je een fantastisch overzicht wat er zich in ons zon-aarde planeten stelsel plaatsvind, wat betreft klimaat variaties Planeet Aarde.

    Waarschijnlijk zijn de gebroeders Svensmark door irritatie en wellicht boosheid vertrokken of hebben moeten vertrekken bij de DMI organisaties na zware wetenschappelijke discussies tijdens hun DMI werkzaamheden?
    Op te maken uit mededelingen van een van de DMI medewerkers vorig jaar tijdens communicatie met de DMI, zeer minimaliserende reactie betreffende Svensmark..

    M.v.g. Ronald
  10. forum rang 6 izdp 6 juni 2022 20:48
    quote:

    josti5 schreef op 6 juni 2022 09:17:

    (...)
    Totaal onbegrijpelijk en zeer onwetenschappelijk, dat men doorgaat met de het bestrijden van de niet bestaande CO2 Global Warming, TOTAAL ONBEGRIJPELIJK.
    Dit is pure politiek georganiseerd door onze linkse liberale socialistische dwang en controle Elite en heeft helemaal niets met CO2-gas van doen in onze lagere atmosfeer Planeet Aarde.
    Ik blijf er bij, dit is bewust politiek Bedrog!

    M.v.g. Ronald
    [/quote]

    Ronald, wat mij betreft niet onbegrijpelijk en/of bewust politiek bedrog, maar een middel tot bewust beleid, mede gebaseerd op doodsangst.
    Het wereldwijde bedrijfsleven is hard toe aan een nieuw economisch verdienmodel, na de auto, het vliegtuig, de computer en het onroerend goed, en dat is dus 'energie' geworden, dramatisch aangezet: het einde van de wereld, dus het einde van de mensheid.
    Al die huizen, die energie-arm moeten worden, al die warmtepompen, al die nieuwe huizen, die energieneutraal gebouwd gaan worden, al die CO2- en stikstof-vijandige maatregelen en ga zo maar door: een geweldig nieuw verdienmodel, waarin links en het grote geld elkaar hebben gevonden.
    Voeg daar nog een flinke scheut geopolitiek bij, en je hebt een heerlijke, nieuwe mix, op basis waarvan 'de economie weer verder kan groeien'...
    Ik snap echt geen barst van je opstelling en je denken over klimaat.
    Bij jou is er veel enerzijds=directe omgeving en anderzijds=ver van je bed.
    Dat verenig je voor mij niet.
    Dit nog los van een discussie van de verschillende omgevingen.

    Voor mezelf constateer ik een veel beter bewustzijn voor het milieu, wel degelijk wat schoner proberen.
    Maar ja, ook constateer ik dat mensen zoals jij het wel roepen, maar hun eigen vervuiling en gebruik van, onaantastbaar willen laten.
    Splinters wel zien maar de eigen balk in het oog niet?
    Andere machten zijn de kwaden en jij bent maar een vuiltje?
    Dat is pessimisme ten top. De macht van aantallen is ongekend groot.
    Daarom stemmen wij in een echte goede democratie ;-)
  11. forum rang 6 Ronald Engels 6 juni 2022 20:59
    quote:

    gokker schreef op 6 juni 2022 10:49:

    Ronalds favoriet. Cosmische straling toont een perfecte (anti)correlatie met het aantal zonnevlekken, maar of dat iets met wolkenvorming/albedo te doen heeft???
    ==============================
    gokker,

    Dat heeft alles met lichte nevelwolken en met het albedo van Planeet Aarde van doen en dit wordt veroorzaakt puur door de grote variaties in zonneactiviteit en zonnewind gedurende iedere 11-jarige en 400 jarige zonneactiviteit cycli, met temperatuur variaties in onze lagere troposfeer van 0.8 à 1.25 graden celcius, 2-meter boven de wateroppervlakten gemeten, puur afhankelijk van de sterkte of zwakte van iedere zonneactiviteit cycli en ook de El Niño en Al Niña wind en oppervlakte stromingen vanaf de Pacific Oceaan Evenaar varieren mee en wisselen met iedere 11-jarige cyclus.

    Ik ben hier volledig van overtuigd en in stil doodzwijgen, gezien de vele informatie op de internet site KNMI, denken ook de KNMI weerspecialisten er met zekerheid en in alle stilte dood zwijgend er net zo over als Ronald.

    M.v.g. Ronald
    P.S. De nabije toekomst de komende 20 a 30 jaar zullen reeds uitwijzen wie gelijk heeft, de IPCC/enzv. en of de eigenwijze onderzoekers en de gebroeders Svensmark, die niet mee gaan in de CO2 Global Warming Hysterie, die echter vol overtuigd zijn van de unieke kracht en macht van onze Almachtige Zon, die het klimaat op Planeet Aarde beheerst voor 99.989 % en wij mensen en de meer menselijke CO2-Uitstoot slechts op zijn best voor 0.011 %.
  12. forum rang 6 Ronald Engels 6 juni 2022 21:12
    quote:

    izdp schreef op 6 juni 2022 20:48:

    [...]

    Ik snap echt geen barst van je opstelling en je denken over klimaat.
    Bij jou is er veel enerzijds=directe omgeving en anderzijds=ver van je bed.
    Dat verenig je voor mij niet.
    Dit nog los van een discussie van de verschillende omgevingen.

    Voor mezelf constateer ik een veel beter bewustzijn voor het milieu, wel degelijk wat schoner proberen.
    Maar ja, ook constateer ik dat mensen zoals jij het wel roepen, maar hun eigen vervuiling en gebruik van, onaantastbaar willen laten.
    Splinters wel zien maar de eigen balk in het oog niet?
    Andere machten zijn de kwaden en jij bent maar een vuiltje?
    Dat is pessimisme ten top. De macht van aantallen is ongekend groot.
    Daarom stemmen wij in een echte goede democratie ;-)
    =================================

    izdp,

    Milieu vervuiling en CO2 klimaat opwarming zijn 2 heel verschillende zaken en problemen, die ik zeer goed gescheiden behandel.

    CO2 is een van de meest waarde grondstoffen/bouwstenen van Planeet Aarde en is inert, reuk en kleurloos en reageert slechts via b.v de actie van katalysatoren onder toevoeging van energie, endotherme reactie waar warmte aan moet worden toegevoegd!
    CO2 is geen vervuiler, echter waardevol voedsel voor alle planten, alle groen, alle bomen, alle mangrove bossen, alle oceanen fytoplankton van heel Planeet Aarde en alle wetenschappers weten deze simpele waarheden, dus waarom ze zo hysterisch zijn over marginaal meer CO2 in onze atmosfeer is mij een groot raadsel.

    Of wellicht toch politiek status / money eigenbelang?

    M.v.g. Ronald
  13. [verwijderd] 6 juni 2022 21:43
    quote:

    Ronald Engels schreef op 6 juni 2022 20:59:

    [...]
    ==============================
    gokker,

    Dat heeft alles met lichte nevelwolken en met het albedo van Planeet Aarde van doen en dit wordt veroorzaakt puur door de grote variaties in zonneactiviteit en zonnewind gedurende iedere 11-jarige en 400 jarige zonneactiviteit cycli, met temperatuur variaties in onze lagere troposfeer van 0.8 à 1.25 graden celcius, 2-meter boven de wateroppervlakten gemeten, puur afhankelijk van de sterkte of zwakte van iedere zonneactiviteit cycli en ook de El Niño en Al Niña wind en oppervlakte stromingen vanaf de Pacific Oceaan Evenaar varieren mee en wisselen met iedere 11-jarige cyclus.

    Ik ben hier volledig van overtuigd en in stil doodzwijgen, gezien de vele informatie op de internet site KNMI, denken ook de KNMI weerspecialisten er met zekerheid en in alle stilte dood zwijgend er net zo over als Ronald.

    M.v.g. Ronald
    P.S. De nabije toekomst de komende 20 a 30 jaar zullen reeds uitwijzen wie gelijk heeft, de IPCC/enzv. en of de eigenwijze onderzoekers en de gebroeders Svensmark, die niet mee gaan in de CO2 Global Warming Hysterie, die echter vol overtuigd zijn van de unieke kracht en macht van onze Almachtige Zon, die het klimaat op Planeet Aarde beheerst voor 99.989 % en wij mensen en de meer menselijke CO2-Uitstoot slechts op zijn best voor 0.011 %.
    Je bent gewoon niet voor rede vatbaar. Leer toch eindelijk eens feiten en fantasie te scheiden.
    Het staat buiten kijf dat de zonnewind fluctueert met 11 jaren cyclus en daarmee de kosmische straling meer of minder afschermt.

    Het staat buiten kijf dat de temperatuur in de atmosfeer geen 11 jaren cyclus toont (Dijkwacht stuurt zelfs een miserabel plaatje dat dit aantoont).

    Het staat buiten kijf dat wolkenvorming geen 11 jaren cyclus toont.

    Ik houd er mee op met jou te discussiëren. Of Dijkwacht hier nog verder iets over te melden heeft, wachten we dan maar af.
  14. forum rang 6 Ronald Engels 7 juni 2022 00:52
    quote:

    gokker schreef op 6 juni 2022 21:43:

    [...]

    Je bent gewoon niet voor rede vatbaar. Leer toch eindelijk eens feiten en fantasie te scheiden.
    Het staat buiten kijf dat de zonnewind fluctueert met 11 jaren cyclus en daarmee de kosmische straling meer of minder afschermt.

    Het staat buiten kijf dat de temperatuur in de atmosfeer geen 11 jaren cyclus toont (Dijkwacht stuurt zelfs een miserabel plaatje dat dit aantoont).

    Het staat buiten kijf dat wolkenvorming geen 11 jaren cyclus toont.

    Ik houd er mee op met jou te discussiëren. Of Dijkwacht hier nog verder iets over te melden heeft, wachten we dan maar af.
    ===============================

    gokker,

    helaas als je niet duidelijk bereid bent te lezen en te begrijpen wat ik schrijf, ja sorry dan is verder discussie met je zinloos.

    Overigens, zal enkele weken waarschijnlijk niet hier aanwezig zijn, mijn beide oogoperaties komen er aan.

    Sorry voor de vele schrijf fouten de laatste tijd, ik heb op dit moment grote moeite met lezen en schrijven en tik de verkeerde toetsen aan op mijn portable.

    Met vriendelijke groet, Ronald
  15. forum rang 4 New dawn 7 juni 2022 08:20
    - Er is al in het verleden hier over geschreven dat er geen of nauwelijks verband is tussen het aantal zonnevlekken en het klimaat. Hierover is consensus onder klimaatwetenschappers.

    - De invloed van de zonnekracht heeft ook nauwelijks invloed. (zonneconstante) De zonnekracht varieert niet zo veel.

    - idem kosmische straling.

    Er is wel een verband tussen grote vulkaanerupties en afkoeling als er meerdere op een rij zijn. De uitbarsting van een zg supervulkaan is onbekend, maar veroorzaakt waarschijnlijk een cataclysme. Italië heeft een supervulkaan.
  16. forum rang 9 josti5 7 juni 2022 08:41
    quote:

    Ronald Engels schreef op 6 juni 2022 21:12:

    [...]

    =================================

    izdp,

    Milieu vervuiling en CO2 klimaat opwarming zijn 2 heel verschillende zaken en problemen, die ik zeer goed gescheiden behandel.

    CO2 is een van de meest waarde grondstoffen/bouwstenen van Planeet Aarde en is inert, reuk en kleurloos en reageert slechts via b.v de actie van katalysatoren onder toevoeging van energie, endotherme reactie waar warmte aan moet worden toegevoegd!
    CO2 is geen vervuiler, echter waardevol voedsel voor alle planten, alle groen, alle bomen, alle mangrove bossen, alle oceanen fytoplankton van heel Planeet Aarde en alle wetenschappers weten deze simpele waarheden, dus waarom ze zo hysterisch zijn over marginaal meer CO2 in onze atmosfeer is mij een groot raadsel.

    Of wellicht toch politiek status / money eigenbelang?

    M.v.g. Ronald
    Aanvulling:
    Konstantin Buteyko heeft 10 jaar lang een laboratorium gehad waar hij baanbrekend medische onderzoek kon doen. Hij ontdekte onder anderen dat koolzuurgas (CO2) geen afvalstof is, maar een belangrijke rol speelt bij een aantal processen in het lichaam.

    Dit zijn drie belangrijke gevolgen van te weinig CO2 in het lichaam.

    1. De lichaamscellen krijgen te weinig zuurstof
    2. De zuurgraad van bloed verandert
    3. Glad spierweefsel verkrampt

    buteykoacademie.nl/buteyko-achtergron...
  17. [verwijderd] 7 juni 2022 09:57
    quote:

    josti5 schreef op 7 juni 2022 08:41:

    [...]

    Aanvulling:
    Konstantin Buteyko heeft 10 jaar lang een laboratorium gehad waar hij baanbrekend medische onderzoek kon doen. Hij ontdekte onder anderen dat koolzuurgas (CO2) geen afvalstof is, maar een belangrijke rol speelt bij een aantal processen in het lichaam.

    Dit zijn drie belangrijke gevolgen van te weinig CO2 in het lichaam.

    1. De lichaamscellen krijgen te weinig zuurstof
    2. De zuurgraad van bloed verandert
    3. Glad spierweefsel verkrampt

    buteykoacademie.nl/buteyko-achtergron...
    Oh... het principe is adem in - adem uit. Om daar professioneel onderwijs in te geven is er een cursus voor :))
    Je leert daar vast goed op te letten, ritme houden, niet vergeten te wisselen: als je 2x hetzelfde achter elkaar doet... plof je, of je stikt.
  18. forum rang 10 luchtschip 7 juni 2022 11:38
    quote:

    josti5 schreef op 7 juni 2022 08:41:

    [...]

    Aanvulling:
    Konstantin Buteyko heeft 10 jaar lang een laboratorium gehad waar hij baanbrekend medische onderzoek kon doen. Hij ontdekte onder anderen dat koolzuurgas (CO2) geen afvalstof is, maar een belangrijke rol speelt bij een aantal processen in het lichaam.

    Dit zijn drie belangrijke gevolgen van te weinig CO2 in het lichaam.

    1. De lichaamscellen krijgen te weinig zuurstof
    2. De zuurgraad van bloed verandert
    3. Glad spierweefsel verkrampt

    buteykoacademie.nl/buteyko-achtergron...
    Zit je nu een open deur in te trappen, door een snelle internet cursus biologie in 5 minuten ?

    Het menselijk lichaam en alle leven op aarde bestaat uit 4 hoofdklasses van voornaamste biologische macro molecules

    1)carbohydrates, 2) lipids, 3)proteins, and 4) nucleic acids

    and each is an important component of the cell and performs a wide array of functions.

    What elements are common to all 4 biomolecules?

    Biomolecules are composed primarily of the elements

    1) carbon ( scheikundig element met symbool "C" )

    2) nitrogen ( scheikundig element met symbool "N"

    3) hydrogen, ( scheikundig element met symbool "H" )

    4) oxygen ( scheikundig element met symbool "O" )

    5) sulfur ( scheikundig element met symbool "S" )

    6) phosphorus ( scheikundig element met symbool "P"

    The structured assembly of these elements forms the basis for proteins, nucleic acids, carbo hydrates and lipids.

    >>>en nu beperk je jouw "kennis" op de noodzaak van CO2 voor het lichaam

    Natuurlijk heeft CO2 een belangrijke funktie, want de gehele opbouw van het menselijk lichaam is ook mede afhankelijk van de elementen C en O

    En lichaam doet niets anders dan de elementen in te nemen , op te slaan en uit te wisselen met de omgeving buiten het lichaam

    Het is totaal zinloos en triviaal om "wetenschappelijk" uit te leggen dat CO2 een belangrijk component is voor het menselijk lichaam

    Er is gewoon voldoende CO2 in de atmosfeer om het menselijk lichaam goed te laten functioneren

    De discussie op dit klimaat forum gaat erover dat extra CO2 toevoeging aan de atmosfeer bijdraagt aan de opwarming van de aarde

    De kennis dat C en O elementen belangrijk voor het lichaam zijn is alom bekend en heeft geen enkele reden jouw verworven snelcursus biologie via het internet hier te spuien
39.001 Posts
Pagina: «« 1 ... 1720 1721 1722 1723 1724 ... 1951 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.297
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.841
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.017
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.572
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.249
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.773
ageas 5.843 109.782
Agfa-Gevaert 13 1.887
Ahold 3.536 74.010
Air France - KLM 1.024 34.374
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 12 16.790
Allfunds Group 3 1.226
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 340
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.448
AMG 965 126.413
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.525
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.180
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.627
Arcelor Mittal 2.024 318.741
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.175
Aroundtown SA 1 183
Arrowhead Research 5 9.303
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.746
ASML 1.762 77.403
ASR Nederland 18 4.161
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 334
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.725
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 16 mei

    1. NL werkloosheid april
    2. Aegon Q1-cijfers
    3. Vastned Q1-cijfers
    4. Deutsche Telekom Q1-cijfers
    5. KBC Q1-cijfers
    6. Siemens Q2-cijfers
    7. ArcelorMittal $0,25 ex-dividend
    8. IMCD €2,24 ex-dividend
    9. Shell $0,344 ex-dividend
    10. Unilever €0,4268 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht