Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts
Pagina: «« 1 ... 469 470 471 472 473 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 13:16
    Twee jaar geleden riep het nieuwe kabinet... RutteDrie... zichzelf uit tot de meest ambitieuze ...klimaatkoploper... van de... Europese Unie... en daarmee van de ...wereld... Er werd... geen... enkele... reden... gegeven waarom... uitgerekend Nederland... die... klimaatkoploper ...zou moeten zijn.

    De enige factor die er in dat opzicht misschien toe zou doen werd niet genoemd: Nederland is namelijk – een enkel ministaatje daargelaten – het... dichtstbevolkte... land van Europa. Er is geen land dat – gegeven zijn oppervlakte – zoveel... broeikasgas... uitstoot. En dat komt niet alleen omdat Nederland... welvarend... is en veel... industrie... heeft, maar ook omdat Nederland zo... ...***dichtbevolkt***... is.
  2. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 13:23
    Klimaatverandering door de mens, niet door de mensheid?

    Wonderlijk genoeg wordt zelden of nooit het... verband... gelegd tussen de claim dat ‘de klimaatverandering’ door... ‘de mens’... wordt veroorzaakt en het... aantal... mensen op aarde. Terwijl,... als ‘de mens’... de ...veroorzaker... van dat ongerief is, het toch van... wezenlijk... belang is ...hoeveel... mensen er zijn die dat doen. Het maakt natuurlijk ook uit ...wat... die mensen doen om het... klimaat in de war te schoppen..., maar het... aantal mensen... doet er ook toe.

    Dat is niet alleen een... taboe... onder... groene... en... andere... Nederlandse politici..., maar ook bij het... IPCC..., het ...klimaatpanel van de Verenigde Naties... dat steeds weer... alarmerende berichten... over het klimaat de wereld in stuurt.... Altijd heeft de...mens... het gedaan – vooral de ...westerse mens..., die dan ook... deemoedig het hoofd buigt... – maar ...nooit... gaat het om de ...***omvang van de mensheid***...
  3. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 13:28
    Dat is extra gek, omdat de mensheid ...sinds de Tweede Wereldoorlog... niet alleen steeds ...welvarender... is geworden en daardoor steeds meer... broeikasgassen... uitstoot, maar diezelfde mensheid ook bijna... verviervoudigd... is. ...***Vier keer***... zoveel mensen... – dat is een toch een ...factor van belang... als... ‘de mens’... het... klimaat in de weg zit?...

    Het... IPCC... zwijgt er over. Zoals de... hele... Nederlandse politiek... er over zwijgt: trouwens... ook... als het gaat over de... bevolkingsdruk... op... natuur... en... milieu.... Terwijl de... wereldbevolking ...naar verwachting nog verder... stevig ...doorgroeit: met... nog eens vier miljard..., naar zo’n ...11... miljard mensen rond de... volgende eeuwwisseling....
  4. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 13:38
    Vier misvattingen over klimaat en overbevolking

    Het wil wel eens helpen om er in dit verband een... onomstreden bron... bij te halen, het ...wetenschappelijke tijdschrift Science.... Dat publiceerde een jaar geleden een artikel van de ...Amerikaanse... demografen... John Bongaarts... en... Brian C. O’Neill..., waarin een poging wordt gewaagd het raadsel van de... weggemoffelde rol... van de... bevolkingsdruk... bij het... klimaat... op te... helderen.... Ik kwam het stuk tegen in een Nederlandstalig artikel van... Harry van Dalen... en ...Kène Henkens....

    In ...Science... worden... vier... misvattingen... opgesomd, die de basis vormen voor het... wegstoppen... van de... groeiende... omvang... van de... bevolking... als... factor... bij de door de ...mens veroorzaakte (elementen van de) klimaatverandering.... De... eerste... misvatting luidt, dat ...bevolkingsgroei... niet meer zo’n probleem is, omdat die... afneemt...

    Nu is het een... feit..., dat de... procentuele... groei van de... wereldbevolking... al sinds ...1970... ...afneemt..., maar de... groei... is nog altijd ...heel groot..., en voorlopig zet die door – vooral in ...Afrika..., maar ook in... Azië.... Islamitische... landen en... conservatieve... christelijke... leiders (het Vaticaan, ook) waren de ...afgelopen decennia... bovendien... succesvol... bij het... tegengaan... van ...geboortebeperking.... De ...tweede... misvatting luidt, dat het... beïnvloeden... van bevolkingsdruk toch niet erg... helpt...
  5. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 13:45
    Misverstand: het doet er niet toe

    Misvatting nummer... drie..., ook... populair... bij... Nederlanders... die... graag wegkijken... van ...‘bevolking’... als ...factor bij klimaat..., luidt dat de... omvang... van de wereldbevolking... er in dit ...verband... weinig toe zou doen. Het ...gekoesterde... idee... luidt, dat ...welvaart..., ...consumptie... en... technologische... ontwikkelingen zoveel ...belangrijker... zijn, dat het ...geen... zin heeft om naar het... aantal... mensen op... aarde... te kijken.

    De ...auteurs... concluderen... dat een... langzamere...???R groei... van de... wereldbevolking... wel voor... 40 procent... of meer... zou kunnen bijdragen aan het... verminderen ...van uitstoot van ...broeikasgassen.... Dat is een het heel wat... royaler cijfer... dan de enkele... promilles... die een land als ...Nederland... bijdraagt ...aan de ...broeikasuitstoot ...in de... wereld....
  6. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 13:52
    Het ...verminderen... van ...bevolkingsgroei ...zou vooral... effectief... zijn in landen waar nu... hoge... ...geboortecijfers zijn... – zoals in... Afrika... – waar de... broeikas-uitstoot... nu nog... laag... is, maar met... toenemende welvaart ...juist... sterk... groeit. Ook belangrijk: een... hoog kindertal... remt... de ...welvaart..., terwijl een... hogere welvaar...t ook de... gelden... kan vrijmaken voor het... beveiligen ...tegen de... gevolgen... van... klimaatverandering...

    En dan de... vierde... en laatste... misvatting...: ...bevolkingsbeleid... is te... omstreden ...om ...succesvol... te kunnen zijn, want zo geef je de ...schuld ...– zo heet het – aan... arme mensen... in ...arme landen..., terwijl de... klimaatproblemen ...zijn... veroorzaakt... – in... deze redenering... – door ...rijke mensen... in... rijke landen.... Het is een... moreel..l getinte... redenering, zou ik willen zeggen, die een belangrijke... bijdrage... aan de ...probleemoplossing... onmogelijk maakt.
  7. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 14:00
    Veel mensen zorgen voor veel klimaatverandering

    De conclusie van de... twee Amerikaanse wetenschappers...:... snelle bevolkingsgroei... is een van de... belangrijkste... factoren bij de... uitstoot van broeikasgassen... en... bovendien.. een belangrijke ...factor... bij de... gevolgen.... Zij dringen er op aan dat het... IPCC-klimaatpanel... niet... zijn ...ogen ...blijft sluiten....

    Nu zou je nog kunnen zeggen, dat het voor het... klimaat... wel... uitmaakt of er... veel... mensen... op de... aarde... rondlopen, maar dat het... niet... uitmaakt of er... meer of minder... van die mensen... zich in... Nederland... bevinden. Ook daar zitten... denkfouten... in, en wel... twee...

    Ten... eerste... bestaat de ...aanhoudende... Nederlandse... bevolkingsgroei... voor het overgrote deel uit het saldo van... meer... immigratie... dan... emigratie.... En de... immigranten ...zijn over het algemeen... mensen... die in Nederland... mee...r welvaar...t zullen genieten dan in het... herkomstland... en dus... hier... zullen... bijdragen... tot een... hogere... broeikasuitstoot....
  8. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 14:07
    Ten... tweede... maakt het voor het... Nederlandse klimaatbeleid... en de... ambitie... van ...klimaatkoploper... te zijn die... RutteDrie zich gesteld heeft..., wel degelijk... uit... hoeveel... mensen.... er in Nederland ...wonen.... Als er over... tien... jaar een...*** miljoen***... meer... mensen... zijn – en in dat...*** tempo***... gaat het nu – zijn dat... 6... procent... meer... mensen, met alle... extra... uitstoot van dien...

    Als ...Rutte... c.s. desondanks hun... klimaatdoelen... willen halen, zullen ze... nog beter hun best ...moeten doen. Misschien moeten... nog... meer... boeren... en... andere... bedrijven... hun... deuren sluiten... om het... klimaat... te... dienen.... Het zou – als het... werkelijk... om de ...wereldwijde ...broeikasuitstoot gaat... – misschien wel zo... effectief... zijn om... voluit... programma’s... voor ...geboortebeperking... in ...Afrika... en ...Azië... te... steunen...
  9. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 14:18
    Ook de natuur en het milieu lijden onder (veel) mensen

    Nu blijft de... Binnenhofse... blinde... vlek... voor de ...omvang... van de... bevolking ...niet... beperkt ...tot het... klimaat.... Nauwelijks... een... Haagse politicus... die het ...afnemen van de biodiversiteit... en het... verdwijnen van de leeuwerik... in verband brengt met de steeds maar ...doorgroeiende ...bevolking.... Het zijn heus niet alleen ...koeien,... kippen... en ...varkens ...die de... natuur bedreigen..., het zijn zeker ook de... talrijke... burgers... van... Nederland...

    ...Bevolking... en... immigratie... en daarmee... bevolkingsbeleid... waren al
    ...*** taboeonderwerpen***..., en worden in alle opzichten ...genegeerd.... De... kosten... van ...immigratie... mochten al ...niet... worden... onderzocht.... Een... jaar geleden... nam de... Tweede Kamer... wel een motie aan om de... toekomstige (gewenste) bevolkingsontwikkeling ...te ...onderzoeken..., maar die... motie... maakt nu een... reis door... Haagse bureauladen...

    Terwijl de ...bevolkingsomvang... ook voor... natuur en milieu... essentieel... is. Nederland raakt steeds... voller... en steeds... verstedelijkter.... En waar steden zijn, is... geen plaats... meer voor de ...weidegrond... waar de steeds... zeldzamere grutto... het van moet hebben... De... stikstofaffaire... wordt – met... reden..., dat dan weer wel – in ...verband... gebracht met de... ammoniakuitstoot... door de... veeteelt.... Maar ...zonder grasland... is het ook goeddeels... afgelopen... met de ...weidevogels...
  10. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 14:32
    Berlijn aan de Rijn’

    De... open ruimte... in Nederland –... landbouw en natuur samen... – neemt ...systematisch... af door het... grotere bevolkingsaantal.... Minister... Kajsa Ollongren... (huisvesting, D66)... wil steeds meer in de... groene ruimte... bouwen. Zelfs... bossen... worden er aan...opgeofferd..., zoals hier in ...Bilthoven....

    En als de... immigratie... de... belangrijkste oorzaak... is van de... groeiende... Nederlandse bevolking, is het ...onlogisch... de ...ogen te sluiten ...voor... immigratie... als indirecte... aanjager ...voor de... afnemende biodiversiteit... en de... druk... op het milieu.... Kortom: ...wie het... echt goed... voor heeft met het ...klimaat..., het... milieu... en de... natuur... loopt niet weg voor het gegeven dat de... wereld... beter... af... is met een... minder... snel... groeiende... bevolking..., en dat een... minder... vol... Nederland ...ook... beter... is voor de ...natuur... en het... milieu... in ...Nederland... en het... klimaat... in de wereld...

    Des te opmerkelijker dat een... regeringspartij... als... D66... er...geen been in ziet..., om Nederland juist... voller... te maken. ...D66... wil dan wel af van de... helft... van de boeren..., maar wil... meer ...burgers... Bij de... Algemene Politieke Beschouwingen... sloot... D66-fractievoorzitter... Rob Jetten ...zijn... bijdrage... af met de... oproep... om ...Nederland... verder... te... verstedelijken... er een soort ...stadsstaat... van te maken: ‘In ...2050... is... Nederland... wat het... hoort te zijn.... Berlijn... aan de ...Rijn... (…) Een land waar ...hijskranen ...de ...wolken... doorboren.... Waar de... windmolens draaien.... Een land met... kansen..., huizen... en... nieuwe zekerheden... voor iedereen....’ En de ...natuur... dan, het... klimaat... en het ...milieu...?

    www.sypwynia.nl/de-groene-blinde-vlek...
  11. forum rang 9 objectief 13 oktober 2019 14:41
    quote:

    rationeel schreef op 13 oktober 2019 14:32:

    De... open ruimte... in Nederland –... landbouw en natuur samen... – neemt ...systematisch... af door het... grotere bevolkingsaantal.... Minister... Kajsa Ollongren... (huisvesting, D66)... wil steeds meer in de... groene ruimte... bouwen. Zelfs... bossen... worden er aan...opgeofferd..., zoals hier in ...Bilthoven....

    Je bent niet verplicht in Nederland te blijven wonen; misschien is Thailand een optie (af en toen een tsunami, maar wij Nederlanders kunnen allemaal zwemmen)
  12. forum rang 6 jonas 13 oktober 2019 14:49

    Rationeel met respect dit is te veel steno en ook een beetje te veel Ratio achter elkaar.Schrikt af. Komt te ver af te staan van mensen die zich afvragen wat is er nu ineens aan de hand met de natuur en het milieu?

    Volgens mij ligt dat allemaal wetenschappelijk bezien veel te complex om nu al ingrijpende maatregelen te nemen en de Nederlandse economie naar de donder te werken zoals nu gebeurd met die Stikstofmaatregelen. Te idioot voor woorden.

    Doet me denken aan de tijd dat ik op LNV werkte en de hysterie rond dioxine en later weer de Zure Regen en toen was er weer de gekke koeienziekte. Collega financiën die meer over natuur en gezondheid ging meldde me: Jonas het is tegen het eind van het jaar en dan bedenken ze (de beleidsspenders) wat om meer geld te halen.

    Met die natuur en die stikstofmaatregelen. Blijkbaar moet Nederland naar 1 grote heidevlakte want dat zou dan zgn oorspronkelijke natuur zijn. Idiote gedachte en hoe kan je het verzinnen.

    Groet, Jonas
  13. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 15:13
    quote:

    jonas schreef op 13 oktober 2019 14:49:

    Rationeel met respect dit is te veel steno en ook een beetje te veel Ratio achter elkaar.Schrikt af. Komt te ver af te staan van mensen die zich afvragen wat is er nu ineens aan de hand met de natuur en het milieu?

    Volgens mij ligt dat allemaal wetenschappelijk bezien veel te complex om nu al ingrijpende maatregelen te nemen en de Nederlandse economie naar de donder te werken zoals nu gebeurd met die Stikstofmaatregelen. Te idioot voor woorden.

    Doet me denken aan de tijd dat ik op LNV werkte en de hysterie rond dioxine en later weer de Zure Regen en toen was er weer de gekke koeienziekte. Collega financiën die meer over natuur en gezondheid ging meldde me: Jonas het is tegen het eind van het jaar en dan bedenken ze (de beleidsspenders) wat om meer geld te halen.

    Met die natuur en die stikstofmaatregelen. Blijkbaar moet Nederland naar 1 grote heidevlakte want dat zou dan zgn oorspronkelijke natuur zijn. Idiote gedachte en hoe kan je het verzinnen.

    Groet, Jonas

    Dat staat dus weergegeven in een helder betoog van Wynia:)

    Als je het niet wenst te lezen in mijn handschrift, dan staat het linkje erbij en kun je de oorspronkelijke weergave lezen.

    Aanbevolen:)

    www.sypwynia.nl/de-groene-blinde-vlek...
  14. forum rang 9 objectief 13 oktober 2019 15:20
    quote:

    rationeel schreef op 13 oktober 2019 15:13:

    [...]

    Als je het niet wenst te lezen in mijn handschrift, dan staat het linkje erbij en kun je de oorspronkelijke weergave lezen.

    Ultra rechtse pulp, dan is enkel voor Elsevier abonnees. (zijn er nog enkele over)
  15. forum rang 6 jonas 13 oktober 2019 15:57

    Objectief dit bewijst wederom dat je slecht ben geïnformeerd. Zou ik toch eens wat aan gaan doen door minder te beweren en meer te lezen en overdenken.

    De heer Wynia is al bijna 1 jaar geleden vertrokken bij Elsevier om duistere redenen nadat hij iets te kritisch werd. Werd salonfiguur hoofdredacteur blijkbaar te gortig.

    Makkelijk gezegd ultra rechtse pulp". Welk criterium hanteer je eigenlijk bij onderscheid Links en Rechts?

    Vermoed: Links zijn de goede mensen zoals ik en die het dus met mij eens zijn en rechts zijn de anderen en slecht. Vrij primitief, maar laat de domme in blijheid leven zullen we maar zeggen

    Groet, Jonas
  16. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 15:58
    quote:

    objectief schreef op 13 oktober 2019 15:20:

    [...]

    Ultra rechtse pulp, dan is enkel voor Elsevier abonnees. (zijn er nog enkele over)
    Niet iedere posting komt uit de Elsevier.

    Jjj geeft er blijk van iets wat je niet gelezen hebt, meent toch van commentaar te moeten voorzien.

    Dommer kun je het niet maken.

    Wat doe je eigenlijk op een discussie site.
  17. SDV70 13 oktober 2019 16:04
    er moet wat met de overbevolking gebeuren ipv klimaatdiscussies, stikstofcrises overal etc.
    preventieve sterilisaties net als ze in gekkenhuizen doen
  18. forum rang 10 rationeel 13 oktober 2019 17:18
    Dat kan niet in een democratie. In de China dictatuur is men het verst gegaan...Het 1 kind beleid.
    In een democratie kan je wel ...iets... doen door het hebben van kinderen niet aan te moedigen door het verstrekken van subsidies op het hebben van kinderen te stoppen. In groter verband, de Paus ter verantwoording te roepen.
    Echt een taak voor de VN;)

    Ook natuurlijk het omgekeerde van subsidies geven voor het hebben van kinderen, subsidies voor het afzien van kinderen.

    IK ben geen voorstander van wat voor subsidies dan ook. Ga voor dat geld maar zorgen voor excellent onderwijs, en een zinnige voortplanting. Uitroeien van erfelijke ziekten om te beginnen.
  19. taurus86 13 oktober 2019 17:37
    Als er geen mens op aarde had geleefd en één diersoort (b.v. wolven) was uitgegroeid in dezelfde mate als de mensheid, dan had de biodiversiteit daar ook de nadelige gevolgen van ondervonden.
    De mensheid als getal negeren is voor mij een bewijs, dat we 'de milieuwetenschap' een restrictie moeten opleggen. Want nu, zonder netjes aan mij te vragen (verkiezingen of referendum), of ik al hun plannetjes en de onderzoekenorkaan wil medefinanciering, is voor mij onacceptabel.
    'Zakkenrollen' in welke vorm dan ook, is strafbaar.
38.988 Posts
Pagina: «« 1 ... 469 470 471 472 473 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.381
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.906
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.389
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.064
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.759
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.860
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.335
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.380
Allfunds Group 3 1.203
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 336
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.271
AMG 965 125.744
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.520
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.125
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.621
Arcelor Mittal 2.023 318.609
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.107
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.276
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.691
ASML 1.762 76.961
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.651
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.673

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 30 april

    1. China inkoopmanagersindex industrie en diensten april volitaliteit verwacht
    2. Samsung Q1-cijfers
    3. NL producentenprijzen maart
    4. Arcadis Q1-cijfers
    5. Adidas Q1-cijfers
    6. Volkswagen Q1-cijfers
    7. Air France-KLM Q1-cijfers
    8. Dui detailhandelsverkopen maart
    9. PB Holding jaarcijfers
    10. Acomo €0,75 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht