Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

VN-migratiepact / Marrakesh pact

1. rationeel 17 december 2018 12:20

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Zonder dictator, hebben wij op vrijwillige basis toch een dictatuur gevestigd.
   Misschien nog beter als dictatuur functionerend als de echte dictaturen.
   
   Alles geadministreerd van a tot z. Een druk op de knop, en je weet wie je pakken kunt.
   
   De touwtjes in handen van een kleine groep zichtbare, onzichtbaren.
2. DeZwarteRidder 17 december 2018 12:27

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20866

     Gegeven: 9471

   •    Aantal posts: 96.794

   quote:

   jonas schreef op 16 december 2018 23:37:

   Asti dit toont de gekkigheid van de regelgeving door zgn wereldburgers des te meer aan. Het is denken vanuit een vage ideale wereld die niet bestaat.
   
   Steek ik hier mijn vrouw vanwege overspel aan neer: identiteitsbewijs vereist, maar in Afghanistan ben ik dan zonder identiteitsbewijs een held en trotse man zonder vrees om vervolging.
   
   Het Europese hof alhier zit in een spagaat tussen mensenrechten en realiteit en kan bijna niets anders doen dan aan rommelen stijl D'66 en GroenLinks en de burgers blijven in verwarring over.
   
   Mijn conclusie: terug naar natiestaten waar de mensen het echt voor het zeggen hebben.
   
   Groet, Jonas
   

   Achterlijke café-praatjes....!!!
3. rationeel 17 december 2018 14:28

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 17 december 2018 12:27:

   [...]
   Achterlijke café-praatjes....!!!
   

   We zitten hier niet in een cafe, Ridder.
   
   We zitten hier op een forum waar we met elkaar van gedachten wisselen, op grond van argumenten.
   
   Ook jouw argumenten nemen we graag tot ons.
4. rationeel 17 december 2018 20:56

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   www.youtube.com/watch?v=4zKO5gb2i94&a...
   
   Dankzij uw steun aan onze Marrakesh petitie konden wij dit immigratiepact op de politieke agenda zetten. Het werd voor heel Nederland duidelijk hoe het kabinet Rutte ons land blijft uitleveren en weigert de immigratie aan te pakken.
5. Kaiser 19 december 2018 00:09

   auteur info

   • Kaiser

     Lid sinds: 20 jan 2009

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2979

     Gegeven: 3972

   •    Aantal posts: 24.986

   Marine Le Pen voorop in nieuwe peiling, 80% Franse bevolking heeft sympathie voor Gele Hesjes, slechts 23% Fransen nog tevreden met Macron. ....gaat de goede kant op. sceptr.net/2018/12/marine-le-pen-voor...
6. rationeel 19 december 2018 12:28

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Frankrijk staat er niet goed voor. Hoe lang gaan we ze nog onderhouden?
7. rationeel 1 januari 2019 01:40

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Iedereen een heel GELUKKIG 2019 gewenst:)
8. rationeel 14 januari 2019 23:59

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Bolkestein is nog steeds mordicus tegen het Marrakesh Pact, dat ook door Rutte III werd gesteund. VVD'er Mark Rutte tekende volgens Bolkestein het migratiedocument louter om de coalitie in stand te houden. "Nederland had nooit mogen tekenen. Het is een onevenwichtig stuk. Het zegt dat migratie leidt tot economische groei. Ik weet niet of dat zo is. En dat inlegvelletje voegt niets toe", aldus de voormalige politiek leider van de VVD.
9. rationeel 11 februari 2019 12:52

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   legacy.gscdn.nl/archives/images/desch...
   
   De schijnelite van de valse munters
   
   De geschiedenis van de immigratie problematiek, ihb De Islam.
   
   Martin Bosma:)
10. rationeel 11 februari 2019 12:58

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Paul Gerbrands, een geschiedenisleraar uit Brabant, had altijd PvdA
    of D66 gestemd. Hij begint in 1994 een milieuorganisatie die zich inzet
    tegen de overbevolking: de Club van Tien Miljoen, vernoemd naar het
    aantal mensen dat volgens hem maximaal in Nederland zou moeten
    wonen. Met dat standpunt moet de organisatie steevast in de verdediging. Dus zet de vereniging op veel van haar publicaties met grote letters tegenstander te zijn van ‘iedere vorm van racisme en discriminatie’.
    Gerbrands ontvangt bedreigingen en moet zich constant verweren tegen het verwijt extreem rechts te zijn.
    In 2002 plaatst de organisatie plagerige advertenties op de voorpagina van de Volkskrant met teksten als ‘Nederland is vol, ten dele overvol’ – een zin afkomstig uit de Troonrede. Dat leidt tot veel kwade reacties van Volkskrant-lezers.44 In 2003 wordt de Club van Tien Miljoen
    geweerd op het Vroege Vogels Festival van de socialistische omroep
    vara in Apeldoorn. Dit na druk van subsidieorganisaties als Natuur
    en Milieu, die het niet kies vinden te praten over overbevolking. De
    vara heeft het malthusiaanse verleden van de rode familie verdrongen.
    
    blz 54
11. rationeel 11 februari 2019 13:02

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Een sterk afwijkend leefpatroon
    
    ‘We moeten een regering hebben die zegt: Nederland is vol, vol, vol. (…)
    We hebben echt een te hoge dichtheid van bevolking en auto’s.’
    
    dr. jelle zijlstra, oud-premier
12. BASF en BAYER kopen 11 februari 2019 13:05

    auteur info

    • BASF en BAYER kopen

      Lid sinds: 21 mrt 2009

      Laatste bezoek: 25 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 434

      Gegeven: 6018

    •    Aantal posts: 5.501

    quote:

    rationeel schreef op 11 februari 2019 13:02:

    Een sterk afwijkend leefpatroon
    
    ‘We moeten een regering hebben die zegt: Nederland is vol, vol, vol. (…)
    We hebben echt een te hoge dichtheid van bevolking en auto’s.’
    
    dr. jelle zijlstra, oud-premier
    

    www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
    
    Het is al TE LAAT, ze planten zich sneller voort
13. rationeel 11 februari 2019 13:06

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Niet alleen naar vader en zoon Drees is niet geluisterd. Er zijn heel veel
    waarschuwingen in de wind geslagen. Al in 1955. Minister van Wederopbouw en Volkshuisvesting Herman Witte (kvp, kabinet-Zijlstra)
    stelt dat er eigenlijk nooit een behoorlijke discussie gevoerd is over
    het principiële vraagstuk van de arbeidsmigratie. Minister van Maatschappelijk Werk Marga Klompé (kvp, kabinet-De Quay) merkt in
    1960 op dat Nederland ‘het tijdelijke van de gastarbeid’ niet goed sluitend heeft geregeld.
    Hier en daar verschijnt de islam op het radarscherm. Als het hoofd
    van de Hoofdafdeling Vreemdelingenzaken en Grensbewaking van
    het ministerie van Justitie (een voorloper van de ind) in 1964 gaat kijken in Turkije, stelt hij vast:
    De positie van de vrouw in Turkije doet middeleeuws aan.
    
    blz 56
14. rationeel 11 februari 2019 13:09

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    De Hoofdafdeling Vreemdelingenzaken schrijft in 1970 dat gezien
    ‘een zeer afwijkend maatschappij-, cultuur- en religieus patroon (…)
    integratie in onze samenleving, zo niet een illusie, dan toch een (…)
    zeer moeilijk te verwezenlijken ideaal doet zijn’.4
    Een ambtenaar van de afdeling stelt voor de werving te beperken
    tot ‘voor onze samenleving zo veel mogelijk aanvaardbare mensen’.
    Als dit niet gebeurt dan ‘kunnen binnen onze samenleving groepen
    ontstaan met een geheel andere levensstijl; hierbij speelt ook de
    godsdienst een belangrijke rol’.5 Het lijkt een eenzaam pleidooi op
    het ministerie van Justitie de toestroom te beperken tot mensen uit
    christelijke landen.
15. rationeel 11 februari 2019 13:14

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Schrijfster, hoogleraar en feministe Andreas Burnier is een van de eersten die wijst op de spanning tussen de islam en de progressieve sixtiesidealen, in een interview met Ischa Meijer in de Volkskrant in november 1983. Zij zegt:
    Trouwens, het grote probleem voor vrouwen is niet zozeer de man, het
    kapitalisme of het communisme, maar momenteel vooral de islam, die
    op een ongelooflijke manier aan het oprukken is in de wereld, en waarvan wij inmiddels ook een vijfde colonne in huis hebben. Het zal gruwelijk voor de vrouwen worden, ook in West-Europa, als we de islam de
    vrije hand laten; een systeem waarin het gelegitimeerd is, noodzakelijk
    wordt geacht, om vrouwen thuis gevangen te houden, hen te mishandelen, je dochters onvoldoende onderwijs te geven, waardoor ze gedwongen worden uit pure economische ellende in het huwelijk te treden. Het is natuurlijk vreselijk progressief om te zeggen: wij moeten
    elke cultuur in haar waarde laten, alles toelaten, niet discrimineren –
    dat vind ik ook, maar de kwalijke fascistische trekken in andere culturen mag je best bestrijden. Zolang de islam heel expliciet en open voor
    het seksefascisme is, moet het bestreden worden en helemaal niet genuanceerd getolereerd.9
    
    blz 59
16. rationeel 11 februari 2019 13:18

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Velen die zich later bekeerden tot het multiculturalisme, denken er in
    de eerste helft van de jaren zeventig heel anders over. Dries van Agt,
    die zich tegenwoordig graag met palestinasjaals tooit, verklaart in een
    interview in december 1972 dat de grondwet moet worden veranderd
    om de migratie te stoppen.10 De daaropvolgende coalitie is evenmin
    aangetast door het multiculturalisme. Jaap Boersma, ar-minister van
    Sociale Zaken in het kabinet-Den Uyl – het meest linkse kabinet dat
    Nederland ooit kende – schrijft in maart 1974: ‘Wij zijn van oordeel
    dat op langere termijn noch het belang van de landen waaruit de vreemde werknemers komen, noch de belangen van de vreemdelingen zelf, noch de belangen van de Nederlandse samenleving, met hun
    komst zijn gediend.’11 Boersma stelt later een bedrag van vijfduizend
    gulden voor als beloning voor terugtreding uit de Nederlandse arbeidsmarkt (remigratie). De bonus wordt gebrandmerkt als ‘oprotpremie’ en nooit uitgevoerd.12
    
    blz 60
17. rationeel 11 februari 2019 13:24

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    In 1974 zijn deze politici nog in staat rationeel te kijken naar de
    massa-immigratie. Maar dat verandert. Ergens in de jaren zeventig en
    tachtig vallen ze voor het multiculturalisme. Andermaal de vraag: wat
    is er veranderd?
    
    De sluizen gaan open. Dat terwijl élke opiniepeiling inzake de massaimmigratie in de afgelopen veertig jaar als uitslag opgeleverd heeft:
    tegen!
    
    blz 61
18. rationeel 11 februari 2019 13:29

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Er is volgens de Duitse wetenschapper Christian Joppke sprake van
    een ijzeren wet die stelt dat het grote publiek in immigratieontvangende landen altijd negatief staat tegenover de immigratie.24
    Hoe is het te verklaren dat het publiek faliekant tegen de massa-immigratie is, terwijl de toestroom nooit is ingedamd? Op politiek niveau
    zien we dat er de afgelopen decennia geen relatie bestaat tussen de samenstelling van het kabinet en immigratiebeleid. Wie er ook in de regering zat, de toestroom gaat door. Rechtse partijen voerden geen
    restrictiever beleid dan linkse.25 Sterker nog, de aanwezigheid van de
    vvdin de regering was bijna een garantie dat de toestroom stijgt. Het
    meest liberale gezinsmigratiebeleid dat Nederland ooit heeft gekend,
    wordt gevoerd door de kabinetten-Van Agt en -Lubbers i en ii.
    26 Onder Paars (dus met de vvdin de regering) explodeert het aantal immigranten van 96.000 in 1995 tot 133.000 in 2001.27
    Een verklaring ligt niet zozeer in de politiek, als wel bij andere actoren in de maatschappij. Om te beginnen bij wat Christian Joppke
    noemt ‘activistische rechters’ die met ‘agressief’ beleid de toestroom
    hebben versterkt.28 Hij schrijft: ‘In Europe, the legal rather than the
    political process explains why states accepted unwanted (family) migration.’29
    In Nederland zien we bijvoorbeeld hoe de Hoge Raad in 1986 een
    uitzetting verbiedt onder verwijzing naar artikel 8 van het Europees
    Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat een gezinsleven waarborgt.
    Tien jaar eerder gold een advocaat die een beroep deed op dit artikel
    nog als iemand die verlegen zit om argumenten.30 Sindsdien is artikel
    8 een probaat middel om migranten in Nederland toe te laten.
    Er is daarnaast de desastreuze rol van de eudie, vooral sinds de eeuwwisseling, het Nederlandse immigratiebeleid bepaalt. De eu heeft
    zich volledig gecommitteerd aan de massa-immigratie, die zij beschouwt als een middel tegen de vergrijzing.
    
    blz 63
19. taurus86 11 februari 2019 13:31

    auteur info

    • taurus86

      Lid sinds: 29 dec 2003

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 691

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 2.240

    Op dit onderwerp heb ik een vervelende allergie opgelopen. Was het op andere onderwerpen al hinderlijk, dit onderwerp gooit mijn bloedruk compleet in de war. De 'trigger' is, "Onderzoek heeft aangetoond dat..., of een studie heeft aangetoond dat....".
    NPO radio heeft 's morgens tot 12 uur een programma, dat vaak 'kroegwijsheden'(= napraten) debiteert, maar om enig grond onder te voeten te krijgen deze wijsheden liefst laat uitventen door HOOG-leraren of daaraan gelijk niveau. Zo ook op dit onderwerp. Veelal gaat het om 'Stating the Obvious' en nut en noodzaak worden niet belicht.
    En daar gaat mijn meter weer "stevig in het Rood", want mijn kiene verstand en mijn nuchtere gevoel vertellen mij, dat het migratievraagstuk qua oplossing een "Baron von Munchhausen" verhaal is. Een gevaarlijk en onverantwoordelijk experiment.
20. rationeel 11 februari 2019 13:33

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Er zijn de media en tal van linkse gesubsidieerde actiegroepen, van de Commissie Gelijke Behandeling en Forum
    tot het Nederlands Centrum Buitenlanders en de Anne Frank Stichting. Zij allen overstemmen de zwijgende meerderheid van ons volk.
    Wie de vele Kamerdebatten terugleest, ziet steeds dat de tekst ‘Nederland is natuurlijk geen immigratieland’ wordt gebruikt. Ook de
    kreet ‘restrictief toelatingsbeleid’ valt te pas en te onpas. In de praktijk
    betekenen deze woorden helemaal niets. Het zijn holle mantra’s die
    moeten verhullen dat de realiteit de andere kant op gaat. Steeds worden regelingen verzonnen om weer nieuwe mensen binnen te laten.
    Er is een Beleid van Creatieve Immigratie. In juni 1991 spreekt Wim
    Kok op het congres van de Partij van de Arbeid: ‘Nederland is en kan
    geen immigratieland zijn.’ Ondanks die stoere praat (waarschijnlijk
    om het kiezerspubliek gerust te stellen) komen in de periode 1990-
    1999 1.130.000 immigranten naar Nederland.31 Een bizar record.
    
    blz 64