Pharming Group NL0010391025

Pharming februari 2019

1. Sharen 18 februari 2019 11:02

   auteur info

   • Sharen

     Lid sinds: 06 feb 2018

     Laatste bezoek: 07 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9987

     Gegeven: 5184

   •    Aantal posts: 4.548

   In aanloop naar 7 maart vraag ik me geregeld af waarom de koers sinds september zo hardnekkig op slot zit.
   Hoe kan het toch dat een biotech bedrijf met zulke mooie cijfers en een veelbelovende pijplijn niet meer wordt gewaardeerd, en zelfs ook veel lager gewaardeerd dan toen dit nog niet het geval was.
   Het volgende heb ik op dit forum zoal horen noemen:
   - Kempen rapport, en/of de vrees voor meer concurrentie op termijn
   - Shorters/manipulatie, al dan niet wegens overname poging
   - emisie-vrees, vooral ook door uitlatingen van Pharming zelf
   - veel te weinig persberichten
   - vrees voor het te langzaam op gang komen van de pijplijn
   
   Is dit het, en kan het wellicht zo weer omslaan ?
   Zo'n prachtig aandeel zou toch een veel hogere koers verdienen.
   
2. [verwijderd] 18 februari 2019 11:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Commotie voor niks dus dit weekend, wanneer gaat dit aandeel nu eens een inhaalslag maken.
   Elke keer heb je weer ijdele hoop.
3. BassieNL 18 februari 2019 11:05

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 07 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8732

     Gegeven: 2248

   •    Aantal posts: 13.381

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 10:53:

   [...]
   
   Nee dat zeg ik niet.
   
   Ik zeg dat de opties eerst worden toegekend.
   ....
   
   

   En dat toekennen is dus niet gebeurd. Al weken niet!
   Probeer zelf eens met een verklaring te komen die wel hout snijdt.
   Je bent vrij om er openlijk over te speculeren hoor.
4. Blèèhhh 18 februari 2019 11:05

   auteur info

   • Blèèhhh

     Lid sinds: 06 apr 2018

     Laatste bezoek: 18 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 264

     Gegeven: 127

   •    Aantal posts: 1.188

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 10:53:

   [...]
   
   Nee dat zeg ik niet.
   
   Ik zeg dat de opties eerst worden toegekend.
   
   En pas daarna wordt in geval van overname besloten tot uitoefening of cash settlement.
   
   

   ah nu snap ik je, thanks.
   
   Toch nog ff de tekst gelezen.
   
   In the event of a change of control of the Company becoming irrevocable all of the above options will vest immediately at the strike price of the last tranche.
   Dit is nvt, anders zouden we weten van die change of control
   
   
   In case of an event resulting in a change of control and in case of the announcement of a (contemplated) public offer for the shares in the Company, the Board of Supervisory Directors can decide that the Company shall settle the options for the Board of Management in cash.
   
   dit kan, maar alleen t scenario vh voorgenomen bod... Er staat bij "the options" geen toevoeging of ze al dan niet toegekend zijn en/of al uitgeoefend.
   
5. Dutch 18 februari 2019 11:08

   auteur info

   • Dutch

     Lid sinds: 01 nov 2018

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 132

     Gegeven: 187

   •    Aantal posts: 366

   quote:

   Sharen schreef op 18 februari 2019 11:02:

   In aanloop naar 7 maart vraag ik me geregeld af waarom de koers sinds september zo hardnekkig op slot zit.
   Hoe kan het toch dat een biotech bedrijf met zulke mooie cijfers en een veelbelovende pijplijn niet meer wordt gewaardeerd, en zelfs ook veel lager gewaardeerd dan toen dit nog niet het geval was.
   Het volgende heb ik op dit forum zoal horen noemen:
   - Kempen rapport, en/of de vrees voor meer concurrentie op termijn
   - Shorters/manipulatie, al dan niet wegens overname poging
   - emisie-vrees, vooral ook door uitlatingen van Pharming zelf
   - veel te weinig persberichten
   - vrees voor het te langzaam op gang komen van de pijplijn
   
   Is dit het, en kan het wellicht zo weer omslaan ?
   Zo'n prachtig aandeel zou toch een veel hogere koers verdienen.
   
   

   mis nog een optie.
   
   - melkkoe voor tradertjes Shorters manipulatie.
   sinds men kan verdienen aan een neergaande koers, krijg je dit soort fenomenen.
   Spel wordt door "grote" jongens gemanipuleered, gevolgd door tradertjes die mede helpen aan dit fenomeen.
   
   
6. Lunten 18 februari 2019 11:10

   auteur info

   • Lunten

     Lid sinds: 22 jun 2016

     Laatste bezoek: 10 jun 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 238

     Gegeven: 573

   •    Aantal posts: 1.886

   Ondertussen slaan we weer het sukkelstraatje in
7. BassieNL 18 februari 2019 11:12

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 07 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8732

     Gegeven: 2248

   •    Aantal posts: 13.381

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 10:49:

   [...]
   ...
   Overigens is de (vermoedelijke) uitoefenprijs van de laatste tranche opties zeer onaantrekkelijk voor De Vries, Giannetti en Wright. Als weer geldt de gemiddelde koers 20 dagen voor de AVA van 2018 dan komt er een uitoefenprijs uit van ergens rond de € 1,33.
   

   Dat klopt. En ze verlopen ook nog eens in juni. En Boardleden mogen opties ook nog eens in beperkte tijdvakken uitoefenen (in periode direct na publicatie cijfers).
   
   Dus zonder wat fantasie in het aandeel lopen ze waarschijnlijk waardeloos af.
   
   Maar dat lijkt me geen argument om er vrijwillig van af te zien en ze niet te melden.
8. Blèèhhh 18 februari 2019 11:17

   auteur info

   • Blèèhhh

     Lid sinds: 06 apr 2018

     Laatste bezoek: 18 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 264

     Gegeven: 127

   •    Aantal posts: 1.188

   quote:

   BassieNL schreef op 18 februari 2019 11:12:

   [...]
   Dat klopt. En ze verlopen ook nog eens in juni. En Boardleden mogen opties ook nog eens in beperkte tijdvakken uitoefenen (in periode direct na publicatie cijfers).
   
   Dus zonder wat fantasie in het aandeel lopen ze waarschijnlijk waardeloos af.
   
   Maar dat lijkt me geen argument om er vrijwillig van af te zien en ze niet te melden.
   

   hmm dat laatste, kan t ook zijn dat ze er niet van afzien, maar ze uitstellen. als ik erover nadenk is dat in elk geval in strijd met het gepresenteerde schema.. en de vraag is dan hoe lang... 3 jaar uitstel levert tov huidige koers vast veel op.. Al met al niet waarschijnlijk dus
9. [verwijderd] 18 februari 2019 11:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 18 februari 2019 11:05:

   [...]
   En dat toekennen is dus niet gebeurd. Al weken niet!
   Probeer zelf eens met een verklaring te komen die wel hout snijdt.
   Je bent vrij om er openlijk over te speculeren hoor.
   

   Ik ben met je eens dat er een afwijkend patroon is. Voorgaande jaren werden de opties altijd bij de AFM gemeld en dit jaar is nog steeds geen melding gedaan.
   
   Ik heb geen idee waarom dat is. Ik vind echter de overname speculatie - op basis van de tekst uit het jaarverslag - net zo'n goede/slechte reden als iedere andere speculatieve reden.
   
   Onderstaand puur speculatief:
   
   Mogelijkheid 1:
   Ze zijn gewoon vergeten te melden bij de AFM
   
   Mogelijkheid 2:
   De AFM heeft een fout gemaakt
   
   Mogelijkheid 3:
   De uitoefenprijs van de laatste tranche opties komt - bij gelijke procedure als over 2017 (gemiddelde koers van 20 dagen voor de AVA) - te liggen op € 1,33
   
   Dat is niet heel aantrekkelijk voor de heren CEO, CFO, COO. Misschien hebben ze wel besloten een gebaar te maken en af te zien van optietoekenning (makkelijk gebaar gezien de uitoefenprijs). De bestuurders moeten aanvoelen dat aandeelhouders niet heel blij zijn met het koersverloop in 2018 en zeker niet met het uitstel van profylactisch.
   
   
10. Lunten 18 februari 2019 11:27

    auteur info

    • Lunten

      Lid sinds: 22 jun 2016

      Laatste bezoek: 10 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 573

    •    Aantal posts: 1.886

    Met het afzien van die opties maken ze dan ook meteen duidelijk dat ze sowieso niet snel een koers meer verwachten van boven de 1,33€. Dus wie weet komen er wel slechtere vooruitzichten aan? Puur speculatie natuurlijk..
11. [verwijderd] 18 februari 2019 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 18 februari 2019 11:02:

    In aanloop naar 7 maart vraag ik me geregeld af waarom de koers sinds september zo hardnekkig op slot zit.
    Hoe kan het toch dat een biotech bedrijf met zulke mooie cijfers en een veelbelovende pijplijn niet meer wordt gewaardeerd, en zelfs ook veel lager gewaardeerd dan toen dit nog niet het geval was.
    Het volgende heb ik op dit forum zoal horen noemen:
    - Kempen rapport, en/of de vrees voor meer concurrentie op termijn
    - Shorters/manipulatie, al dan niet wegens overname poging
    - emisie-vrees, vooral ook door uitlatingen van Pharming zelf
    - veel te weinig persberichten
    - vrees voor het te langzaam op gang komen van de pijplijn
    
    Is dit het, en kan het wellicht zo weer omslaan ?
    Zo'n prachtig aandeel zou toch een veel hogere koers verdienen.
    
    

    Een van de belangrijkste redenen zie ik het gebrek aan interesse. Pharming is natuurlijk qua koers veel te hard over de kop gegaan. Toen de droom van velen toch wat te veel fantasie bleek te zijn liep de koers en ook de interesse terug.
    
    Er dienen zich geen nieuwe groot investeerders aan blijkt al maanden.
    Alles afschuiven op shorters is wel heel erg makkelijk en een hardnekkig dingetje op dit forum. Waarom? Shorters zijn juist aan het afbouwen en hebben nog maar een beperkt aantal shorts. Procentueel hebben ze maar een zeer kleine invloed.
    
    Biotech duurt allemaal lang met veel onzekerheden. Daarom ook vaak gemarkeerd als hoog risico aandeel.
    
    Pijplijn ideeën zijn leuk, maar nog zeer beperkt fundament momenteel.
12. Shyman 18 februari 2019 11:28

    auteur info

    • Shyman

      Lid sinds: 08 okt 2015

      Laatste bezoek: 19 aug 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 369

    We zijn ondertussen 19 dagen verder en we weten dat Pharming meeleest en BassieNL maakte ons al van begin februari duidelijk dat die opties niet gemeld waren...tijd genoeg om recht te zetten en is tot nu toe ook nog niet gebeurd.
    
    Ofwel zijn ze dan nu toch aan het onderhandelen over een bod of anders waren er geen opties voor dit jaar...staat dit ergens vermeld in een verslag van 2018 dat er opties gingen toegekend worden in 2019? Enkel stuk uit verslag dat Hoopvol deelt, staat 2019 ook vermeld...en als De Vries en Giannetti de opties skippen naar de aandeelhouders toe, is te begrijpen maar toch Wright niet, als schema klopt van Hoopvol, heeft hij tot 2021 recht op opties en bij de anderen liep het af in 2019, als dat stuk klopt tenminste + hij heeft vorig jaar ook niet gecasht zoals de andere twee.
    
    Wat een boeltje.
13. Dutch 18 februari 2019 11:29

    auteur info

    • Dutch

      Lid sinds: 01 nov 2018

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 132

      Gegeven: 187

    •    Aantal posts: 366

    quote:

    De Monitor schreef op 18 februari 2019 11:27:

    [...]
    
    Een van de belangrijkste redenen zie ik het gebrek aan interesse. Pharming is natuurlijk qua koers veel te hard over de kop gegaan. Toen de droom van velen toch wat te veel fantasie bleek te zijn liep de koers en ook de interesse terug.
    
    Er dienen zich geen nieuwe groot investeerders aan blijkt al maanden.
    Alles afschuiven op shorters is wel heel erg makkelijk en een hardnekkig dingetje op dit forum. Waarom? Shorters zijn juist aan het afbouwen en hebben nog maar een beperkt aantal shorts. Procentueel hebben ze maar een zeer kleine invloed.
    
    Biotech duurt allemaal lang met veel onzekerheden. Daarom ook vaak gemarkeerd als hoog risico aandeel.
    

    tja als je er zelf aan meedoet..
    
    
14. [verwijderd] 18 februari 2019 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    “Beargumenteerd wensdenken” is leuk voor een forum Bassie. Bedankt daarvoor.
    Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van een overname als meest waarschijnlijk optie voor het uitblijven van de aanmelding en denk ik dat we het nog steeds eerder moeten zoeken in een “ordinaire” administratieve slordigheid. Misschien van de kant van Pharming, misschien van de kant van de AFM.
    Of toch “gewoon” dat Pharming ze (nog) niet aangemeld heeft omdat dit, i.t.t wat Marcello op basis van de definitie van aandelen meent te kunnen opmaken, voor opties toch niet verplicht is. Dat de Directie dan ook nog ervan afgezien zou hebben ze aan te melden omdat ze besloten heeft uberhaupt geen gebruik te maken van deze opties, lijkt me toch geen echte optie. (what’s in a name?)
    Maar zolang jouw optie - alweer: what’s in a name ? ;) - niet volledig ontzenuwd is blijft het lekker nog een beetje spannend.
    
    ps mijn laptop is dit weekend gesneuveld en ik vind dat tikken op een Ipad of mobieltje voorlopig 3x niks.
    
15. [verwijderd] 18 februari 2019 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dutch schreef op 18 februari 2019 11:29:

    [...]
    
    tja als je er zelf aan meedoet..
    
    

    Shorters kunnen inderdaad even tijdelijk een koersdaling veroorzaken. Er komen namelijk extra aandelen op de markt (vraag en aanbod). Maar écht geen halvering en zeker al niet maanden lang, als het onderliggende fundament goed zit.
16. BassieNL 18 februari 2019 11:39

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8732

      Gegeven: 2248

    •    Aantal posts: 13.381

    quote:

    Beur schreef op 18 februari 2019 11:34:

    ...
    Maar zolang jouw optie - alweer: what’s in a name ? ;) - niet volledig ontzenuwd is blijft het lekker nog een beetje spannend.
    ...
    

    Het is natuurlijk ook nog eens een hele logische mogelijkheid omdat ik kan beargumenteren dat Pharming op dit moment een ideale overnamekandidaat is. ;)
17. [verwijderd] 18 februari 2019 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 18 februari 2019 11:34:

    “Beargumenteerd wensdenken” is leuk voor een forum Bassie. Bedankt daarvoor.
    Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van een overname als meest waarschijnlijk optie voor het uitblijven van de aanmelding en denk ik dat we het nog steeds eerder moeten zoeken in een “ordinaire” administratieve slordigheid. Misschien van de kant van Pharming, misschien van de kant van de AFM.
    Of toch “gewoon” dat Pharming ze (nog) niet aangemeld heeft omdat dit, i.t.t wat Marcello op basis van de definitie van aandelen meent te kunnen opmaken, voor opties toch niet verplicht is. Dat de Directie dan ook nog ervan afgezien zou hebben ze aan te melden omdat ze besloten heeft uberhaupt geen gebruik te maken van deze opties, lijkt me toch geen echte optie. (what’s in a name?)
    Maar zolang jouw optie - alweer: what’s in a name ? ;) - niet volledig ontzenuwd is blijft het lekker nog een beetje spannend.
    
    ps mijn laptop is dit weekend gesneuveld en ik vind dat tikken op een Ipad of mobieltje voorlopig 3x niks.
    
    

    Zal wel een fout van AFM zijn, heb ze al vaker zien schutteren. :)
    
    
18. Blèèhhh 18 februari 2019 11:39

    auteur info

    • Blèèhhh

      Lid sinds: 06 apr 2018

      Laatste bezoek: 18 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 264

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 1.188

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 11:18:

    [...]
    
    Ik ben met je eens dat er een afwijkend patroon is. Voorgaande jaren werden de opties altijd bij de AFM gemeld en dit jaar is nog steeds geen melding gedaan.
    
    Ik heb geen idee waarom dat is. Ik vind echter de overname speculatie - op basis van de tekst uit het jaarverslag - net zo'n goede/slechte reden als iedere andere speculatieve reden.
    
    Onderstaand puur speculatief:
    
    Mogelijkheid 1:
    Ze zijn gewoon vergeten te melden bij de AFM
    
    Mogelijkheid 2:
    De AFM heeft een fout gemaakt
    
    Mogelijkheid 3:
    De uitoefenprijs van de laatste tranche opties komt - bij gelijke procedure als over 2017 (gemiddelde koers van 20 dagen voor de AVA) - te liggen op € 1,33
    
    Dat is niet heel aantrekkelijk voor de heren CEO, CFO, COO. Misschien hebben ze wel besloten een gebaar te maken en af te zien van optietoekenning (makkelijk gebaar gezien de uitoefenprijs). De bestuurders moeten aanvoelen dat aandeelhouders niet heel blij zijn met het koersverloop in 2018 en zeker niet met het uitstel van profylactisch.
    
    

    Niemand die ontkent dat t allemaal speculatief is natuurlijk... optie 3 is mijns inziens idd niet echt een fijn signaal (of zoals jij zzegt gebaar) naar de aandeelhouders. Natuurlijk mooi als zet geld in t bedrijf laten, maar idd de boodschap is dan dat ze geen >1.33 verwachten.... ik zie optie 3 niet als even waarschijnlijk als 1 en 2 en A (de optie vh voorgenomen bod)
    
    ff andere vraag AD, jij gaf in januari aan long te gaan omdat je een rally verwachtte en omdat je de prijs van Pharming momenteel een koopje vond voor een grote pharmaceut. Ben je daarover dan van mening veranderd?
19. Blèèhhh 18 februari 2019 11:45

    auteur info

    • Blèèhhh

      Lid sinds: 06 apr 2018

      Laatste bezoek: 18 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 264

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 1.188

    quote:

    Beur schreef op 18 februari 2019 11:34:

    “Beargumenteerd wensdenken” is leuk voor een forum Bassie. Bedankt daarvoor.
    Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van een overname als meest waarschijnlijk optie voor het uitblijven van de aanmelding en denk ik dat we het nog steeds eerder moeten zoeken in een “ordinaire” administratieve slordigheid. Misschien van de kant van Pharming, misschien van de kant van de AFM.
    Of toch “gewoon” dat Pharming ze (nog) niet aangemeld heeft omdat dit, i.t.t wat Marcello op basis van de definitie van aandelen meent te kunnen opmaken, voor opties toch niet verplicht is. Dat de Directie dan ook nog ervan afgezien zou hebben ze aan te melden omdat ze besloten heeft uberhaupt geen gebruik te maken van deze opties, lijkt me toch geen echte optie. (what’s in a name?)
    Maar zolang jouw optie - alweer: what’s in a name ? ;) - niet volledig ontzenuwd is blijft het lekker nog een beetje spannend.
    
    ps mijn laptop is dit weekend gesneuveld en ik vind dat tikken op een Ipad of mobieltje voorlopig 3x niks.
    
    

    Vandaar je opmaak :). beterschap met je laptop!
    Dus er blijven idd 3 scenario's over:
    1 overname
    2 fout aan AFM of Pharming kant mbt melden
    3 blijkt toch dat het niet verplicht is het te melden.
    
    Jaarverslag 2018 komt Eind maart toch?
    
    Spannend hoor
20. [verwijderd] 18 februari 2019 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 11:18:

    [...]
    
    Ik ben met je eens dat er een afwijkend patroon is. Voorgaande jaren werden de opties altijd bij de AFM gemeld en dit jaar is nog steeds geen melding gedaan.
    
    Ik heb geen idee waarom dat is. Ik vind echter de overname speculatie - op basis van de tekst uit het jaarverslag - net zo'n goede/slechte reden als iedere andere speculatieve reden.
    
    Onderstaand puur speculatief:
    
    Mogelijkheid 1:
    Ze zijn gewoon vergeten te melden bij de AFM
    
    Mogelijkheid 2:
    De AFM heeft een fout gemaakt
    
    Mogelijkheid 3:
    De uitoefenprijs van de laatste tranche opties komt - bij gelijke procedure als over 2017 (gemiddelde koers van 20 dagen voor de AVA) - te liggen op € 1,33
    
    Dat is niet heel aantrekkelijk voor de heren CEO, CFO, COO. Misschien hebben ze wel besloten een gebaar te maken en af te zien van optietoekenning (makkelijk gebaar gezien de uitoefenprijs). De bestuurders moeten aanvoelen dat aandeelhouders niet heel blij zijn met het koersverloop in 2018 en zeker niet met het uitstel van profylactisch.
    
    

    In het licht van de koersontwikkeling zou het publicitair niet zo slecht zijn wanneer men af zou zien van de opties. Inderdaad een makkelijk gebaar omdat er een behoorlijke kans is op een “waardeloze” afloop voor die opties.