Forum: Pharming » Pharming maart 2019 » Pagina: 391 | Beursduivel.be

Pharming maart 2019

11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
De Monitor
1
quote:

Beukes schreef op 16 mrt 2019 om 17:36:


Even serieus: Nog één keer het Van Kempen rapport. Iedereen, die een beetje normaal nadenkt, weet, dat dit een ontzettend flauwekul flutrapport moet zijn. Waarom: Omdat je, zelfs als analist, nooit, maar dan ook nooit een koersontwikkeling over een periode van 4 jaar kunt bepalen. Dat Pharming eerst omzet gaat maken en dan weggevaagd wordt door de concurrentie, is zo'n onzin, dat ik nog zit te stuiptrekken van het lachen. Misschien is Pharming over 4 jaar wel één van de meest toonaangevende biotechbedrijven in zijn soort. Men kan natuurlijk nooit nu al aangeven waar men over 4 jaar staat. Dat zij met allerlei zaken bezig is, moge duidelijk zijn.


Dat kan, maar misschien ook wel niet.
Tegenover Q3 zie ik Q4 en is verwacht dat ook Q1 gaat afnemen in omzet.
Dan is het afwachten of die 'veelbelovende' pijplijn wat gaat worden.
Dus ieder zijn visie, de toekomst zal het uitwijzen.
RobertD
0
quote:

De Monitor schreef op 16 mrt 2019 om 20:22:


[...]

Dat kan, maar misschien ook wel niet.
Tegenover Q3 zie ik Q4 en is verwacht dat ook Q1 gaat afnemen in omzet.
Dan is het afwachten of die 'veelbelovende' pijplijn wat gaat worden.
Dus ieder zijn visie, de toekomst zal het uitwijzen.

Kijk, dat is interessante info! Linkje graag ;-)
my2cents
3
Comedy
5
quote:

De Monitor schreef op 16 mrt 2019 om 20:22:


[...]

Dat kan, maar misschien ook wel niet.
Tegenover Q3 zie ik Q4 en is verwacht dat ook Q1 gaat afnemen in omzet.
Dan is het afwachten of die 'veelbelovende' pijplijn wat gaat worden.
Dus ieder zijn visie, de toekomst zal het uitwijzen.


En waar is uw verwachting op gebaseerd??

Stop er toch eens mee

Burdie65
0
Heeft iemand ooit een berekening gemaakt van wat er vanaf het begin van Pharming aan aandelen emissies is opgehaald?

Nu zoveel jaren verder met een werkend medicijn op de markt zou het toch wel normaal zijn dat het bedrijf Pharming tenminste de waarde vertegenwoordigd van de ingelegde gelden + inflatievergoeding?!

Zie graag uw reacties!
marcello106
0
quote:

Burdie65 schreef op 16 mrt 2019 om 22:47:


Heeft iemand ooit een berekening gemaakt van wat er vanaf het begin van Pharming aan aandelen emissies is opgehaald?



Ik gok Euro 393.740.000........,maar het zou ook kunnen dat deze informatie gewoon uit de balans af te lezen is....;-)
De Monitor
0
quote:

RobertD schreef op 16 mrt 2019 om 21:27:


[...]
Kijk, dat is interessante info! Linkje graag ;-)


Webinar toelichting op de cijfers, maar klaarblijkelijk vond je het niet nodig die te volgen?
De Monitor
0
quote:

Comedy schreef op 16 mrt 2019 om 22:44:


[...]

En waar is uw verwachting op gebaseerd??

Stop er toch eens mee




Dat is niet mijn verwachting, maar die van Pharming. Ook voor jou, blijkbaar heb je het webinar na de cijfers niet gevolgd.
RobertD
3
quote:

De Monitor schreef op 17 mrt 2019 om 01:22:


[...]

Webinar toelichting op de cijfers, maar klaarblijkelijk vond je het niet nodig die te volgen?

Was er live bij.
Thx. Weet genoeg.
Jager63
4
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor schreef op 16 mrt 2019 om 20:18:


[...]

Ook jij bent blijkbaar geen kenner. 50% is een door jou verzonnen getal. Lees de onderzoeken er even op na.

Verder is Ruconest niet de enige redding bij een doorbraak.
Bovendien heeft (afgezien van locatie) Cinryze al veel langer een goedkeuring op gebied van acuut als profylaxe.

Je bent geen kenner, of verdraait de zaken zodat ze het best bij jouw porto passen. Ik denk dat beide het geval is.


Beste Monitor Ruconest, IS HET ENIGE MIDDEL, waarbij nooit een doorbraak is geweest.
Hoeveel andere kun jij aangeven zijn even betrouwbaar.

En Kempen, wel wat kempen schrijft moet kempen weten als je denkt dat mij dat iets interesseert heb je het mis.
Er is nog nooit een analist inzake Pharming met een juist standpunt gekomen inzake verwachtingen.
Gewoon laten komen wat komt is mijn motto.

En die 50 % doorbraken komen uit een recent onderzoek !! zoek en gij zult vinden.
En het zou flauw zijn om op die fase 1 terug te komen dat doe ik dus dan ook niet.

Ruud..
De koers is van ons
0
quote:

RobertD schreef op 17 mrt 2019 om 08:13:


[...]
Was er live bij.
Thx. Weet genoeg.


Is het woordelijk gezegd dat Q1 lager is dan Q3/4 2018 of is herhaald dat het hoger zou zijn dan Q1 2018 ?

In het laatste geval kan het alle richtingen uit maar dan het is in alle geval niet ambitieus noch hoopgevend.

Graag toelichting
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor schreef op 17 mrt 2019 om 01:23:


[...]

Dat is niet mijn verwachting, maar die van Pharming. Ook voor jou, blijkbaar heb je het webinar na de cijfers niet gevolgd.


Waarom draai en lieg je is dat een van je succes formules???

Pharming meldt in het verdere verloop van 2019 een Q op Q hogere omzet, met echter het gegeven dat deze Q cijfers te dienen worden afgezet tegen de Q cijfers van het voorafgaande jaar.

Beste Monitor je stelt dat je je huiswerk gedaan hebt en wij/Ik me geen zorgen hoef te maken om dat gegeven.
Wat blijkt enige posting verder op dat je gewoon iets dat in vrijwel iedere 50 Posting de afgelopen dagen wel 1 of meerdere keren is uitgelegd beschreven en met verwijzing naar de Webinar benoemd is.
Simpel van tafel veegt en je er je eigen versie van Pharming groei tevoorschijn tovert.
Sterker je beweert dat Pharming minder omzet zal gaan maken?? over 2019

In meerdere posting blijkt je gewoon de waarheid naar je eigen hand te zetten. hoe grappig is het dat jijzelf daar andere van beschuldigt.

Genoeg woorden aan je besteed jammer dat het maar niet wil lukken om dat te aanvaarden wat werkelijk is.
Veel succes, met welke vorm van beleggen die je ook uitoefent, en wijsheid maar verdraai hier geen zaken.

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

De koers is van ons schreef op 17 mrt 2019 om 09:34:


[...]

Is het woordelijk gezegd dat Q1 lager is dan Q3/4 2018 of is herhaald dat het hoger zou zijn dan Q1 2018 ?

In het laatste geval kan het alle richtingen uit maar dan het is in alle geval niet ambitieus noch hoopgevend.

Graag toelichting


Het is woordelijk gezegd dat de omzet per Q per jaar moet worden vergeleken maar dat er ieder Q groei in die zelfde omzet zal zitten.

Dus met andere woorden vergelijk Q1 2018-- Q1 2019 enz enz met als resultaat dat Q op Q de omzet groter is wat een omzet geeft die in 2019 groter is dan die in 2018.
Cijfers zijn niet genoemd wat een wijs besluit is.

Noem jij dat maar niet ambitieus ik denk dat de rest van de wereld hier( zie het FD Gouden Gazelle) de handen wel voor op elkaar krijgt.
Sommige mensen weten echt niet waar ze over praten.

Ruud..
De koers is van ons
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 17 mrt 2019 om 09:50:


[...]

Het is woordelijk gezegd dat de omzet per Q per jaar moet worden vergeleken maar dat er ieder Q groei in die zelfde omzet zal zitten.

Dus met andere woorden vergelijk Q1 2018-- Q1 2019 enz enz met als resultaat dat Q op Q de omzet groter is wat een omzet geeft die in 2019 groter is dan die in 2018.
Cijfers zijn niet genoemd wat een wijs besluit is.

Noem jij dat maar niet ambitieus ik denk dat de rest van de wereld hier( zie het FD Gouden Gazelle) de handen wel voor op elkaar krijgt.
Sommige mensen weten echt niet waar ze over praten.

Ruud..


Ieder zijn mening daarover, maar als je in een groeifase zit in een groeiende markt dan is q on q vergelijking voor mij toch magertjes qua groeiprognose.
Waar bij ik niet zeg dat het verkeerd is. We zullen zien wat de markt er van zal vinden moest de omzet achteruit boeren tov van de twee laatste kwartalen.
RobertD
0
quote:

De koers is van ons schreef op 17 mrt 2019 om 09:34:


[...]

Is het woordelijk gezegd dat Q1 lager is dan Q3/4 2018 of is herhaald dat het hoger zou zijn dan Q1 2018 ?

In het laatste geval kan het alle richtingen uit maar dan het is in alle geval niet ambitieus noch hoopgevend.

Graag toelichting

Zo is het. Hier moeten we het mee doen.
[verwijderd]
0
quote:

De koers is van ons schreef op 17 mrt 2019 om 09:58:


[...]

Ieder zijn mening daarover, maar als je in een groeifase zit in een groeiende markt dan is q on q vergelijking voor mij toch magertjes qua groeiprognose.
Waar bij ik niet zeg dat het verkeerd is. We zullen zien wat de markt er van zal vinden moest de omzet achteruit boeren tov van de twee laatste kwartalen.



De koers is van ons.

Mocht het zo zijn en mochten de analisten dit oppakken om Pharming wederom de oren te wassen of dit denken te moeten doen.
Wel een belegger in dit fonds weet dat er nimmer positief iets naar buiten kwam en of er nu grote dan wel kleine positieve zaken waren de koers deed nooit een stapje vooruit op omzet of winst.

Pharming gaat pas een rol spelen bij einde Fase 2 onderzoeken die een dezer dagen van start zullen gaan.
Toekomst daar moet men naar kijken de toekomst in meer dan 1 nieuwe toepassing.

Ruud..
EFBO
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 17 mrt 2019 om 09:31:


[...]

Beste Monitor Ruconest, IS HET ENIGE MIDDEL, waarbij nooit een doorbraak is geweest.
Hoeveel andere kun jij aangeven zijn even betrouwbaar.

En Kempen, wel wat kempen schrijft moet kempen weten als je denkt dat mij dat iets interesseert heb je het mis.
Er is nog nooit een analist inzake Pharming met een juist standpunt gekomen inzake verwachtingen.
Gewoon laten komen wat komt is mijn motto.

En die 50 % doorbraken komen uit een recent onderzoek !! zoek en gij zult vinden.
En het zou flauw zijn om op die fase 1 terug te komen dat doe ik dus dan ook niet.

Ruud..

Het probleem was niet het rapport Kempen. Ik wil weten wie toen heeft verkocht ? Shorters ? GS ? Brokers met geleende aandelen ?
Hoeveel aandelen hebben ze momenteel in hand ? Niet enkel de shorters maar ook uitlenen ?
Kunnen we het ergens vinden ? Is er geen regulatie hierop ? Waarom shortpositie# wel moeten gemeld worden en niet geleende aandelen. Met 70 miljoen aandelen hebben ze een enorme crash veroorzaakt.
BassieNL
0
quote:

De koers is van ons schreef op 17 mrt 2019 om 09:58:


[...]

Ieder zijn mening daarover, maar als je in een groeifase zit in een groeiende markt dan is q on q vergelijking voor mij toch magertjes qua groeiprognose.
Waar bij ik niet zeg dat het verkeerd is. We zullen zien wat de markt er van zal vinden moest de omzet achteruit boeren tov van de twee laatste kwartalen.


Inderdaad. Pharming zit in een groeifase en in een groeimarkt. Dan mag je de lat hoog leggen.
Zeker als je stelt dat Ruconest een belangrijke rol wil gaan spelen bij breaktrough attacks in de profylaxe markt.

Meer dan de helft van de patienten heeft breakthrough attacks, aldus de CEO. Steeds meer patienten gebruiken Ruconest. Het is een veilige betrouwbare backup gebleken.

Of praatte hij weer voor zijn beurt?
Emmen2019
3
Dit is mijn persoonlijke mening: Recht zo hij gaat LT
Op weg naar Gazelle-goud




Jaarlijks reikt Het Financieele Dagblad de FD Gazellen uit, een bekroning voor snelgroeiende bedrijven. Die eer valt niet vaak aan een beursgenoteerd bedrijf ten deel. Bedrijven met een beursnotering zijn meestal zo groot dat de vereiste 20% omzetgroei in twee jaar tijd moeilijk haalbaar is.
Maar nu lijkt er na jaren dan toch weer een beursgenoteerde Gazelle aan te komen: het biotechbedrijf Pharming. Als de verwachtingen worden waargemaakt, kan de onderneming uit Leiden zich volgend jaar in het rijtje voegen van TKH, Brunel, Randstad, Fugro, Arcadis, Boskalis, Kendrion, Vopak en Crucell.

Pharming neemt de drempel van 20% omzetgroei nu al moeiteloos, dankzij de succesvolle verkoop van zijn medicijn Ruconest.
In 2016 bedroeg de omzet nog een bescheiden €15,9 mln. Die steeg in 2017 spectaculair, tot €89,6 mln. De groei heeft zich vorig jaar doorgezet. De omzet kwam uit op €135,1 mln, zo bleek eerder deze maand. Over de afgelopen twee jaar levert dat een omzetgroei van 849% op.
Toch is het te vroeg voor champagne. Geduld is op zijn plaats, omdat Pharming een tweede horde voor de Gazelle-trofee niet haalt, of nog niet haalt. De spelregels bepalen namelijk dat een bedrijf niet alleen snel moet groeien maar ook twee van de drie laatste boekjaren winstgevend moet zijn geweest. En helaas: Pharming was alleen vorig jaar winstgevend (€25 mln). Zowel in 2017 als in 2016 leed het biotechbedrijf verlies (€76,2 mln en €17,5 mln).
Volgend jaar kan Pharming de bekroning echter nauwelijks ontgaan. Om in de prijzen te vallen, moet de onderneming dit jaar winst maken. Veel hoeft het niet te zijn, zo bepalen de spelregels, als de cijfers maar zwart zijn.
Ook het omzetcriterium is betrekkelijk eenvoudig te realiseren. De vereiste omzetgroei van 20% is een formaliteit, doordat de omzet van €89,6 mln in 2017 al toenam tot €135,1 mln in 2018. Dat komt neer op bijna 51%. Het enige punt van aandacht is dat de kleine lettertjes van de FD Gazellen bepalen dat de omzet niet mag dalen. Pharming moet dit jaar dus een omzet boeken van minstens €135,1 mln.
En welke verwachting gaf Pharming begin deze maand af bij de publicatie van zijn jaarcijfers? Voor 2019 voorspelt het biotechbedrijf 'aanhoudende groei van de inkomsten' plus 'voortgaande nettowinstresultaten'. Met andere woorden: Pharming verwacht dit jaar te gaan voldoen aan beide voorwaarden voor de Gazelle-bekroning.
Sterker nog, de cijfers over afgelopen jaar zijn al zo goed — 51% omzetgroei — dat Pharming op koers ligt om volgend jaar een hoofdprijs te winnen, als snelst groeiende grote onderneming in de regio-West. Een Gouden Gazelle ligt binnen handbereik.
11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17-jun-19 11:09
Koers 0,722
Verschil -0,008 (-1,10%)
Hoog 0,733
Laag 0,718
Volume 799.651
Volume gemiddeld 3.571.284
Volume gisteren 1.996.147

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
# calculated realtime by Commerzbank & '^' by BNP Paribas, streaming powered by VWD Group