Sharen schreef op 18 januari 2021 12:19:
[...]
Stinkschoen schreef op 18 januari 2021 12:04:
Heb dit artikel nog niet voorbij zien komen. Maar sluit vanuit wetenschappelijk oogpunt mooi aan bij de Phase-4 trial:
...
alias=Sharen id=13101375 date=202101181219]www.sciencedirect.com/science/article...
Prima, goed gevonden !!
Dit artikel sluit inderdaad enigszins aan bij de recente nieuwe studie rond neurologische post-Covid schade, maar staat verder geheel op zichzelf.
Het onderzoek richtte zich volledig op de behandeling van hersenschade na een beroerte met goede resultaten.
Een zeer interessante nieuwe indicatie weer van Ruconest (wat in dit onderzoek is gebruikt) !
Hier de vertaalde samenvatting van dit artikel:
--------
Abstract
Van C1-esteraseremmer (C1INH) is bekend dat het zijn remmende effect uitoefent door zich te binden aan verschillende doelproteasen van de contact- en complementsystemen. Een van de doelen van C1INH omvat mannose-bindend lectine (MBL), een cruciale speler in de pathofysiologie na een beroerte. We onderzochten daarom de effecten van recombinant humaan (rh) en van plasma afgeleid (pd) C1INH in C57BL / 6J-muizen die waren onderworpen aan voorbijgaande occlusie van de middelste hersenslagader (tMCAo), die 15 U / muis pd of rhC1INH intraveneus kregen, bij reperfusie. We analyseerden de verbindingen '(i) neuroprotectieve effecten, (ii) aanwezigheid in plasma, (iii) effecten op circulerend en hersen-MBL, (iv) tijdsverloop van endotheliale afzetting, en (v) effecten op de vorming van actieve complementproducten. Met rhC1INH behandelde muizen hadden neuroprotectieve effecten, waaronder verminderde gedragsstoornissen en neuronaal verlies, geassocieerd met verminderde MBL-afzetting in de hersenen en verminderde vorming van complement C4b-actieve fragmenten. Daarentegen vertoonde pdC1INH deze neuroprotectieve effecten niet ondanks zijn langere plasmaverblijftijd. We analyseerden ook de respons op tMCAo bij C1INH-deficiënte muizen, waarbij we een slechtere ischemische uitkomst observeerden in vergelijking met de wildtype muizen, die gedeeltelijk voorkomen konden worden door toediening van rhC1INH.
Concluderend laten we zien dat rhC1INH sterkere neuroprotectieve effecten vertoont dan het corresponderende plasma-afgeleide eiwit na experimentele ischemie / reperfusieletsel in de hersenen, waardoor het een veelbelovend medicijn voor beroerte is. Differentiële effecten zijn waarschijnlijk gerelateerd aan een effectievere MBL-remming, wat het verder bevestigt als een nuttig farmacologisch doelwit voor beroerte.------
Overigens heeft Pharming aan dit onderzoek meegeholpen en geschreven:
-----
Financieringsbron
De uitvoering van het onderzoek werd ondersteund door Pharming Technologies BV
Rol van de financieringsbron
Pharming Technologies BV heeft bijgedragen aan het ontwerp van de studie, de interpretatie van gegevens en het schrijven van het manuscript.
Belangenverstrengeling
Yolanda Ponstein en Edwin Van Amersfoort zijn medewerkers van Pharming.
-----