Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. rationeel 15 oktober 2020 16:12

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   josti5 schreef op 15 oktober 2020 13:23:

   'en sprake van oversterfte is er al helemaal niet meer vanaf : zie bijlage
   - ondanks de al maaaaanden toenemende aantallen 'positive tested''
   
   Dat heb ik vanmorgen óók gepost.
   Helaas geen enkele reactie...
   
   Het totaal aantal positieven is zo ongeveer verdrievougd, maar het aantal doden is grosso modo gelijk gebleven.
   
   De 7-day moving average spreekt boekdelen!
   
   www.worldometers.info/coronavirus/
   
   

   Als niemand wenst te luisteren, spreek je dus voor doven.
   
   En dan kom je geen stap verder.
   
   En juist de stap verder is relevant.
   
   Waarom moeten we zo ver van elkaar af?
   
   Waarom wordt demonstreren van de ene groep wel en van de andere groep niet toegestaan.
   
   Waarom zo een vreselijke haast met WETGEVING in deze.
   
   Waarom...Waarom...Waarom.
2. [verwijderd] 15 oktober 2020 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rowi62 schreef op 15 oktober 2020 14:10:

   Moeten we horeca niet eens gaan splitsen in HO RE en Ca ? Hotels en Restaurants hebben heel ander publiek dan CAfes alhoewel het ook wel eens door elkaar loopt zoals in een grand cafe of eetcafe.
   

   Dus gewoon overal alleen zitten en alleen staan voor de wc of naar binnen of buiten te gaan
3. rationeel 15 oktober 2020 16:18

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   De mondkapjes verkopers doen in ieder geval goede zaken.
   
   Leuk dat filmpje waar getoond wordt door wie ze gemaakt worden, en hoe;)
4. rationeel 15 oktober 2020 16:20

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Superrubio schreef op 15 oktober 2020 16:13:

   [...]
   
   Dus gewoon overal alleen zitten en alleen staan voor de wc of naar binnen of buiten te gaan
   

   WC? Dat is in een algemene ruitmte altijd een potentiele besmettingsbron;)
5. rationeel 15 oktober 2020 16:25

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Superrubio schreef op 15 oktober 2020 16:13:

   [...]
   
   Dus gewoon overal alleen zitten en alleen staan voor de wc of naar binnen of buiten te gaan
   

   In Amsterdm is het al lang verboden, om buiten het cafe te staan je drankje te drinken. Terwijl dat nu juist helmaal okee is.
   
   Dwingelandij, heerszucht.
6. het zwaard 15 oktober 2020 16:37

   auteur info

   • het zwaard

     Lid sinds: 05 nov 2009

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3420

     Gegeven: 1579

   •    Aantal posts: 8.530

   uniek; zo, en jij denk dat het gratis uitdelen vh geld door overheid oneindig is.. er zullen zo belangrijke beslissingen moeten worden genomen en die 35/40 % zijn de mensen die met werken ertegenaan zitten geen Subsidies hebben/krijgen, kunnen net hoofd boven water houden, als die zo dadelijk werkloos worden, want daar stevenen we op af, Massa Werkloosheid, dan wil ik je nog wel eens horen.
   
   Ook aan deze covid-19 crisis komt er ook een eind. Met de 0 rente waar de overheid nu kan lenen van de ECB kunnen ze nog minsten 10 jaar mee voort.. DE eerste 10 jaar moeten ze geen rente hierop betalen. Dus hebben ze nog 1O jaar tijd om de zaak weer op orde te krijgen Die massale werkloosheid waar jij over praat moeten we eerst nog zien. Alles zal er vanaf hangen hoelang het nog duurt alvorens er 'n vaccin is. en kan bijgevolg de economie weer aantrekken. Trouwens met welk geld ga ja anders die werklozen betalen. De grootste fout die men zou kunnen doen is nu beginnen re besparen. Dat deze ze ook na de grote depressie van 1930 , dat heeft tot niets geleid. .Gelukkig hebben ze hieruit geleerd hoe het wel moet tijdens de crisis van (2008-09).
7. rationeel 15 oktober 2020 18:03

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   China zet vaccin gewoon door
   
   Er wordt in China niet alleen hard aan een vaccin gewerkt. Er wordt ook... massaal getest..., zoals hier in de stad Qingdao, waar een uitbraak was geconstateerd.
   
   FOTO AFP
   
   door Cindy Huijgen
   
   digitalpublishing.telegraaf.nl/static...
   
   PEKING: In China worden steeds meer mensen met een experimenteel coronavaccin ingeënt. Niet iedereen reageert enthousiast: mensen vrezen dat het vaccin niet betrouwbaar is, of zelfs schadelijk voor de gezondheid.
   
   Officieel mocht William Cheng kiezen of hij zich zou laten vaccineren, maar eigenlijk was het geen keuze. Hij werkt voor een staatsbedrijf en heeft binnenkort een zakenreis naar Afrika op de agenda staan. ,,Ik mag daar niet heen zonder vaccinatie’’, aldus Cheng.
   
   Een paar weken geleden heeft hij in het ziekenhuis de eerste prik gehaald. Samen met dertig anderen kreeg hij eerst een introductie; een arts kwam vertellen dat het coronavaccin weliswaar nog in een testfase zit, maar dat het niet schadelijk is voor de gezondheid. Het prikken zelf duurde nog geen minuut en een uur later stond hij weer buiten.
   
   ,,Er zijn een paar mensen die zich na de prik duizelig voelden, maar ik had daar geen last van en ben direct weer aan het werk gegaan’’, aldus Cheng. Desondanks begrijpt hij dat niet iedereen staat te springen zich te laten inenten. Cheng: ,,Als je niet per se naar het buitenland moet, zou ik het niet aanraden.’’
   
   Cheng schat dat de helft van zijn collega’s ervoor kiezen hun zakenreis uit te stellen, zodat ze niet als proefpersoon voor het vaccin hoeven op te draven. Omdat hij voor de staat werkt, houden zijn leidinggevenden in de gaten of hij bijwerkingen vertoont. Eind deze maand moet Cheng weer naar het ziekenhuis voor de tweede en laatste prik.
   
   De Chinese overheid heeft in de zomer onder een noodprotocol toestemming gegeven de bevolking stapsgewijs tegen Covid-19 te beschermen. Op dit moment bevinden zich vier vaccins van Chinese bedrijven in de laatste testfase. Naar schatting zijn minstens een half miljoen burgers al ingeënt met een van deze coronavaccins.
   
   In Peking en Wuhan is een app verschenen waarmee inwoners zich kunnen aanmelden voor een vaccin. Er zijn al ruim 70.000 aanmeldingen binnen. Aanvragers ontvangen twee weken na registratie bericht of en waar zij zich kunnen laten inenten. Na militairen, ambtenaren, artsen en stewardessen krijgen nu ook studenten die tussen november en januari aan een universiteit in het buitenland willen beginnen voorrang.
   
   Op sociale media zijn de meningen onder studenten verdeeld. Iemand wijst op de hoge kosten (omgerekend 150 euro) die werknemers vergoed krijgen, maar studenten vaak zelf moeten ophoesten. Anderen zijn bang voor de bijwerkingen. ,,Mijn klasgenoot heeft zich succesvol geregistreerd en kon zich laten vaccineren. Zij had na de prik last van spierpijn’’, aldus een gebruiker op Douban.
   
   Cheng is er niet van overtuigd dat hij in Afrika tegen het coronavirus beschermd is. ,,Het biedt enige mate van verweer. Ik denk dat ik het voor zeventig procent vertrouw’’, zegt hij.
8. josti5 15 oktober 2020 18:22

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   Kom zojuist weer eens van een begrafenis.
   Binnen komend, mondkapje op en naar de zaal lopen.
   Als je gaat zitten, mag het mondkapje af.
   Na de plechtigheid naar de lounche: mondkapje op.
   Gaan zitten: mondkapje af, gezellig kletsen, eten, drinken.
   Bij het weggaan weer mondkapje op, tot je buiten bent.
   
   En met 20 man buiten rond een voetbalveld staan om je kluppie aan te moedigen, mag niet...
   
   De logica is volkomen weg.
   
   
9. [verwijderd] 15 oktober 2020 18:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 15 oktober 2020 18:22:

   Kom zojuist weer eens van een begrafenis.
   Binnen komend, mondkapje op en naar de zaal lopen.
   Als je gaat zitten, mag het mondkapje af.
   Na de plechtigheid naar de lounche: mondkapje op.
   Gaan zitten: mondkapje af, gezellig kletsen, eten, drinken.
   Bij het weggaan weer mondkapje op, tot je buiten bent.
   
   En met 20 man buiten rond een voetbalveld staan om je kluppie aan te moedigen, mag niet...
   
   De logica is volkomen weg.
   
   

   Klopt.
10. Ijsbeer 15 oktober 2020 19:21

    auteur info

    • Ijsbeer

      Lid sinds: 12 mrt 2020

      Laatste bezoek: 18 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 381

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 2.327

    quote:

    rationeel schreef op 15 oktober 2020 16:12:

    [...]
    
    Waarom...Waarom...Waarom.
    

    Daarom denk ik.
11. [verwijderd] 15 oktober 2020 19:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het zweedse beleid wordt behoorlijk afgebrand incl. groep immuniteit:
    
    time.com/5899432/sweden-coronovirus-d...
    
    According to the agency’s own antibody studies published Sept. 3 for samples collected up until late June, the actual figure for random testing of antibodies is only 11.4% for Stockholm, 6.3% for Gothenburg and 7.1% across Sweden. As of mid-August, herd immunity was still “nowhere in sight,” according to a Journal of the Royal Society of Medicine study.
    
    Many sick elderly were not seen by a doctor because the country’s hospitals were implementing a triage system that, according to a study published July 1 in the journal Clinical Infectious Diseases, appeared to have factored in age and predicted prognosis. “This likely reduced [intensive care unit] load at the cost of more high-risk patients”—like elderly people with confirmed infection—dying outside the ICU.” Only 13% of the elderly residents who died with COVID-19 during the spring received hospital care, according to preliminary statistics from the National Board of Health and Welfare released Aug.
12. josti5 15 oktober 2020 20:14

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Teletekst:
    In Frankrijk heeft de politie bij
    huiszoekingen telefoons en computers in
    beslag genomen van de huidige en vorige
    minister van Volksgezondheid,oud-
    premier Philippe en enkele ambtenaren.
    
    Een rechtbank heeft onderzoek naar hen
    gelast na aanklachten van artsen,covid-
    patiënten,politiemensen en anderen.
    
    Ze beschuldigen de overheid van liegen
    over mondmaskers.De regering zou in het
    voorjaar gelogen hebben dat maskers
    niet nodig waren,omdat er niet genoeg
    maskers waren.De regering zegt dat het
    advies van destijds om geen maskers te
    dragen was ingegeven door een beperkt
    begrip van het coronavirus.
    
    Ha, identiek aan Nederland!!!
    Haal maar terug, die letterlijke uitspraak van van Dissel over mondkapjes, in de trant van 'ze zijn niet nodig, omdat we ze niet hebben) tijdens een hoorzitting voor de 2e kamercommissie!!!
    Niks heeft de politiek daarmee gedaan!!!
13. [verwijderd] 15 oktober 2020 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op 16 maart 2020 verscheen het enige juiste advies om het virus in te dammen: testen, testen, testen. www.reuters.com/article/us-healthcare...
    
    Waarom weigert Europa willens en wetens maximaal te testen, ondanks voldoende middelen wereldwijd? Heeft iemand hier reeds onderzoek naar gedaan?
    
    Alle maatregelen vloeien namelijk uit wanbeleid voort. Ervaar ik als zorgelijk.
    
14. luchtschip 15 oktober 2020 20:33

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17159

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.427

    
    The Great Barrington Declaration, staat groeps immuniteit voor, onder bescherming van de kwetsbaren .
    
    Dr Fauci slams #HerdImmunity:
    
    "If you just let things rip and let the infection go—that, quite frankly, is ridiculous...This idea that we have the power to protect the vulnerable is TOTAL NONSENSE...you’ll wind up with many more infections and DEATHS.
    
    video 1:59 minuut
    twitter.com/DrDenaGrayson/status/1316...
    
    ca 30 % van de US bevolking heeft onderliggende kwalen, die hen kwetsbaar kunnen maken voor Corona.Het is totaal geen doen deze mensen uit te selecteren en te beschermen.
    
    
15. Ijsbeer 15 oktober 2020 20:48

    auteur info

    • Ijsbeer

      Lid sinds: 12 mrt 2020

      Laatste bezoek: 18 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 381

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 2.327

    quote:

    josti5 schreef op 15 oktober 2020 20:14:

    Teletekst:
    In Frankrijk heeft de politie bij
    huiszoekingen telefoons en computers in
    beslag genomen van de huidige en vorige
    minister van Volksgezondheid,oud-
    premier Philippe en enkele ambtenaren.
    
    Een rechtbank heeft onderzoek naar hen
    gelast na aanklachten van artsen,covid-
    patiënten,politiemensen en anderen.
    
    Ze beschuldigen de overheid van liegen
    over mondmaskers.De regering zou in het
    voorjaar gelogen hebben dat maskers
    niet nodig waren,omdat er niet genoeg
    maskers waren.De regering zegt dat het
    advies van destijds om geen maskers te
    dragen was ingegeven door een beperkt
    begrip van het coronavirus.
    
    Ha, identiek aan Nederland!!!
    Haal maar terug, die letterlijke uitspraak van van Dissel over mondkapjes, in de trant van 'ze zijn niet nodig, omdat we ze niet hebben) tijdens een hoorzitting voor de 2e kamercommissie!!!
    Niks heeft de politiek daarmee gedaan!!!
    

    Dan is het wel heel spannend want dan zeg je eigenlijk dat mondkapjes wel heel goed werken.
    
    Want als ze niet werken is het verhaal niet belangrijk.
    
16. [verwijderd] 15 oktober 2020 21:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luchtschip schreef op 15 oktober 2020 20:33:

    ca 30 % van de US bevolking heeft onderliggende kwalen, die hen kwetsbaar kunnen maken voor Corona.Het is totaal geen doen deze mensen uit te selecteren en te beschermen.
    

    Ik vind 30% oprecht meevallen voor een ongezond leefklimaat, zoals in Amerika. 30% betreft overigens zo'n 100 miljoen Amerikanen. Na negen maanden staat de teller staat op 220k corona-overlijdens in de US.
    
    Minder dan 0.002% van de 30% met onderliggende problemen is reeds getroffen. Het is immers niet uit te sluiten dat ook Amerikanen die onder de 70% vallen zijn overleden.
    
    Per maand overlijden er overigens gemiddeld 265.000 Amerikanen aan diverse ziektes en worden er gemiddeld per maand 300.000 baby's geboren.
    
    Aardige business voor zowel begrafenisondernemers als het hebben van een babyshop.
17. ff_relativeren 15 oktober 2020 21:04

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    ik heb persoonlijk wel enkele bedenkingen tegen stoffen mondkapjes - maar die bedenkingen worden deels gecompenseerd door het advies om de kapjes na gebruik weg te gooien (of heet te wassen).
    
    Stoffen mondkapjes houden naar mijn idee vocht vast dat er tegenaan komt. Inclusief virusdeeltjes, bacteria , etc. Hoe langer je een mond-neuskapje draagt , hoe groter de verzameling virusdeeltjes en bacteria wordt. Vlak voor je neus en je mond. In mijn ogen is het lang dragen van een mondneuskapje vragen om problemen. Of een garantie op ziek worden.
    
    Weg gooien ? Ja , na maximaal 2 uur dragen.
    
    Dan is er het negatieve effect in de portemonnee. Het verplicht stellen tot dragen van een mond-neuskapje, betekent dat je al je burgers op kosten jaagt. Die krengen van kapjes moeten immers gekocht worden.
    In mijn ogen moet de Overheid (landelijk of lokaal) die verplichtgestelde kapjes dan maar gratis verstrekken. Of een besluit nemen dat de zorgverzekeraar ze gratis gaat verstrekken. Het zogenaamde basispakket uitbreiden dus met verstrekking van mondneuskapjes.
    
    In ieder geval niet je burgers op kosten jagen door iets wat de Overheid verplicht stelt. Wie draait er voor de mondkapjes-kosten op als de pandemie nog 1 of 2 jaar gaat duren ? Dan zal er bij voorbaat wel gezegd worden : De eerste 10 stuks krijg je, en die moet je dan maar blijven wassen. Tenminste op 60 graden, of nog beter, behandelen met een stoomstrijkijzer die er stoom overheen jaagt van tenminste 125 graden. Dat zou het virus (en andere bacteria) moeten doden.
    
    Het probleem : Welke mondkapjes kunnen wel tegen 125 graden , en welke niet ? Mond-neus kapjes. Heel wel haalbaar voor gezinnen met een dikke portemonnee. Maar niet haalbaar voor de onderkant van de samenleving. En als je ze niet kunt kopen omdat je portemonnee leeg raakt, dan krijg je van de Overheid een boete omdat je geen kapje draagt. Die boete kun je ook niet betalen.
    
    Zo kom ik tot een lullige conclusie : Mond-neus-kapjes werken alleen voor het gegoede deel van de samenleving , die het zich kan veroorloven om iedere 2 uur een nieuw kapje te dragen.
18. [verwijderd] 15 oktober 2020 21:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 oktober 2020 21:04:

    Zo kom ik tot een lullige conclusie : Mond-neus-kapjes werken alleen voor het gegoede deel van de samenleving , die het zich kan veroorloven om iedere 2 uur een nieuw kapje te dragen.
    

    Dat is ook mijn conclusie op basis van mijn eigen gedrag en wat ik in de samenleving zie er ervaar, zoals in de supermarkt.
    
    Moet hierbij aangeven dat een goede vriend die het vak van chirurg uitoefent, ook zo zijn bedenkingen heeft op basis van wat hij in het ziekenhuis en de maatschappij aantreft.
    
    Met name hoe verpleegsters in het ziekenhuis onvoldoende vaak van mondkapje wisselen, het mondkapje vaak van het gezicht afhalen en/of met hun handen verplaatsen.
    
    Hij geeft aan tijdens een operatie al meermaals te wisselen, omdat een mondkapje maar deels beschermt, en hij graag infecties wil voorkomen.
    
    Los van het feit dat een chirurg met een verkoudheid of erger niet zou mogen werken, omdat het mondkapje maar een deel van het vocht tegenhoudt.
    
    Lang verhaal kort: ik sluit me bij jouw conclusie aan, met een laatste toevoeging. Namelijk dat de kwaliteit van de mondkapjes zeer uiteenlopend is en we allemaal maar wat doen, zonder te weten wat het effect is.
19. [verwijderd] 15 oktober 2020 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Yandex schreef op 15 oktober 2020 21:13:

    [...]
    
    Dat is ook mijn conclusie op basis van mijn eigen gedrag en wat ik in de samenleving zie er ervaar, zoals in de supermarkt.
    
    Moet hierbij aangeven dat een goede vriend die het vak van chirurg uitoefent, ook zo zijn bedenkingen heeft op basis van wat hij in het ziekenhuis en de maatschappij aantreft.
    
    Met name hoe verpleegsters in het ziekenhuis onvoldoende vaak van mondkapje wisselen, het mondkapje vaak van het gezicht afhalen en/of met hun handen verplaatsen.
    
    Hij geeft aan tijdens een operatie al meermaals te wisselen, omdat een mondkapje maar deels beschermt, en hij graag infecties wil voorkomen.
    
    Los van het feit dat een chirurg met een verkoudheid of erger niet zou mogen werken, omdat het mondkapje maar een deel van het vocht tegenhoudt.
    
    Lang verhaal kort: ik sluit me bij jouw conclusie aan, met een laatste toevoeging. Namelijk dat de kwaliteit van de mondkapjes zeer uiteenlopend is en we allemaal maar wat doen, zonder te weten wat het effect is.
    

    En daaruit volgt dat het kabinet ook niet kan weten wat het effect van de maatregel is, wat de vraag oproept op basis waarvan hebben ze tot de maatregel besloten?
20. [verwijderd] 16 oktober 2020 03:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luchtschip schreef op 15 oktober 2020 20:33:

    The Great Barrington Declaration, staat groeps immuniteit voor, onder bescherming van de kwetsbaren .
    
    Dr Fauci slams #HerdImmunity:
    
    "If you just let things rip and let the infection go—that, quite frankly, is ridiculous...This idea that we have the power to protect the vulnerable is TOTAL NONSENSE...you’ll wind up with many more infections and DEATHS.
    
    video 1:59 minuut
    twitter.com/DrDenaGrayson/status/1316...
    
    ca 30 % van de US bevolking heeft onderliggende kwalen, die hen kwetsbaar kunnen maken voor Corona.Het is totaal geen doen deze mensen uit te selecteren en te beschermen.
    
    

    Gemiddelde leeftijd van de corona doden is 80. Dus lijkt mij dat je wel degelijk heel goed een groep kwetsbaren kunt afschermen. Je kijkt ook naar type, fase en ernst van onderliggende aandoening. Er is echt al heel veel bekend. www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/risi...
    
    Maar je wilt het niet en schermt dus maar met getallen. Feit is dat doordat de hele maatschappij zich dient te beschermen de groep die ik hierboven omschrijf nog steeds niet adequaat beschermd wordt. Groot deel zit immers al een zorginstelling. www.ad.nl/binnenland/corona-raast-wee...
    
    En als er daar dan veel van de kwetsbare bewoners sterven wordt er direct weer om nog meer maatregelen geroepen voor iedereen. Dat is krom!
    
    Je moet het een beetje zo zien. Er zit een gat in de dijk en de boel overstroomt en we proberen niet met zandzakken het gat te dichten en de meest kwetsbaren naar de kerk op een terp in veiligheid te brengen om vervolgens de dijk te gaan versterken, zodat het leven weer door kan gaan met zo min mogelijk slachtoffers en overlast.
    
    Nee we vragen iedereen zelf hun huizen te beschermen met zandzakken en boven te schuilen totdat de wateroverlast voorbij is. Dus als het waterpeil begint te zakken. Tot die tijd zitten de kwetsbaren eenzaam opgesloten in hun onder water gelopen huizen en hopen dat het water hun niet verrast en te grazen neemt. De rest van de bevolking kan alleen af en toe haar dingen doen per boot. Samenleving is volledig ontregeld.
    
    Lijkt me duidelijke welke aanpak de voorkeur zou moeten genieten.
    
    Moraal van dit verhaal: zorgcapaciteit moet in ieder geval (tijdelijk) omhoog en meest kwetsbaren die identificeerbaar zijn moeten zo goed mogelijk beschermd worden en dan heb je het echt niet over 30% van de bevolking.
    
    Dat percentage is eerder nu van toepassing op de groep mensen die nu ongevraagd en gedwongen in bescherming wordt genomen.en dat niet wil en geen kant op kan en mag.