Pharming Group NL0010391025

Pharming Juli 2020

1. [verwijderd] 23 juli 2020 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeurpietje schreef op 23 juli 2020 11:06:

   [...]@ Uniek. onder de radar blijven is niet wat ik bedoel. de pharmareuzen hebben pharming echt wel opgemerkt maar vinden het waarschijnlijk nog steeds niet interessant genoeg om hier aandacht aan te besteden.
   

   Het is voor dit bedrijf niet belangrijk om bij grote pharmaceutische bedrijven in beeld te komen.
   Onder de radar is een term die vooral tot de suggestieve verbeelding spreekt bij beleggers.
   De Vries e.a zijn m.i niet uit op een snelle deal omdat dat beleggers wel aanspreekt.
   Zoals te beluisteren tijdens de AVA zou er genoeg perspectief voor zelfstandigheid zijn om door te werken aan hun langere termijnplannen, alle deskundigen langs de zijlijn ten spijt.
   Dit betekend dat men zich niet profileert bij grotere partijen ter samenwerking of overname.
   Deze weten weliswaar op hun beurt veel van de voortgang maar niet tot in detail.
   En het gaat in de biotechwereld juist om de details.
   Zolang er dus geen opzienbarende resultaten moeten worden bekendgemaakt zal Ph. ervoor kiezen om in stilte te blijven doorgroeien.
   Lange termijn aandeel vooralsnog.
   
   
2. [verwijderd] 23 juli 2020 11:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 juli 2020 11:19:

   [...]
   
   Mijn punten zijn deze keer al helemaal gebaseerd op aannames in de verre toekomst. Maar dat geeft niet, zo werkt het AB-systeem nu eenmaal.
   Als ik feitelijk een negatief punt aan haal wordt er geschreeuwd met 'allemaal onzin' of 'allemaal aannames', maar het blijft een feit dat men enkel wil lezen wat men wil lezen.
   

   Vind het ook AB-waardig. Het verschil zit 'm hierin dat er een meer genuanceerde onderbouwing in zit. En of die nu positief of negatief is, dat maakt dan niets meer uit.
   
   Vond het een goed stuk. En met name omdat het mogelijk diegene die alleen maar verliezen nemen aan het denken zet, dat je of tegen je verlies moet kunnen als je op korte termijn 'veel' winst wil maken met dit aandeel of het op de plank moet leggen en voorlopig (anderhalf à twee jaar) niet naar kijken.
   
   E....
3. Marxsa 23 juli 2020 11:43

   auteur info

   • Marxsa

     Lid sinds: 15 mrt 2019

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2695

     Gegeven: 1075

   •    Aantal posts: 4.303

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 juli 2020 11:19:

   [...]
   
   Mijn punten zijn deze keer al helemaal gebaseerd op aannames in de verre toekomst. Maar dat geeft niet, zo werkt het AB-systeem nu eenmaal.
   Als ik feitelijk een negatief punt aan haal wordt er geschreeuwd met 'allemaal onzin' of 'allemaal aannames', maar het blijft een feit dat men enkel wil lezen wat men wil lezen.
   

   hahaha, jij bent er eentje hoor. Je kunt een compliment ook gewoon in ontvangst nemen hoor, er zit niet achter iedere boom een shorter euhhh vijand ;-)
4. Sharen 23 juli 2020 11:48

   auteur info

   • Sharen

     Lid sinds: 06 feb 2018

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9812

     Gegeven: 4991

   •    Aantal posts: 4.456

   quote:

   Eric de Rus schreef op 23 juli 2020 11:26:

   [...]
   
   Beetje selectieve verontwaardiging. Eerder werd ook de suggestie gewekt dat Board-leden aandelen gekocht zouden hebben terwijl, zoals BassieNL al terecht opmerkte, dit geen directe aankopen zijn maar "geschonken" aandelen.
   
   Dat noem ik uitermate suggestieve posts die beleggers op een verkeerd been proberen te zetten. Maar daar hoor ik niemand over.
   

   Op zich was dit ook fout, daar heb je gelijk in.
   Maar de poster hiervan wist volgens mij simpelweg niet hoe dit werkte, had geen boze opzet.
   
   
5. [verwijderd] 23 juli 2020 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 23 juli 2020 11:38:

   [...]
   
   Daarom geen AB.
   Ook deze aannames zijn op pure speculatie en aannames gestoeld..
   zoals je zelf al zegt, in veel posting, een pijplijn van niks met alleen maar lucht veel starten maar nooit verder dan dat.
   Je draait in het rond heb liever dat je jezelf vermand tot dat wat hout snijdt.
   En niet gaat dagdromen laat dat aan de positieve beleggers over de Pink teams
   
   BV mijn excuses mocht er iets zijn wat je grieft
   
   Ruud..
   

   Neehoor niets grievend aan, een scherpe maar toch nette repliek. Zolang er geen persoonlijk gedoe bij komt kijken prima.
   De pijplijn is inderdaad een zorgenkindje. Veel ideeën, weinig concrete resultaten. Maar dat zie je ook terug in mijn post. Er staat weinig over de pijplijn en een gekoppelde waardering. Waar ik wel op wijs is dat de huidige markt (HAE acuut) meer ademruimte biedt naar de toekomst dan eerst gedacht.
   Waar ik zware jaren rond 2024/2025 voorzag lijkt dat nu een kleiner risico, maar nog steeds aanwezig.
   Toekomst voorspellen kan helaas alleen op aannames, enige wat je kunt doen is ze zo goed mogelijk proberen te onderbouwen.
   
   Duidelijk mag zijn dat ik COVID-19 geen enkele waarde toe ken, daar komt Pharming veel te laat mee en is niet meer dan een natte scheet en kruimelwerk op de markt.
6. [verwijderd] 23 juli 2020 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 23 juli 2020 11:26:

   [...]
   
   Beetje selectieve verontwaardiging. Eerder werd ook de suggestie gewekt dat Board-leden aandelen gekocht zouden hebben terwijl, zoals BassieNL al terecht opmerkte, dit geen directe aankopen zijn maar "geschonken" aandelen.
   
   Dat noem ik uitermate suggestieve posts die beleggers op een verkeerd been proberen te zetten. Maar daar hoor ik niemand over.
   

   Ik heb de afgelopen periode minimaal drie keer de kenner aangepakt.
   Moet je nog oppassen dat je geen schorsing krijgt.
   
   
7. [verwijderd] 23 juli 2020 12:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 juli 2020 11:48:

   [...]
   
   Neehoor niets grievend aan, een scherpe maar toch nette repliek. Zolang er geen persoonlijk gedoe bij komt kijken prima.
   De pijplijn is inderdaad een zorgenkindje. Veel ideeën, weinig concrete resultaten. Maar dat zie je ook terug in mijn post. Er staat weinig over de pijplijn en een gekoppelde waardering. Waar ik wel op wijs is dat de huidige markt (HAE acuut) meer ademruimte biedt naar de toekomst dan eerst gedacht.
   Waar ik zware jaren rond 2024/2025 voorzag lijkt dat nu een kleiner risico, maar nog steeds aanwezig.
   Toekomst voorspellen kan helaas alleen op aannames, enige wat je kunt doen is ze zo goed mogelijk proberen te onderbouwen.
   
   Duidelijk mag zijn dat ik COVID-19 geen enkele waarde toe ken, daar komt Pharming veel te laat mee en is niet meer dan een natte scheet en kruimelwerk op de markt.
   

   Het gaat niet om het kruimelwerk ( te weinig ruconest en te duur ) maar om de spinn off van een positieve covid-19 die aantoont dat het op hol slaan van het afweersysteem kan worden hersteld.
   
   
8. De Zwarte kat 23 juli 2020 12:04

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1353

     Gegeven: 1745

   •    Aantal posts: 5.200

   Als je naar de koers kijkt kan het niet anders dan dat de cijfers tegenvallen
9. [verwijderd] 23 juli 2020 12:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   quatron schreef op 23 juli 2020 12:02:

   [...]
   
   Het gaat niet om het kruimelwerk ( te weinig ruconest en te duur ) maar om de spinn off van een positieve covid-19 die aantoont dat het op hol slaan van het afweersysteem kan worden hersteld.
   
   

   Inderdaad. Maar dan is het geen COVID-19 onderzoek meer en komt Pharming daarmee in een normaal onderzoekstraject en ook weer in de reguliere gang van zaken bij Pharming, lang, uitstel, nog langer en geen concrete resultaten boeken.
10. [verwijderd] 23 juli 2020 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 23 juli 2020 11:48:

    [...]
    Op zich was dit ook fout, daar heb je gelijk in.
    Maar de poster hiervan wist volgens mij simpelweg niet hoe dit werkte, had geen boze opzet.
    
    

    Posting aangepast?? :))
    
    Daarom zeg ik ook vaak, als je niet helemaal weet hoe de vork in de steel zit, vraag het dan.
    
    Niet zomaar lukraak dingen posten.
11. voda 23 juli 2020 12:08

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82834

      Gegeven: 20996

    •    Aantal posts: 365.687

    quote:

    quatron schreef op 23 juli 2020 11:57:

    [...]
    
    Ik heb de afgelopen periode minimaal drie keer de kenner aangepakt.
    Moet je nog oppassen dat je geen schorsing krijgt.
    
    

    Wat ik wel opvallend vind is het feit dat alle gequote posts etc. ook weggehaald zijn. Normaal blijft dit staan. Heeft Henk er een aantal vakantie krachten bij? :-)
12. [verwijderd] 23 juli 2020 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk persoonlijk dat mensen meer van het onderzoek hadden verwacht qua uitkomst. En zolang er niks gecommuniceerd wordt blijven mensen er negatief over
13. [verwijderd] 23 juli 2020 12:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 23 juli 2020 12:08:

    [...]
    Wat ik wel opvallend vind is het feit dat alle gequote posts etc. ook weggehaald zijn. Normaal blijft dit staan. Heeft Henk er een aantal vakantie krachten bij? :-)
    

    Dat gebeurt vaker hoor. Soms worden zelfs hele posts verwijderd. Voorbeeld was de scheldpartij van hittepetitje twee dagen terug. Mijn antwoord is niet eens meer terug te zien.
14. Kaviaar 23 juli 2020 12:10

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5278

      Gegeven: 3470

    •    Aantal posts: 13.893

    quote:

    Godfather schreef op 23 juli 2020 12:04:

    Als je naar de koers kijkt kan het niet anders dan dat de cijfers tegenvallen
    

    Niemand die het weet, behalve Pharming.
15. [verwijderd] 23 juli 2020 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sbtb schreef op 23 juli 2020 12:09:

    Ik denk persoonlijk dat mensen meer van het onderzoek hadden verwacht qua uitkomst. En zolang er niks gecommuniceerd wordt blijven mensen er negatief over
    

    Meer verwacht? Zeg gerust; veel te veel verwacht.
16. [verwijderd] 23 juli 2020 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 juli 2020 11:48:

    [...]
    
    Neehoor niets grievend aan, een scherpe maar toch nette repliek. Zolang er geen persoonlijk gedoe bij komt kijken prima.
    De pijplijn is inderdaad een zorgenkindje. Veel ideeën, weinig concrete resultaten. Maar dat zie je ook terug in mijn post. Er staat weinig over de pijplijn en een gekoppelde waardering. Waar ik wel op wijs is dat de huidige markt (HAE acuut) meer ademruimte biedt naar de toekomst dan eerst gedacht.
    Waar ik zware jaren rond 2024/2025 voorzag lijkt dat nu een kleiner risico, maar nog steeds aanwezig.
    Toekomst voorspellen kan helaas alleen op aannames, enige wat je kunt doen is ze zo goed mogelijk proberen te onderbouwen.
    
    Duidelijk mag zijn dat ik COVID-19 geen enkele waarde toe ken, daar komt Pharming veel te laat mee en is niet meer dan een natte scheet en kruimelwerk op de markt.
    

    Dit zijn de voorwaarden om mensen met corona van Ruconest te voorzien.
    
    Criteria voor deelname aan de proef (Gegevensbron: BASEC)
    - Leeftijd 18-85 jaar
    - bevestigde ernstige infectie met SARS-CoV-2 (COVID-19) met longbetrokkenheid
    - ten minste één risicofactor voor een gecompliceerd beloop: arteriële hypertensie,> = 50 jaar, overgewicht, hart-, long- of nierziekte, lage zuurstofverzadiging in rust, C-reactief proteïne> 35 mg / l
    
    Zoals je ziet een beperkt doelpubliek,ze blijven op de rare-disease nagel kloppen.
    Patiënten helpen die met niks meer te helpen zijn.
17. [verwijderd] 23 juli 2020 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 23 juli 2020 12:05:

    [...]
    
    Inderdaad. Maar dan is het geen COVID-19 onderzoek meer en komt Pharming daarmee in een normaal onderzoekstraject en ook weer in de reguliere gang van zaken bij Pharming, lang, uitstel, nog langer en geen concrete resultaten boeken.
    

    Ik weet niet of het dan nog zo gaat.
    Als eenmaal is aangetoond dat ruconest het afweersysteem reset dan is dat een opmaat voor veel meer toepassingen en wordt Pharming een overnameprooi voor partijen met diepe zakken
18. BassieNL 23 juli 2020 12:11

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8603

      Gegeven: 2201

    •    Aantal posts: 13.280

    quote:

    Sharen schreef op 23 juli 2020 11:48:

    [...]
    Op zich was dit ook fout, daar heb je gelijk in.
    Maar de poster hiervan wist volgens mij simpelweg niet hoe dit werkte, had geen boze opzet.
    
    

    Maar een zwaargewicht onder de forumleden geeft vervolgens een reactie waar je een verkeerde conclusie uit trekt. Het zal geen opzet zijn, maar hij had beter moeten weten. Noobs nemen alles klakkeloos van hem aan.
19. [verwijderd] 23 juli 2020 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 23 juli 2020 12:11:

    [...]
    Maar een zwaargewicht onder de forumleden geeft vervolgens een reactie waar je een verkeerde conclusie uit trekt. Het zal geen opzet zijn, maar hij had beter moeten weten. Noobs nemen alles klakkeloos van hem aan.
    

    Hoeveel kilo?
    
    Ook zwaargewichten maken wel eens foutjes. Ga je daar tegenin wordt je meestal direct aangevallen en is het jouw schuld als ze vervolgens weglopen.
20. Kaviaar 23 juli 2020 12:14

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5278

      Gegeven: 3470

    •    Aantal posts: 13.893

    quote:

    Sharen schreef op 23 juli 2020 11:04:

    [...]
    
    En dit is niet de eerste keer dat Kenner valse informatie post op dit board.
    
    Eerder (9 juli, 16:53) deed hij al de criminele suggestie dat de konijnen van Pharming Covid zouden hebben:
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1372926/Pharmi...
    

    En niet geschorst?