Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

25,080
  • Verschill

    +0,140 +0,56%
  • Volume

    16.709 Gem. (3M) 80,6K
  • Bied

    25,080  
  • Laat

    25,120  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 RW1963 10 oktober 2020 15:23
    quote:

    Limt89 schreef op 10 oktober 2020 13:21:

    Benieuwd hoe de markt gaat reageren als 1972 negatief uitpakt. Gaan we de hoge 100 regio vast weer zien. Voorzichtigheid geboden zou ik zeggen, ik ga afbouwen iig.
    Of bedoel je onder de 100? Waarom zou je anders afbouwen?
  2. Limt89 10 oktober 2020 15:32
    quote:

    RW1963 schreef op 10 oktober 2020 15:23:

    [...]

    Of bedoel je onder de 100? Waarom zou je anders afbouwen?
    Heb nu weer paar ritjes gemaakt waar ik mijn verlies goed gemaakt heb. Per saldo zit ik er nu met te veel stuks in weer sinds mijn laatste aankoop tegen de 103. Pak liever nu winst, wacht op een dipje met minder aandelen.
  3. forum rang 5 Endless 10 oktober 2020 15:45
    quote:

    Stapvoets schreef op 10 oktober 2020 12:47:

    [...]

    En wat viel je op aan de lichaamstaal Endless?
    Dat hij de waarheid vertelde
  4. [verwijderd] 10 oktober 2020 15:50
    quote:

    Endless schreef op 10 oktober 2020 15:45:

    [...]
    Dat hij de waarheid vertelde
    OA wordt dus een heel moeilijke, naar jouw aanvoelen ?
  5. Beurskingpin 10 oktober 2020 16:00
    quote:

    Endless schreef op 10 oktober 2020 12:12:

    Roccela wordt gezegd data deze maand high risk Ze hopen op de markt brengen.
    Nu ontwikkeling filgotinib verhaal.
    Crohn omdat patiënten wat moeilijker te recruiteren
    USA , Manta mening veranderd moet op outcome wachten. Paul heeft vertrouwen.
    200 mgr wachten mening misschien voor mensen onder 65 jaar.
    Waar we filgotinib gaan verkopen. Ra in zuiden en benelux

    IPf slechte prognose, 2-5 jaar Geen grote bedrijven die hier op inspelen. Dit q4 data. Willen later label verbreden.
    Wordt 3 de medicijn om mensen langer te laten leven. Covid heeft fase 3 vertraagd 3-6 maanden. 500 patiënten. Grote medische nood

    Toledo Deze stof meer dan afremmen en sneller terug brengen naar betere gezondheid.
    We hebben ambitie en geld dit wordt spectaculair. 6 maanden vertraging door Covid.
    27 oktober nadere info.
    Sterke milestones betalingen komende periode, geen emissie nodig.
    Novesa fibrose rondom hart en huid goede data
    De week wordt er bekeken wanneer we opnieuw usa kunnen indienen.
    Filgotinib is niet van levensbelang maar wel belangrijk om toch goedgekeurd te worden.
    FDA is meer risico mijdend
    China moeilijk land nooit vroeg in de fase. Op China moet je op de lijst geraken .
    LT om medicijnen te combineren in 1 pil die ziekte remt (IPf)
    Snelle ziekte daardoor snel resultaat te lezen.
    Roccela. OA trage ziekte high risk high reward grootste ziekte markt
    Als goed is krijg je ander bedrijf.
    Toledo afweer systeem afremmen maar controle systeem stimuleren.

    Ben geen secretaresse dus ik hoop een beetje duidelijk is wat er bedoeld wordt.
    Niet echt haha, maar toch bedankt voor de moeite :') misschien is opnieuw duidelijker uitpennen achteraf om veel verwarring te voorkomen en verkeerde aannames te krijgen :')
  6. forum rang 5 Endless 10 oktober 2020 16:01
    quote:

    Toert schreef op 10 oktober 2020 15:50:

    [...]

    OA wordt dus een heel moeilijke, naar jouw aanvoelen ?
    Dat weet ik niet maar zijn lichaamstaal zei in alles ik spreek de waarheid. Misschien weet hij nog onvoldoende data van OA . Ben door mijn werk meer gericht op de onbewuste uitingen bij zijn spreken . Zit een stukje psychologie in. Zoals ik zelf weleens benoemde in mijn werk als ik dacht dat iemand niet eerlijk is ik krijg een kriebel. Bv iemand liegt als hij je strak aankijkt want dan willen ze je reactie zien als ze liegen, transpireren gespannen overkomen etc dit alles speelt zich af in het onbewuste,is bijna niet te sturen. Jammer dat je geen hartslag kunt waarnemen ook zo reactie die je niet bewust sturen kan. Hij stond er rustig zonder haperingen bij ondanks dat hij niet de spreker was zoals Onno. Eerlijke man.
  7. forum rang 5 Endless 10 oktober 2020 16:14
    quote:

    Beurskingpin schreef op 10 oktober 2020 16:00:

    [...]

    Niet echt haha, maar toch bedankt voor de moeite :') misschien is opnieuw duidelijker uitpennen achteraf om veel verwarring te voorkomen en verkeerde aannames te krijgen :')
    Had niet geholpen zoals (wijlen) mijn man altijd zei laat mij maar de brieven schrijven want dan zijn ze leesbaar. ;-)
  8. [verwijderd] 10 oktober 2020 16:22
    quote:

    Endless schreef op 10 oktober 2020 16:01:

    [...]
    Dat weet ik niet maar zijn lichaamstaal zei in alles ik spreek de waarheid. Misschien weet hij nog onvoldoende data van OA . Ben door mijn werk meer gericht op de onbewuste uitingen bij zijn spreken . Zit een stukje psychologie in. Zoals ik zelf weleens benoemde in mijn werk als ik dacht dat iemand niet eerlijk is ik krijg een kriebel. Bv iemand liegt als hij je strak aankijkt want dan willen ze je reactie zien als ze liegen, transpireren gespannen overkomen etc dit alles speelt zich af in het onbewuste,is bijna niet te sturen. Jammer dat je geen hartslag kunt waarnemen ook zo reactie die je niet bewust sturen kan. Hij stond er rustig zonder haperingen bij ondanks dat hij niet de spreker was zoals Onno. Eerlijke man.
    Top !
    Dank je wel !
  9. forum rang 5 Raasgier 10 oktober 2020 16:45
    quote:

    Endless schreef op 10 oktober 2020 16:01:

    [...]
    Dat weet ik niet maar zijn lichaamstaal zei in alles ik spreek de waarheid. Misschien weet hij nog onvoldoende data van OA . Ben door mijn werk meer gericht op de onbewuste uitingen bij zijn spreken . Zit een stukje psychologie in. Zoals ik zelf weleens benoemde in mijn werk als ik dacht dat iemand niet eerlijk is ik krijg een kriebel. Bv iemand liegt als hij je strak aankijkt want dan willen ze je reactie zien als ze liegen, transpireren gespannen overkomen etc dit alles speelt zich af in het onbewuste,is bijna niet te sturen. Jammer dat je geen hartslag kunt waarnemen ook zo reactie die je niet bewust sturen kan. Hij stond er rustig zonder haperingen bij ondanks dat hij niet de spreker was zoals Onno. Eerlijke man.
    Hartelijk dank, nogmaals. Ik vond je verhaal overigens prima te lezen hoor.

    Ik heb het niet gezien dus kan het moeilijk interpreteren, maar als we nou even aannemen, inderdaad, dat PW meer wetenschapper dan reclameman is en dus de blabla graag weglaat, zou "high-risk/high-gain" dan niet gewoon over het profiel van de studie gaan, en dat "high-risk" dus helemaal niets zegt over hoe de vlag van die studie erbij hangt? Sterker nog, over de verwachte uitkomsten kan/mag hij toch niks zeggen, dus het moet haast wel over het studieprofiel gaan.

    Denkbeeldige vergelijking: iemand begeleidt een team dat de Mount Everest beklimt, maar mag niks over het succes zeggen totdat ze ofwel dood ofwel veilig beneden zijn. Dan zegt zo-iemand toch: "tja, het is high-risk"..., en dat dat dus letterlijk niks zegt over dat ze al bijna dood zijn.

    Ik zit maar even hardop mee te denken hoor, en ik weet het natuurlijk ook niet. Maar net zoals die enthousiaste tweet gisteren of eergisteren in wezen niks kan onthullen, zo denk ik dat je hier in feite ook niks in kunt horen (qua aankomend succes of falen).

    Waarmee dus uiteraard evengoed niks gezegd is over de high-gain die eraan zit te komen.
  10. [verwijderd] 10 oktober 2020 16:49
    @raasgier: het blijft mij ook een raadsel wat men nu eigenlijk al weet/kan weten tijdens een studie, tijdens de "berekening" van de resultaten, en zo verder.

    Soms merk je dat ze inderdaad al wel eens iets weten (anders was een futility analyse niet mogelijk), en soms merk je dat ze inderdaad van toeten noch van blazen weten.

    En hier zit je dan nog met die extra buffer van Servier die, naar ik begrepen heb, niet altijd van de rapste zouden zijn.

    We zullen het binnenkort weten.
  11. forum rang 5 Raasgier 10 oktober 2020 17:01
    quote:

    Toert schreef op 10 oktober 2020 16:49:

    @raasgier: het blijft mij ook een raadsel wat men nu eigenlijk al weet/kan weten tijdens een studie, tijdens de "berekening" van de resultaten, en zo verder.

    Soms merk je dat ze inderdaad al wel eens iets weten (anders was een futility analyse niet mogelijk), en soms merk je dat ze inderdaad van toeten noch van blazen weten.

    En hier zit je dan nog met die extra buffer van Servier die, naar ik begrepen heb, niet altijd van de rapste zouden zijn.

    We zullen het binnenkort weten.
    Precies. Zou mijn baan dus niet zijn, want ik zou binnen een dag ontslagen zijn omdat ik het niet kan laten toch eens even wat ongeoorloofde queries op de patiëntendatabase los te laten...
  12. forum rang 6 de tuinman 10 oktober 2020 17:02
    quote:

    Barbet01 schreef op 10 oktober 2020 13:25:

    [...]

    Bedankt Endless.

    Mijn samenvatting - wel ruim 1ste 5 a 10 minuten gemist jammer genoeg, dus het Filgotinib deel sla ik over wegens onvolledig.

    Ziritaxestat:
    SSc zoals reeds gebleken is: positief.
    IPF hopen ze snel full recruitement (dacht volgende maand te hebben gehoord).
    Op de timeline op slidedeck leek eind Q1/begin Q2 futility.
    Lijken ze zeker positief over te zijn.

    @Tuinman: denk dat jij dit ooit al eens aanhaalde, hierbij bevestiging:
    Doel is combo “Galapagos pill” met oa Ziritaxestat en GLPG 1205.
    Die data komt eind deze maand zei hij.

    Toledo:
    Als de medische wereld (en institutional investors) even onder de indruk is van dit “next level” veld, “en het is een groot veld” (aanhalingstekens = zijn woorden dus ik probeer dit niet beter voor te stellen), dan ben ik zeer benieuwd. Eind deze maand meer info over de wetenschap hierachter.

    1972 Roccella: Vraag van toeschouwer (mogelijk de mijne): Hoe schatten ze succes in OA in?:
    High risk high Reward. Zijn woorden:
    “Als we hierin slagen dan spreek je over een ander bedrijf”.
    Nog geen goedgekeurde middelen voor deze ziekte, zeer grote markt. Zou schitterend zijn.
    Zou het graag nog eens beluisteren want het ging wat snel om alles te vatten.
    Hij zei wel -terecht- dat dit hun “joker” is. Dus blijft zeker wel een high risk readout.
    Denk dat ze hier zelf vooral naar benieuwd zijn.

    Lichaamstaal: rustig, sereen, zelfverzekerd op een bescheiden manier zou ik stellen. Mijn mening.
    Minder charismatisch dan Onno, minder uitgesproken.

    Ik hoop dat er nog zijn die de webinar volgden. Ik let ook op lichaamstaal, maar vind het ook belangrijk dat er 1 of meer slides puur aan Roccella gewijd zouden zijn. Vandaar mijn vraag of hier nog mensen volgden en keken. Zal vermoedelijk meteen in het begin geweest zijn.

    Eind oktober begin november is dus van groot belang voor de intrinsieke waarde en bijgevolg de koers van GLPG met openbaring Toledo, 1205 in IPF en begin november 1972 Roccella.

    Over Roccella weten jullie dat ik op basis van eerdere data vertrouwen heb.
    De signalen (als je het zo mag noemen) uit catch up en eerdere Q call stemden me nog meer vertrouwen. Deze webinar moet ik nog even laten bezinken wat ik van het antwoord vond. Terecht gewezen op de risico’s van de readout en anderzijds ook op het potentieel (“dan spreek je over een ander bedrijf”). Benieuwd naar aanvullingen van anderen.

    @Limt: hangt er allemaal van af hoe positief de andere readouts zijn.

    1st komt Toledo. Te bekijken waar dat ons brengt. Voor particulieren interessant, voor de brede markt interessanter, die wachten al heel lang hierop getuige de vele vragen bij institutionals.

    2de is pinta in IPF. Ook afwachten. Te bekijken waar we dan staan.

    3de readout is pas Roccella. Momenteel “slechts” voor 8-9€ in de koersdoelen.
    Risico down zou beperkt moeten zijn- maar je kent de markt, die overdrijft graag.
    Opwaarts potentieel in deze is zeer groot. Maar voorzichtigheid inderdaad geboden.
    Zekerheid hebben we nadien pas.

    Dus toch een combi.
    Tx.
  13. BigMoepf 10 oktober 2020 17:27
    quote:

    Raasgier schreef op 10 oktober 2020 17:01:

    [...]

    Precies. Zou mijn baan dus niet zijn, want ik zou binnen een dag ontslagen zijn omdat ik het niet kan laten toch eens even wat ongeoorloofde queries op de patiëntendatabase los te laten...
    Blijkbaar gebeuren die interpretaties via onafhankelijke organisaties. Ze hebben die cijfers dus niet in bezit.
  14. [verwijderd] 10 oktober 2020 17:40
    quote:

    BigMoepf schreef op 10 oktober 2020 17:27:

    [...]

    Blijkbaar gebeuren die interpretaties via onafhankelijke organisaties. Ze hebben die cijfers dus niet in bezit.
    In de aanloop naar de uitslagen van finch 1 en finch 3 hebben we het daar ook over gehad. In feite nooit een duidelijke explicatie gevonden/gehoord van hoe dat juist verloopt int echt.
  15. [verwijderd] 10 oktober 2020 17:42
    quote:

    Toert schreef op 10 oktober 2020 17:40:

    [...]

    In de aanloop naar de uitslagen van finch 1 en finch 3 hebben we het daar ook over gehad. In feite nooit een duidelijke explicatie gevonden/gehoord van hoe dat juist verloopt int echt.
    Ze hebben denk ik wel de blinded data (die zijn van IPF ook gedeeld met Gilead).
    Net als dat ze blinded MANTA data hebben. Dus wellicht kunnen ze op basis van de blinded data al iets zeggen
  16. [verwijderd] 10 oktober 2020 17:53
    quote:

    Galapapositief schreef op 10 oktober 2020 17:42:

    [...]

    Ze hebben denk ik wel de blinded data (die zijn van IPF ook gedeeld met Gilead).
    Net als dat ze blinded MANTA data hebben. Dus wellicht kunnen ze op basis van de blinded data al iets zeggen
    Zelfde als met de belangrijke futility analyse die er 2021H1 komt van isabella.

    Daarom, zou wel eens echt willen weten hoe dit echt georganiseerd wordt.
  17. [verwijderd] 10 oktober 2020 18:35
    quote:

    Toert schreef op 10 oktober 2020 17:53:

    [...]

    Zelfde als met de belangrijke futility analyse die er 2021H1 komt van isabella.

    Daarom, zou wel eens echt willen weten hoe dit echt georganiseerd wordt.
    Idem. Denk dat je echt werkzaam moet zijn in de sector, en dan al bovenaan in de rangen, om dat te weten. Ze schermen dat maximaal af. Ben daar ook benieuwd naar.

    Voor wat betreft de readouts noemen ze 1972 logischerwijs high risk omdat er nu eenmaal geen middelen bestaan die al goedgekeurd zijn voor OA en dus niet evident is omdat ze er al jaren naar zoeken (de wetenschap algemeen). Tegenover 1690 in IPF idem, maar heeft al een ph2 bevestiging (ook al was het een beperkte trial) dus dat risico is al iets kleiner, alhoewel. Nu zo een grote ph3 is -vind ik- bij 1690 ook best nog spannend. En 1972 ph2b (deze dus) is in mijn ogen een zeer uitgebreide Ph2b - veel patiënten, 1jaar trial en 10 secondary endpoints.

    Objectief
    -reeds gepubliceerde data (ph1 en 1b) was zeer goed
    -preklinisch duidelijk goede werkzaamheid
    -bijwerkingen tot nu toe allemaal normaal
    -1972 is werkzaam op ADAMTS5 (en ADAMTS5 is door de literatuur gevalideerd. Kort samengevat: belangrijke aggrecanase die een rol speelt in de afbraak van aggrecaan in gewrichtskraakbeen.) Zie GLPG OA rapport ook.

    Subjectief (mijn mening dus 100% eigen interpretatie)
    -positieve “signalen”tijdens catch up over primary endpoint (en er zijn er nog die mijn mening delen).
    -vandaag werd dit benoemd als zijnde hun joker. Kan dus meevallen, maar absoluut geen zekerheid.
    -kans was 1/6 had ik begrepen van Piet, dat stuk wil ik nog eens opnieuw luisteren want ik weet niet precies waarom (niet goed verstaan). Had niets met de huidige resultaten (of voorgaande te maken) dacht ik maar eerder als je op voorhand naar de stof en waarop het werkt kijkt; hoe groot de kans dan is. Hopelijk kan hierop nog iemand aanvullen vanuit webinar. Want de stof heeft ondertussen al wel iets bewezen in voorgaande trials. Opletten dus.
    -ik vind het wel positief dat hij zegt: als dit slaagt dan spreek je over een heel ander bedrijf.
    -in de q2 call noemde Onno het een belangrijke readout. Vind ik positief. Kan je ook anders zeggen.
    -lichaamstaal toen de vraag over kans op succes kwam in OA.
    @Endless mss kan je beamen maar er verscheen toch een tevreden lachje. Ik weet dat dit EXTREEM subjectief en aanvoelen is en absoluut niet om een mening op te baseren. Ik geef gewoon mijn aanvoelen mee niet meer dan dat. Ik wil dus ook benadrukken dat ze zeiden 1/6 slaagkans want ik wil hiermee niemand overtuigen.

    Over het subjectieve deel: ik ben niet nog extra positief sinds de catch up. Eerder hetzelfde.
    Waarom? Omdat de catch up Onno meer uitgesproken was. Piet was neutraler. Wees op de potentieel “high benefit” maar ook op de risico’s en feit dat kans op slagen absoluut geen binnentikker is.
  18. [verwijderd] 10 oktober 2020 19:58
    quote:

    Barbet01 schreef op 10 oktober 2020 18:35:

    [...]
    Over het subjectieve deel: ik ben niet nog extra positief sinds de catch up. Eerder hetzelfde.
    Waarom? Omdat de catch up Onno meer uitgesproken was. Piet was neutraler. Wees op de potentieel “high benefit” maar ook op de risico’s en feit dat kans op slagen absoluut geen binnentikker is.
    Kan ook niet anders na wat er met Filgotinib bij de FDA is gebeurt. Als management moet je dan tijdens een catch-up behoorlijk conservatief zijn. Stel dat een van de volgende studies falen en het management was uitbundig enthousiast, dan verlies je vertrouwen en beleggers.

    Prima dat ze relatief ingetogen zijn, fijn om te horen dat de data al relatief snel in Q4 komt. Ik ben benieuwd of dit de bittere pil van afgelopen zomer nog kan compenseren. Het zou fantastisch zijn als een van de studies komende maand uitermate succesvol blijkt te zijn en Galapagos verder kan met de brede pijplijn waar ze aan bouwen.
  19. [verwijderd] 10 oktober 2020 22:08
    Subjectiviteit. Een interessant begrip bij de bepaling van een aandelenkoers.

    Mocht die er niet zijn, dan zou je de waarde en de koers gewoon kunnen uitrekenen. Dat kan dus niet omdat er duizenden kopers en verkopers zijn die een lichtjes andere kijk hebben op een bedrif, vanuit telkens een andere denkwereld en situatie.

    Als er 1 iets is wat de oorzaak is van het wippen van de koers, dan is het deze subjectiviteit.

    Hartelijk dank dus aan @barbet en anderen voor jullie subjectieve kijk op de zaak.Het worden nog spannende weken, met nog het sausje verkiezingen er boven op.
  20. forum rang 4 Wall Street Trader 10 oktober 2020 22:26
    quote:

    Barbet01 schreef op 10 oktober 2020 18:35:

    [...]

    -kans was 1/6 had ik begrepen van Piet, dat stuk wil ik nog eens opnieuw luisteren want ik weet niet precies waarom (niet goed verstaan).

    I contacted KBC Securities the recordings/webcast from today's event will be available soon.

    I also contacted IR from Galapagos and it is certainly their idea to make the Roundtable dedicated to TOLEDO webcast available as a replay on their website.

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 juli

    1. Kering Q2-cijfers
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex juli (Japan)
    3. KPN Q2-cijfers
    4. BNP Paribas Q2-cijfers
    5. Deutsche Bank Q2-cijfers
    6. UniCredit Q2-cijfers
    7. Consumentenvertrouwen (Dld)
    8. Samengestelde inkoopmanagersindex juni (VK)
    9. Samengestelde inkoopmanagersindex -juli (eur)
    10. Samengestelde inkoopmanagersindex juni (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht