Galapagos november 2020

2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
F_VR
15
quote:

Stultis schreef op 10 november 2020 13:19:


@Barbet01

Ik wil toch even reageren op wat je zojuist schrijft. Het zou bijzonder jammer zijn wanneer forumleden als jij, waar er maar een paar van zijn, zich in meerdere of mindere mate terug gaan trekken. Wat ik me daarbij afvraag is waarom je berichten als de door jou genoemde zo serieus neemt. Ik heb verschillende keren gezien hoe jij zeer hoffelijk blijft wanneer men op onbeschofte wijze tekeer gaat - waarom die mensen zoveel eer geven, waarom negeer je het niet gewoon (liefst ongelezen)? Ik loop hier een kleine tien jaar mee en weet inmiddels wat interessant is om te lezen: dat zijn tien, vijftien, hooguit twintig posters; al de rest is geklets (waar niets op tegen is) of stemmingmakerij (waar wel wat op tegen is, maar genegeerd kan worden).

Dankzij forumleden als aston.martin, WiC, Rekyus, avantiavanti, Dar-win, Lama Daila, maxen en WST (excuses aan wie ik vergeet) heeft het forum voor mij altijd een grote waarde gehad - en daar hoor jij zeker ook bij. Ik heb zelf te weinig inhoudelijke kennis om waardevolle bijdragen te leveren; ik zie mijn bijdrage als een soort 'spelverdeler' die probeert zijn gezonde verstand te gebruiken, hardop na te denken en de meer deskundigen hier om hun reacties en commentaar te vragen. Ik zou het bijzonder spijtig vinden als ongenoegen over forumleden die dat niet waard zijn jou hier wegjaagt, zoals het eerder aston.martin heeft weggejaagd. Ik zou bijna zeggen: 'Blijf bij ons'!


Ik ben het hier volledig mee eens. Een kleine groep weet het voor alle anderen te verpesten door de inhoudelijke posters weg te jagen. Ik ben zelf sinds 2014 aandeelhouder GLPG en ik heb ontzettend veel gehad aan de inhoudelijk, goed beargumenteerde posts van o.a. de namen die Stultis hierboven noemt.
Echt ontzettend jammer (en dat is een understatement) dat een kleine groep onruststokers onbedoeld zoveel macht toebedeeld krijgt en het GLPG forum zo weet te vervuilen met allerlei aantijgingen waardoor de waardevolle posters er genoeg van krijgen. Ik snap heel goed dat dit een logisch gevolg is want niemand heeft zin om telkens opnieuw afgebrand te worden terwijl intenties goed zijn, maar ik wil wel van de gelegenheid gebruik maken om de post van Stultis te onderstrepen.
GoedeDag
0
quote:

Beso schreef op 10 november 2020 13:09:


[...]
Kan helaas niet heel het bericht lezen want geen abo. Kan je de tekst eventueel hierin copy pasten aub?


In een notendop:

Trekt vooral in twijfel of Onno niks mocht laten weten van FDA aan beleggers want volgens vn.nl heeft FDA geen 'gag' regels over de voorafgaande meetings met hen. Die verkoop van opties/warrants en alles in die tijden steken ook als bezwarend feit in het artikel.

Of dat waar is van de FDA dat ze alles mogen communiceren weet ik niet maar wat ik wel weet is dat ze ook contract met Gilead hebben. Daar zal ook wel instaan wie wat mag zeggen en waarschijnlijk zal Gilead de info die van belang is voor amerikaanse markt van hun producten volledig zelf willen afhandelen.

ALS het al van de FDA mocht om die info publiek te geven (I don't know) dan zie ik Gilead toch niet direct zien springen om dat te doen en wel zeggen dat dit niet mag. Maar ja, ik weet ook al de details van hun contract met Gilead niet dus dit is ook maar speculeren.


MadisonAv
15
Het artikel in kwestie is zonder twijfel ongenuanceerd.
Dat Onno alles en iedereen aan het lijntje hield, is ook wat overdreven.
Verder is er ook nergens bewijs van voorkennis bij de verkopen.


MAAR

positief is het alvast niet. Het vertrouwen blijft dag na dag wegbrokkelen, zowel in de ogen van aandeelhouders als van de pers/het brede publiek.

De frustratie bij menig aandeelhouder waaronder ikzelf (als long timer) zit hoog.

Los van onderzoeksresultaten, hebben Onno & co de mogelijkheid om nu te beginnen met het heropbouwen van het vertrouwen. Stap per stap. Aandeleninkoop door management, herziening van het verloningsbeleid topmanagement, Walid buiten, versnelling partnerships/in-licensing zoals vorige week, etc.

Cosmetische ingrepen, hoor je sommigen zeggen. Ergens klopt dat wel.
Maar sentiment/vertrouwen speelt (na de inhoud) ook een heel belangrijke rol in de koersvorming.
En daar moet het management veel meer op inspelen in deze onzekere tijden.

Het is in jullie handen @Onno & co. Save the excuses, start delivering.

moneymaker_BX
1
Waat blijft Onno met zijn spreekmakende BIG news berichten
Stijgingen van 30 Euro zijn te lang weggeweest
Ik doe echt een oproep aan deze mijnheer vd Stolpe: verblijd uw aandeelhouders eens want dit lijkt nergens op
ElCajon
3
quote:

MadisonAv schreef op 10 november 2020 14:16:


Het artikel in kwestie is zonder twijfel ongenuanceerd.
Dat Onno alles en iedereen aan het lijntje hield, is ook wat overdreven.
Verder is er ook nergens bewijs van voorkennis bij de verkopen.


MAAR

positief is het alvast niet. Het vertrouwen blijft dag na dag wegbrokkelen, zowel in de ogen van aandeelhouders als van de pers/het brede publiek.

De frustratie bij menig aandeelhouder waaronder ikzelf (als long timer) zit hoog.

Los van onderzoeksresultaten, hebben Onno & co de mogelijkheid om nu te beginnen met het heropbouwen van het vertrouwen. Stap per stap. Aandeleninkoop door management, herziening van het verloningsbeleid topmanagement, Walid buiten, versnelling partnerships/in-licensing zoals vorige week, etc.

Cosmetische ingrepen, hoor je sommigen zeggen. Ergens klopt dat wel.
Maar sentiment/vertrouwen speelt (na de inhoud) ook een heel belangrijke rol in de koersvorming.
En daar moet het management veel meer op inspelen in deze onzekere tijden.

Het is in jullie handen @Onno & co. Save the excuses, start delivering.




Maar welk probleem los je op door Walid buiten te zetten? Is dat niet een beetje kort door de bocht? Ja hij heeft eieren voor zijn geld gekozen en op een gelukkig moment afstand gedaan van zijn warrants. Maar maakt dit hem minder capabel? Is zijn netwerk hierdoor minder? Is hij hierdoor van minder waarde voor de organisatie? Met welke gedachte is hij 3,5 (?) jaar geleden binnen gehaald?

Overigens denk ik dat het (helaas) een lange weg naar herstel wordt en mijn hoop was in augustus, dat Galapagos net als in het verleden sneller zou herstellen. Nog even de gifbeker leeg dit jaar door wellicht slechte Pinta data en een niet betekenisvolle FDA meeting....

Dan eerste helft 2021:
- uitslag onderzoek Manta (met hopelijk goede data)
- diverse readouts Toledo
- IPF futiliteitsanalyse
ElCajon
4
quote:

Barbet01 schreef op 10 november 2020 13:01:


De suggestieve posting van het meest stemmingmakende forumlid verdiende eigenlijk geen verantwoording maar toch:

1. Ik had (al jaren, en heb nog steeds) positie, dus ook tijdens FDA CRL.

2. Het artikel: Ik ga het niet onderuit halen. Ieder haalt eruit wat hij of zij wil. Ik snap bedrijfsmatig dat er niet gecommuniceerd werd (ze hoopten misschien dat het nog goed kwam) maar ik vind het wel een blunder van Gilead en GLPG hoe de communicatie sindsdien verder gelopen is.

Wat nieuw is voor mij: is het gegeven van de AV van Gilead.
Anderzijds: op de Qcall van Gilead nog voor FDA (Q2) werd wél gezegd dat ze dachten dat de tussentijdse Manta data niét voldoende zou zijn.

Ik vind de realiteit veel genuanceerder, desondanks zeker niet verkeerd om de perceptie die bij vele beleggers heerst eens in een (spraakmakend) artikel te gieten om iedereen bij het management wakker te schudden.

3. Over GLPG: ik heb er nu niets zinnig over te zeggen. Ik kijk naar resultaten (meetings/trials). En ik wacht niet om de gederfde winst terug goed te maken, wel omdat ik nog geloof in de pipeline, incl. filgotinib, zelfs indien RA niet gefiled wordt in US. Ook al zitten ze nu in woelig vaarwater. Verder ga ik er niet op in. Ieder maakt zijn eigen keuze. Die van mij is al jaren hetzelfde: op lange termijn en met spreiding.

Waarom ik hier (bijna) niet meer kom of post?
Ook al zijn het vaak maar enkelen, het forum kent tegenwoordig een 'derde' kamp: zij die andere forumleden in diskrediet willen brengen. Ik sta te vrolijk in het leven om me daarmee bezig te houden. De tactiek om inhoudelijke posters af te schilderen als mensen met voorkennis of hen in een negatief daglicht stellen om geloofwaardigheid onderuit te halen is heel doorzichtig. Die geloofwaardigheid zijn ze vaak zelf al jaren verloren. Eens de grens van onderling respect gepasseerd is en er persoonlijk wordt aangevallen (al dan niet suggestief), hoeft het voor mij niet meer.

Veel succes allen!


Barbet01 wederom dank voor het delen van je zienswijze! Wellicht beter om je postings op Light draadjes, toch AUB te blijven posten? Je weet zo ontzettend goed de feiten voor ogen te houden en juiste balans aan te brengen in je afwegingen. Ben erg nieuwsgierig naar je andere posities, gewoon om de reden, dat ik je manier van analyseren waardeer en geloof dat je "eyes on the ball" houdt. Succes en kijk uit naar je volgende posting.
ElCajon
1
quote:

F_VR schreef op 10 november 2020 14:12:


[...]

Ik ben het hier volledig mee eens. Een kleine groep weet het voor alle anderen te verpesten door de inhoudelijke posters weg te jagen. Ik ben zelf sinds 2014 aandeelhouder GLPG en ik heb ontzettend veel gehad aan de inhoudelijk, goed beargumenteerde posts van o.a. de namen die Stultis hierboven noemt.
Echt ontzettend jammer (en dat is een understatement) dat een kleine groep onruststokers onbedoeld zoveel macht toebedeeld krijgt en het GLPG forum zo weet te vervuilen met allerlei aantijgingen waardoor de waardevolle posters er genoeg van krijgen. Ik snap heel goed dat dit een logisch gevolg is want niemand heeft zin om telkens opnieuw afgebrand te worden terwijl intenties goed zijn, maar ik wil wel van de gelegenheid gebruik maken om de post van Stultis te onderstrepen.


Eigenlijk zou er een afgeschermde omgeving moeten zijn, waarin je alleen toegang krijgt als je wordt toegelaten door de rest van de community. Mocht een lid zich bezondigen aan stemmingmakerij, bewust stoken of wat dan ook, dan kan deze de toegang tot het portal worden ontzegd. Hierbij blijft de kwaliteit van de discussie hoog, zowel negatief als positief.
Poekedoek
0
quote:

Stultis schreef op 10 november 2020 13:19:


@Barbet01

Ik wil toch even reageren op wat je zojuist schrijft. Het zou bijzonder jammer zijn wanneer forumleden als jij, waar er maar een paar van zijn, zich in meerdere of mindere mate terug gaan trekken. Wat ik me daarbij afvraag is waarom je berichten als de door jou genoemde zo serieus neemt. Ik heb verschillende keren gezien hoe jij zeer hoffelijk blijft wanneer men op onbeschofte wijze tekeer gaat - waarom die mensen zoveel eer geven, waarom negeer je het niet gewoon (liefst ongelezen)? Ik loop hier een kleine tien jaar mee en weet inmiddels wat interessant is om te lezen: dat zijn tien, vijftien, hooguit twintig posters; al de rest is geklets (waar niets op tegen is) of stemmingmakerij (waar wel wat op tegen is, maar genegeerd kan worden).

Dankzij forumleden als aston.martin, WiC, Rekyus, avantiavanti, Dar-win, Lama Daila, maxen en WST (excuses aan wie ik vergeet) heeft het forum voor mij altijd een grote waarde gehad - en daar hoor jij zeker ook bij. Ik heb zelf te weinig inhoudelijke kennis om waardevolle bijdragen te leveren; ik zie mijn bijdrage als een soort 'spelverdeler' die probeert zijn gezonde verstand te gebruiken, hardop na te denken en de meer deskundigen hier om hun reacties en commentaar te vragen. Ik zou het bijzonder spijtig vinden als ongenoegen over forumleden die dat niet waard zijn jou hier wegjaagt, zoals het eerder aston.martin heeft weggejaagd. Ik zou bijna zeggen: 'Blijf bij ons'!


@Barbet01

Ik sluit me hier volledig bij aan.
Voor aanvulling op m'n AOW heb ik alles belegd in GLPG en ook al wat pieken en dalen meegemaakt, helaas nooit winst gepakt.
Door uw bijdragen en van bovengenoemde forumleden, ben ik altijd rustig gebleven en het 'blijf bij ons' was dan ook een houvast.
Ik hoop dat u gewoon uw berichten blijft posten, die zijn voor mij van grote waarde!
Heel veel dank daarvoor!
MadisonAv
1
quote:

ElCajon schreef op 10 november 2020 14:34:


[...]

Maar welk probleem los je op door Walid buiten te zetten? Is dat niet een beetje kort door de bocht? Ja hij heeft eieren voor zijn geld gekozen en op een gelukkig moment afstand gedaan van zijn warrants. Maar maakt dit hem minder capabel? Is zijn netwerk hierdoor minder? Is hij hierdoor van minder waarde voor de organisatie? Met welke gedachte is hij 3,5 (?) jaar geleden binnen gehaald?

Overigens denk ik dat het (helaas) een lange weg naar herstel wordt en mijn hoop was in augustus, dat Galapagos net als in het verleden sneller zou herstellen. Nog even de gifbeker leeg dit jaar door wellicht slechte Pinta data en een niet betekenisvolle FDA meeting....

Dan eerste helft 2021:
- uitslag onderzoek Manta (met hopelijk goede data)
- diverse readouts Toledo
- IPF futiliteitsanalyse



Hij is wellicht een capabel man.

Maar alles begint en eindigt met vertrouwen. Dat is het fundament.

Als je met bepaalde acties het vertrouwen van aandeelhouders fundamenteel beschadigt, en niets doet om dat vertrouwen terug te winnen, stopt het.
Dat is waar we vandaag staan met Walid.

Cultural misfit met het Galapagos dat we kennen (of kenden).
Ja, het is zijn geld. Ja, het is legaal.

Maar een beetje leider/topmanager denkt tig keer na over de consequenties van zijn beslissingen op de aandeelhouders en andere stakeholders.
Zijn acties vertellen mij voldoende over hem als topmanager binnen Glpg; geen interesse om een "samen in dezelfde boot" narrative te bouwen naar aandeelhouders, (te) weinig vertrouwen in het potentieel van Galapagos om een deel van zijn aandelen te laten staan, etc.

Het mag nog geld en tijd kosten om een nieuwe CMO te vinden, Walid dient richting uitgang geduwd te worden.
Galop
2
Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.
Mippert
0
quote:

Galop schreef op 10 november 2020 15:20:


Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.


Hoera! Naar 110! Onno for president!!!!!
BLOO7
1
quote:

Galop schreef op 10 november 2020 15:20:


Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.


Trump schreeuwt op Twitter uit dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Wie gelooft hem nog?
rightdevil1977
1
quote:

Galop schreef op 10 november 2020 15:20:


Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.

Ga er niet vanuit dat hij zou gaan zeggen, sjips ze hebben me betrapt en ja ik heb iedereen voor gek gehouden en tja sorry kon er niets aandoen....
Wallander
1
quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 15:32:


[...]

Trump schreeuwt op Twitter uit dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Wie gelooft hem nog?


Trump geloof ik niet maar Onno wel.
BigMoepf
3
quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 15:32:


[...]

Trump schreeuwt op Twitter uit dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Wie gelooft hem nog?


Hup Gala Hup! Niet voor 100, niet voor 200, maar voor 300!
Crees
0
quote:

Galop schreef op 10 november 2020 15:20:


Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.


in Belgie kennen we VN niet, dus heb wat zitten te checken is het verdikke een flink links blad, (vergelijkbaar met www.solidair.org/ in Belgie?) Anders gesteld als ze iemand succesvol/rijk kunnen te kakken zetten zullen ze het zeker niet laten.
Voor mij zet dit alles wel een beetje meer in perspectief...
Anyhow, als er laster in staat stel ik voor dat Gala/Onno een klacht indient, niet?
spitfighter
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 10 november 2020 14:20:


Waat blijft Onno met zijn spreekmakende BIG news berichten
Stijgingen van 30 Euro zijn te lang weggeweest
Ik doe echt een oproep aan deze mijnheer vd Stolpe: verblijd uw aandeelhouders eens want dit lijkt nergens op

Ja, Onno. Roep eens wat dat de koers 30% doet stijgen want deze stilstand lijkt nergens op.
de tuinman
2
quote:

BLOO7 schreef op 10 november 2020 11:32:


[...]

Ik noem niemand, je denkt ze er maar bij.

Ik bezat in ieder geval aandelen op 18 augustus
Ik was ook graag op voorhand ingelicht geweest over de kleur van het licht.




Je noemt geen namen, maar je doelt er wel op. Niet ok.
2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 jan 2021 17:38
Koers 91,560
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 92,220
Laag 90,120
Volume 307.257
Volume gemiddeld 492.414
Volume gisteren 307.257

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront