Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

1. Realistic Bitch 7 mei 2021 13:21

   auteur info

   • Realistic Bitch

     Lid sinds: 30 mrt 2021

     Laatste bezoek: 14 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 72

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 272

   quote:

   StandaardVerlies schreef op 7 mei 2021 13:15:

   [...]
   
   nou, klaarblijkelijk ook heel veel niet, anders daalde hij niet ;)
   

   Ik durf eerlijk te bekennen dat ik nu 13% verlies maak.
   En ik zal wel niet de enige zijn.
   Pochen met winst is makkelijk, verlies toegeven is daarin tegen een andere zaak.
2. kw1986 7 mei 2021 13:33

   auteur info

   • kw1986

     Lid sinds: 02 sep 2020

     Laatste bezoek: 24 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 250

     Gegeven: 99

   •    Aantal posts: 794

   12% verlies momenteel met 7k stuks. Waar ik me een beetje aan optrek is dat nieuws van de "industrie supporter van de asa" beperkt tot 10 leden. Naïef misschien.
3. [verwijderd] 7 mei 2021 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pascal04 schreef op 7 mei 2021 13:21:

   [...]
   
   Ik durf eerlijk te bekennen dat ik nu 13% verlies maak.
   En ik zal wel niet de enige zijn.
   Pochen met winst is makkelijk, verlies toegeven is daarin tegen een andere zaak.
   

   Het is altijd wel grappig om te zien dat dalende koersen positief worden uitgelegd (lees: drukken van de koers voor een aanstaande overname). Die overnamepremie valt bijna nooit te incasseren. Daarom houdt ik ook geen rekening met dat scenario. Er zijn toch steeds meer investeerders die hun verlies nemen en de aandelen dumpen. Misschien ook wel terecht en gaat het inderdaad niet vlotjes met de verkopen. Je hebt niks aan goedgekeurde producten als je ze niet winstgevend kan verkopen en er een concurrentievoordeel mee weet te bereiken. Ik sta zelf ook op een behoorlijk verlies, maar gelukkig wel een deel verkocht rond de 3,20. Ik volg nu het TA-patroon en onder de 2 euro gaat alles eruit. En inderdaad verlies nemen op een positie is niet eenvoudig, maar blijven hopen op iets wat misschien wel nooit komt is nog veel onverstandiger. Uiteindelijk beleggen we allemaal om koerswinst te realiseren en maakt het geen biet uit met welk aandeel.
4. Max Mans 7 mei 2021 13:35

   auteur info

   • Max Mans

     Lid sinds: 16 jan 2014

     Laatste bezoek: 20 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 7

   En altijd die "1250" Dezelfde die koopt, dezelfde die verkoopt? Wat wil hij, de technische limiet van 2,11, die van 1,85 of zelfs lager?
5. kw1986 7 mei 2021 13:35

   auteur info

   • kw1986

     Lid sinds: 02 sep 2020

     Laatste bezoek: 24 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 250

     Gegeven: 99

   •    Aantal posts: 794

   quote:

   kw1986 schreef op 7 mei 2021 13:33:

   12% verlies momenteel met 7k stuks. Waar ik me een beetje aan optrek is dat nieuws van de "industrie supporter van de asa" beperkt tot 10 leden. Naïef misschien.
   

   De andere leden zijn trouwens ook niet de minste.
6. Chasse_Patate 7 mei 2021 13:46

   auteur info

   • Chasse_Patate

     Lid sinds: 24 feb 2016

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 280

     Gegeven: 57

   •    Aantal posts: 1.537

   Ik zag vanmorgen een dump langs komen van 30.000 stuks.
   Dat lijkt mij geen particulier.
   Kan een teken zijn van voorkennis. Maar hoeft niet.
   Kan natuurlijk ook zijn dat een investeerder zijn belang (gedeeltelijk) wil verkopen om wat voor reden dan ook.
   Zie ook dat de laat voortdurend wordt aangevuld.
   
   Voor voorkennis over het floppen van beide producten lijkt het mij nog te vroeg. Dan dan baseer ik mij op het voorwoord in het jaarverslag:
   
   "This past year has been transformative for Acacia Pharma and we remain highly encouraged by our continued progress, the
   interest shown by healthcare professionals in improving PONV management and patient outcomes, as well as their excitement
   for the first new procedural sedation product to come to market in decades."
   
   Maar ja, garanties zijn er nooit.
   
7. Realistic Bitch 7 mei 2021 13:54

   auteur info

   • Realistic Bitch

     Lid sinds: 30 mrt 2021

     Laatste bezoek: 14 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 72

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 272

   quote:

   watergordijn schreef op 7 mei 2021 13:33:

   [...]
   
   Het is altijd wel grappig om te zien dat dalende koersen positief worden uitgelegd (lees: drukken van de koers voor een aanstaande overname). Die overnamepremie valt bijna nooit te incasseren. Daarom houdt ik ook geen rekening met dat scenario. Er zijn toch steeds meer investeerders die hun verlies nemen en de aandelen dumpen. Misschien ook wel terecht en gaat het inderdaad niet vlotjes met de verkopen. Je hebt niks aan goedgekeurde producten als je ze niet winstgevend kan verkopen en er een concurrentievoordeel mee weet te bereiken. Ik sta zelf ook op een behoorlijk verlies, maar gelukkig wel een deel verkocht rond de 3,20. Ik volg nu het TA-patroon en onder de 2 euro gaat alles eruit. En inderdaad verlies nemen op een positie is niet eenvoudig, maar blijven hopen op iets wat misschien wel nooit komt is nog veel onverstandiger. Uiteindelijk beleggen we allemaal om koerswinst te realiseren en maakt het geen biet uit met welk aandeel.
   

   Wat mijn petje echt te boven gaat is het feit dat er in februari een emmisie was van 10 miljoen aandelen aan €2,7. Deze werden ingekocht door grote partijen, particulieren hadden hier geen kans toe.
   Hoe verklaar je als onderneming zo een sterke daling aan die spelers die aan 2,7 instapten zonder dat die op een toekomstig perspectief van winst konden rekenen ?
   Op lange termijn?
   Kregen ze meer informatie wat de toekomst brengt, contracten, bestellingen ?
   Winst afspraken ?
   
   Iedere constructieve uitleg is welkom.
8. Rode Duivel 7 mei 2021 14:36

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 332

     Gegeven: 201

   •    Aantal posts: 1.498

   quote:

   watergordijn schreef op 7 mei 2021 13:33:

   [...]
   
   Het is altijd wel grappig om te zien dat dalende koersen positief worden uitgelegd (lees: drukken van de koers voor een aanstaande overname). Die overnamepremie valt bijna nooit te incasseren. Daarom houdt ik ook geen rekening met dat scenario. Er zijn toch steeds meer investeerders die hun verlies nemen en de aandelen dumpen. Misschien ook wel terecht en gaat het inderdaad niet vlotjes met de verkopen. Je hebt niks aan goedgekeurde producten als je ze niet winstgevend kan verkopen en er een concurrentievoordeel mee weet te bereiken. Ik sta zelf ook op een behoorlijk verlies, maar gelukkig wel een deel verkocht rond de 3,20. Ik volg nu het TA-patroon en onder de 2 euro gaat alles eruit. En inderdaad verlies nemen op een positie is niet eenvoudig, maar blijven hopen op iets wat misschien wel nooit komt is nog veel onverstandiger. Uiteindelijk beleggen we allemaal om koerswinst te realiseren en maakt het geen biet uit met welk aandeel.
   

   Er is niks grappigs aan je verlies te zien oplopen. Misschien helpt het hen wel om deze klap psychologisch te plaatsen omdat er geen echt rationele verklaring zit achter de koersdaling. Er zijn geen enkele signalen dat de verkoop van de producten niet loopt, integendeel. Barhemsys is een nieuw en uniek product wat tijd nodig heeft om haar waarde te bewijzen in de medische wereld.
   Het enige wat de meesten onder ons ontbreekt is geduld en koelbloedigheid om te wachten tot de volgende update.
9. [verwijderd] 7 mei 2021 14:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   watergordijn schreef op 7 mei 2021 11:28:

   [...]
   
   Het lijkt mij verstandig dat je je onrealistische koersdoelen voor je houdt. Het beste advies heeft Eurotraders gegeven. Rekening houdend met TA is het verstandig om het kruid droog te houden. Pas rond de 2 euro beginnen met kopen. De markt heeft altijd gelijk en wil eerst bevestiging zien van Acacia. Risico blijft het curetis- scenario, hoe veelbelovend ook.
   

   Punt 1
   
   Ik geef geen koersdoelen. Ik schets “als-dan” scenario’s, zonder een uitspraak te doen over de kans dat dat “als-dan” scenario zich voordoet.
   
   Bijvoorbeeld:
   Als Acacia Pharma 10% van het door hen zelf ingeschatte marktpotentieel als omzet weet te realiseren dan is een koers van € 15 haalbaar. Acacia schat de markten voor Barhemsys en ByFavo gezamenlijk in op $ 4,2 miljard. Met een aandeel van 10% is dat $ 420 miljoen omzet. Bij zo’n omzetniveau hoort een winst per aandeel van minimaal € 1,50. Dan is een aandelenkoers van € 15 heel reëel.
   
   ===============================================================.
   
   Punt 2
   
   Zeker is het Curetis scenario (wel goedkeuring, maar de verkopen komen niet op gang) ook een reëel risico voor Acacia Pharma. Dat schrijf ik ook heel vaak in mijn posts.
   
   Acacia Pharma heeft echter twee goedgekeurde medicijnen die net op de markt zijn. Het grootste risico in Biotech is dat een medicijn de markt niet haalt. Bijvoorbeeld bij een medicijn in fase 2 van de klinische ontwikkeling is de kans minder dan 30% dat het medicijn door de FDA goedgekeurd wordt voor de Noord-Amerikaanse markt.
   
   Acacia heeft echter twee medicijnen die In de loop van 2020 door de FDA goedgekeurd zijn. Het is een vrij unieke situatie dat een zelfstandig biotech bedrijfje twee kansen tegelijkertijd krijgt om commercieel succes te bewijzen. Er zijn nu vier scenario’s (van minst naar meest aantrekkelijk gesorteerd)
   
   1) Barhemsys en ByFavo floppen allebei commercieel
   2) Barhemsys flopt, ByFavo wordt een succes
   3) Barhemsys wordt een succes en ByFavo flopt
   4) Zowel Barhemsys als ByFavo wordt een commercieel succes
   
   Scenario 3 en 4 zouden tot een veel hogere beurskoers leiden dan nu. Scenario 2 zou de huidige koers misschien rechtvaardigen. Als scenario 1 gebeurt dan wordt het aandeel Acacia Pharma waarschijnlijk een penny stock.
   
   ==============================================================.
   
   Punt 3
   
   Het zou best kunnen dat de koers naar € 2 gaat. Daar reageer ik ook niet op.
   
   Ik reageer op het feit dat jij dat steeds ophangt aan Technische Analyse. Dat vind ik vrij bespottelijk.
   
   Er is veel te weinig handelsvolume in het aandeel Acacia en er zijn veel te veel bedrijfsspecifieke kansen en risico’s om hierop technische analyse te kunnen loslaten.
   
   
10. Astrix 7 mei 2021 15:01

    auteur info

    • Astrix

      Lid sinds: 25 apr 2019

      Laatste bezoek: 07 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 310

    De volumes zijn te laag voor institutionelen om te kunnen uitstappen zonder de koers volledig te doen imploderen en zichzelf bijgevolg nog meer in de voet te schieten. Bij zulke lage liquiditeit hebben alleen shorters er baat aan om 30k+ market sells te doen.
    
    @ watergordijn, stellen dat de verkopen misschien wel aan het tegenvallen zijn en dat er daardoor (voorkennis) dumps plaatsvinden is even goed speculeren als zeggen dat de koers wordt gedrukt om een goedkope overname te forceren.
    
    We kunnen alleen maar uitgaan van feiten, en die worden hierboven al duidelijk uiteengezet door Roze bril en Analytische denker. Er zit momenteel gewoon geen 'magie'/volume in dit aandeel, wat teweeg brengt wat we nu zien.
11. Realistic Bitch 7 mei 2021 15:10

    auteur info

    • Realistic Bitch

      Lid sinds: 30 mrt 2021

      Laatste bezoek: 14 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 72

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 272

    Misschien een bizarre denkwijze.
    Maar....zou het volgende kunnen ?
    Neem nu aan dat er één grote speler (of enkele) die in de emmisie van februari instapte een shorter(s) gebruik (t) (en) met de aandelen die ze hebben om de koers zo te doen kelderen en wat gedumpt wordt....door hen wordt opgekocht met het vooruitzicht van aanzienlijke winst?
    Misschien ver gezocht, maar is dat mogelijk ?
12. mercurius-adept 7 mei 2021 15:31

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1568

      Gegeven: 3628

    •    Aantal posts: 5.886

    niet zo fraai dit:
    
    koers 8 februari 3,21 EUR
    koers 7 mei 2,18 EUR
    
    -->ik ben me niet helemaal bewust van fundamentele veranderingen sinds Februari, en had zelfs de indruk dat ze 'lekker bezig' waren...hmm
    
    Denkt 'de markt' misschien dat de omzet heel erg tegen gaat vallen voorlopig, of zou er nog iets anders spelen??
    
    
13. mercurius-adept 7 mei 2021 15:32

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1568

      Gegeven: 3628

    •    Aantal posts: 5.886

    quote:

    Pascal04 schreef op 7 mei 2021 15:10:

    Misschien een bizarre denkwijze.
    Maar....zou het volgende kunnen ?
    Neem nu aan dat er één grote speler (of enkele) die in de emmisie van februari instapte een shorter(s) gebruik (t) (en) met de aandelen die ze hebben om de koers zo te doen kelderen en wat gedumpt wordt....door hen wordt opgekocht met het vooruitzicht van aanzienlijke winst?
    Misschien ver gezocht, maar is dat mogelijk ?
    

    illegaal (samenspanning), en imo te ver gezocht...maar kan natuurlijk altijd
    
    
14. mercurius-adept 7 mei 2021 15:35

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1568

      Gegeven: 3628

    •    Aantal posts: 5.886

    quote:

    Astrix schreef op 7 mei 2021 15:01:

    De volumes zijn te laag voor institutionelen om te kunnen uitstappen zonder de koers volledig te doen imploderen
    

    institutionelen en andere grote klanten laten hun aandelenbelangen kopen en verkopen door algoritmes, die ze in zo minimaal mogelijke porties opsnijden en aanbieden...helemaal standaard tegenwoordig om vette koersreacties te voorkomen
    
    (plus de andere beleggers krijgen hierdoor een veel kleinere spread 'cadeau')
15. Realistic Bitch 7 mei 2021 15:45

    auteur info

    • Realistic Bitch

      Lid sinds: 30 mrt 2021

      Laatste bezoek: 14 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 72

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 272

    quote:

    mercurius-adept schreef op 7 mei 2021 15:32:

    [...]
    
    illegaal (samenspanning), en imo te ver gezocht...maar kan natuurlijk altijd
    
    

    Stel je voor dat ik in februari instapte als groot aandeelhouder met 3 miljoen aandelen aan 2,7.
    Doordat ik dan bij het selecte groepje behoor van de emmisie in februari heb ik concrete vooruitzichten, cijfers, verkoop, bestellingen en contracten ter info verkregen.
    Maar ik wil mijn aandelen pakket vergroten aan een gunstige prijs.
    Dus dump ik grote delen en koop ze terug met verlies.
    Wat dan door de kleine belegger gedumpt wordt in paniek, koop ik op.
    En steeds maar opnieuw.
    Ik kelder de prijs maar vergroot mijn aandelen pakket.
    Na afzienbare tijd komt er winst en maak ik al veel sneller winst dankzij de goedkope aankopen.
    Illegaal? Oke.
    Vergezocht ? Oke.
    Maar, doenbaar want niemand kan je verbieden te verkopen en in te kopen, om het even welke aantallen en aan welke prijs.
    Misschien heb ik een zeer eigenaardige denkwijze maar wie de koers zo weet te manipuleren heeft ook een onmiskenbare denkwijze. En waar veel geld zit.....die zijn onverbiddelijk.
    En neen hierbij bedoel ik niet mezelf :-)
    -)
    
16. lucas D 7 mei 2021 16:30

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    Grootaandeelhouders verkopen geen aandeel, onrustige aandeelhouders weten niet wat ze met de koers aan moeten en verkopen soms wat. Schreef al eerder ik hou me aan de grootaandeelhouders vast, die stapten niet uit toen er nog geen goedkeuringen waren en nu zeker niet.
    De jaren waarvoor de grootaandeelhouders investeerden begint in 2021.
    
    En ik lift mee.
17. mercurius-adept 7 mei 2021 17:23

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1568

      Gegeven: 3628

    •    Aantal posts: 5.886

    quote:

    Pascal04 schreef op 7 mei 2021 15:45:

    [...]
    
    Stel......ik wil mijn aandelen pakket vergroten aan een gunstige prijs.
    Dus dump ik grote delen en koop ze terug met verlies.
    Wat dan door de kleine belegger gedumpt wordt in paniek, koop ik op.
    En steeds maar opnieuw.
    Ik kelder de prijs maar vergroot mijn aandelen pakket.
    ...
    

    ik zou nog een heel klein stukje met je meekunnen, als iemand zijn ambitie inzake Acacia echt met reden zou willen verhullen...
    
    maar dan nog....denk je minder risico loopt met bijladen via opties uitoefenen.
    en die grote jongen zou zijn leverage vergooien door zo contrair op zijn bezit te spelen
    en de aandelen zijn nu ook niet moeilijk los te weken oid
    
    kortom: nee echt niet imo...95 vd 100x is het uiteindelijk gewoon fundamenteel en geen 'accumulatie-spelletjes'
    -->waar komt die verkoopdruk vandaan, wie zijn de verkopers achter die programma's, en wat weten zij dat wij niet weten???
    
    ps: ik denk nog steeds dat wij gelijk hebben door de aandelen te houden....maar iemand duidelijk niet,of zelfs massa's?
    
    Goed, die 3,20 ->2,18 is me net teveel voor HFT, High-Low hedge-spelletjes, frontrunning etc.
    En vandaar mijn vraag over 'wat is er eventueel fundamenteel veranderd laatste 2-3 mnd?
    
    Want of dit is een échte short attack ('bear-raid' style), maar vrees eerder fundamenteel want ik zie geen research waarin Acacia wordt afgebrand?
    
    www.investopedia.com/articles/active-...
    
    www.investopedia.com/terms/b/bearraid...
    
    nouja, moeilijke fase voor het bedrijf...vertrouwen in toekomst...
    
18. Stalen Zenuwen 7 mei 2021 18:30

    auteur info

    • Stalen Zenuwen

      Lid sinds: 10 jul 2018

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 129

    quote:

    mercurius-adept schreef op 7 mei 2021 17:23:

    [...]
    
    ik zou nog een heel klein stukje met je meekunnen, als iemand zijn ambitie inzake Acacia echt met reden zou willen verhullen...
    
    maar dan nog....denk je minder risico loopt met bijladen via opties uitoefenen.
    en die grote jongen zou zijn leverage vergooien door zo contrair op zijn bezit te spelen
    en de aandelen zijn nu ook niet moeilijk los te weken oid
    
    kortom: nee echt niet imo...95 vd 100x is het uiteindelijk gewoon fundamenteel en geen 'accumulatie-spelletjes'
    -->waar komt die verkoopdruk vandaan, wie zijn de verkopers achter die programma's, en wat weten zij dat wij niet weten???
    
    ps: ik denk nog steeds dat wij gelijk hebben door de aandelen te houden....maar iemand duidelijk niet,of zelfs massa's?
    
    Goed, die 3,20 ->2,18 is me net teveel voor HFT, High-Low hedge-spelletjes, frontrunning etc.
    En vandaar mijn vraag over 'wat is er eventueel fundamenteel veranderd laatste 2-3 mnd?
    
    Want of dit is een échte short attack ('bear-raid' style), maar vrees eerder fundamenteel want ik zie geen research waarin Acacia wordt afgebrand?
    
    www.investopedia.com/articles/active-...
    
    www.investopedia.com/terms/b/bearraid...
    
    nouja, moeilijke fase voor het bedrijf...vertrouwen in toekomst...
    
    

    Ik snap dat je zegt dat het in 95% van de gevallen gewoon fundamenteel is. Als dat bij Acacia ook het geval is dan snap ik het volgende niet.
    De emissie van 100 miljoen aandelen a 2,70 vond plaats ca eind feb en toen daalde de koers (verder) in min of meer een rechte lijn tot nu op 2,18. De daling begon al weken daarvoor (voorkennis emissie?!). Tijdens die daling kwamen er op 29 en 30 maart alleen maar positieve geluiden vanuit het management dat het formularia proces voor Barhemsys beter verloopt dan verwacht (120 formularia en 141 under review, succes rate 85% betekent nog eens 120 ziekenhuizen erbij in Q2. Doel 2021: 300 ziekenhuizen). Ja ik weet dat formularia nog niet hetzelfde is als orders maar het management gaf al wel aan dat 38% van de eerste 120 ziekenhuizen al herhalingsaankopen hebben gedaan. Daarbij komt nog dat US steeds meer open gaat, sales rep kunnen op afspraak weer de ziekenhuizen in en de ziekenhuisopnames van Covid nemen af. Nu is het 7 mei, wat zou er dan tussen 30 maart en vandaag fundamenteel in zo'n korte tijd veranderd moeten zijn terwijl de daling van de koers al ver daarvoor in gang is gezet ? Het lijkt mij namelijk erg onwaarschijnlijk dat er iets fundamenteels aan ten grondslag ligt aan deze dramatische koers. Wat dan wel? Wij weten het niet, het blijft giswerk maar de gifbeker moet blijkbaar leeg. het enige wat ons/de koers kan redden is veel beter dan verwachte cijfers, in de ruimste zin van het woord. Geduld helaas ook al is het moeilijk (vind ik ook), ik geloof er in omdat de start goed is zoals gecommuniceerd eind maart en daarna is er geen (waarschuwings) nieuws meer gekomen. Trouwens ook de interviews in De Tijd en Spaarvarkens geven vertrouwen.
19. €URO-Trader 7 mei 2021 19:58

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2350

      Gegeven: 9120

    •    Aantal posts: 6.978

    Neem Alfen. Koers jarenlang rond de €10-€15 gedobberd en in een jaar vertienvoudigd. Vervolgens gecorrigeerd naar 5x, ook niet mis. Men gaat niet tientallen miljoenen spenderen om 2 produkten op de markt te brengen terwijl er geen markt voor is. Simpel. In de tijd zet men de koers lager in de hoop dat er aandelen op de markt komen die men verkoopt. Gaat men van een koers van €7,5 uit en kost dit 25% vd uiteindelijke winst blijft er nog een rendement over minimaal 200%. Particulieren beleggen voornamelijk voor de korte termijn en nemen sneller verlies. Mijn visie, aanhouden en onder de €2 bijkopen tot een maximum. En dan in rust.
20. [verwijderd] 7 mei 2021 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    €URO-Trader schreef op 7 mei 2021 19:58:

    Neem Alfen. Koers jarenlang rond de €10-€15 gedobberd en in een jaar vertienvoudigd. Vervolgens gecorrigeerd naar 5x, ook niet mis. Men gaat niet tientallen miljoenen spenderen om 2 produkten op de markt te brengen terwijl er geen markt voor is. Simpel. In de tijd zet men de koers lager in de hoop dat er aandelen op de markt komen die men verkoopt. Gaat men van een koers van €7,5 uit en kost dit 25% vd uiteindelijke winst blijft er nog een rendement over minimaal 200%. Particulieren beleggen voornamelijk voor de korte termijn en nemen sneller verlies. Mijn visie, aanhouden en onder de €2 bijkopen tot een maximum. En dan in rust.
    

    Eens, maar er zijn ook een heleboel particuliere beleggers in Acacia gestapt tegen een hogere koers en waarbij het risico-profiel nog veel hoger was. Die altijd vertrouwen hebben gehad in een positieve ontwikkelfase en nu dat gelukt is met 2 producten niet zijn beloond voor hun gelopen risico. Ik heb het geluk gehad om op 1,90 te kunnen kopen en ik heb nu spijt dat ik er nog zoveel heb.