Hunter Douglas Terug naar discussie overzicht

Hunter Douglas 2021

1. slei 22 april 2021 13:40

   auteur info

   • slei

     Lid sinds: 14 jun 2001

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 89

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 1.094

   zie hier de Peer Group uit het schrijven AddValueFund

   Bijlage:
2. arconati 22 april 2021 14:09

   auteur info

   • arconati

     Lid sinds: 04 feb 2014

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 95

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 352

   uit de peergroep blijkt een serieuze onderschatting.
   Stel je hebt een huis, waarvan soortgelijke in de straat voor 500.000 tot 600.000 van de hand gaan.
   Een klant van NIBC wil uw huis kopen, waarvan u slechts 5% eigenaar bent, en maakt een schatting van 250.000.
3. objectief 22 april 2021 14:18

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4878

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.260

   quote:

   arconati schreef op 22 april 2021 14:09:

   uit de peergroep blijkt een serieuze onderschatting.
   Stel je hebt een huis, waarvan soortgelijke in de straat voor 500.000 tot 600.000 van de hand gaan.
   Een klant van NIBC wil uw huis kopen, waarvan u slechts 5% eigenaar bent, en maakt een schatting van 250.000.
   

   Belangrijk lijkt me dan of je met die 5% de koop kunt verhinderen!!!
4. Highlands 22 april 2021 19:06

   auteur info

   • Highlands

     Lid sinds: 25 jan 2017

     Laatste bezoek: 01 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 96

   Wanneer je eigenaar bent van het huis van 500.000 kun je verlaging van je WOZ vragen
   
   
5. twinkletown 25 april 2021 09:01

   auteur info

   • twinkletown

     Lid sinds: 28 okt 2005

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 394

     Gegeven: 652

   •    Aantal posts: 2.232

   VEB en aandeelhouders onderzoeken juridische actie tegen 'roofzuchtig' Hunter Douglas
   Sonny Motké 06:00 (FD)
   
   In het kort
   
   Weerstand tegen bod van grootaandeelhouder op Hunter Douglas neemt toe.
   Vereniging van Effectenbezitters sluit niet uit dat 'onacceptabele' situatie leidt tot rechtszaak.
   Volgens Hunter Douglas is 'iedereen vrij te doen en laten wat hij wil' met het bod.
   
   De weerstand tegen een aangekondigd beursvertrek van zonweringproducent Hunter Douglas neemt toe. Minderheidsaandeelhouders verzetten zich steeds luider tegen het in hun ogen te lage overnamebod van Hunter Douglas-grootaandeelhouder Ralph Sonnenberg. De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) sluit niet uit dat de 'onacceptabele' situatie leidt tot een rechtszaak.
   
   Hunter Douglas wil 'absoluut op geen enkele manier reageren' op de kritiek van aandeelhouders. Gevraagd naar juridische acties die dreigen zegt cfo Leen Reijtenbagh: 'Iedereen is vrij te doen en laten wat hij wil.'
   
   Schraal
   
   De reuring rond Hunter Douglas ontstond toen bestuursvoorzitter Ralph Sonnenberg (86) in december bekendmaakte het bedrijf van de Amsterdamse beurs te halen. In commentaren betitelden beleggers het bod van €64 per aandeel als 'een fooi' en 'opportunistisch'. Destijds was dit een premie van 25% ten opzichte van de beurskoers; inmiddels schommelt deze rond de €68.
   
   Het bod wordt beschouwd als schraal omdat Hunter Douglas blijkens recente cijfers weinig lijdt onder de coronacrisis. In het vierde kwartaal kwam de omzet in vergelijking met een jaar eerder 15,8% hoger uit, op $1,05 mrd. De winst viel 43% lager uit, maar critici wijzen erop dat dat te wijten is aan eenmalige reorganisatielasten en een nieuwe boekhoudregel.
   
   De kans dat de uitkoop lukt is groot, gelet op de aandeelhoudersstructuur van Hunter Douglas. Ruim 91% van het aandelenkapitaal is al in handen van oprichtersfamilie Sonnenberg. Het aantal vrij verhandelbare stukken is dusdanig laag dat Hunter Douglas staat genoteerd op de bescheiden lokale markt, ondanks een marktwaarde van €2,3 mrd.
   
   'Flagrante onteigening'
   
   Hoewel de slagkracht van de minderheidsaandeelhouders beperkt is, neemt het verzet toe. Vorige week gooide de Australische particuliere belegger Jeremy Raper de knuppel in het hoenderhok. Op zijn bedrijfswebsite publiceerde Raper een open brief gericht aan de directie van Hunter Douglas, waarin hij in weinig vleiend taalgebruik het bedrijf oproept het bod te verwerpen.
   
   In negen kantjes spreekt Raper, die zevenduizend Hunter Douglas-aandelen bezit, van een 'schokkend' overnamebod. Hij noemt de geboden prijs de 'flagrantste onteigening' door een Nederlander sinds 1626, toen Peter Minuit voor 60 gulden het eiland Manhattan van de indianen kocht. Volgens Raper ontneemt de 'roofzuchtige' grootaandeelhouder Sonnenberg nu €300 mln aandeelhouderswaarde.
   
   'Vriendjespolitiek'
   
   Andere critici van Hunter Douglas hebben Rapers epistel instemmend tot zich genomen. VEB-econoom Jasper Jansen spreekt van 'een scherpe brief met poëtisch taalgebruik'. Het Amsterdamse Add Value Fund (AVF), dat 210.000 aandelen Hunter Douglas bezit, bevestigt het eens te zijn met 'de grote lijnen' van Rapers relaas. AVF gaf eerder aan dat een koopsom van €118,50 'fair' is. Daarbij gaf het fonds aan dat Sonnenbergs bod een 'substantiële discount' omvat, in vergelijking met de waardering van soortgelijke beursgenoteerde raamdecoratiebedrijven.
   
   Het doet minderheidsaandeelhouders foeteren dat het bod vooral in het belang is van de 'toekomstplanning' van de familie Sonnenberg.
   
   Ook de rollen van zakenbank NIBC en een 'onafhankelijk comité', die een oordeel moesten vellen over het overnamebod, worden gehekeld. Volgens aandeelhouder Raper is er sprake van 'vriendjespolitiek', aangezien de betrokken partijen werkzaam zijn voor Hunter Douglas. De VEB noemt het comité, met daarin drie actieve Hunter Douglas-commissarissen, 'absoluut niet onafhankelijk'. NIBC geeft desgevraagd geen commentaar op lopende kwesties.
   Percentagespel
   
   Aandeelhouders hebben tot 1 juni om op het bod van Sonnenberg in te gaan. Raper durft te voorspellen dat sprake zal zijn van een 'beschamend lage acceptatiegraad'. Die hoop heeft een reden: volgens Nederlandse wetgeving mag een gedwongen uitkoopprocedure van minderheidsaandeelhouders pas gestart worden als de biedende partij 95% van het aandelenkapitaal bezit.
   
   In theorie zou Sonnenberg nu tekort komen, al gaat die vlieger waarschijnlijk niet op. 'De Nederlandse uitkoopprocedure geldt niet voor buitenlandse vennootschappen', weet advocaat ondernemingsrecht Onno Hennis. Hunter Douglas is statutair gevestigd op Curaçao. Op grond van Antilliaans recht kon het bedrijf de uitkoopdrempel verlagen tot 90%.
   
   Inmiddels heeft 'een aantal grote minderheidsaandeelhouders' juridisch advies ingewonnen, zegt Jeremy Raper tegen het FD. 'Zij zijn klaar voor alle mogelijke situaties.' Hij noemt geen namen. Ook bij de VEB hebben zich ontevreden beleggers gemeld, zegt Jasper Jansen. 'Het vergt nog uitzoekwerk, maar we doen er alles aan om het bod aan te vechten. We vatten deze dikke middelvinger naar de aandeelhouders, de beleggersgemeenschap en de beurs als geheel, niet lichtzinnig op.'
   
6. objectief 25 april 2021 09:45

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4878

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.260

   quote:

   twinkletown schreef op 25 april 2021 09:01:

   VEB en aandeelhouders onderzoeken juridische actie tegen 'roofzuchtig' Hunter Douglas
   Sonny Motké 06:00 (FD)
   
   In het kort
   
   

   Als dit " in het kort"' is , wat is dan lang??? (oud verhaal om de krant te vullen)
7. DCBelegger 25 april 2021 10:35

   auteur info

   • DCBelegger

     Lid sinds: 17 jan 2015

     Laatste bezoek: 05 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 14

   Het zou heel goed zijn als de VEB actie onderneemt.
   
   Dit is bij uitstek een verhaal waar de VEB de kleinere aandeelhouders kan helpen.
8. slei 25 april 2021 11:49

   auteur info

   • slei

     Lid sinds: 14 jun 2001

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 89

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 1.094

   Actie van de zijde van de VEB (i.s.m.) / e.a. beleggers zat er aan te komen - al in nieuws wat ik op 29/1 jl op dit forum noemde hintte de VEB voor de goede verstaander op juridische actie, wat absoluut niet kansloos is.
9. objectief 25 april 2021 12:56

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4878

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.260

   Alle H.D. beleggers zitten al maanden te wachten op een actie van een ander.
10. Highlands 26 april 2021 10:16

    auteur info

    • Highlands

      Lid sinds: 25 jan 2017

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 96

    Wellicht kan de VEB de kleine aandeelhouders verenigen en samen optrekken met AVF en meneer Raper. Ik ben best bereid mee te betalen aan een juridische actie. Deze zou als voorbeeld moeten werken voor andere bedrijven met een zeer grote aandeelhouder. Ik gun iedereen zijn succes maar wat Sonnenberg nu doet is diefstal en dat wil ij niet zonder verzet laten gebeuren.
    
11. keffertje 26 april 2021 10:42

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1168

      Gegeven: 1923

    •    Aantal posts: 5.786

    quote:

    Highlands schreef op 26 april 2021 10:16:

    Wellicht kan de VEB de kleine aandeelhouders verenigen en samen optrekken met AVF en meneer Raper. Ik ben best bereid mee te betalen aan een juridische actie. Deze zou als voorbeeld moeten werken voor andere bedrijven met een zeer grote aandeelhouder. Ik gun iedereen zijn succes maar wat Sonnenberg nu doet is diefstal en dat wil ij niet zonder verzet laten gebeuren.
    
    

    Op zich een goed idee, waarbij je er dus wel vanuit moet gaan dat de delisting een gegeven is (omdat je daarvoor volgens het recht in curacao - in combinatie met de statuten van HD - maar 90% van het totale kapitaal nodig hebt en het rule book van Euronext ruimte geeft om daarin mee te gaan).
    
    Ik had al eerder contact met een kantoor in Curacao en er zijn in het verleden maar twee uitkoopprocedures geweest, dus weinig jurisprudentie en ik kan de deskundigheid van de rechters daar ook niet beoordelen. Als het hier in Nederland had plaatsgevonden bij de Ondernemingkamer van het Gerechtshof te Amsterdam, dan had ik de stap - en de financiering - zelf wel aangedurfd, maar dat gaat dus helaas niet.
    
    Overigens kost een uitkoopprocedure op Curacao waarschijnlijk minder dan € 50.000, dat zou voor Burgers minder dan € 0,25 per aandeel zijn, dus dat kan hij alleen ook wel dragen volgens mij.
12. slei 27 april 2021 08:32

    auteur info

    • slei

      Lid sinds: 14 jun 2001

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 1.094

    quote:

    Highlands schreef op 26 april 2021 10:16:

    Wellicht kan de VEB de kleine aandeelhouders verenigen en samen optrekken met AVF en meneer Raper. Ik ben best bereid mee te betalen aan een juridische actie. Deze zou als voorbeeld moeten werken voor andere bedrijven met een zeer grote aandeelhouder. Ik gun iedereen zijn succes maar wat Sonnenberg nu doet is diefstal en dat wil ij niet zonder verzet laten gebeuren.
    
    

    Zoiets verwacht ik idd - zal vandaag of morgen wel bekend gemaakt worden.
13. Biobert 27 april 2021 13:19

    auteur info

    • Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    quote:

    slei schreef op 25 april 2021 11:49:

    Actie van de zijde van de VEB (i.s.m.) / e.a. beleggers zat er aan te komen - al in nieuws wat ik op 29/1 jl op dit forum noemde hintte de VEB voor de goede verstaander op juridische actie, wat absoluut niet kansloos is.
    

    Actiebrief VEB stelt niks voor met een enkel lid met een paar aandelen HD. Het is alleen voor de buhne, een mooie reclame van ze om leden te werven. Ook AVF met zijn 210K aandelen kan wel wat roepen dat de waarde van HD per aandeel 118,50 is maar Sonnenberg zegt gewoon: jullie waren op de beurs niet eens bereid om meer dan 56 euro voor een aandeel HD te betalen. Nou, wat zeur je dan bij 64 die ik zal betalen!
14. keffertje 27 april 2021 17:25

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1168

      Gegeven: 1923

    •    Aantal posts: 5.786

    quote:

    Biobert schreef op 27 april 2021 13:19:

    [...]
    
    Actiebrief VEB stelt niks voor met een enkel lid met een paar aandelen HD. Het is alleen voor de buhne, een mooie reclame van ze om leden te werven. Ook AVF met zijn 210K aandelen kan wel wat roepen dat de waarde van HD per aandeel 118,50 is maar Sonnenberg zegt gewoon: jullie waren op de beurs niet eens bereid om meer dan 56 euro voor een aandeel HD te betalen. Nou, wat zeur je dan bij 64 die ik zal betalen!
    

    Die onderstreepte gedachte heb ik ook vaak gehad, totdat iemand mij eens zei: 'dat ik als bestaande aandeelhouder niet meer aandelen wil bijkopen, heeft allerlei redenen maar wil nog niet zeggen dat ik de aandelen die ik nu in bezit heb tegen de biedprijs wil verkopen, ook als is die - veel - hoger dan de beurskoers. Daar zit natuurlijk wat in.
    
    Overigens wordt er door grote partijen zo flink gekocht boven de biedprijs dat je veilig mag veronderstellen dat er ergens in de komende tijd iemand naar buiten zal treden met juridische stappen.
    
    Uiteraard kloppen jouw opmerkingen over de VEB en AVF, die kunnen voor wat ketelmuziek zorgen, maar natuurlijk nooit iemand als Sonnenberg vloeren, ook al staat hij - statistisch gezien - met anderhalf been in zijn graf
15. Highlands 28 april 2021 10:48

    auteur info

    • Highlands

      Lid sinds: 25 jan 2017

      Laatste bezoek: 01 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 96

    Er is geen 1 op 1 relatie tussen wat iemand wil betalen voor een aandeel en de werkelijke waarde daarvan, zeker niet wanneer die waarde gemanipuleerd wordt ( onnodig verschuiven van dividendbetaling tot alles in eigen zak kan, boekhoudkundige truc, uitbreiden van de positie door de grootste aandeelhouder totdat de kleine mogelijk al heel lang zittende aandeelhouders ( ik oa) niets meer te vertellen hebben, de voorspoedig ogende toekomst niet meenemen).
    
    
16. wiegveld 28 april 2021 11:41

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2816

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 6.931

    Binck geeft me nog een goede raad vandaag. Rustig wachten blijf ik toch. Add Value Fund zal men geen ruzie mee willen.
    
    Uitkoopprocedure
    Wanneer meer dan 95% van de aandelen in bezit zijn van de overnemende partij, kan een uitkoopprocedure worden gestart. In dat geval zijn wij verplicht uw aandelen te leveren. U ontvangt dan het geboden bedrag en eventuele rente. De uitkoopprocedure kan maanden tot jaren duren.
    
17. Kees1 28 april 2021 14:42

    auteur info

    • Kees1

      Lid sinds: 12 jul 2019

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1234

      Gegeven: 1256

    •    Aantal posts: 1.941

    quote:

    wiegveld schreef op 28 april 2021 11:41:

    Binck geeft me nog een goede raad vandaag. Rustig wachten blijf ik toch. Add Value Fund zal men geen ruzie mee willen.
    
    Uitkoopprocedure
    Wanneer meer dan 95% van de aandelen in bezit zijn van de overnemende partij, kan een uitkoopprocedure worden gestart. In dat geval zijn wij verplicht uw aandelen te leveren. U ontvangt dan het geboden bedrag en eventuele rente. De uitkoopprocedure kan maanden tot jaren duren.
    
    

    Ja, met dien verstande dat dit percentage hier op grond van de statuten is verlaagd tot 90 (de statuten van HD staan op de website van HD). Op Curacao is een dergelijke verlaging naar 90 wettelijk toegestaan. Sonnenberg kan dus direct na afloop van de aanbiedingstermijn met de uitkoopprocedure starten.
18. Kees1 30 april 2021 10:52

    auteur info

    • Kees1

      Lid sinds: 12 jul 2019

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1234

      Gegeven: 1256

    •    Aantal posts: 1.941

    quote:

    Biobert schreef op 27 april 2021 13:19:

    [...]
    
    Actiebrief VEB stelt niks voor met een enkel lid met een paar aandelen HD. Het is alleen voor de buhne, een mooie reclame van ze om leden te werven. Ook AVF met zijn 210K aandelen kan wel wat roepen dat de waarde van HD per aandeel 118,50 is maar Sonnenberg zegt gewoon: jullie waren op de beurs niet eens bereid om meer dan 56 euro voor een aandeel HD te betalen. Nou, wat zeur je dan bij 64 die ik zal betalen!
    

    Je hebt hier een goed punt. Vanmorgen werd bekend gemaakt dat VDL een bod doet op Neways, 15% boven de laatste koers.
    Sonnenberg zal zeggen, kijk eens VDL biedt 15% boven de koers, net als ik. Dat is blijkbaar marktconform. Hoezo laag?
    
19. objectief 30 april 2021 11:11

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4878

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.260

    quote:

    Kees1 schreef op 30 april 2021 10:52:

    [...]
    
    Je hebt hier een goed punt. Vanmorgen werd bekend gemaakt dat VDL een bod doet op Neways, 15% boven de laatste koers.
    Sonnenberg zal zeggen, kijk eens VDL biedt 15% boven de koers, net als ik. Dat is blijkbaar marktconform. Hoezo laag?
    
    

    Als je de aandelen hebt, dan wil je hoogste prijs en marktconform of niet doet niet terzake.
    De familie Sonnenberg kan het gemakkelijk betalen, dus dat is ook geen probleem.
20. Kees1 30 april 2021 11:24

    auteur info

    • Kees1

      Lid sinds: 12 jul 2019

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1234

      Gegeven: 1256

    •    Aantal posts: 1.941

    quote:

    objectief schreef op 30 april 2021 11:11:

    [...]
    
    Als je de aandelen hebt, dan wil je hoogste prijs en marktconform of niet doet niet terzake.
    De familie Sonnenberg kan het gemakkelijk betalen, dus dat is ook geen probleem.
    

    Dat de bieder een hogere prijs gemakkelijk kan betalen lijkt mij irrelevant.
    Dat de aandeelhouder de hoogste prijs wil is een open deur.
    
    Marktconform doet wel terzake omdat de rechter dan kan zeggen 'tja bij andere biedingen gaat dat blijkbaar ook zo en dus zal het wel redelijk zijn'. De juridische wereld is dol op precedenten..
    Als er precedenten zijn kun je daarop voortbouwen.