Pharming Group NL0010391025

Pharming Group - April 2021

1. [verwijderd] 8 april 2021 10:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 8 april 2021 10:48:

   En nog iets. Vorig jaar kwam er in maart een PB omdat de CFO zich niet opnieuw verkiesbaar zou stellen.
   
   Hetzelfde geldt nu voor de CMO (Bruno Giannetti). Ook zijn termijn loopt af en als ik de AVA agenda bekijk lijkt hij zich niet opnieuw te kandideren. Waarom wordt daar geen PB aan besteed?
   

   Omdat het vertrek van de CFO toch niet zo 'normaal' was als Pharming deed uitschijnen?
2. [verwijderd] 8 april 2021 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cybertom schreef op 8 april 2021 10:40:

   [...]
   
   Misschien was hij niet sterk genoeg om nog leiding te geven aan zo'n sterk ontwikkeld bedrijf en moest er een "zwaarder" persoon binnengehaald worden in de persoon van Wakkerman.
   
   Bovenstaande is net zo speculatief als jouw gekleurde opmerking overigens.......
   

   Ik zie hier een goed antwoord. "zwaarder" niet qua gewicht maar kennis van de materie USA .
   Leeftijd snelheid en Pandemie spelen dan een ondergeschikte rol.
   Sijmen stapt straks als multi miljonair uit het door hem zelf georchestreerde.
   En van mij mag hij zeker als het een stand alone blijft en daar ziet het naar uit, kom maar met die grote vis als partner.
   
   Ruud..
3. [verwijderd] 8 april 2021 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cybertom schreef op 8 april 2021 10:40:

   [...]
   
   Misschien was hij niet sterk genoeg om nog leiding te geven aan zo'n sterk ontwikkeld bedrijf en moest er een "zwaarder" persoon binnengehaald worden in de persoon van Wakkerman.
   
   Bovenstaande is net zo speculatief als jouw gekleurde opmerking overigens.......
   

   Klopt, zoals alle uitspraken hierover speculatief zijn. Niemand weet het. Niemand kan het weten.
   Enkel Sijmen, maar die weet wel meer dat hij niet zal vertellen.
4. [verwijderd] 8 april 2021 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 10:51:

   [...]
   
   Omdat het vertrek van de CFO toch niet zo 'normaal' was als Pharming deed uitschijnen?
   

   Wat vragen jij en Bassie zich toch een hoop af. Waarom nemen jullie geen contact op met Pharming zelf?
5. [verwijderd] 8 april 2021 10:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 8 april 2021 10:52:

   [...]
   
   Ik zie hier een goed antwoord. "zwaarder" niet qua gewicht maar kennis van de materie USA .
   Leeftijd snelheid en Pandemie spelen dan een ondergeschikte rol.
   Sijmen stapt straks als multi miljonair uit het door hem zelf georchestreerde.
   En van mij mag hij zeker als het een stand alone blijft en daar ziet het naar uit, kom maar met die grote vis als partner.
   
   Ruud..
   

   Nee ruud, je ziet een antwoord dat jou het beste past. Dat is wat anders dan een goed antwoord.
   Waarom eigenlijk later in vette tekst gezet?
6. [verwijderd] 8 april 2021 10:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 8 april 2021 10:52:

   [...]
   
   Ik zie hier een goed antwoord. "zwaarder" niet qua gewicht maar kennis van de materie USA .
   Leeftijd snelheid en Pandemie spelen dan een ondergeschikte rol.
   Sijmen stapt straks als multi miljonair uit het door hem zelf georchestreerde.
   En van mij mag hij zeker als het een stand alone blijft en daar ziet het naar uit, kom maar met die grote vis als partner.
   
   Ruud..
   

   Maar wij als loodsvisjes een beetje meeprofiteren! ;-)
7. [verwijderd] 8 april 2021 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 8 april 2021 10:48:

   En nog iets. Vorig jaar kwam er in maart een PB omdat de CFO zich niet opnieuw verkiesbaar zou stellen.
   
   Hetzelfde geldt nu voor de CMO (Bruno Giannetti). Ook zijn termijn loopt af en als ik de AVA agenda bekijk lijkt hij zich niet opnieuw te kandideren. Waarom wordt daar geen PB aan besteed?
   

   Het niet herkiesbaar zijn van een CMO is van ietsjes minder gewicht voor de buitenwereld en voor mij hoeft daar ook geen PB vanuit te gaan. Wel een PB indien er een nieuwe CMO wordt aangesteld natuurlijk. Wel vreemd dat het geen agendapunt is. Misschien komt er een nieuwe op zeer korte termijn?
8. [verwijderd] 8 april 2021 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 8 april 2021 10:47:

   [...]Mwahhh... Wright leek me bepaald geen zwak persoon. Vond hem in presentaties eigenlijk Sijmen ook een beetje overvleugelen. Vermoed eerder wat wrijving, op misschien zowel persoonlijk als strategisch vlak. Voor wat het waard is.
   

   Iets met USA waardepapier is het juiste antwoord.
   
   Ruud..
9. De amateur 8 april 2021 10:56

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3855

     Gegeven: 766

   •    Aantal posts: 7.799

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 10:32:

   [...]
   
   Enige druk om zich niet opnieuw verkiesbaar te stellen? Was hij van mening dat een overname gecombineerd met de nieuwe aandelenprinter een slechte zet is?
   

   2e punt sowieso niet. Hij heeft het er zelf namelijk ook over gehad dat het een optie was om aandelen uit te geven voor overname/licentie. Als ik het me goed herriner op de laatste fysieke AVA naar aanleiding van de mogelijkheid om aandelen uit te geven. Ook met de uitleg dat het niet voor de day to day business.
10. [verwijderd] 8 april 2021 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 8 april 2021 10:55:

    [...]Het niet herkiesbaar zijn van een CMO is van ietsjes minder gewicht voor de buitenwereld en voor mij hoeft daar ook geen PB vanuit te gaan. Wel een PB indien er een nieuwe CMO wordt aangesteld natuurlijk. Wel vreemd dat het geen agendapunt is. Misschien komt er een nieuwe op zeer korte termijn?
    

    Waarom zou je een CMO aanstellen als je niets ontwikkelt van je eigen pijplijn?
    Overname en licentiëring zijn troef geworden, daar heb je geen CMO voor nodig.
11. Sharen 8 april 2021 10:59

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9776

      Gegeven: 4962

    •    Aantal posts: 4.437

    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 10:55:

    [...]
    
    Iets met USA waardepapier is het juiste antwoord.
    
    Ruud..
    

    Klopt, een foutje dat netto zo’n 13 milj winst kostte in 2020.
    
    En.... waardoor we in 2021 sowieso al 13 milj méér winst hebben door de veranderde boekhouding per 1 jan.
    
    ——— edit ———
    
    Uit het persbericht bij de jaarcijfers:
    
    “ Ondanks de stijging van de operationele winst nam de nettowinst met 9,8% af tot € 32,7 miljoen (2019: € 36,2 miljoen). Dit weerspiegelt een aanzienlijke stijging van de financiële kosten met € 13,9 miljoen, voornamelijk veroorzaakt door negatieve valuta-effecten van € 12,6 miljoen “
12. St13rtj3 8 april 2021 11:01

    auteur info

    • St13rtj3

      Lid sinds: 11 feb 2021

      Laatste bezoek: 09 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2051

      Gegeven: 160

    •    Aantal posts: 1.456

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 10:54:

    [...]
    
    Nee ruud, je ziet een antwoord dat jou het beste past. Dat is wat anders dan een goed antwoord.
    Waarom eigenlijk later in vette tekst gezet?
    

    Dat dit van jou af komt... het antwoord dat jou het beste past XD
13. [verwijderd] 8 april 2021 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De USA krijgt een sterke organisatie gezien de aangenomen personen.
    Pharming heeft een betere oplossing CMO zal mogelijk tzt wel binnen gehaald worden is nu mogelijk nog niet beschikbaar.
    datzelfde was het probleem bij het vervangen CFO.
    Iets met Ijzer en als het heet is.
    Pharming lees Sijmen de Vries heeft zijn eigen route naar succes.
    Tot op dit moment verloopt die smoothly
    
    Ruud..
14. [verwijderd] 8 april 2021 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 10:58:

    [...]
    
    Waarom zou je een CMO aanstellen als je niets ontwikkelt van je eigen pijplijn?
    Overname en licentiëring zijn troef geworden, daar heb je geen CMO voor nodig.
    

    Een (zich) ontwikkelende farmaceut - wat Pharming toch ook pretendeert te zijn met o.a. PE, AKI, Pompe en Covid-19 - heeft bijna vanzelfsprekend een leiding- en richtinggevend, coördinerend persoon nodig.
15. [verwijderd] 8 april 2021 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zoals ik al zei
    Veel gezwam naar elkaar maar geen enkel nieuws
    Jammer hoor
16. [verwijderd] 8 april 2021 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 8 april 2021 10:59:

    [...]
    Klopt, een foutje dat netto zo’n 13 milj winst kostte in 2020.
    
    En.... waardoor we in 2021 sowieso al 13 milj méér winst hebben door de veranderde boekhouding per 1 jan.
    
    ——— edit ———
    
    Uit het persbericht bij de jaarcijfers:
    
    “ Ondanks de stijging van de operationele winst nam de nettowinst met 9,8% af tot € 32,7 miljoen (2019: € 36,2 miljoen). Dit weerspiegelt een aanzienlijke stijging van de financiële kosten met € 13,9 miljoen, voornamelijk veroorzaakt door negatieve valuta-effecten van € 12,6 miljoen “
    

    Juist Sharen ;-)
    
    Ruud..
17. BassieNL 8 april 2021 11:08

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8571

      Gegeven: 2188

    •    Aantal posts: 13.246

    quote:

    Sharen schreef op 8 april 2021 10:59:

    [...]
    Klopt, een foutje dat netto zo’n 13 milj winst kostte in 2020.
    
    En.... waardoor we in 2021 sowieso al 13 milj méér winst hebben door de veranderde boekhouding per 1 jan.
    
    ——— edit ———
    
    Uit het persbericht bij de jaarcijfers:
    
    “ Ondanks de stijging van de operationele winst nam de nettowinst met 9,8% af tot € 32,7 miljoen (2019: € 36,2 miljoen). Dit weerspiegelt een aanzienlijke stijging van de financiële kosten met € 13,9 miljoen, voornamelijk veroorzaakt door negatieve valuta-effecten van € 12,6 miljoen “
    

    Volgens het jaarverslag was het zelfs veel meer:
    
    Foreign currency results (16,832)
    
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    pagina 123
    
18. [verwijderd] 8 april 2021 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 8 april 2021 11:04:

    Zoals ik al zei
    Veel gezwam naar elkaar maar geen enkel nieuws
    Jammer hoor
    

    Ik zou gewoon eens goed lezen in die 2 PBtjes daar blijkt zoveel in te staan dat je oren er van suizen.
    Probleem is dat het allemaal uitgelegd moet worden en dan zijn het weer eigen interpretaties .
    Pharming kan op dit moment gewoon geen straight news brengen dus wederom geduld.
    Je zal er rijkelijk voor worden beloond.
    
    Ruud..
19. [verwijderd] 8 april 2021 11:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 8 april 2021 10:59:

    [...]
    Klopt, een foutje dat netto zo’n 13 milj winst kostte in 2020.
    
    En.... waardoor we in 2021 sowieso al 13 milj méér winst hebben door de veranderde boekhouding per 1 jan.
    
    ——— edit ———
    
    Uit het persbericht bij de jaarcijfers:
    
    “ Ondanks de stijging van de operationele winst nam de nettowinst met 9,8% af tot € 32,7 miljoen (2019: € 36,2 miljoen). Dit weerspiegelt een aanzienlijke stijging van de financiële kosten met € 13,9 miljoen, voornamelijk veroorzaakt door negatieve valuta-effecten van € 12,6 miljoen “
    

    Kan een reden zijn, maar ook slechts 1 van de redenen. Het blijft giswerk..
20. [verwijderd] 8 april 2021 11:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 10:58:

    [...]
    
    Waarom zou je een CMO aanstellen als je niets ontwikkelt van je eigen pijplijn?
    Overname en licentiëring zijn troef geworden, daar heb je geen CMO voor nodig.
    

    ruconest wordt nog steeds voor covid ontwikkeld
    daarnaast lopen pre klinische onderzoeken nog wel en je pakt andere onderzoeken nog steeds op dus dan heb je alsnog een CMO nodig