Braniek schreef op 16 augustus 2021 12:37:
[...]
@ DMDPE.
Ik kan me heel veel voorstellen. Kan me ook voorstellen dat u zo druk met uw eigen verhaal dat u mijn verzoek aan u niet gelezen hebt.
Vandaar dat ik hier nogmaals plaats.
Ben benieuwd naar uw inhoudelijke reactie.
Als u niet wilt of kunt antwoorden, wilt u mij dat dan netjes berichten?
Ik heb geleerd dat omzet iets anders is dan afzet.
Omzet = produkt(afzet) x prijs.
stel: 100 afzet x 100 prijs = 10.000 omzet
120 ( opschaling afzet ) x 83,333 = 10.000 omzet
90 ( afschaling afzet ) x 111,111 = 10.000 omzet
Kunt u mij met uw volledige archief duidelijk maken wat aan de hand van vorenstaand voorbeeld DE vergelijking is tussen 1e halfjaar 2020 en 1 halfjaar 2021.
U bent ook goed in het lezen van een balans.
Betrek daarbij ook de voorraad eind eind juni 2020 en einddatum juni 2021.
Betrek daarbij ook de voorraad mutatie als gevolg van onderzoeken en trials cq het inzetten van voorraad als investering.
Ik bedoel hiermee te zeggen dat het moeilijk is vast te stellen welke vergelijkbare cijfers als juist zijn te hanteren. Als het zo makkelijk zou zijn kan men spreken over feiten en anders over misleidende aannames. En dat moeten we niet doen. In deze zin heb ik een schrijven gestuurd naar de directie van Pharming om misleiding tegen te gaan ter voorkoming van het schaden van diverse belangen.
Als bewijs heb ik een zwartboek c.q.logboek achter de hand.
Wat ik wel weet is dat q2 cijfers een groei laten zien tov q1 cijfers.
En voor het gehele jaar zou g4 cijfers 2021 ook wel eens in de pas kunnen lopen met q4 2020.
Uw conclusie dat patienten over stappen naar ander medicijn dan Ruconest is dan ook niet als FEIT aan te merken.
Het is hoogstens een aanname gebaseerd op niet vastgestelde feitelijk bronnen.
Daarom is al snel sprake van misleiding.