Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    -0,024 -2,60%
  • Volume

    4.203.859 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,880  
  • Laat

    0,899  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming augustus

6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 227 228 229 230 231 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Braniek 20 augustus 2021 11:03
    quote:

    fanaat schreef op 20 augustus 2021 09:32:

    Er is geen sleutel om iets of wat te ontsluiten. De prestaties van de Vies zijn eenvoudigweg beneden elke maat. De winst was bescheiden en loopt terug. De kosten rijzen de pan uit en dat komt door de nieuwe aanpak die pas over jaren, vele jaren, misschien gaat renderen. Ondertussen liggen kenners niet wakker van dit bedrijf. De slapeloosheid is bij alleen enkele optimisten aan de orde. Geef toch eens toe dat de vries er weinig van bakt en dat de toekomst meer dan onzeker is. Het is een gok geworden en weet u het casini management wint altijd. Ruconest van de koe is beloofd wanneer denken de kenners dat dit staat te gebeuren. Niet na een cyclus dus begin maar vast te rekenen het duurt nog wel even. In Oss de nieuwbouw even niets van gehoord. Wordt een heel duur gebeuren.
    Ik ga er maar van uit dat "de Vies" en "de vries" typefouten zijn en niet bewust zijn geplaatst.
    Kunt u mij uitleggen wat een casini management is?
  2. forum rang 8 Braniek 20 augustus 2021 11:07
    quote:

    Wijze man schreef op 20 augustus 2021 09:48:

    [...]
    Miss werkt de C-1 remmer ook wel als stotter therapie.

    En ik houd het bij mijn 1 aandeel belang.
    Vind u dit niet een beetje laag bij de grond? Ik ken wetenschappers dir zeer zorgvuldig hun woorden kiezen. Als iemand stottert is hij daarom geen goed wetenschapper?
    IK ken ook mensen die niet stotteren maar wel onzin uitkramen.
    Gewoon niet meer doen. Heeft geen meerwaarde.
    Bovendien het is TEGEN stotterend dan
  3. forum rang 6 fanaat 20 augustus 2021 11:29
    Een dump en het fonds zakt en nog een dumpje het fonds zakt. 80 cent komt dichtbij en lager is in het verschiet.
    Het casino aandeel daalt maar het management vaart er wel bij. De dagen van dit bedrijf zijn geteld. De bakens zijn veel te laat verzet en de Vries heeft echt eerst aan de wieg gestaan van de verkoop van ruconest om het daarna met tranen in de ogen terug te kopen voor 125.000.000. Lachende verkoper is de laatste die lacht. Pharming is stil blijven staan onder de Vries! Het bewijs is eenvoudig. De pijplijn is een lachertje en de nieuwe aankopen renderen nog lang niet. De markt van Leonilisb is klein en niemand weet waar de gebruikers zijn.
    Gentechnologie gekocht en de mee gekochte aandelen zijn ondertussen meer dan € 3.000.000 minder waard geworden.
  4. forum rang 4 Wijze man 20 augustus 2021 11:30
    quote:

    Braniek schreef op 20 augustus 2021 11:07:

    [...]

    Vind u dit niet een beetje laag bij de grond? Ik ken wetenschappers dir zeer zorgvuldig hun woorden kiezen. Als iemand stottert is hij daarom geen goed wetenschapper?
    IK ken ook mensen die niet stotteren maar wel onzin uitkramen.
    Gewoon niet meer doen. Heeft geen meerwaarde.
    Bovendien het is TEGEN stotterend dan
    Tja, zet ik nu een wetenschapper te kakken die geen stotteraar is, maar onder druk moet zoeken naar woorden, of steek ik nu de draak met alle toepassingen die C-1 remmer in zich heeft?

    Ik zeg nooit iets verkeerd over Pharming of zijn CEO, moet ik me hier nog zitten verdedigen.
  5. forum rang 10 voda 20 augustus 2021 11:35
    quote:

    Declan schreef op 20 augustus 2021 10:12:

    ..
    Wat goed dat ze de zaak hier monitoren hier moet snel harder aan gewerkt worden het effect van zon hitte op dat plastic is desastreus.
    Al het leven verdwijnt!!!!!

    Ruud..
    Ja Ruud, dat plastic is echt een probleem.

    www.ad.nl/buitenland/jonge-schildpad-...
  6. forum rang 8 Braniek 20 augustus 2021 11:42
    quote:

    Wijze man schreef op 20 augustus 2021 11:30:

    [...]
    Tja, zet ik nu een wetenschapper te kakken die geen stotteraar is, maar onder druk moet zoeken naar woorden, of steek ik nu de draak met alle toepassingen die C-1 remmer in zich heeft?

    Ik zeg nooit iets verkeerd over Pharming of zijn CEO, moet ik me hier nog zitten verdedigen.
    Excuus, dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik zag er een cynische ondertoon in. Maar als u bedoelt dat C-1 remmer als onderzoek kan worden ingezet tegen stotteren dan heeft u natuurlijk gelijk.
  7. [verwijderd] 20 augustus 2021 11:56
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2021 10:56:

    [...]

    Die reactie zal ik ook krijgen wanneer ik het over enkele dagen weer eens aanhaal wanneer de koers weer teruggevallen is.
    Maar niet van Bassie.
  8. forum rang 8 Janssen&Janssen 20 augustus 2021 11:57
    quote:

    G. Hendriks schreef op 20 augustus 2021 10:56:

    [...]

    Ik kijk altijd welwillend naar je berichten, J&J. Je probeert in ieder geval als leek met veel inzet inhoud bij elkaar te sprokkelen en die in een verband te zetten. Dat is al veel meer dan menigeen hier op kan brengen. Die moeite mag soms best wat meer gewaardeerd worden. Of andersom: dat ongenuanceerde neersabelen is volstrekt onnodig. Dat kan ook anders. Waar ik met regelmaat tegenaan loop, ook weer bij bovenstaand bericht, is je poging om één conclusie te verbinden aan wat je allemaal op tafel heb neergelegd. Realiseer je dat je met zoveel ingrediënten heel veel verschillende gerechten kunt maken. Met andere woorden: dwing jezelf niet richting een gewenste uitkomst. Durf kritischer te zijn. Zoals ik eerder betoogde, wordt je verhaal sterker als je op grond van je onderzoeken vervolgvragen stelt. Meer dus het 'waarom?' en 'wat?' voorop stellen, dan het 'dus!'. Des te sterker geldt dit voor je redenering dat er een soort beschermingsstrategie schuilgaat achter het uitblijven van informatie. Natuurlijk zouden bedrijven best wel eens wat meer in elkaars keuken willen kijken. Maar zoals je het nu schetst, vind ik erg vergezocht. Dat rhC1Inh een toekomst heeft, kun je met wat goede wil nog baseren op alles wat je hebt uitgezocht rondom het complementsysteem. Maar dat lukt je niet met het tweede deel van je verhaal. Laat je dan ook niet verleiden tot dat soort uitspraken, zou ik willen adviseren.
    G, Dank voor dit betoog, jij hebt me dit ook al meerder malen kenbaar gemaakt en je hebt zeer zeker gelijk, het hoe wat waarom is altijd beter dan alleen maar aannames te doen.
    Ik heb me vaak genoeg afgevraagd bij onderzoeken dus dit wordt gesteld maar waarom dan en hoe. Ik durf wel te beweren dat ik als leek in deze lastige materie mij met veel inzet, moeite en tijd getracht heb me deze materie eigen te maken veel meer als dat mensen hier denken. Als jij mijn uren gaat tellen die ik gestoken heb in research hierover vanaf maart 2020 tot nu dan sla je denk ik achterover, ik zie hierdoor misschien meer verbanden die sommige momenteel niet zien. Maar omdat ik deze zie mag is dan aannemen dat deze dus werken? Nee zeer zeker niet, daar is veel meer vervolg onderzoek voor nodig door gespecialeerde mensen die die hiervoor gestudeerd hebben en dagelijks in deze materie zitten.

    Wat ik aan probeer te geven met mijn posten is duidelijk te maken dat meerdere onderzoekers onafhankelijk van elkaar C1 remmers in het algemeen een groot potentieel toedichten in de medische wereld ongeacht welke fabrikant deze remmer levert.
    1 onderzoek die dit bevestigd is interessant
    2 onderzoeken die dit bevestigen onafhankelijk van elkaar is de moeite waard om te bekijken
    3 onderzoeken onafhankelijk van elkaar, zou er dan toch een kern van waarheid in zitten
    Enzo.

    Wat ik ermee wil zeggen is hebben al deze mensen onafhankelijk van elkaar ongelijk dan, weten deze mensen dan niet hoe het werkt of hebben ze nog nooit van het Pharming fora gehoord waar dit anders wordt gezien.
    Meerdere onderzoekers stellen serieus na een onderzoek vast dat een C1 remmer een potentiele grote toegevoegde waarde kan zijn in de medische wereld en dat het het onderzoeken waard is om hier meer over te weten.

    Het is aan Pharming en alle andere concollega’s de taak deze materie ook te bestuderen en te onderzoeken, hier zijn ze al jaren dagelijks mee bezig alleen al deze onderzoeken kost tijd en zwijgzaamheid.
  9. [verwijderd] 20 augustus 2021 12:37
    quote:

    G. Hendriks schreef op 20 augustus 2021 00:49:

    [...]

    Hmmm, er groeit twijfel bij mij over een positieve afloop van de trial. Uit opmerkingen van SdV weten we dat de gewenste omvang van het aantal deelnemers nog lang niet is bereikt. Toch is de recrutering gestopt. Dat betekent volgens mij dat er al een conclusie getrokken kan worden uit het onderzoek. Die zou nog steeds positief kunnen zijn. Tegelijkertijd wordt geschat dat er 80 + 40 patiënten nodig zijn voor een statistisch verantwoorde uitspraak. Dan neig ik er eerder naar te denken, dat de studie wordt stopgezet vanwege onvoldoende resultaat.
    Als deze conclusie nu al getrokken zou zijn:

    • Waarom hebben ze de studie dan niet gelijk op status "terminated" gezet?
    • Waarom hebben ze de completion date dan op september gezet en niet gelijk op augustus?
    • Waarom dan wachten met deze (koersgevoelige) informatie in een persbericht te zetten?
    • Waarom is Osthoff dan weer betrokken bij een recentelijk gestart lange termijn wetenschappelijk onderzoek waar onder andere weer wordt gekeken naar de werking van C1-INH op het cascade systeem?

  10. [verwijderd] 20 augustus 2021 12:54
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 20 augustus 2021 12:37:

    [...]

    Als deze conclusie nu al getrokken zou zijn:

    • Waarom hebben ze de studie dan niet gelijk op status "terminated" gezet?
    • Waarom hebben ze de completion date dan op september gezet en niet gelijk op augustus?
    • Waarom dan wachten met deze (koersgevoelige) informatie in een persbericht te zetten?
    • Waarom is Osthoff dan weer betrokken bij een recentelijk gestart lange termijn wetenschappelijk onderzoek waar onder andere weer wordt gekeken naar de werking van C1-INH op het cascade systeem?


    Wensdenker,

    • Waarom hebben ze de studie dan niet gelijk op status "terminated" gezet?

    Om de resultaten af te ronden en naar buiten te brengen in een rapport.
    Nu het werven van patiënten, volgens de woorden van sijmen twee weken terug, significant vertraagd is is de studie sowieso al een soort van 'stilgelegd' door gebrek aan patiënten.
    Wanneer je al geen patiënten vindt voor een onderzoek lijkt mij een product richting marktintroductie brengen totaal zinloos.

    • Waarom hebben ze de completion date dan op september gezet en niet gelijk op augustus?

    Omdat het onderzoek niet is afgerond he..

    • Waarom dan wachten met deze (koersgevoelige) informatie in een persbericht te zetten?

    Omdat tegenslagen bij Pharming stilgezwegen worden. Je moet er zelf achter komen wanneer er nooit meer over gesproken wordt.

    • Waarom is Osthoff dan weer betrokken bij een recentelijk gestart lange termijn wetenschappelijk onderzoek waar onder andere weer wordt gekeken naar de werking van C1-INH op het cascade systeem?

    Omdat dat niet de opzet is van het COVID testje van Osthoff.
  11. forum rang 4 Beursgoeroe 20 augustus 2021 12:56
    quote:

    voda schreef op 20 augustus 2021 11:35:

    [...]
    Ja Ruud, dat plastic is echt een probleem.

    www.ad.nl/buitenland/jonge-schildpad-...
    ze moeten gewoon geen plastic meer produceren .......... ipv acheraf in te zamelen, , maar vertel dat maar tegen de industrie en China ....... over op karton zoals vroeger .......zal ook wel weer een nadeel aan kleven .........
  12. forum rang 8 Sharen 20 augustus 2021 13:03
    Goedemiddag Pharmingvrienden,

    Al weer even geleden, maar vandaag weer eens een algehele blik op de markt, en hoe Pharming zich daarin beweegt:

    *
    Het algemene markt-sentiment stagneert, en dat is niet ten onrechte.

    *
    De pandemie is nog steeds niet ten einde, en in vele landen stijgen de ziekenhuis-opnames weer.
    Vaccins blijken toch iets minder goed en lang te werken dan gedacht, vooral niet bij de Delta-variant, en teveel mensen zijn nog niet gevaccineerd.
    Dit zal langer dan gedacht beperkingen gaan geven in sommige sectoren van de economie.

    *
    Daarnaast spelen er wat onverwachte bijzaken, zoals een wereldwijd chip-tekort, en politieke onrust rond Iran en Afghanistan, die mogelijk nog onrust geven.

    *
    Gelijktijdig vinden centrale banken de economische situatie kennelijk wél weer goed genoeg om te gaan 'taperen', ofwel het verminderen van de QE-programma's, ofwel het verminderen van hun steun.
    www.iexgeld.nl/Artikel/726109/Dit-bet...
    Ook dat vinden beleggers niet fijn.

    *
    Dit leidt inmiddels tot een behoorlijke pessimistische 'Extreme Fear' op CNN's 'Fear and Greed index':
    money.cnn.com/data/fear-and-greed/

    *
    Beurzen hebben dan ook moeite om verder te stijgen, ondanks dat de bedrijfsresultaten het afgelopen kwartaal eigenlijk erg goed waren.

    *
    Ook bij Pharming was de omzet in Q2 inmiddels weer een stuk beter dan in Q1.
    Alleen de kosten en dus de winst vielen tegen, maar was naar zeggen van de Vries grotendeels een bewuste keuze om alvast te investeren in de toekomst, met o.a. de roll-out van Leniolisib.

    *
    Voor wie puur naar de korte termijn Winst-Per-Aandeel kijkt was Q2 dus een tegenvaller.
    Voor wie puur naar de potentiële toekomstige groei van het bedrijf kijkt echter een logische keuze.

    *
    En daarmee is de toon van de komende weken gezet:
    Gaat Pharming zijn groei-strategie waarmaken met bijvoorbeeld een paar mooie onderzoeks-resultaten en een imposante nieuwe overname, met mogelijk een indirecte koersstijging ?
    Of had Pharming beter zijn Winst-Per-Aandeel kunnen maximaliseren door juist geen investeringen en overnames te doen, en daarmee korte-termijn koerswinst te halen ?

    *
    Pharming heeft overduidelijk gekozen voor het eerste, en terecht.
    Institutionele beleggers in biotech, die we zo hard nodig hebben bij Pharming om de koers flink kunnen stuwen, gaan echt geen aandelen kopen op alleen maar een betere WPE, maar willen juist een stevige toekomstige-verwachting zien.
    Dát alleen gaat pas het aandeel op termijn over de kop jagen, dus men wacht op signalen dat dat zou kunnen gebeuren.

    *
    En dat 'wachten' zou wellicht nog maar een paar weken hoeven te zijn:
    - Hoe dan ook komt er 'een' update uit Basel en waarschijnlijk ook uit de US, over de Covid-trial,
    - Een slechte uitkomst zou het management al maanden geleden hebben kunnen voorzien,
    - Dus dat zal het niét zijn, want dán had Pharming naar mijn mening vast niet zo zwaar ingezet op investeringen in de toekomst,
    - De uitslag zal dus waarschijnlijk iets zijn waar Pharming minimaal goed mee verder kan, en die de investeringen blijft rechtvaardigen.

    *
    In het ergste geval blijft de koers dus waarschijnlijk wel redelijk hangen rond het huidige niveau, in het gunstigste geval ben ik érg blij dat ik de aandelen had :-)
  13. [verwijderd] 20 augustus 2021 13:08
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 20 augustus 2021 12:37:

    [...]

    Als deze conclusie nu al getrokken zou zijn:

    • Waarom hebben ze de studie dan niet gelijk op status "terminated" gezet?
    • Waarom hebben ze de completion date dan op september gezet en niet gelijk op augustus?
    • Waarom dan wachten met deze (koersgevoelige) informatie in een persbericht te zetten?
    • Waarom is Osthoff dan weer betrokken bij een recentelijk gestart lange termijn wetenschappelijk onderzoek waar onder andere weer wordt gekeken naar de werking van C1-INH op het cascade systeem?


    Dat zijn hele goede vragen, AD. Mooi dat u inkopt wat ik in mijn bericht aan J&J schreef. Ik wil best een poging doen om ze te beantwoorden, maar nodig anderen van harte uit zelf ook wat onderzoek te doen naar mogelijke antwoorden.

    Waarom hebben ze de studie dan niet gelijk op status 'terminated' gezet?

    Behandeling van bestaande deelnemers mag doorgaan, er worden enkel geen nieuwe meer gerecruteerd.

    Waarom hebben ze de 'completion date' dan op september gezet en niet gelijk op augustus?

    Er vinden nog behandelingen plaats en die zijn blijkbaar pas in september klaar.

    Waarom dan wachten met deze (koersgevoelige) informatie in een persbericht te zetten?

    Pharming heeft aangegeven wanneer ze in het kader van deze trial communiceren, namelijk als er tussentijdse resultaten gemeld kunnen worden. En dat gaat als het goed is ergens eind september gebeuren. Dat is koersgevoelige informatie en zal dus zonder twijfel via een persbericht gaan. Dat een trial op 'active, not recruiting' wordt gezet, is op zich geen koersgevoelige informatie. Het zegt niets over de resultaten. Gewoon een processtap in de studie.

    Waarom is Osthoff dan weer betrokken bij een recentelijk gestart lange termijn wetenschappelijk onderzoek waar onder andere weer wordt gekeken naar de werking van C1-INH op het cascade systeem?

    Waarom niet? Hij is tenslotte een deskundige op dat gebied en studie naar de werking van C1Inh beslaat natuurlijk een ontzettend veel groter gebied dan waar de studie met Ruconest zich op richt.
  14. forum rang 8 BassieNL 20 augustus 2021 13:09
    Wat heeft de CEO tijdens de AVA gezegd over de Basel Covid study?

    As it is an
    adaptive design study, Pharming may decide to do an analysis and then look for the kind of signals that
    are seen. Thereafter, the next steps will be formulated, possibly, depending on the results, also in
    consultation with the regulatory authorities with reference to the detected signals. This could be a Phase
    III, but it could also be that there is a possibility to open avenues for clinical investigations for the
    prevention of other diseases, such as the adult respiratory distress syndrome.


    Ik denk dat Covid study zal vroegtijdig zal stoppen (en dus ook geen fase III) en dat de koers verlegd wordt naar een ander onderzoeksgebied.
  15. [verwijderd] 20 augustus 2021 13:23
    quote:

    Sharen schreef op 20 augustus 2021 13:03:

    *
    De pandemie is nog steeds niet ten einde, en in vele landen stijgen de ziekenhuis-opnames weer.
    Vaccins blijken toch iets minder goed en lang te werken dan gedacht, vooral niet bij de Delta-variant, en teveel mensen zijn nog niet gevaccineerd.
    Dit zal langer dan gedacht beperkingen gaan geven in sommige sectoren van de economie.

    *
    Ook bij Pharming was de omzet in Q2 inmiddels weer een stuk beter dan in Q1.
    Alleen de kosten en dus de winst vielen tegen, maar was naar zeggen van de Vries grotendeels een bewuste keuze om alvast te investeren in de toekomst, met o.a. de roll-out van Leniolisib.

    *
    Voor wie puur naar de korte termijn Winst-Per-Aandeel kijkt was Q2 dus een tegenvaller.
    Voor wie puur naar de potentiële toekomstige groei van het bedrijf kijkt echter een logische keuze.

    *
    En daarmee is de toon van de komende weken gezet:
    Gaat Pharming zijn groei-strategie waarmaken met bijvoorbeeld een paar mooie onderzoeks-resultaten en een imposante nieuwe overname, met mogelijk een indirecte koersstijging ?
    Of had Pharming beter zijn Winst-Per-Aandeel kunnen maximaliseren door juist geen investeringen en overnames te doen, en daarmee korte-termijn koerswinst te halen ?

    *
    Pharming heeft overduidelijk gekozen voor het eerste, en terecht.
    Institutionele beleggers in biotech, die we zo hard nodig hebben bij Pharming om de koers flink kunnen stuwen, gaan echt geen aandelen kopen op alleen maar een betere WPE, maar willen juist een stevige toekomstige-verwachting zien.
    Dát alleen gaat pas het aandeel op termijn over de kop jagen, dus men wacht op signalen dat dat zou kunnen gebeuren.

    *
    En dat 'wachten' zou wellicht nog maar een paar weken hoeven te zijn:
    - Hoe dan ook komt er 'een' update uit Basel en waarschijnlijk ook uit de US, over de Covid-trial,
    - Een slechte uitkomst zou het management al maanden geleden hebben kunnen voorzien,
    - Dus dat zal het niét zijn, want dán had Pharming naar mijn mening vast niet zo zwaar ingezet op investeringen in de toekomst,
    - De uitslag zal dus waarschijnlijk iets zijn waar Pharming minimaal goed mee verder kan, en die de investeringen blijft rechtvaardigen.

    *
    In het ergste geval blijft de koers dus waarschijnlijk wel redelijk hangen rond het huidige niveau, in het gunstigste geval ben ik érg blij dat ik de aandelen had :-)
    Even een realistische kijk op de zaak. Mijn toevoegingen in bold:

    *
    De pandemie is nog steeds niet ten einde, en in vele landen stijgen de ziekenhuis-opnames weer.
    De cijfers in Nederland
    RIVM:
    Besmettingen: -8%
    Ziekenhuisopnamen: -6%
    IC opnamen: -25%

    Dat is dus een daling, geen stijging.

    Ook Pharming geeft zélf aan dat de werving van patiënten significant vertraagd is.

    *
    Ook bij Pharming was de omzet in Q2 inmiddels weer een stuk beter dan in Q1.

    Ja, maar de omzet was nog steeds geen vetpot. Tegenover Q2 2019 is het aantal verkopen gedaald.

    Alleen de kosten en dus de winst vielen tegen, maar was naar zeggen van de Vries grotendeels een bewuste keuze om alvast te investeren in de toekomst, met o.a. de roll-out van Leniolisib.

    Het bedrijfsresultaat is meer dan gehalveerd!
    De winst daalt al kwartalen lang steeds verder, terwijl de verkoopcijfers geen groei meer laten zien.


    *
    Voor wie puur naar de korte termijn Winst-Per-Aandeel kijkt was Q2 dus een tegenvaller.
    Voor wie puur naar de potentiële toekomstige groei van het bedrijf kijkt echter een logische keuze.

    De hele groei van Pharming is een tegenvaller, ook op de lange termijn. Al vele jaren wordt er geen enkele progressie geboekt. Ook bedrijfsgroei is er uit, terwijl de concurrentie zienderogen wél progressie boekt.

    *

    Gaat Pharming zijn groei-strategie waarmaken met bijvoorbeeld een paar mooie onderzoeks-resultaten en een imposante nieuwe overname, met mogelijk een indirecte koersstijging ?

    Natuurlijk niet.

    *
    Pharming heeft overduidelijk gekozen voor het eerste, en terecht.
    Institutionele beleggers in biotech, die we zo hard nodig hebben bij Pharming om de koers flink kunnen stuwen, gaan echt geen aandelen kopen op alleen maar een betere WPE, maar willen juist een stevige toekomstige-verwachting zien.
    Dát alleen gaat pas het aandeel op termijn over de kop jagen, dus men wacht op signalen dat dat zou kunnen gebeuren.

    Die signalen zijn er niet. Al jaren krijgt Pharming geen grote investeerders aangetrokken. Ook niet zo moeilijk, die kijken wel iets verder dan de neus lang is. Pharming is en blijft een enorm groot risico aandeel.
    Zeker nu Pharming haar zwakte laat zien, de eigen falende pijplijn, en het naar voren schuiven van de overname die nodig is om nog ergens geld van op te strijken is een enorm zwaktebod.


    *
    En dat 'wachten' zou wellicht nog maar een paar weken hoeven te zijn:
    - Hoe dan ook komt er 'een' update uit Basel en waarschijnlijk ook uit de US, over de Covid-trial,

    Dat sowieso, via welk kanaal dat gaat komen is de vraag. Negatieve zaken in een persbericht vermelden kan Pharming niet zo goed. Zo is Fabry stilgezwegen, en het uitblijven van de nieuwe toedieningsmethode wordt ook stilgezwegen voor de belegger.
    En dan nog maar te zwijgen over de IND voor Pompe waar Pharming al jaren mee hoog van de toren blaast...


    - Een slechte uitkomst zou het management al maanden geleden hebben kunnen voorzien,

    Maar met voorzien kom je nergens. Daden moeten er verricht worden, maar daar schort het bij Pharming aan.

    - Dus dat zal het niét zijn, want dán had Pharming naar mijn mening vast niet zo zwaar ingezet op investeringen in de toekomst,

    Op dit moment is er geen enkele noodzaak voor een productieopschaling. Mogelijk is deze voor niks. Pluspunt, Pharming kan nog wel enkele jaren een kinderboerderij houden.

    - De uitslag zal dus waarschijnlijk iets zijn waar Pharming minimaal goed mee verder kan, en die de investeringen blijft rechtvaardigen.

    Dat weet Pharming ook niet. Want zo optimistisch was Pharming niet over de updates. Some updates, potential next steps.. Niet zo overtuigend als je het mij vraagt!

    With regards to, to the COVID results, we do expect that we could look for some interim analysis results, by the end of Q3 also because our recruitment has significantly slowed down in the studies by now. And that's a good sign, of course, because we want we all want to go back to normalcy. And I think that's what you should be looking at towards the end of the quarter, I would say, we will be coming with some, some updates on that, and some potential next steps.

    *
    In het ergste geval blijft de koers dus waarschijnlijk wel redelijk hangen rond het huidige niveau, in het gunstigste geval ben ik érg blij dat ik de aandelen had :-)
    En in het gebruikelijke geval sla je jezelf voor je kop in december geen afscheid van deze aandelen genomen te hebben.
  16. [verwijderd] 20 augustus 2021 13:24
    quote:

    BassieNL schreef op 20 augustus 2021 13:09:

    Wat heeft de CEO tijdens de AVA gezegd over de Basel Covid study?

    As it is an
    adaptive design study, Pharming may decide to do an analysis and then look for the kind of signals that
    are seen. Thereafter, the next steps will be formulated, possibly, depending on the results, also in
    consultation with the regulatory authorities with reference to the detected signals. This could be a Phase
    III, but it could also be that there is a possibility to open avenues for clinical investigations for the
    prevention of other diseases, such as the adult respiratory distress syndrome.


    Ik denk dat Covid study zal vroegtijdig zal stoppen (en dus ook geen fase III) en dat de koers verlegd wordt naar een ander onderzoeksgebied.
    Wéér een ander onderzoeksgebied?
    Ik denk dat er niet veel onderzoek plaats gaat vinden maar dat Pharming in gaat zetten op de overname. Veel particulier geld verbrassen in een te dure overname.
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 227 228 229 230 231 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht