Mmdeugen schreef op 15 januari 2022 10:23:
Natuurlijk mag u zich aangesproken voelen door het bericht.
Berichtgeving is soms meer dan er in woorden staat zult u weten. Gedrag valt ook veel uit op te maken.
De feiten tot nu toe:Solvabiliteit 45%; laatste jaren mooie winsten gemaakt;
in ver gevorderd stadium is met onderzoeken naar geneesmiddel tegen Varianten van Corona; geïnvesteerd in veel ook hoog geschoold nieuw personeel in 2 e helft van 2021;
Als het contract met de producent van de geneesmiddelen, nu al met 5 jaar wordt verlengd, dus weer op 10 jaar komt!; q0 jaar past precies bij het introduceren van een nieuw geneesmiddel, dat 10 jaar patent heeft!! Als PHARMING de locatie in Oss vooral als controlelocatie wil gaan benutten volgens de berichten; Als medio november 2021 gesprekken zijn gevoerd met de EMA ivm het onderzoek vh goedkeuringsproces; voor leniolisib;
Als er dan nog 120 dagen lopen tot er een besluit over als dan niet goedkeuring volgt van Leniolisib;
Als dan op 6 januari 2022 goedkeuring volgt van de EMA om een plan te maken om leniolisib ook bij jonge kinderen te onderzoeken met de toezegging, dat dan 2 jr verlenging vh patent voor leniolisib plaatsvindt als dat verkregen wordt bij goedkeuring;, wat zou dan de meest voor de hand zijnde conclusie zijn?
Als u mag kiezen op een schaal van 1-10?
Natuurlijk mag PHARMING officieel nog niets naar buiten brengen hierover, dat zijn nou eenmaal de regels.
Dan is het aan de aandeelhouders/ beleggers om alle signalen die er zijn te duiden.
M.i. zijn er geen signalen, dat er problemen zijn bij de verkoop van Ruconest.
Dat de prijs hoger is geworden begrijp ik wel. Er moeten steeds meer konijnen gemolken worden als de markt toeneemt. ;) Of schaarste (vraag-aanbod) maakt duurder!
Ik heb van de koeienmelk nog niet gehoord of deze ook gebruikt kan worden voor de productie.
M.i. ruim voldoende argumenten om heel positief te blijven op verschillende terreinen van PHARMING.