ffff schreef op 20 mei 2022 13:56:
Wat een discussies. Geweldig en complimenten. Zo lezen we en leren we waarom een bezoeker anders oordeelt .
De posting van Ronald Engels vond/ vind ik nog de sterkste in zijn pleidooi voor referenda. Eigenlijk kan ik daar moeilijk omheen, maar toch nog een bedenking:
Mij valt op dat de laatste tien jaren in het kader van de zo bejubelde democratisering vaak je mening gevraagd, dan wel geëist wordt, waarbij ik dan denk: JULLIE OVERDRIJVEN !
Voorbeelden: 1 Recent mijn vraag aan BDB op wie ik in godsnaam bij het ABP als bestuurder moest stemmen. De pensioentrekker moet zijn mening geven, maar weet werkelijk niet op wie hij zou moeten stemmen
Voorbeeld 2: Orde van Artsen. Die gaan nog een stap verder want...." is verplicht" en je krijgt een stel namen voorgeschoteld waarvan je 90 procent niet kent en dan wordt er maar verondersteld dat je al hun verhalen, plannen en goede ideeën allemaal gaat bestuderen. Bovendien nog de de waarschuwing: Is verplicht
Voorbeeld 3: Ook al behandeld in de KK van IEX. De verkiezingen van die rijkswaterwerk bestuurders. 95 procent van de Nederlanders heeft geen benul wat die mensen doen, maar moeten zo nodig toch daarop gaan stemmen....
Maar met genoegen de argumenten van de voorstanders gelezen. Alleen bekruipt mij vaak het gevoel: Dat zijn mensen die zich echt overal in verdiepen en mee willen bemoeien, maar democratie ééns in de 2 jaar voor parlement of plaatselijke verkiezingen, vind ik al mooi genoeg.
In mijn ogen: Niet zo overdrijven met die inspraak, die eigenlijk een loze belofte is. Zie mijn drie voorbeelden.
Peter