Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,900
  • Verschill

    +0,019 +2,16%
  • Volume

    3.641.122 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Juni 2022

2.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Concrete 8 juni 2022 19:21
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2022 19:17:

    [...]

    Concrete 2 april 2020 20:01
    Ben maar een leek op beursgebied, echter de posts van CW 1884 en Voda komen mij zeer beheerst en deskundig over, heb een blind vertrouwen in beide, vind zelfs dat zij beide bij onze moderator wel meer krediet verdienen bij een kleine verschrijving. Denk dat door dit soort posters en nog enigszins niveau op deze forums bestaat. Hulde aan dit soort schrijvers waar er gelukkig nog velen meer van zijn, die op een fijne fatsoenlijke manier hun vaak deskundig ogende mening geven .
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 ........
  2. [verwijderd] 8 juni 2022 19:22
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 19:11:

    [...]

    Dus als ik de tweede 100 uit mijn vb weer verkoop voor 2€ ( dus geen winst of verlies) heb ik vlgs jou op de eerste 100 aandelen direct een papieren verlies van 50€ terwijl ik ze voor 1€ gekocht heb....??
    Man, man, man, het is toch niet zo moeilijk.

    Je koopt 100 aandelen voor 1 euro -> 100 euro

    Je koopt 100 aandelen voor 2 euro -> 200 euro

    Totaal uitgegeven 300 euro voor 200 aandelen.

    Je verkoopt 100 aandelen voor 1,50.

    Je ontvangt 150 euro

    Je houdt over 100 aandelen met een gemiddelde aankoopprijs van?

    In jouw voorbeeld doe je voor komen als dat je de 100 aandelen verkoopt die je voor 2 euro gekocht hebt waardoor je GAK weer op 1 euro komt. Je vergeet dan even dat je een verlies hebt van 50 euro op de aandelen die je voor 2 euro kocht.
  3. forum rang 5 Jeliazkov 8 juni 2022 19:23
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2022 19:09:

    [...]

    Kunnen we dus wel zeggen dat je rendement flink negatief is zoals in jouw quote bovenstaand.
    Kan me voorstellen dat je een vreugdedansje hebt staan maken bij die gedachte?
  4. [verwijderd] 8 juni 2022 19:28
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 19:19:

    Lijk me rekenkundig beter om bij verkoop van een gedeelte aandelen de winst of verlies te parkeren en de overige aandelen terug te rekenen naar de oorspronkelijke GAK.
    Dat een broker dit niet kan snap ik dan weer wel.

    Of ben ik nu gek ?
    Ik doe investeringen waarbij ik kijk naar mijn rendement.
    • Als ik 1 aandeel Pharming koop voor 34 cent
    • Vervolgens 50.000 aandelen voor 1.30
    • En ik verkoop daarna 49.999 aandelen voor 75 cent ga ik daarna geen hosanna op een forum kraaien dat ik geen verlies heb omdat mijn gak 72 cent is.
    Dan zou ik, zoals in jouw geval, bij een stelling over rendement gewoon zeggen dat je belegging in Pharming een flink verlies heeft opgeleverd.
  5. forum rang 6 Concrete 8 juni 2022 19:29
    quote:

    Eric de Rus schreef op 8 juni 2022 19:22:

    [...]

    Man, man, man, het is toch niet zo moeilijk.

    Je koopt 100 aandelen voor 1 euro -> 100 euro

    Je koopt 100 aandelen voor 2 euro -> 200 euro

    Totaal uitgegeven 300 euro voor 200 aandelen.

    Je verkoopt 100 aandelen voor 1,50.

    Je ontvangt 150 euro

    Je houdt over 100 aandelen met een gemiddelde aankoopprijs van?

    In jouw voorbeeld doe je voor komen als dat je de 100 aandelen verkoopt die je voor 2 euro gekocht hebt waardoor je GAK weer op 1 euro komt. Je vergeet dan even dat je een verlies hebt van 50 euro op de aandelen die je voor 2 euro kocht.
    Sorry Eric maar ik zeg toch dat ik de tweede aankoop van 2 € weer verkoop voor 2 € dus geen verlies zeg ik er nog bij...

    als ik de eerste 100 dan moet laten staan vlgs jou voor een GAK van 1,50 dan pas heb ik een (papieren) verlies van 50€
  6. [verwijderd] 8 juni 2022 19:31
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 19:29:

    [...]

    Sorry Eric maar ik zeg toch dat ik de tweede aankoop van 2 € weer verkoop voor 2 € dus geen verlies zeg ik er nog bij...

    als ik de eerste 100 dan moet laten staan vlgs jou voor een GAK van 1,50 dan pas heb ik een (papieren) verlies van 50€
    Je kunt je proberen in elke bocht te wringen die je wilt, boven water is gekomen dat je totaalrendement gewoon negatief is, terwijl je deze middag het forum nog probeerde wijs te maken dat je geen negatief rendement hebt met een GAK van 34 cent omdat je zwaar verlieslijdende aandelen verkocht zijn.

    Maar als ik rekenkundig naar die aantallen kijk die jij hebt benoemd, en dan ook naar de GAK van 34 cent, dan heb jij als het goed is nog zo'n 1000 aandelen over nu?
  7. forum rang 6 Concrete 8 juni 2022 19:41
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2022 19:28:

    [...]

    Ik doe investeringen waarbij ik kijk naar mijn rendement.
    • Als ik 1 aandeel Pharming koop voor 34 cent
    • Vervolgens 50.000 aandelen voor 1.30
    • En ik verkoop daarna 49.999 aandelen voor 75 cent ga ik daarna geen hosanna op een forum kraaien dat ik geen verlies heb omdat mijn gak 72 cent is.
    Dan zou ik, zoals in jouw geval, bij een stelling over rendement gewoon zeggen dat je belegging in Pharming een flink verlies heeft opgeleverd.
    Je zit er weer naast Jules, als ik een gedeelte aandelen verkoop met verlies reken ik dit terug naar mijn resterende aandelen en kan er dus een hogere GAK uitkomen, dat terugrekenen naar een nieuwe GAK maakt het voor mij net duidelijker waar ik sta en maakt beslissingen makkelijker.

    Maar de kern raak je onbedoeld wel aan, als je de voortschrijdende GAK laat staan weet je echt niet meer wat je uitgangspunten waren.
  8. forum rang 5 De Zwarte kat 8 juni 2022 19:43
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 19:29:

    [...]

    Sorry Eric maar ik zeg toch dat ik de tweede aankoop van 2 € weer verkoop voor 2 € dus geen verlies zeg ik er nog bij...

    als ik de eerste 100 dan moet laten staan vlgs jou voor een GAK van 1,50 dan pas heb ik een (papieren) verlies van 50€
    en wanneer verkoop je ze voor 2 € in 2035 ergens
  9. [verwijderd] 8 juni 2022 19:49
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 19:29:

    [...]

    Sorry Eric maar ik zeg toch dat ik de tweede aankoop van 2 € weer verkoop voor 2 € dus geen verlies zeg ik er nog bij...

    als ik de eerste 100 dan moet laten staan vlgs jou voor een GAK van 1,50 dan pas heb ik een (papieren) verlies van 50€
    Ik snap wel wat je probeert duidelijk te maken.

    Maar dan had je het beter simpeler kunnen houden en, dat moet ik eerlijk zeggen, de goed gevonden quotes van je pleiten niet in je voordeel.

    In jouw redeneertrant: Als je 100 aandelen koopt voor 1 euro en je verkoopt er 50 voor 2 euro hou je 50 aandelen over zonder investering.

    Let wel: dat betekent niet dat je geen verlies meer kunt maken.
  10. forum rang 6 Concrete 8 juni 2022 19:49
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2022 19:31:

    [...]

    Je kunt je proberen in elke bocht te wringen die je wilt, boven water is gekomen dat je totaalrendement gewoon negatief is, terwijl je deze middag het forum nog probeerde wijs te maken dat je geen negatief rendement hebt met een GAK van 34 cent omdat je zwaar verlieslijdende aandelen verkocht zijn.

    Maar als ik rekenkundig naar die aantallen kijk die jij hebt benoemd, en dan ook naar de GAK van 34 cent, dan heb jij als het goed is nog zo'n 1000 aandelen over nu?
    Bijna goed, heb er nu nog 10000. tegen een teruggerekende GAK van exact 34,32 cent Maar jij kent mijn uitgangspunten niet en je oordeelt op zelf aangenomen aantallen.

    Kan je de winst op verkochte aandelen Pharming ook wel noemen maar dat gaat je verder niet aan.
    Uiteindelijk kijk ik naar mijn banksaldo en heb regelmatig " kascontrole" van mijn vrouw en ik moet zeggen dat zij zeer tevreden is over mijn gokverslaving :)
  11. forum rang 6 Concrete 8 juni 2022 19:55
    quote:

    Eric de Rus schreef op 8 juni 2022 19:49:

    [...]

    Ik snap wel wat je probeert duidelijk te maken.

    Maar dan had je het beter simpeler kunnen houden en, dat moet ik eerlijk zeggen, de goed gevonden quotes van je pleiten niet in je voordeel.

    In jouw redeneertrant: Als je 100 aandelen koopt voor 1 euro en je verkoopt er 50 voor 2 euro hou je 50 aandelen over zonder investering.

    Let wel: dat betekent niet dat je geen verlies meer kunt maken.
    Bedankt Eric, ik weet dat ik eigenwijs ben en me niet altijd even duidelijk uitdruk, maar ben blij dat jij me uiteindelijk gelijk geeft. Heb je zo hoog staan dat ik dit wel kan waarderen.
  12. forum rang 4 Beursgoeroe 8 juni 2022 20:03
    klopt, de Wet Kansspelen is van toepassing op de Beurs ...................dus ook bij Pharming.........gelukkig draaien ze al jaren zwarte cijfers ........alles op zwart .........Forza ........
  13. [verwijderd] 8 juni 2022 20:10
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 19:55:

    [...]

    Bedankt Eric, ik weet dat ik eigenwijs ben en me niet altijd even duidelijk uitdruk, maar ben blij dat jij me uiteindelijk gelijk geeft. Heb je zo hoog staan dat ik dit wel kan waarderen.
    Heb je zo hoog staan dat ik dit wel kan waarderen.

    Deze zin had je beter niet kunnen toevoegen, komt je geloofwaardigheid weer niet ten goede.. Ik weet nl. uit ervaring dat je me gewoon een l*l vindt.

    Dat geeft niks, mag. Ik kan het me nog voorstellen ook, vanuit jouw perspectief.
  14. forum rang 6 Concrete 8 juni 2022 20:14
    quote:

    Eric de Rus schreef op 8 juni 2022 20:10:

    [...]

    Heb je zo hoog staan dat ik dit wel kan waarderen.

    Deze zin had je beter niet kunnen toevoegen, komt je geloofwaardigheid weer niet ten goede.. Ik weet nl. uit ervaring dat je me gewoon een l*l vindt.

    Dat geeft niks, mag. Ik kan het me nog voorstellen ook, vanuit jouw perspectief.
    Nee, meen ik hoor, dat wil zeker niet zeggen dat ik een fan van jouw shorten ben, integendeel maar als persoon kan ik je instelling en persoonlijkheid wel waarderen.
    Wil zeker niet zeggen dat ik het altijd met jou eens bent maar je brengt wel wat kleur op dit forum en uiteraard elke gek heeft zijn gebrek. ik heb er ook velen hoor :)
  15. [verwijderd] 8 juni 2022 20:18
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 20:14:

    [...]

    Nee, meen ik hoor, dat wil zeker niet zeggen dat ik een fan van jouw shorten ben, integendeel maar als persoon kan ik je instelling en persoonlijkheid wel waarderen.
    Wil zeker niet zeggen dat ik het altijd met jou eens bent maar je brengt wel wat kleur op dit forum en uiteraard elke gek heeft zijn gebrek. ik heb er ook velen hoor :)
    Goed, zand erover.
  16. [verwijderd] 8 juni 2022 20:22
    Waar is J&J overigens?

    Ik las dat hij een oproep had gedaan om niet meer op dit forum te posten c.q. dit forum te negeren. Niet zo chique ;)

    Maar nu J&J toch weer terug is, je laat je toch niet kisten door een opmerking van een nono op een onbeduidende chatroom?
  17. forum rang 7 roon 8 juni 2022 20:27
    quote:

    roon schreef op 7 juni 2022 17:46:

    Ik heb vandaag weer positieve signalen gezien bij pharming.Sterke koersontwikkeling die meestal enkele dagen aanhoud.Als amerika vanavond zich rustig houd kan de koers enkele centen stijgen.Dit hebben we drie weken geleden ook gezien,hetzelfde patroon investeerders gaan even enkele dagen kopen dat lijkt nu ook te gaan gebeuren.
    Vervelend als ik gelijk krijg.Normaal is morgen ook een stijging dag voor pharming maar dan moet de dow niet teveel zakken.
  18. forum rang 5 ffwachten nog 8 juni 2022 20:29
    Ik koop 100 ezels voor een joet, trek klaveren 5 onder schoppen boer weg en mijn gak is € -0,37! Heerlijk die rekenmeesters, vermakelijk forum, dat dan weer wel, beton, gewapend beton, kom je niet zo maar doorheen.
  19. forum rang 6 Concrete 8 juni 2022 20:36
    quote:

    ffwachten nog schreef op 8 juni 2022 20:29:

    Ik koop 100 ezels voor een joet, trek klaveren 5 onder schoppen boer weg en mijn gak is € -0,37! Heerlijk die rekenmeesters, vermakelijk forum, dat dan weer wel, beton, gewapend beton, kom je niet zo maar doorheen.
    Tja , gelijk hebben is een ding, maar gelijk krijgen is een ander level.
  20. [verwijderd] 8 juni 2022 20:44
    quote:

    Concrete schreef op 8 juni 2022 20:36:

    [...]

    Tja , gelijk hebben is een ding, maar gelijk krijgen is een ander level.
    Mwoah... Als ik de quotes zag van De Monitor, die heb ik geverifieerd, dan heeft hij/zij wel gelijk.

    Laat ik 't genuanceerd uitdrukken, je hebt je eigen situatie m.b.t. je investering in Pharming iets te rooskleurig voorgesteld.

    Dan past naar mijn mening ook wel wat bescheidenheid van jouw kant.
2.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht