Fugro NL00150003E1

Q4-2022draadje Fugro voor iedereen.

1. Greyhounds 28 december 2022 11:21

   auteur info

   • Greyhounds

     Lid sinds: 31 aug 2020

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1709

     Gegeven: 1332

   •    Aantal posts: 6.887

   Goedemorgen allen, Mailbox jij zit er helemaal naast en weet je waarom omdat jij maar blijft terug komen op de risico's.
   Dat worden mensen soms zat en dan ga je dit soort reacties krijgen.
   Er komen hier mensen die ik de laatste 2,5 jaar alleen zie verschijnen als er iets aan de hand is! (dan bedoel ik niet jou zeg ik er maar even bij)
   Dan beginnen ze van alles te roepen, dat het bestuur niet capabel zou zijn plus alle andere onzin.
   Als mensen aandelen hebben van Fugro dan beginnen ze natuurlijk te reageren en dat vind ik ook wel weer logie's dan. (betrap mijzelf daar soms ook op)
   Uiteindelijk zijn wij allemaal mensen en als iets niet zo loopt dat je denkt dan is dat natuurlijk niet fijn.
   Wij zouden daar natuurlijk boven moeten staan maar ja!!!!!!!!!!!
   Nu kunnen wij weer van alles gaan verzinnen maar het punt is dat wij geduld moeten hebben.
   De enige die hier meer van weten is het bestuur en die kunnen dus niets (of mogen niet juridisch )zeggen.
   Met andere woorden geduld is een schone zaak en speculeren heeft dus geen enkele zin.
   Ben benieuwd naar de jaarcijfers maar ook dat duurt nog even helaas.
2. Mailbox 28 december 2022 11:43

   auteur info

   • Mailbox

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 784

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 3.742

   Tuurlijk, ik zit er helemaal naast. Fijn dat jij dat weet, man. Probeer eens te lezen en te begrijpen wat iemand schrijft. Ik blijf helemaal niet terugkomen op de risico’s, maar dat is juist hetgene waar het op dit moment bij Fugro om draait. En wat je schrijft klopt niet, want na het éérste bericht dat ik over de risico’s schreef klommen de mensen hier al in de gordijnen van verontwaardiging. En mensen die steeds maar zaken uit hun verband halen en een paar kreten als dat ik een nucleaire oorlog zou voorspellen en Fugro vergelijk met de Puttense moordzaak, daar kan ik weinig mee. Leuk om daar steeds mee op de proppen te komen, hoor. Maar bv uit de Puttense moordzaak haalde ik alleen de tunnelvisie aan. Men wilde alléén maar geloven dat 2 onschuldigen schuldig waren. Hier roepen diverse mensen alléén maar dat Fugro geen enkele blaam treft. Dat zou best kunnen, maar het wordt alleen maar geroepen omdat men het hier graag wil horen. Maar het onderzoek zal daarover zijn eigen licht laten schijnen en inderdaad zullen we geduld moeten hebben, en ik vrees veel geduld want dat soort zaken duren vaak lang.
3. Dick123 28 december 2022 11:48

   auteur info

   • Dick123

     Lid sinds: 12 jul 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 295

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 1.661

   Veemd totaal geen handel
4. Greyhounds 28 december 2022 11:49

   auteur info

   • Greyhounds

     Lid sinds: 31 aug 2020

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1709

     Gegeven: 1332

   •    Aantal posts: 6.887

   Je hebt helemaal gelijk Mailbox de enige die hier goed kan lezen dat ben jij.
   Bravo je bent de beste en ik hoop nog veel zinnige posts van jou te lezen.
   Leer namelijk hele veel van jou ga zo door!
   Fijne dag.
5. Lekker Truitje 28 december 2022 11:53

   auteur info

   • Lekker Truitje

     Lid sinds: 03 jun 2021

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 722

     Gegeven: 1544

   •    Aantal posts: 1.475

   Mijnheer of mevrouw Mailbox. Fugro zal vermoedelijk geen enkele, of beperkte "blaam" treffen, niet omdat sommige aandeelhouders dat niet prettig zouden vinden maar omdat kennelijk de feiten zo liggen dat die ramp in 2019 gebeurde en het nu 2022 is. Dat de opdrachtgever een gigabedrijf Vale was, voorzien van talrijke juristen, waarvan het toch heel onwaarschijnlijk is dat ze plots na 3 jaar opeens zouden zeggen dat de schuld wel eens bij Fugro zou kunnen gaan liggen. Groot bedrijf dus, CNBC :
   Vale SA, formerly Companhia Vale do Rio Doce, is a Brazil-based metal and mining company which is primarily engaged in producing iron ore and nickel. The Company also produces iron ore pellets, copper, platinum group metals (PGMs), gold, silver and cobalt. Vale is engaged in greenfield mineral exploration in five countries and operates logistics systems in Brazil and other regions in the world, including railroads, maritime terminals and ports, which are integrated with mining operations. In addition, Vale has distribution centers to support the delivery of iron ore worldwide. Vale has numerous subsidiaries, including Vale Logistica Uruguay SA, Vale Holdings BV, Vale Overseas Ltd. The Company’s operations abroad cover approximately 30 countries.
   Vale heeft al de schuld erkend en 7 miljard aan schadevergoedingen betaald. En dan plots komt er een nederlandse tv ploeg en die suggereert dat Fugro wel eens de boef zou kunnen zijn. Maar Vale was nog nooit op dat idee gekomen, beetje raar toch ?
6. Henkie 1960 28 december 2022 12:00

   auteur info

   • Henkie 1960

     Lid sinds: 08 nov 2020

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 657

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 3.747

   Moet Fugro die televisie ploeg niet aanklagen?Laster o.i.d?Dat TV stukje heeft de koers danig naar beneden gebracht.Gaat Vale ook geen bericht naar buiten brengen,dat Fugro geen enkele blaam treft?Dan is alles snel weer vergeten.
7. Mailbox 28 december 2022 12:06

   auteur info

   • Mailbox

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 784

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 3.742

   @lekker truitje, klinkt allemaal heel logisch en plausibel. Maar waarom is de koers dan in elkaar gezakt? Blijkbaar zijn er toch ook een heleboel mensen die rekening houden met een ander scenario en hebben daarom heel veel verlies genomen. En vergeet niet dat je te doen hebt met Brazilië, daar gelden andere wetten en normen dan in Nederland. In feite ben je overgeleverd aan de goden.
8. bartvde 28 december 2022 12:06

   auteur info

   • bartvde

     Lid sinds: 03 jan 2012

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 876

     Gegeven: 940

   •    Aantal posts: 13.146

   er zijn ook momenten dat het beter is om gewoon “agree to disagree” te zeggen, wij worden het toch nooit eens hierover Mailbox hoe lang we er ook over doormekkeren
9. Mailbox 28 december 2022 12:15

   auteur info

   • Mailbox

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 784

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 3.742

   quote:

   bartvde schreef op 28 december 2022 12:06:

   er zijn ook momenten dat het beter is om gewoon “agree to disagree” te zeggen, wij worden het toch nooit eens hierover Mailbox hoe lang we er ook over doormekkeren
   

   Eens. Alleen gaat/ging het mij er helemaal niet om gelijk te hebben of om het eens te worden met andere schrijvers. Alleen kan het nuttig zijn om ook eens de andere kant van een zaak te belichten en dat is iets wat men hier liever niet wil. Prima, dan houd ik erover op, genoeg andere dingen te doen. Ik denk ook dat alles wel gezegd is.
10. Greyhounds 28 december 2022 12:15

    auteur info

    • Greyhounds

      Lid sinds: 31 aug 2020

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1709

      Gegeven: 1332

    •    Aantal posts: 6.887

    En vergeet niet dat je te doen hebt met Brazilië, daar gelden andere wetten en normen dan in Nederland. In feite ben je overgeleverd aan de goden.
    Met andere woorden snel weg wezen hier bij dit aandeel.
    Ik zal het waarschijnlijk wel weer verkeerd lezen.
11. Rowi62 28 december 2022 12:24

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2483

      Gegeven: 1740

    •    Aantal posts: 5.927

    Allemaal naar Geyhound luisteren. Denkt dat het in Nederland allemaal zo lekker geregeld is.
    
    Koop je een kolencentrale van de provincie en mag je plots geen kolen meer stoken. Compensatie toegezegd en weer ingetrokken.
12. Greyhounds 28 december 2022 12:56

    auteur info

    • Greyhounds

      Lid sinds: 31 aug 2020

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1709

      Gegeven: 1332

    •    Aantal posts: 6.887

    quote:

    Rowi62 schreef op 28 december 2022 12:24:

    Allemaal naar Geyhound luisteren. Denkt dat het in Nederland allemaal zo lekker geregeld is.
    
    Koop je een kolencentrale van de provincie en mag je plots geen kolen meer stoken. Compensatie toegezegd en weer ingetrokken.
    

    Nu heb jij niet goed gelezen, dat was een regel die Mailbox had gepost in een eerder bericht om 12.06 uur.
    Ik lees ook vaak niet goed hoor volgens mensen hier dus dat kan de beste over komen! ;-)
13. Behavia1 28 december 2022 13:14

    auteur info

    • Behavia1

      Lid sinds: 29 apr 2020

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 221

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 476

    Als aandeelhouder is het altijd wel speculeren met de info die je hebt. Toch probeer je je zo goed mogelijk in te lezen alvorens je een aandeel inkoopt al dan niet. Het enigste dat je hier kan doen is je visie delen met de anderen maar heb je daarvoor altijd gelijk, nee tuurlijk niet. Een kritische stem is zeker niet slecht op een forum en ook noodzakelijk zolang het degelijk onderbouwd is anders worden bepaalde berichten bij mij ook gewoon gekwalificeerd als ruis...
    
    Daarom deel ik enkel mijn visie na toch wel goed ingelezen te zijn:
    - Fugro is volgens mij op het verkeerde project op het verkeerde moment MET verkeerde info verkregen door VALE & TÜV SUD én daardoor héél moeilijk vervolgbaar is.
    - Het rapport (oud en nieuw) spreekt over vervalste rapporten (over lange tijd) , Metingen (verzadigingsmeters, bewegingsensoren) die niet volledig waren op het moment dat Fugro boorde (niet in handen van Fugro).
    - Ook is een incident door VALE & TÜV SUD verzwegen in februari het jaar voor de ramp waarbij er reeds een lek was ontstaan in de dam die ter nauwer nood is kunnen gedicht, gestabileerd worden.
    - Fugro was voornamelijk aanwezig om een boring uit te oefenen én niet de screening en veiligheid van de dam te controleren. Dit was in handen van TÜV SUD. Zie ook het lage bedrag van de aanbesteding.
    - Er zijn ondertussen meer dan 400Miljoen aanklachten waarvan Fugro niet 1x aangeklaagd wordt.
    Steeds komen dezelfde namen terug, 16 aangeklaagden + 2 firma's (Mensen binnen Vale & Tüv SUD), dit uitgevoerd door PGMBM and Manner Spangenberg lawyers, SEC en Federal Police of Brazil.
    - In de Braziliaanse media wordt vooral gesproken de hoogte van de som ivm aansprakelijkheid van VALE & Tüv SUD.
    
    Het nieuwe rapport spreekt idd over de aanwezigheid van Fugro op het moment van de ramp (wat reeds geweten was in 2019) waarbij ze een "natte boring" uitoefenen. Enkel en alleen als kan aangetoond worden dat Fugro op de hoogte was van alle info over de instabiliteit en verzadiging kunnen ze vervolgd worden (mijn inziens). Maar aangezien deze info reeds gekend was én deze 4 grote partijen geen 1 klacht hebben ingediend tegen Fugro of dochteronderneming lijkt het mij vreemd moest dit er nog van komen. Ook is er gewoon aangetoond dat die rapporten die Fugro op de hoogte zouden stellen van alle info vervalst geweest zijn + beide bedrijven hebben hun reputatie ferm tegen hun met incidenten in het verleden.
    
    Daarom ben ik als (opnieuw) aandeelhouder ook speculant dat dit wel over zal waaien maar het zal mss wat tijd nemen aangezien er wel twijfel is ivm het aandeel én beschadigd is door de reportage die duidelijk een invloed gehad heeft. Maar voor hetzelfde geld kan dit aandeel redelijk snel herstellen maar dit hangt voornamelijk af (even) van het sentiment.
14. Henkie 1960 28 december 2022 13:17

    auteur info

    • Henkie 1960

      Lid sinds: 08 nov 2020

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 657

      Gegeven: 290

    •    Aantal posts: 3.747

    Vale is ook nog niet klaar met de dambreuk,daarom brengt Vale(denk ik) geen bericht naar buiten dat Fugro geen blaam treft.Een bericht van 28 april 2022,lees/zoek:VS klagen mijnbouwer Vale aan om dodelijke dambreuk in Brazilië
15. Ron50 28 december 2022 13:21

    auteur info

    • Ron50

      Lid sinds: 16 nov 2007

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 123

    •    Aantal posts: 215

    Behavia1@
    ik ben het helemaal met je eens en ben dan ook na de laatste daling weer ingestapt bij Fugro.
    Mijn mening is als je als onderaannemer voor een hoofdaannemer werkzaamheden uitvoert is de hoofdaannemer altijd verantwoordelijk/aansprakelijk.
16. Mdv 28 december 2022 14:54

    auteur info

    • Mdv

      Lid sinds: 30 jan 2022

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 870

      Gegeven: 340

    •    Aantal posts: 752

    quote:

    Ron50 schreef op 28 december 2022 13:21:

    Behavia1@
    ik ben het helemaal met je eens en ben dan ook na de laatste daling weer ingestapt bij Fugro.
    Mijn mening is als je als onderaannemer voor een hoofdaannemer werkzaamheden uitvoert is de hoofdaannemer altijd verantwoordelijk/aansprakelijk.
    

    In een normale situatie is de hoofdaannemer altijd aansprakelijk voor het gehele project tov de opdrachtgever, onderaannemers zijn aansprakelijk voor hun deel vh werk tov de hoofdaannemer.
    Onderaannemers krijgen hun informatie vd hoofdaannemer en op basis daarvan brengen ze hun offerte uit, de hoofdaannemer mag verwachten dat ze op basis van hun expertise weten wat ze doen.
    Maar als het zo is dat de hoofdaannemer onjuiste/vervalste informatie heeft verstrekt aan de onderaannemer dan valt die niets te verwijten en is de hoofdaannemer volledig aansprakelijk
17. itwm 28 december 2022 15:19

    auteur info

    • itwm

      Lid sinds: 20 mrt 2015

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 344

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.425

    quote:

    Ron50 schreef op 28 december 2022 13:21:

    Behavia1@
    ik ben het helemaal met je eens en ben dan ook na de laatste daling weer ingestapt bij Fugro.
    Mijn mening is als je als onderaannemer voor een hoofdaannemer werkzaamheden uitvoert is de hoofdaannemer altijd verantwoordelijk/aansprakelijk.
    

    Daarom gaan we ook nooit meer wat horen hierover.
18. Dick123 28 december 2022 15:48

    auteur info

    • Dick123

      Lid sinds: 12 jul 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 295

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 1.661

    quote:

    itwm schreef op 28 december 2022 15:19:

    [...]
    
    Daarom gaan we ook nooit meer wat horen hierover.
    

    Nee en de hoofdaannemer heeft toch al het proces verloren, anders hadden ze destijds Fugro allang aansprakelijk gesteld. Dat pointer mag wel zijn excuses aanbieden wat een stelletje idioten
19. Henkie 1960 28 december 2022 16:01

    auteur info

    • Henkie 1960

      Lid sinds: 08 nov 2020

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 657

      Gegeven: 290

    •    Aantal posts: 3.747

    Hoe langer de onduidelijkheid blijft hoe meer ( kleine) aandeelhouders gaan verkopen.Of Fugro kan of wil daar (geen interesse ) wat aan doen.
20. Henkie 1960 28 december 2022 16:18

    auteur info

    • Henkie 1960

      Lid sinds: 08 nov 2020

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 657

      Gegeven: 290

    •    Aantal posts: 3.747

    Niemand kan of wil reageren op mijn eerdere vragen,maar als je verder leest ,nu ze Vale toch nog meer willen aanpakken,is het mogelijk dat Vale alsnog een zondebok zoekt,4 mei 2022 zoek:SEC sues mining compagny based on ESG disclosures. ///Als het onzin is wat ik bericht zeg me,maar ik ben bang dat dit nog heel vervelend wordt voor Fugro.Hoe gaan de gesprekken tussen Fugro en Vale over dit?Als Fugro overal "vrij " van is kunnen ze dat via Vale gewoon naar buiten brengen.