Sukh Baatar schreef op 27 mei 2024 08:45:
[...]
Typische reactie om de discussie te deflecteren. Daarnaast, na vele decennia van heen en weer klappen uitdelen is "oorzaak/gevolg" als argument natuurlijk een pad zonder redelijke uitkomst. En dat roept wederom de vraag op: willen sommigen wel een redelijke (voor alle partijen) oplossing?
Zeer kinderachtig ("maar zij begonnen als eerste") en schaamteloos excuus om je niet aan internationale normen te houden.
Zoals eerder gequote, zelfs de Amerikaanse minister van defensie heeft aangegeven dat de Israelische benadering excessief is. Is hij somes een anti-semiet volgens jou? Begrijpt hij het 'ook' niet?
Wat gemakzuchtig natuurlijk wordt vergeten te vermelden is da ook in 2023 Israelische settlers het aantal 'aanvallen' tegen Palestijnen had opgevoerd en 100en heeft verjaagd van hun grond - illegaal. Bijv - Lynn Hastings in 2023, humanitair coordinator bij de VN voor de bezet Palesijns gebied: The U.N. has recorded unprecedented levels of settler violence against Palestinians this year."
Of in September 2023: "The US State Department, reacting to comments by Israeli National Security Minister Itamar Ben Gvir said "We strongly condemn Minister Ben Gvir's racist, destructive comments on the freedom of movement of Palestinian residents of the West Bank. Such messages are particularly damaging when amplified by those in leadership positions… President [Joe] Biden and Secretary [of State Antony] Blinken have been clear that both Israelis and Palestinians deserve to enjoy equal measures of freedom and security.""
Stel dat alles even terzijde. De merkwaardige Calimero verdediging van "maar zij begonnen eerst" wordt (ongeacht of je dat nu terecht of interecht vindt) minder en minder serieus genomen internationaal (derhalve bijv meerdere nieuwe landen die recentelijk hebben aangegeven de staat Palestina te erkennen). Jij (en de extremistische delen van Israel) steekt dus je kop in het zand - je kunt of wilt niet inzien dat je op lange termijn een verliezend pad bewandelt.