Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AUTEURSRECHT / COPYRIGHT / CITAATRECHT

149 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 IEX - Forummoderator 28 maart 2024 08:47
    Ter info. We hebben iets toegevoegd op basis van contact met het FD en ook andere zaken zijn wat aangescherpt.

    Vanaf nu verzoeken we onze posters zich aan de volgende regels te houden wat betreft auteursrecht.

    Groet Henk

    1. Het is niet toegestaan artikelen van andere websites te plaatsen. Onder citaatrecht is het wel toegestaan de titel, introductie (*inclusief bron) en eerste alinea te delen, met een link naar het originele artikel.
    2. Dat geldt ook voor beschermde websites waar een artikel buiten de betaalmuur is geplaatst en in zijn geheel gelezen kan worden. Ook die content is dus beschermd.

    Het niet houden aan deze regels kan leiden tot een schorsing. Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.

    Wel geplaatst mag worden.
    a. Persberichten van bedrijven. Info van de websites van bedrijven.
    b. Info van websites die geen bescherming van hun content hebben, zoals bijvoorbeeld in het geval van Creative Commons e.d.
    c. Info van alle IEX websites en forums.
    Dat geldt uiteraard niet voor de betaalde artikelen van IEX Premium. Ook als die geheel gelezen kunnen worden op onze websites mogen ze niet elders, bijvoorbeeld op de forums, geplaatst worden. Dat geldt voor het hele artikel aangezien de essentiële info (koersdoel e.d.) in de eerste alinea staat. Titel met link is wel toegestaan.

    * toegevoegd: inclusief bron
  2. forum rang 7 mvliex 1 28 maart 2024 10:08
    Het is normaal dat als je de spelregels verandert, je de spelers daarover informeert. Uiteraard leest niet iedere poster dit specifieke draadje dus zou het gepast zijn dat de spelers bijvoorbeeld via de mail daarover worden geïnformeerd en/of via een Nieuws-item.
  3. [verwijderd] 28 maart 2024 12:02
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 08:47:

    Ter info. We hebben iets toegevoegd op basis van contact met het FD en ook andere zaken zijn wat aangescherpt.

    Vanaf nu verzoeken we onze posters zich aan de volgende regels te houden wat betreft auteursrecht.

    Groet Henk

    1. Het is niet toegestaan artikelen van andere websites te plaatsen. Onder citaatrecht is het wel toegestaan de titel, introductie (*inclusief bron) en eerste alinea te delen, met een link naar het originele artikel.
    2. Dat geldt ook voor beschermde websites waar een artikel buiten de betaalmuur is geplaatst en in zijn geheel gelezen kan worden. Ook die content is dus beschermd.

    Het niet houden aan deze regels kan leiden tot een schorsing. Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.

    Wel geplaatst mag worden.
    a. Persberichten van bedrijven. Info van de websites van bedrijven.
    b. Info van websites die geen bescherming van hun content hebben, zoals bijvoorbeeld in het geval van Creative Commons e.d.
    c. Info van alle IEX websites en forums.
    Dat geldt uiteraard niet voor de betaalde artikelen van IEX Premium. Ook als die geheel gelezen kunnen worden op onze websites mogen ze niet elders, bijvoorbeeld op de forums, geplaatst worden. Dat geldt voor het hele artikel aangezien de essentiële info (koersdoel e.d.) in de eerste alinea staat. Titel met link is wel toegestaan.

    * toegevoegd: inclusief bron
    Ik tel er in deze voorbeeldjes twee.
    Vraag: mag dit nu wel, of mag dit nu niet? Of hangt dit af van de plaatser?

    www.iex.nl/Forum/post/15225322.aspx
    www.iex.nl/Forum/post/15239313.aspx
  4. forum rang 7 ffff 28 maart 2024 15:05
    Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.

    Sorry Henk, maar toen moest ik toch echt even glimlachen....... Voor zover ik weet valt er moeilijk juridische kosten gemaakt door IEX te verhalen op een poster waar geen veer aan te pluimen valt.

    Gewoon beseffen dat steengoede content veel geld kost om de ( onderzoeks) journalisten uit te betalen en dat het profiteren van al dat eersteklas nieuws en onderzoek gewoonweg niet getolereerd kan worden door die media , die deze journalisten aan het werk hebben.

    Abonnement nemen is de enige juiste oplossing en zoals met alles in het leven: Kwaliteit heeft zijn prijs. Op een gratis Chat GPT web krijg je ook een waardelozer antwoord dan op een chat GPT website waar je maandelijks aan moet betalen. Zelf proefondervindelijk ondervonden.

    Peter
  5. forum rang 10 voda 28 maart 2024 15:12
    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 maart 2024 12:02:

    [...]

    Ik tel er in deze voorbeeldjes twee.
    Vraag: mag dit nu wel, of mag dit nu niet? Of hangt dit af van de plaatser?

    www.iex.nl/Forum/post/15225322.aspx
    www.iex.nl/Forum/post/15239313.aspx
    Dit is volgens de regels, namelijk de intro + eerste alinea.
  6. [verwijderd] 28 maart 2024 16:13
    quote:

    voda schreef op 28 maart 2024 15:12:

    [...]
    Dit is volgens de regels, namelijk de intro + eerste alinea.
    Ik verwacht een antwoord van Henk, niet van jou.

    Dit is namelijk gewoon een alinea uit het nieuwsbericht en niet een korte intro. Er staan nu twee alineas gekopieerd en geplakt, zonder dat je daar naar refereert. Je kopieert en plakt gewoon, daar rijst mijn vraag uit of twee alineas kopiëren en plakken dan wel binnen de regels valt.

    Mij lijkt ook dat een citaatrecht bedoeld is om te citeren, je post onderbouwen door een artikel te citeren. Niet om een forum te vullen met deels gekopieerde nieuwsberichten zoals jij doet.

    Mogelijk kan IEX duidelijkheid verschaffen hierin.
  7. forum rang 7 A3aan 28 maart 2024 16:51
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
  8. forum rang 7 mvliex 1 28 maart 2024 17:03
    quote:
    DE MONITOR schreef op 28 maart 2024 16:13:
    Ik verwacht een antwoord van Henk, niet van jou.
    Dit is namelijk gewoon een alinea uit het nieuwsbericht en niet een korte intro. Er staan nu twee alineas gekopieerd en geplakt, zonder dat je daar naar refereert. Je kopieert en plakt gewoon, daar rijst mijn vraag uit of twee alineas kopiëren en plakken dan wel binnen de regels valt.

    Mij lijkt ook dat een citaatrecht bedoeld is om te citeren, je post onderbouwen door een artikel te citeren. Niet om een forum te vullen met deels gekopieerde nieuwsberichten zoals jij doet.

    Mogelijk kan IEX duidelijkheid verschaffen hierin.


    Mooie verpakte woorden. Het lijkt erop dat het enige wat je wilt is iemand erbij lappen
  9. forum rang 10 voda 28 maart 2024 17:09
    @ Mvliex en anderen, de haat jegens mij zit diep bij De Monitor!

    quote:

    DE MONITOR schreef op 27 maart 2024 23:19:

    [...]

    Destijds had ik het goed met je voor. Ik noemde, toen de koers van Novacyt rond de 11 euro stond, Novacyt een zeepbel en adviseerde ook jou te verkopen. De reactie die daar van jou uit op volgde richting mij was niet zo netjes op zijn zachtst gezegd.
    Had je mijn goed bedoelde advies ten harte genomen had je nu riant kunnen leven en je zware verliezen van Pharming vroeger goed kunnen maken. Heb het nog eens geprobeerd een goed bedoeld verkoopadvies te geven toen novacyt daalde naar 6 euro, maar jouw reactie daarop was nog grimmiger.
    Gezien jouw gevatte reacties en het aannaaien van een onterechte schorsing door jou kan het me weinig beuren dat alles verdampt is.
  10. forum rang 4 IEX - Forummoderator 28 maart 2024 17:28
    quote:

    robinboers schreef op 28 maart 2024 17:19:

    Ik heb al een paar keer een link geplaatst, maar het werkte niet. Ik wil delen met lezers.
    Er zit enige tijd tussen het aanmaken van een account en het kunnen plaatsen van een link.
    Dat om spam tegen te gaan.

    Groet Henk
  11. forum rang 7 mvliex 1 28 maart 2024 17:38
    quote:

    voda schreef op 28 maart 2024 17:09:

    @ Mvliex en anderen, de haat jegens mij zit diep bij De Monitor!

    [...]
    Lekker bij hem laten zitten en je niets van aantrekken!
    ;-))
  12. forum rang 4 IEX - Forummoderator 28 maart 2024 18:28
    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk


    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 28 maart 2024 20:26
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    ...
    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.
    ...
    Over het vetgemaakte.
    Het kan ook voorkomen dat het overnemen van de eerste alinea niet erg zinvol is omdat deze weinig zegt over de rest of de eigenlijke inhoud van het artikel. Of niet gaat over datgene in het artikel dat je wilt becommentariëren of bekritiseren.
    Dan gaat het dus niet "te ver", maar is het juist te weinig of is het de ongeschikte alinea. Ik pleit er dan ook voor om de woorden "eerste alinea" te vervangen door "ten hoogste 1 alinea". Of nog liever: "enkele zinnen, bij elkaar niet langer dan een alinea, of maximaal 2 alinea's bij een lang artikel".

    E.e.a. komt vooral voor bij (populair-)wetenschappelijke artikelen en auteurs die geen professionele journalisten zijn. Bijvoorbeeld bij artikelen over klimaatverandering. Die zijn vaak erg lang, waarbij de echt interessante (en evt. aan te vullen of te bekritiseren) zaken pas in latere alinea's of paragrafen aan de orde komen. Bij een echte bespreking moet je dan uit iets meer dan slechts 1 alinea (laat staan alleen de eerste) citeren om de lezer duidelijk te maken waar het over gaat en wat je punt nu eigenlijk is.

    Zelf doe ik het op het klimaatforum hier op iex vaak als volgt: ik citeer (een deel van) de abstract indien aanwezig, plus twee of drie van de meest relevante alinea's. Maar lange alinea's kort ik dan wel in door (bij)zinnen weg te laten, aangegeven door .... of [ ....]
    Tot nu toe is dat altijd toegestaan. Ik hoop dat dat zo blijft.
  14. [verwijderd] 28 maart 2024 23:01
    quote:

    voda schreef op 28 maart 2024 16:16:

    Jij gaat niet bepalen waar ik het forum mee vul!
    Inderdaad, ik niet, IEX wel. En daar gaat eigenlijk heel dit topic over, veroorzaakt door vooral… jij.
  15. [verwijderd] 28 maart 2024 23:08
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk


    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
    Dus mijn eerdere opmerking klopt, zomaar kopiëren en plakken zonder met het artikel wat te doen (opmerken, onderbouwen, weerleggen etc.) valt niet onder het citaatrecht?
  16. [verwijderd] 28 maart 2024 23:13
    quote:

    voda schreef op 28 maart 2024 17:09:

    @ Mvliex en anderen, de haat jegens mij zit diep bij De Monitor!

    [...]
    Niet zo overdrijven hoor.
    De quote die jij nu aanhaalt heeft niets met dit onderwerp te maken.
    De quote legt echter wel het probleem uit waarom ik je inderdaad niet mag, maar dat doet er verder niet toe.
    Nu terug naar het onderwerp hoor, ‘citaatrecht’ waar dit topic over gaat.
  17. [verwijderd] 29 maart 2024 08:23
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk


    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
    Beste IEX,
    Onderstaand een voorbeeld waar twee lange alinea’s gekopieerd en geplakt worden zonder dat er merger citaat iets gedaan wordt. Bijna het hele artikel is zo leesbaar. Het is gewoon los verzamelen wat volgens hierboven niet onder citaatrecht valt.
    Kunnen jullie duidelijkheid verschaffen of dit nou wel of niet binnen jullie regels valt? In jullie bovenstaande teksten en regels worden twee voorwaarden overtreden.

    www.iex.nl/Forum/post/15240597.aspx
  18. forum rang 4 IEX - Forummoderator 29 maart 2024 08:38
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk


    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
    Het is lastig, ook omdat niet ieder medium dezelfde regels hanteert. Bovenstaande richtlijnen zijn door het FD meegegeven.
    Er zijn ook media die het feit dat links geld waard zijn - ivm SEO - een belangrijke rol laten spelen in hun oordeel, als het niet te gek wordt. Dat geldt uiteraard niet voor persbureaus. ABM mag wel want daar betalen we voor.

    Groet Henk
149 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.311
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.895
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.342
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.052
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.311
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.769
Alfen 12 16.261
Allfunds Group 3 1.190
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 332
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.250
AMG 965 125.687
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.519
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.111
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.599
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.106
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.264
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.675
ASML 1.762 76.893
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.650
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.664

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht