Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,741
  • Verschill

    -0,002 -0,27%
  • Volume

    3.705.208 Gem. (3M) 6M
  • Bied

    0,740  
  • Laat

    0,750  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2024

5.380 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Japaho 13 mei 2024 09:19
    quote:

    josje52 schreef op 13 mei 2024 09:13:

    In 10 minuten meer dan 1 milj verhandeld
    Antop is bezig
  2. husa 13 mei 2024 09:23
    RBC nieuw koersdoel 1.65 waarvan 0.87 ruconest en 0.87 joenja. De koers nu is alles behalve normaal.
  3. forum rang 6 Natal 13 mei 2024 09:23
    quote:

    Rikos schreef op 13 mei 2024 09:17:

    [...]

    Dikwalificatie betekent uitsluiting/uitschakeling.

    M.i. dan
    In deze discussie dan zeker. Je hebt jezelf uitgeschakeld als volwaardig mee- discussieerder door te framen en niet in te gaan op inhoud .

    Zo goed?
  4. forum rang 6 Triple A 13 mei 2024 09:24
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 08:55:

    [...]

    Ik heb ooit een duidelijk verkoopadvies gegeven rond de Nasdaq notering. De koers stond toen bijna het dubbele van nu.
    Verder een duidelijk verkoopadvies gegeven voor Novacyt toen de koers rond de 11 euro stond. Koers: -93%
    Tsja.
    Dan zal ik ook een advies geven. Gedurende mijn jaren op het forum heb ik geleerd om mijzelf niet op de borst te kloppen:

    1) Het komt onsympathiek over
    2) Goede waar behoeft geen krans
    3) Het is altijd zeer voor discussie vatbaar
    4) Tegenover alle goede inzichten staan bij iedereen ook missers

    Mijn advies is daarom om het posten te beperken tot een inhoudelijke discussie over Pharming en de zeven hoofdzonden te laten voor wat ze zijn.

    -
  5. [verwijderd] 13 mei 2024 09:26
    quote:

    Triple A schreef op 13 mei 2024 09:24:

    [...]

    3) Het is altijd zeer voor discussie vatbaar
    Welke discussie? De twee duidelijke verkoopadviezen waren een goedbedoeld advies. Geen ruimte voor discussie, het is immers een duidelijk advies. Discussie over de uitwerking? Als een aandeel 92% daalt na het advies is er weinig ruimte voor discussie lijkt me. Over de persoonlijke aanavallen die op mijn goedbedoelde adviezen volgden is dan weer wel ruimte voor discussie mogelijk.
  6. De Warhoeft 13 mei 2024 09:28
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 08:55:

    [...]

    Ik heb ooit een duidelijk verkoopadvies gegeven rond de Nasdaq notering. De koers stond toen bijna het dubbele van nu.
    Verder een duidelijk verkoopadvies gegeven voor Novacyt toen de koers rond de 11 euro stond. Koers: -93%
    Tsja.
    Een uurwerkje wat niet echt goed loopt geeft ook twee keer per dag de juiste tijd.
    Kortom die twee adviezen zijn qua aantal zeer magertjes.
    En verder graag niet in mijn post rommelen. ( waarschuwing )
  7. forum rang 7 Beur 13 mei 2024 09:34
    quote:

    Triple A schreef op 13 mei 2024 09:24:

    [...]

    Dan zal ik ook een advies geven. Gedurende mijn jaren op het forum heb ik geleerd om mijzelf niet op de borst te kloppen:

    1) Het komt onsympathiek over
    2) Goede waar behoeft geen krans
    3) Het is altijd zeer voor discussie vatbaar
    4) Tegenover alle goede inzichten staan bij iedereen ook missers

    Mijn advies is daarom om het posten te beperken tot een inhoudelijke discussie over Pharming en de zeven hoofdzonden te laten voor wat ze zijn.

    -
    Het zal altijd wel duister blijven of dat Monitor-gebeuren nou een merkwaardige act is of een beetje serieus.
  8. [verwijderd] 13 mei 2024 09:38
    quote:

    De Warhoeft schreef op 13 mei 2024 09:28:

    [...]

    Kortom die twee adviezen zijn qua aantal zeer magertjes.
    Qua rendement alles behalve 'magertjes'. En daar gaat het om bij beleggen.
  9. De Warhoeft 13 mei 2024 09:42
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 09:22:

    [...]

    Het warhoefd beweerde dat mijn adviezen beter niet opgevolgd zouden worden. Ik antwoord daarop waaruit blijkt dat het tegengestelde waarheid betreft.
    Gelieve mijn alias correct te spellen. ( waarschuwing nr 2 )
  10. De Warhoeft 13 mei 2024 09:45
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 09:38:

    [...]

    Qua rendement alles behalve 'magertjes'. En daar gaat het om bij beleggen.
    Gelieve niet in mijn post te rommelen. ( waarschuwing nr3 )
  11. [verwijderd] 13 mei 2024 09:45
    quote:

    Triple A schreef op 13 mei 2024 09:24:

    [...]
    Gedurende mijn jaren op het forum heb ik geleerd om mijzelf niet op de borst te kloppen
    Snap ik.

    AnalytischDenker schreef op 5 februari 2018 16:16:
    Ik ben weer ingestapt op € 1,389 . Heeft me toch € 2000 gescheeld,
    Het lijkt mee te gaan vallen op de beurzen. En ik geloof in Pharming
  12. forum rang 10 voda 13 mei 2024 09:47
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 09:45:

    [...]

    Snap ik.

    AnalytischDenker schreef op 5 februari 2018 16:16:
    Ik ben weer ingestapt op € 1,389 . Heeft me toch € 2000 gescheeld,
    Het lijkt mee te gaan vallen op de beurzen. En ik geloof in Pharming

    Beste Jules,

    Personen veranderen soms (vaak) mening. Daar is niets op tegen hoor.

    Laat het verleden eens rusten.
  13. forum rang 10 voda 13 mei 2024 09:48
    Nu bij Pharming nog:

    Beloningsbeleid AMG afgekeurd
    13-mei-2024 09:40

    Meer dan helft aandeelhouders tegen.

    (ABM FN-Dow Jones) Het renumeratierapport 2023 van AMG is tijdens de jaarvergadering van vorige week afgekeurd. Dit meldde AMG, nadat het bedrijf aanvankelijk meldde dat alle agendapunten tijdens de vergadering van 8 mei waren goedgekeurd.

    Na herhaalde vragen van ABM Financial News paste AMG het persbericht aan en liet het weten dat meer dan de helft van de aandeelhouders tegen het beloningsbeleid heeft gestemd.

    Zoals vorige week al gemeld, werden de andere agendapunten wel goedgekeurd, waaronder het dividendvoorstel en een aantal benoemingen.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  14. [verwijderd] 13 mei 2024 09:50
    quote:

    voda schreef op 13 mei 2024 09:47:

    [...]
    Beste Jules,

    Personen veranderen soms (vaak) mening. Daar is niets op tegen hoor.

    Klopt. Sommigen wel érg vaak.
    Zo zie je bijvoorbeeld bij winstgevend de posts 180 graden draaien van de een op andere dag. Al is dat iets anders dan van mening veranderen.
  15. forum rang 7 Beur 13 mei 2024 09:53
    Wat betreft de discussie over de schuldvraag voor het wat langere uitblijven van een opinie van het EMA voor Joenja wijs ik erop dat Ph. geen vlekkeloos trackrecord heeft voor wat betreft het indienen van BLA's.
    In 2011 liep de goedkeuring van Ruc in de USA de nodige vertraging op door slordigheden bij het indienen van de aanvraag.
    Daarbij nogmaals opgemerkt dat wanneer EMA een gebrek aan expertise verweten wordt op het gebied van APDS dat minstens zo geldig is voor Pharming. Ph. heeft slechts de aanvraag bij het EMA verzorgd terwijl al het klinisch onderzoek door Novartis verricht werd. Ph. is op het gebied van APDS eigenlijk een nieuweling en ondervindt wellicht zelf ook problemen met het vinden van de juiste antwoorden op de vragen die het EMA haar gesteld heeft.
  16. forum rang 6 Rikos 13 mei 2024 09:54
    quote:

    Natal schreef op 13 mei 2024 09:23:

    [...]

    In deze discussie dan zeker. Je hebt jezelf uitgeschakeld als volwaardig mee- discussieerder door te framen en niet in te gaan op inhoud .

    Zo goed?
    U schrijft de tekst waarin u stelt dat ik gediskwalificeerd ben, niet ik.

    U vindt dat ik gediskwalificeerd ben, dat is uw mening, u schrijft het, niemand anders.

    Ik frame niets, ik geef alleen de realiteit die hier van het forum af spetterd aan, dat u dat misschien niet aanstaat zou kunnen maar om dan iemand te diskwalificeren, ja ja U schrijft het niet een ander, had ik niet van u verwacht.

    Nogmaals over framen, u schrijft meerdere posts over het overmogen van de EMA, pas als daar een tegen reactie op verschijnt komt de tekst " lees gebrek aan kennis"

    M.i. dan
  17. [verwijderd] 13 mei 2024 10:02
    Pharming is en blijft een speelbal van allerlei zakenbanken en Hedgefunds. En analisten die te pas en te onpas voorspellingen doen.
    Pharming zou wel naar de 2 euro of zelfs 3 euro als Leniolisib eenmaal op de markt was. Helaas nog niets van terecht gekomen. Omzet gaat omhoog maar kosten stijgen nog harder. Een CEO die kennelijk meewerkt aan allerlei vage artikelen achter betaalsites.
    Zich beklaagt over de koersontwikkeling maar niet beseft dat hij daar zelf debet aan is. Of het maar al te goed beseft en krokodillentranen huilt?
    Ja en over die nieuwe converteerbare obligatie. Doordat de koers laag stond is er ook een lage conversieprijs. En hoe kunstmatig was die lage koers? Het was al veel eerder bekend dat er een convertible geplaatst ging worden want er zal gepolst zijn in de markt voor investeerders.
    Kortom, Pharming is een leuk hebbedingetje om te traden voor velen en dan is het koop en verkoop moment bepalend voor het rendement. Het blijft vooralsnog een droom om er schathemeltjerijk mee te worden maar de meeste dromen zijn...
    Happy trading.
  18. L. ETTER 13 mei 2024 10:06
    Ok,
    Weer dik in de min
    Maar In de laatste podcast van de aandeelhouder
    was NICO nog net zou positief ondanks dat ze geld
    verbraden ivm onderzoek ed.
    Nu ziet hij dat dit over 3 jaar goed komt.
5.380 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht