Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,741
  • Verschill

    -0,002 -0,27%
  • Volume

    3.705.208 Gem. (3M) 6M
  • Bied

    0,740  
  • Laat

    0,750  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2024

5.380 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Bob777 13 mei 2024 10:06
    Nou volgens mij zijn die 1M aandelen van vrijdag nu wel opgeruimd en kunnen we de weg naar boven weer hervatten.
  2. [verwijderd] 13 mei 2024 10:08
    quote:

    CYFER schreef op 13 mei 2024 10:06:

    Ok,
    Weer dik in de min
    Maar In de laatste podcast van de aandeelhouder
    was NICO nog net zou positief ondanks dat ze geld
    verbraden ivm onderzoek ed.
    Nu ziet hij dat dit over 3 jaar goed komt.
    Nico doet maar wat. Vorig jaar zou Pharming ook het aandeel van het jaar worden. Dat leverde juist een fors negatief rendement op, op baisis van zijn zogenaamde 'analyse'.
  3. forum rang 7 TonR 13 mei 2024 10:19
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 09:50:

    [...]

    Klopt. Sommigen wel érg vaak.
    Zo zie je bijvoorbeeld bij winstgevend de posts 180 graden draaien van de een op andere dag. Al is dat iets anders dan van mening veranderen.
    Waarom begin je er dan zelf over als het iets anders is dan gevraagd door Voda?
  4. forum rang 6 fanaat 13 mei 2024 10:20
    De kern van het probleem komt langzaam bovendrijven. Joenja is een gapfiller en is gekocht. Intern weet niemand iets van dit middel. De Vries heeft zich al snel opgesteld als een allesweter op dit terrein maar de hele organisatie was gericht op het in de prullenbak belande middel ruconest. Bij de Ema ontbreekt wellicht wat expertise op dit terrein maar bij Pharming is dat zeker.
    De hoge kosten van Pharming worden door dit gemis aan achtergrond kennis eindelijk duidelijk.
  5. forum rang 7 TonR 13 mei 2024 10:22
    quote:

    fanaat schreef op 13 mei 2024 10:20:

    De kern van het probleem komt langzaam bovendrijven. Joenja is een gapfiller en is gekocht. Intern weet niemand iets van dit middel. De Vries heeft zich al snel opgesteld als een allesweter op dit terrein maar de hele organisatie was gericht op het in de prullenbak belande middel ruconest. Bij de Ema ontbreekt wellicht wat expertise op dit terrein maar bij Pharming is dat zeker.
    De hoge kosten van Pharming worden door dit gemis aan achtergrond kennis eindelijk duidelijk.
    Je fantasie begint weer te accelereren.
  6. forum rang 6 Triple A 13 mei 2024 10:24
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 13 mei 2024 09:45:

    [...]

    Snap ik.

    AnalytischDenker schreef op 5 februari 2018 16:16:
    Ik ben weer ingestapt op € 1,389 . Heeft me toch € 2000 gescheeld,
    Het lijkt mee te gaan vallen op de beurzen. En ik geloof in Pharming

    -

    Goed gevonden hoor. Wat knap van je dat je dat allemaal weet terug te halen.

    Je krijgt een extra plakplaatje op je schriftje.

    -
  7. [verwijderd] 13 mei 2024 10:31
    quote:

    Triple A schreef op 13 mei 2024 10:24:

    [...]
    Goed gevonden hoor. Wat knap van je dat je dat allemaal weet terug te halen.

    Zo moeilijk is dat niet hoor.
  8. [verwijderd] 13 mei 2024 10:31
    quote:

    fanaat schreef op 13 mei 2024 10:20:

    De kern van het probleem komt langzaam bovendrijven. Joenja is een gapfiller en is gekocht. Intern weet niemand iets van dit middel. De Vries heeft zich al snel opgesteld als een allesweter op dit terrein maar de hele organisatie was gericht op het in de prullenbak belande middel ruconest. Bij de Ema ontbreekt wellicht wat expertise op dit terrein maar bij Pharming is dat zeker.
    De hoge kosten van Pharming worden door dit gemis aan achtergrond kennis eindelijk duidelijk.
    Je denkt veel te ingewikkeld. Het maakt allemaal niet zo veel uit voor het koersverloop. De grote en kleine traders hebben volatiliteit nodig. Dus sterk wisselende resultaten en veel al dan niet relevante persberichten die de koers in beweging zetten. Het spelletje long short wordt al heel lang gespeeld in dit aandeel. Kijk eens naar de posities in het AFM register en zie de verbanden tussen long en short. Dat geldt trouwens voor wel meer aandelen. Ook TomTom is er zo eentje. Daarnaast is er geen enkele reden voor het management om daadwerkelijk winst te genereren. Alles beter dan dat, want stel dat de aandeelhouders daarin willen meedelen. Nee beter rondpompen in het bedrijf dan winst. De koers gaat echt wel weer een keer flink omhoog. En dan weer omlaag. En weer omhoog. Und so weiter.
    Een koe moet ook gemelkt worden toch?
  9. forum rang 6 Natal 13 mei 2024 10:39
    quote:

    Rikos schreef op 13 mei 2024 09:54:

    [...]

    U schrijft de tekst waarin u stelt dat ik gediskwalificeerd ben, niet ik.

    U vindt dat ik gediskwalificeerd ben, dat is uw mening, u schrijft het, niemand anders.

    Ik frame niets, ik geef alleen de realiteit die hier van het forum af spetterd aan, dat u dat misschien niet aanstaat zou kunnen maar om dan iemand te diskwalificeren, ja ja U schrijft het niet een ander, had ik niet van u verwacht.

    Nogmaals over framen, u schrijft meerdere posts over het overmogen van de EMA, pas als daar een tegen reactie op verschijnt komt de tekst " lees gebrek aan kennis"

    M.i. dan
    Dat is inderdaad mijn mening, ik ben Henk niet dus wees gerust. Je had natuurlijk gewoon kunnen vragen: wat bedoel je met onvermogen Natal? Onvermogen komt wel erg boud over. Overigens vroeg GH er ook niet naar en sprong er ook al op als een geit op de haverkist. Op de rug van GH moest je ff gaan sneren en framen . Nu val je in je eigen mes. Je hebt jezelf gediskwalificeerd als serieuze deelnemer in deze discussie. Alhoewel de uitnodiging nog steeds staat: ingaan op de inhoud. Succes en een prettige dag. Geldt trouwens ook voor GH. Wat ziet hij als een mogelijke hindering/onvermogen van de kant van de EMA??
  10. forum rang 4 MichelH 13 mei 2024 10:43
    quote:

    CYFER schreef op 13 mei 2024 10:06:

    Ok,
    Weer dik in de min
    Maar In de laatste podcast van de aandeelhouder
    was NICO nog net zou positief ondanks dat ze geld
    verbraden ivm onderzoek ed.
    Nu ziet hij dat dit over 3 jaar goed komt.
    Nou ja, dan wachten we gewoon toch weer drie jaar. Dat kan er ook nog wel bij. Ik zet het vast in de agenda.
  11. forum rang 4 Kwiirk 13 mei 2024 10:45
    quote:

    Redeemer schreef op 13 mei 2024 10:02:

    Pharming is en blijft een speelbal van allerlei zakenbanken en Hedgefunds. En analisten die te pas en te onpas voorspellingen doen.
    Pharming zou wel naar de 2 euro of zelfs 3 euro als Leniolisib eenmaal op de markt was. Helaas nog niets van terecht gekomen. Omzet gaat omhoog maar kosten stijgen nog harder. Een CEO die kennelijk meewerkt aan allerlei vage artikelen achter betaalsites.
    Zich beklaagt over de koersontwikkeling maar niet beseft dat hij daar zelf debet aan is. Of het maar al te goed beseft en krokodillentranen huilt?
    Ja en over die nieuwe converteerbare obligatie. Doordat de koers laag stond is er ook een lage conversieprijs. En hoe kunstmatig was die lage koers? Het was al veel eerder bekend dat er een convertible geplaatst ging worden want er zal gepolst zijn in de markt voor investeerders.
    Kortom, Pharming is een leuk hebbedingetje om te traden voor velen en dan is het koop en verkoop moment bepalend voor het rendement. Het blijft vooralsnog een droom om er schathemeltjerijk mee te worden maar de meeste dromen zijn...
    Happy trading.
    De komende weken zal ook voor de daghandel van belang zijn:
    - de komende vergadering van de EMA 27-30 mei
    - de publicatie van de agenda van de vergadering op 27 mei 's-ochtends
    - de vraag of leniolisib op de agenda staat
    - of een beslissing genomen wordt over Leniolisib
    - welke beslissing dat zal zijn.
  12. forum rang 5 Japaho 13 mei 2024 10:54
    Zou de communicatie tussen Pharming en de EMA bollebozen ook zo frequent plaatsvinden als hier de de posters op dit forum?
  13. forum rang 5 G. Hendriks 13 mei 2024 10:55
    quote:

    Natal schreef op 13 mei 2024 03:11:

    [...]

    Het instrument AEG zegt het al. Inderdaad onvermogen is niet geheel het juiste woord. Laten we zeggen: gebrek aan expertise. Je zegt in andere woorden wat ik ook zeg: en de EMA trekt niet zomaar ff een blik expertise en in dit geval super expertise open. Op z,n minst zullen de EMA en Pharming elkaar moeten ondersteunen om de EMA tot een afgewogen oordeel te laten komen. De EMA is niet uit op afkeuring en ziet het liefst een goedkeuring op de juiste wetenschappelijke merites maar blijkbaar, mijn lezing, hebben ze er knap moeite mee. Meerdere LOoI,s hoeft niet persee te liggen aan onvermogen van Pharming zoals ik stel,maar ook deels aan onvermogen, lees gebrek aan kennis van de EMA.

    Waarom is je laatste zin zo zuur. Daarvoor is toch geen enkele reden? Blijkbaar ligt het erg gevoelig, het benoemen van onvermogen van een instantie? En mag het woord onvermogen niet genoemd worden en moet er op de vingertjes getikt worden??
    Prima nuance, Natal.

    En ja, ik heb een gevoeligheid voor het wijzen naar instanties die tekort zouden schieten. Dat gebeurt te pas en te onpas. Soms terecht, maar vaak ook uit een gebrek aan kennis over de werking van een organisatie. Sowieso leven we in een tijdperk waarin elkaar publiekelijk op grove wijze de maat nemen de norm lijkt te zijn geworden. Ik vind dat een zeer slechte ontwikkeling. Let wel, dit is mijn algemene verzuchting. Ik richt die niet per se op jou.
  14. forum rang 6 Natal 13 mei 2024 11:10
    quote:

    G. Hendriks schreef op 13 mei 2024 10:55:

    [...]

    Prima nuance, Natal.

    En ja, ik heb een gevoeligheid voor het wijzen naar instanties die tekort zouden schieten. Dat gebeurt te pas en te onpas. Soms terecht, maar vaak ook uit een gebrek aan kennis over de werking van een organisatie. Sowieso leven we in een tijdperk waarin elkaar publiekelijk op grove wijze de maat nemen de norm lijkt te zijn geworden. Ik vind dat een zeer slechte ontwikkeling. Let wel, dit is mijn algemene verzuchting. Ik richt die niet per se op jou.
    Nog op de valreep. Ik vermoedde wel dat dit het pijnpunt was. Je kan ervan op aan dat ik de instantie EMA een warm hart toedraag. Maar zoals elke instantie, er werken mensen en er zijn omstandigheden die het functioneren belemmeren. Wat zijn dan in dit geval de belemmeringen.

    Prettige dag toegewenst.
  15. forum rang 6 Natal 13 mei 2024 11:17
    quote:

    Japaho schreef op 13 mei 2024 10:54:

    Zou de communicatie tussen Pharming en de EMA bollebozen ook zo frequent plaatsvinden als hier de de posters op dit forum?
    Veel frequenter:-)
  16. forum rang 5 Melkkoe APDS 13 mei 2024 11:33
    quote:

    voda schreef op 13 mei 2024 11:09:

    Na een vlotte start, qua volume, zakt de handel wat in.
    Aftasten. Wat ik mij afvraag is dat wanneer Novartis overtuigd is van het 'juweeltje' lenio voor verdere applicaties, dat de toko voor euro of 2 overgenomen wordt.
  17. forum rang 6 Rikos 13 mei 2024 11:38
    quote:

    Natal schreef op 13 mei 2024 10:39:

    [...]

    Dat is inderdaad mijn mening, ik ben Henk niet dus wees gerust. Je had natuurlijk gewoon kunnen vragen: wat bedoel je met onvermogen Natal? Onvermogen komt wel erg boud over. Overigens vroeg GH er ook niet naar en sprong er ook al op als een geit op de haverkist. Op de rug van GH moest je ff gaan sneren en framen . Nu val je in je eigen mes. Je hebt jezelf gediskwalificeerd als serieuze deelnemer in deze discussie. Alhoewel de uitnodiging nog steeds staat: ingaan op de inhoud. Succes en een prettige dag. Geldt trouwens ook voor GH. Wat ziet hij als een mogelijke hindering/onvermogen van de kant van de EMA??
    Ik moest niets over niemands rug.( over framen gesproken)

    U begint over framen terwijl u meerdere male post over onvermogen en na een reactie ineens draait naar "lees gebrek aan kennis".

    Als het gebrek aan kennis is schrijft men dat ook zo. Maar u framed het naar onvermogen.

    U bent degene die mij diskwalificeerd, niemand anders, u schrijft het, niet ik of iemand anders.

    En dan toch blijven proberen met de vraag over hindering/onvermogen........ uw vraag had moeten zijn over gebrek aan kennis.

    M.i. dan
  18. forum rang 7 Beur 13 mei 2024 11:50
    quote:

    Melkkoe APDS schreef op 13 mei 2024 11:33:

    [...] Aftasten. Wat ik mij afvraag is dat wanneer Novartis overtuigd is van het 'juweeltje' lenio voor verdere applicaties, dat de toko voor euro of 2 overgenomen wordt.
    Ik denk niet dat dit ooit het geval zal zijn.
    Stel je voor dat Lenio mogelijk geschikt blijkt te zijn voor toepassingen die echte kaskrakers kunnen worden.
    Ph. heeft weliswaar de rechten voor alternatieve, nieuwe toepassingen maar het wordt voor Novartis dan aanlokkelijk om de samenstelling van het oorspronkelijke Lenio enigszins te wijzigen c.q voort te bouwen op het originele Lenio, daar patent op aan te vragen en er vervolgens mee aan de haal te gaan voor een potentiële kaskraker.
5.380 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht