Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

& now for something completely different (bij voorbaat vast excuus):

1. [verwijderd] 1 augustus 2003 01:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo goed is mijn latijn niet chichi. Ik kom niet verder dan ora et labora, carpe diem, memento mori, id est, ad fundum en dat soort werk.
   
   Bovendien probeer ik me elke keer voor te nemen, niet meer persoonlijk (in de negatieve zin) te worden, al lukt dat nog steeds niet altijd erg best. Ik mag me niet mee laten slepen van Ved, waarmee ik in on-line therapie ben.
   
   mvg
2. Chichi21 1 augustus 2003 02:02

   auteur info

   • Chichi21

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 12 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 328

     Gegeven: 501

   •    Aantal posts: 3.908

   Hi Kingie,
   
   = Naam is voorteken. Vaak herken je aan de naam / pseudoniem al een een beetje zijn / haar karakter / opstelling.
   
   Kom zeg, ga niet on-line in therapie en maak van je hard vooral geen moordkuil ;-)
   
   Ved bedoelt het goed. (Je leert heel veel in een keuken. Ik heb in mijn tienerjaren in de keuken van Hiltin R'dam gewerkt. Zeer interessant.)
   Maar je hebt je eigem mening.
   
   Gr Chichi
3. ved 1 augustus 2003 02:13

   auteur info

   • ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 16 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4934

   •    Aantal posts: 3.041

   Van begin van o.r. tot einde vandaag. Ik was de eerste die reageerde en
   alles wat er op volgde met inbegrip van jouw (door mij betreurde)
   heropening heeft me in mijn overtuiging gesterkt zoals ik die in mijn
   2 berichten in die draad naar voren bracht. Het zal je duidelijk zijn
   dat ik die heropening onbezonnen en ondoordacht, althans onadekwaat doordacht vond en vindt. In die zin is jouw bovenstaande stuk in mijn
   visie een beetje mosterd na de maaltijd en bedachtzaamheid achteraf.
   Ik bedoel dit niet cynisch. Mijn waardering voor deze bijdrage is er
   niet minder om. Wel vind ik dat jij dieper moet nadenken (dat duurt
   soms langer dan het tempo van je spontaniteit en energie) over wat je
   waar wel en niet op tafel moet gooien, c.q. wat daarvoor de beste en
   de slechtste plekken en momenten zijn. Wat dat betreft zou je inderdaad wat meer tijd en ruimte kunnen nemen om naar anderen te luisteren.
   Ik doel dan o.a. op Duro's kommentaar, waar wij het ook al wel eerder
   over hadden. Wat je ook moet overwegen is dat je anderen die het goed
   bedoelen kan meeslepen in situaties die ze niet de baas kunnen. En jijzelf trouwens ook niet altijd.
   
   Nou dat was het wel weer voor vandaag, 'k ga nog even verder lezen.
   
   Alvast truste Kingie
   
   Au.
4. [verwijderd] 1 augustus 2003 02:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Met respect voor je mening ved ik ben het daarmee gewoon met je oneens.
   
   'Slechte plekken' zijn er altijd te vindenhier op dit forum, de juiste plekken zijn er nooit op die manier. Bovendien maak je mij verantwoordelijk voor anderen die zich laten meeslepen, en als ikzelf door anderen wordt meegesleept ben OOK IK de verantwoordelijke. Ergens klopt er hier iets niet. Prima om de wijste te zijn in sommige situaties, maar ik vind gewoon dat er op sommige onderwerpen veel en veel te gevoelig gereageerd wordt. En word er al iets geschreven, dan is het commentaar 'niet de juiste plek' en gebrek aan feitenkennis. Vandaar mijn posting. Jij kunt wel vinden dat dit forum niet de juiste plek is, maar ik zie dat anders, ik zie niet in waarom dit niet de juiste plek kan zijn. Er is hier toch een groot aantal redelijke mensen te vinden. En als jij niet kunt/wilt reageren, dan zouden anderen dat toch kunnen doen.
   
   Ik kan begrijpen dat je de posting als mosterd na de maaltijd ziet, maar iig probeer ik nog iets van mijn 'fouten' te leren. De haakjes omdat ik niet vind dat ik vanmiddag in de fout gíng. En dan is mosterd erna, zo gek nog niet.
   
   mvg
   
5. [verwijderd] 1 augustus 2003 02:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PS: bovendien ga je met je opmerking compleet voorbij aan/veeg je van tafel wat ik in de eerste posting schrijf hierover.
   
   Maar nu ga ik echt maffen.
   
   Truste
   
   mvg
6. [verwijderd] 1 augustus 2003 02:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Moet ik daarvoor weer mijn bed uitkomen:
   
   PPS: eigenlijk bevestig je zelfs in een kleine mate wat ik schreef in de eerste posting van deze draad.
   
   mvg
7. [verwijderd] 1 augustus 2003 02:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kingie, Ik had alleen het eerste bericht, dat van jou, gelezen. Nu ging ik lezen (na de hele dag, (het laatste uurtje) zo'n beetje te hebben doorgelopen van unemployment to homohuwelijken), wat er kwam ná mijn bericht van 1.32 uur in deze draad.
   
   Dus ik heb het bericht van JW NU nog niet gelezen, en nu maak je me wel nieuwsgierig wat hij geschreven heeft. Ik verzeker je dus, dat ik hem geen aanbeveling heb gegeven, want ik weet nog niet wat hij schreef.
   
   Alvast mag ik je één advies geven: Let niet zo op het aantal aanbevelingen, dat doe ik ook niet. Eerlijk gezegd, zag ik 'n paar dagen geleden één van mijn berichten bij de "meest aanbevolen" staan. Ik had er niet eens erg in gehad.
   
   De reden daarvoor is niet, dat ik niet ijdel ben, maar omdat ik mij reeds jaren terug heb gerealiseerd, dat aanbevelingen niets te maken hebben met de waarde van de inhoud van het bericht.
   In mijn geval weet ik al lang, dat als iemand 'n scherpe aanval doet op Bush of Amerika, dat er minstens 12 aanbevelingen automatisch komen, in no time.
   Als ik durg ieys positiefs te schrijven over Amerika, wordt het meestal verkeerd opgevat, en aanbevelingen kan ik op mijn gat schrijven, met uitzondering van één of twee trouwe fans :-)
   
   Afgezien van het forum of internet, dus ook in het alledaagse leven, moet je nooit iets doen om gewaardeerd te worden of dankbaarheid te verwachten, want vaak krijg je stront voor dank. Vandaar ook het gezegde: "Biting the hand that feeds you".
   
   Zo is het leven nu eenmaal.
   
   Dus let niet op aanbevelingen of op populariteit van jezelf of anderen; het betekent niks. Wat belangrijker is, is wat je naasten van je denken, en wat jezelf over jezelf denkt.
   
   Maar nogmaals, Ík was het niet.
   
   Groeten,
   
   >--:-)-->
8. [verwijderd] 1 augustus 2003 02:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hé ChiChi, Allemaal toch!?
   
   Jij en ik ook.
   
   Truste,
   
   >--:-)-->
9. [verwijderd] 1 augustus 2003 02:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is ook niet zo zeer het aantal aanbevelingen voor mijzelf vaak, alhoewel ik moet zeggen dat ik het zeker in dit geval wel erg prettig vind, die vele aanbevelingen, maar meer het aantal aanbevelingen voor iemand anders, die niets anders doet dan een ander de grond in trappen. Dan vraag ik me af, waarom en waar komt dat vandaan, maar zie ook mijn posting van 1:38 en 1:45 aan idmb.
   
   mvg
10. [verwijderd] 1 augustus 2003 02:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Trouwens wel aanbevolen je posting.
11. [verwijderd] 1 augustus 2003 03:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja,ik ook,want het zijn goede adviezen,zelf ook iets van geleerd,althans iig mijn mening wat betreft het item aanbevelingen bevestigd.
    
    mvrgr,
    
    idmb
12. [verwijderd] 1 augustus 2003 03:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Daarnaast was ik wel blij dat hij mijn bericht niet verkeerd opvatte, over het aanbevelen al dan niet van jw. En ben ik het ook erg eens met niet dingen doen (juist ook buiten dit forum, maar in de echte wereld :-)), uit wens 'aanbevolen' (dus goedkeuring/aardig gevonden) te willen worden.
    
    mvg
13. [verwijderd] 1 augustus 2003 03:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En zo kan het dus gebeuren dat we hier vreedzaam koffie(bier)zitten te drinken met elkaar,gezellig toch?
    
    Kingie,als ik je gekwetst heb met eerdere berichten,mijn oprechte excuses,ik ben natuurlijk ook van tijd tot tijd niet de makkelijkste persoonlijkheid om mee om te gaan,dat besef ik heel goed.
    
    Maar nog voordat je deze posting plaatste hadden we elkaar al de hand gegeven,of ben ik nu mis...?
    mvrgr,
    
    idmb
14. ved 1 augustus 2003 03:19

    auteur info

    • ved

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 4934

    •    Aantal posts: 3.041

    Kommentaar van de latijnse keukenmeester aan Chichi:
    
    De uitdrukking is: Nomen est Omen;vert. correct
    De andere uitdrukking zou kunnen zijn Pars pro Toto;vert. priemend oog?
    
    pardon ik geloof dat dit de schoolmeester was.
    
    Nu de shrink ook maar even (dat wordt dan dubbel tarief Kingie :-).
    
    Vraag van de shrink: wat is het gehalte van meningen die schijt aan andere
    meningen vooropstellen ? En wat is de waarde van psychodiagnostiek op
    basis van pseudoniemen.
    
    Als 't oplucht Au.
15. [verwijderd] 1 augustus 2003 03:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja en dat terwijl ik eigenlijk al in bed lag! (maar nog maar een glaasje prik met gin ingeschonken heb).
    
    Kingie,als ik je gekwetst heb met eerdere berichten,mijn oprechte excuses,ik ben natuurlijk ook van tijd tot tijd niet de makkelijkste persoonlijkheid om mee om te gaan,dat besef ik heel goed.
    >>> Bedankt idmb, dat wordt gewaardeerd. En dat niet makkelijk zijn daar ben je niet de enige in. Zoals gezegd, ik besef me heel goed dat ik dat ook niet ben, althans hier op dit forum.
    
    Maar nog voordat je deze posting plaatste hadden we elkaar al de hand gegeven,of ben ik nu mis...?
    >>>>
    Nee dat heb je niet mis. Vandaar ook mijn toevoeging dat bovenstaande posting niet als aanval bedoeld was. Wist ook niet of het slim was om jullie namen te noemen, maar als ik dat niet had gedaan, was het misschien ook niet goed geweest (want toch wel duidelijk en dan misschien weer achterbaks). Maar om eerlijk te zijn, ging ik toch wel weer twijfelen over dat handen schudden, of dat gemeend was, na de aanbevelingen van jw vanmiddag (die toch ergens vandaan moeten komen), maar daar hoef je je niet over te verantwoorden (maw laat maar!)
    
    mvg
    
16. [verwijderd] 1 augustus 2003 03:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaar dat ik het niet kon vinden in het online Latijn woordenboek (internet is echt geweldig).
    
    Vraag van de shrink: wat is het gehalte van meningen die schijt aan andere
    meningen vooropstellen ? En wat is de waarde van psychodiagnostiek op
    basis van pseudoniemen.
    >>>
    Vraag aan mij neem ik aan? Het gehalte is m.i. zeer laag tot geen. En de waarde van psychodiagnostiek hangt van de persoon af. Net als jij stelt over jezelf, meen ik te kunnen zeggen, dat mijn inschatting/neusje voor persoonlijkheden achter de jas, redelijk in orde is. Daarnaast hangt alles natuurlijk ook af van de patient, hoe eerlijk is die.
    
    Vraag je dit nou, omdat ik het niet eens ben met je over die andere posting in deze draad (toevoeging -ved achter de titel). Zo nee, dan niets gevraagd. Zo ja, ik heb zeker geen schijt aan jouw mening.
    
    mvg
    
    
17. [verwijderd] 1 augustus 2003 03:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En zo nee, ook nog: Dan snap ik misschien wel je punt, maar dan raak ik verward door het aantal anonieme medestanders in zo'n geval. En dan ga ik dus bij mezelf te raden, kom ik anders over dan mijn bedoeling is (in de betekenis van: anders dan ik ben). En dan wil ik dus niet verkeerd opgevat worden (zeker niet bij zaken die ik zelf verafschuw en mensen mij dan van beschuldigen) etc etc, sneeuwvlokjes, lawines etc.
18. [verwijderd] 1 augustus 2003 03:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En aangezien Ved waarschijnlijk weer in de keuken staat om nog maar weer eens wat hapjes voor zichzelf te bereiden, nog maar een aanvulling:
    
    Het gekke is dat ik in real life, daar helemaal geen last van heb, behoudens een letterlijk en figuurlijk verdwaalde conducteur, dat mensen mij verkeerd opvatten. Daarom ook wel interessant, ligt dat aan het ontbreken van een gezicht bij de medeposters, aan de anonimiteit waardoor mensen eerder geneigd zijn te zeggen wat ze op hun lever hebben, aan het ontbreken van lichaamstaal? Waarschijnlijk een combinatie van en nog meer.
    
    Maar voor je je echt zorgen gaat maken om me ved, en op het vele rondhangen hier op dit forum, ik combineer het meestal hoor met andere (veel, leuke en minder leuke bezigheden op mijn computertje). Dus geen zorgen ajb! :-)
    
    En nu ga ik echt echt slapen, moet over een uurtje of vijf al weer op, kingietje krijgt zijn eerste prikken morgen, arme ziel. Nu maar hopen dat hij er niet al te ziek van wordt.
    
    Truste
19. ved 1 augustus 2003 04:06

    auteur info

    • ved

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 4934

    •    Aantal posts: 3.041

    Je gooit er telkens weer een koppeltjes postings tussendoor, zo komt er
    nooit een end an :-) Je reactie's boven gedachtenwisseling met Chichi
    gezien: lets agree to disagree.Jouw reacties daaronder nog niet gezien
    truste Au.
    
20. ved 1 augustus 2003 04:26

    auteur info

    • ved

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 16 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 4934

    •    Aantal posts: 3.041

    Kommentaar (vragenderwijs) was gericht aan Chichi. (zie aanhef)
    Het enige punt wat jou betrof was het dubbele shrink tarief.
    Maar ik vergeef je dat je na zo'n dag&draden niet zo nauwkeurig
    meer leest. Overigens vind ik je antwoorden niet onbevredigend :-) Au.