ffff schreef op 20 november 2017 16:11:
Ben,
Bedankt voor de correctie. Goed gezien en was mij ontgaan dat de schrijver twee zaken door elkaar haspelt. Over een maand zullen we wel heel wat artikelen krijgen hoe de opbrengst bij beleggen er echt uitzag afgelopen jaar.
Marique,
Van die aap, of ezeltje prik of weer een andere lukraak samengestelde portefeuille: DAT klopt. Het was heel wat jaren geleden een van mijn grote vraagtekens bij al die per 1 januari samengestelde portefeuilles dat heel wat gerenommeerde banken, vermogensbeheerders, " specialisten" een slechter resultaat in het komende jaar haalden dan de " lukraakportefeuille" Het ergerlijke was ook nog dat die proef heel wat jaren herhaald werd en verdomd het gebeurde maar relatief weinig dat die aap heel slecht scoorde. Uit mijn hoofd: Maar één of twee keer als slechtste, maar ook r3egelmatig bij de echt goede resultaten.
En daar dan een goede verklaring voor zien te vinden..... Want daar gaat het mij om: Hoe komt het nou dat " specialisten" beroerder scoren dan " ezeltje prik" of die aap? Hoe komt dat toch?
Ik ben er nog steeds niet helemaal uit, want ik vind de uitleg dat " de specialisten" er ook geen moer van afweten wat te gemakkelijk, wat te goedkoop.
Peter