Galapagos BE0003818359

Galapagos december 2017

1. gdejong 17 december 2017 20:04

   auteur info

   • gdejong

     Lid sinds: 08 jun 2000

     Laatste bezoek: 09 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 387

   Dezelfde als vrijdag ?
2. Lammy 17 december 2017 20:26

   auteur info

   • Lammy

     Lid sinds: 20 feb 2017

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 274

   quote:

   vinneke7373 schreef op 17 december 2017 20:04:

   Twee jaar geleden de deal met Gilead. De standstill blijkt binnen twee weken af te lopen. Deze 2-jaar durende periode zou volgens Onno himself toch voldoende moeten zijn (geweest?) om uit te klauwen te blijven van potentiële overnemers. Hoe? Door genoeg waarde te creëren dat de koers erg hoog ging staan.
   
   Eind december: 56 euro. Nu: 78 euro. Missie geslaagd? Ik vind van niet.
   
   Kan iemand even, in alle rust, argumenten aanbrengen waarom we binnen bvb. 3 maanden 100 euro gaan halen?
   
   De pipeline is bekend, triples zullen starten. Verrassingswaarde lijkt klein.
   
   Stel dat er een bod komt van € 130 euro in januari. Ik meen aan te voelen dat op dit forum dit wordt ervaren als een belachelijk bod. Geen rekening houdend met de pipeline, '3121, een wondermolecule etc.
   
   Wat moet er dan wel niet gebeuren opdat GLPG op zichzelf richting €150 gaat?
   
   Het staat hier vol van berichten waarom we nu al op 120 zouden moeten staan, met allerlei ideeën en toekomstplannen. Maar feit is, we staan op 78.
   
   Correct: ik zeg bovenaan nu 76, het is nu 78
   

   Over 3 maanden bv 100 euro halen, kan gewoon op basis van speculatie, overnamebod of wetenschappelijk nieuws zijn.
   
   En bij goedkeuring van filgotinib zal de koers snel diep in 100+ noteren
3. [verwijderd] 17 december 2017 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vinneke7373 schreef op 17 december 2017 20:04:

   Twee jaar geleden de deal met Gilead. De standstill blijkt binnen twee weken af te lopen. Deze 2-jaar durende periode zou volgens Onno himself toch voldoende moeten zijn (geweest?) om uit te klauwen te blijven van potentiële overnemers. Hoe? Door genoeg waarde te creëren dat de koers erg hoog ging staan.
   
   Eind december: 56 euro. Nu: 78 euro. Missie geslaagd? Ik vind van niet.
   
   Kan iemand even, in alle rust, argumenten aanbrengen waarom we binnen bvb. 3 maanden 100 euro gaan halen?
   
   De pipeline is bekend, triples zullen starten. Verrassingswaarde lijkt klein.
   
   Stel dat er een bod komt van € 130 euro in januari. Ik meen aan te voelen dat op dit forum dit wordt ervaren als een belachelijk bod. Geen rekening houdend met de pipeline, '3121, een wondermolecule etc.
   
   Wat moet er dan wel niet gebeuren opdat GLPG op zichzelf richting €150 gaat?
   
   Het staat hier vol van berichten waarom we nu al op 120 zouden moeten staan, met allerlei ideeën en toekomstplannen. Maar feit is, we staan op 78.
   
   Correct: ik zeg bovenaan nu 76, het is nu 78
   

   Op een bierviltje:
   
   1) Artose fase 1b scores GLPG1972
   2) Colitis Ulcerosa fase 2b Filgotinib
   3) CF triple scores 2222+2737+2451 en 2222+2737+3067
   4) Reuma Artritis fase 3 scores Filgotinib
   5) 4 andere fase 2 scores Filgotinib
   6) IPF start fase 3 en voorzie Fast Track Status.
   
   In 2015 steeg koers Galapagos €50 op basis van Fase 2b studies Reuma en fase 2 studie in Crohn.
   
   Het jaar 2018 heeft meer belangrijk nieuws dan jaar 2015.
   
   De koers Galapagos kan aldus een niveau van +€150 bereiken in jaar 2018 als bovenstaande 6 feiten positief uitvallen.
   
   Het verlopen van de stand still speelt daarbij ook mee, omdat Gilead na punt 2 of 4 ook een bod kan doen.
4. [verwijderd] 17 december 2017 20:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vinneke7373 schreef op 17 december 2017 20:04:

   Het staat hier vol van berichten waarom we nu al op 120 zouden moeten staan, met allerlei ideeën en toekomstplannen. Maar feit is, we staan op 78.
   

   Vinneke,
   
   Juist, we staan nu op 78 omdat het voor de shorters kinderspel is om de boel naar onderen te trekken in periodes van weinig nieuws en veel R&D door GLPG.
   
   Maar beurswaarde en echte bedrijfswaarde liggen vaak heel ver uit elkaar. Indien Gilead interesse heeft voor een overname zullen zij eerst op vriendschappelijke basis met GLPG praten gezien ze al partner zijn. Komen ze tot een overeenkomst dan denk ik dat GLPG weldegelijk de waarde zal krijgen die ze verdienen na 18 jaar lang gezwoegd te hebben.
   
   Komen ze niet tot een overeenkomst dan zal de markt bepalen wat de waarde is maar het zal sowieso een getal van 3 cijfers worden per aandeel en reken dan maar dat eens men weet heeft van een hostile takeover dat we dan x2 of x3 zullen gaan in sneltempo. Aandelen op die manier opkopen kost geld dus de beurswaarde van Gilead zal wel een deuk te verwerken krijgen - dus ja FMR heeft momenteel verkeerd gegokt om de GLPG aandelen van de hand te doen.
   
   Men hoeft trouwens maar 51% van de aandelen in handen te hebben om een meerderheid te zijn en een board of directors te vervangen door Amerikaantjes. Dus dat is 25,5 miljoen aandelen. Bij een hostile take-over kan GLPG dan nog de gifpil gebruiken om 30% nieuwe shares bij te maken waardoor we op een totaal van 65000000 aandelen uitkomen en 33150000 aandelen 51% vertegenwoordigt. Van die 30% zijn er al een paar procenten weg ondertussen door nieuw kapitaalsverhogingen dacht ik.
   
   Stel dat het zover komt en ze kunnen toch 51% van de aandelen te pakken krijgen terwijl er maar 50 miljoen outstanding zijn = 25,5 a 100 euro = 2,55 miljard euro voor GLPG. Lijkt mij bitter weinig voor zo een bedrijf. Zelfs 200 euro = 5 miljard.
   
   Ohja, wacht, ze hebben reeds 13,3% dus rest hen nog 37,7% te pakken dus
   
   50 miljoen * 0.377 = 18850000 aandelen nog te verwerven voor een controlling majority over GLPG.
   
   Stel 150 euro = 2,827 miljard euro voor GLPG in handen te krijgen. Voor Gilead, de deal van de eeuw want ze moeten de 1,6 (minimum) royalties nooit betalen alsmede ook geen 1,3 miljard mijlpaalbetalingen die nog te boeken zijn.
   
   Tja... een hostile takeover op 51% van de aandelen en Onno staat buiten spel. Ze moeten gewoon de meerderheidsaandeelhouders een 'offer they can't refuse' voor hun neus hengelen he. Denk maar aan o.a. de familie Van Herk met 6,6% aandelen in hun bezit.
   
   Misschien zit er een fout in mijn redenering. Ik sta open voor een andere blik hierop uiteraard.
   
5. [verwijderd] 17 december 2017 20:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Sparrow
   
   Om maar ff 1 puntje te noemen.
   
   Een 30%-houder is verplicht een openbaar bod uit te brengen op de rest van de aandelen.
6. [verwijderd] 17 december 2017 20:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 17 december 2017 20:40:

   @Sparrow
   
   Om maar ff 1 puntje te noemen.
   
   Een 30%-houder is verplicht een openbaar bod uit te brengen op de rest van de aandelen.
   

   Dank Asti, dat wist ik dus niet.
   
   
7. snowhmr 17 december 2017 21:01

   auteur info

   • snowhmr

     Lid sinds: 17 jul 2009

     Laatste bezoek: 02 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 149

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 1.041

   Vinneke welkom in de biochemie. Voor gala is elke koers tussen 25€ (cash op de bank) en 1000 € normaal gewoon wat de gek ervoor geeft. Pas als er medicijnen op de markt zijn gelden de normale regels. Persoonlijk ga ik uit van een overname reputatie is goed. Maar ze zijn te klein met 1.2 miljard op de bank kunnen ze niks je kan niet eens Pharming overnemen. Maar ze staan enorm sterk door het vermogen op de bank. Ze zeggen hier op het forum veel over troefkaarten voor gala is dat de 1.2 miljard op de bank. Daarom krijgt gala de hoofdprijs echter Let wel dit is mijn gevoel theorie.
8. Gala-diner 17 december 2017 21:28

   auteur info

   • Gala-diner

     Lid sinds: 05 sep 2009

     Laatste bezoek: 18 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 821

     Gegeven: 155

   •    Aantal posts: 5.674

   quote:

   Lammy schreef op 17 december 2017 20:26:

   [...]
   
   Over 3 maanden bv 100 euro halen, kan gewoon op basis van speculatie, overnamebod of wetenschappelijk nieuws zijn.
   
   En bij goedkeuring van filgotinib zal de koers snel diep in 100+ noteren
   

   Ik ben van mening dat de koers gezien de fundamentele ontwikkelingen, dus zonder overnamespeculatie, al boven de €100 zou moeten staan.
   Gezien de korte tijd totdat de lockup en standstill aflopen, zullen veel beleggers kansen zien om in één hele korte tijd een dik rendement te kunnen pakken.
   Ik verwacht daarom een koers boven de €100 aan het eind van dit jaar.
   Gezien de koers van nu kan je niet echt stellen dat er overnamespeculatie in de koers verwerkt zit.
   
9. holenbeer 17 december 2017 21:45

   auteur info

   • holenbeer

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 31 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2476

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 7.122

   quote:

   Dicall69 schreef op 17 december 2017 11:11:

   [...]
   
   Als er een bod komt is dat binnen enkele dagen of morgen de koers gaat zonder meer oplopen, dus Gilaed heeft zeer weinig tijd, tevens sta ik er niet raar van te kijken dat er andere kapers op de kust zijn !!!
   

   De standstill eindigt pas 31 december, dus in december komt er geen bod van Gilead, lijkt me?
10. Sentiment 17 december 2017 21:49

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    holenbeer schreef op 17 december 2017 21:45:

    [...]
    De standstill eindigt pas 31 december, dus in december komt er geen bod van Gilead, lijkt me?
    

    Maar als Gilead echt iets van plan is, zal er alles aan gedaan worden om de koers te blokken.
11. [verwijderd] 17 december 2017 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    holenbeer schreef op 17 december 2017 21:45:

    [...]
    De standstill eindigt pas 31 december, dus in december komt er geen bod van Gilead, lijkt me?
    

    Ze zouden eventueel een bod kunnen doen vóór 31 december maar ingaande bijv. half januari om maar een datum te noemen na 31 december, lijkt me.
    Maar die haast is nou ook weer niet nodig.
12. Geert07 17 december 2017 21:54

    auteur info

    • Geert07

      Lid sinds: 17 mrt 2015

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 455

    •    Aantal posts: 1.021

    quote:

    holenbeer schreef op 17 december 2017 21:45:

    [...]
    De standstill eindigt pas 31 december, dus in december komt er geen bod van Gilead, lijkt me?
    

    Niet teveel aandacht schenken aan die roeptoeter. Kennis van zaken heeft 'ie duidelijk niet. Hoopt alleen maar snel geld te kunnen verdienen.
13. Daydreamke 17 december 2017 22:05

    auteur info

    • Daydreamke

      Lid sinds: 09 mei 2015

      Laatste bezoek: 14 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 102

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 640

    Denken jullie ook niet dat ze bij Gilead balen omdat Onno nu al aankondigd dat standstill afloopt eind dit jaar om zo de koers te doen stijgen?
14. Sentiment 17 december 2017 22:07

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    Daydreamke schreef op 17 december 2017 22:05:

    Denken jullie ook niet dat ze bij Gilead balen omzet Onno nu al aankondigd dat standstill afloopt eind dit jaar om zo de koers te doen stijgen?
    

    Gilead weet het in Amerika nog aardig geheim te houden, ze hebben het daar niet bekend gemaakt
15. [verwijderd] 17 december 2017 22:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het heeft op Yahoo.Finance gestaan afgelopen vrijdagavond, dus het moet redelijk bekend zijn in de VS onderhand lijkt me.
    Trouwens ook op Barron's.
    
16. Sentiment 17 december 2017 22:14

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    funnyfrank schreef op 17 december 2017 22:12:

    Het heeft op Yahoo.Finance gestaan afgelopen vrijdagavond, dus het moet redelijk bekend zijn in de VS onderhand lijkt me.
    
    

    Daar hebben ze het alleen over de samenwerking
    Op twitter ook alleen
17. T.Papenhuijzen 17 december 2017 22:14

    auteur info

    • T.Papenhuijzen

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 57

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 223

    quote:

    Daydreamke schreef op 17 december 2017 22:05:

    Denken jullie ook niet dat ze bij Gilead balen omzet Onno nu al aankondigd dat standstill afloopt eind dit jaar om zo de koers te doen stijgen?
    

    Ik denk zelf dat het verplicht is om x aantal dagen van tevoren aan te geven dat de standstill verloopt. Het zou natuurlijk ideaal zijn voor gilead als de standstill onaangekondigd afgelopen zou zijn en vervolgens diezelfde dag een overnamebod te doen.
    
    zelf hoop ik dat we zo snel mogelijk naar de 100e gaan voor de 31e. 28% in 8 dagen moet lukken toch? Als ze vervolgens met een overnamebod van 200e komen zou ik er niet zo heel erg mee zitten.
    
    Hetliefst zie ik glpg natuurlijk zelfstandig verdergaan.
18. ash_az 17 december 2017 22:18

    auteur info

    • ash_az

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 113

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 266

    Liever boven de EUR 100 na 1 januari. Scheelt weer wat belasting in box 3...
19. [verwijderd] 17 december 2017 22:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sentiment schreef op 17 december 2017 22:14:

    [...]Daar hebben ze het alleen over de samenwerking
    Op twitter ook alleen
    

    Ja, want meer valt er niet te vertellen. Meer nieuws is er niet en in elk geval niets over overname!
    www.barrons.com/articles/gilead-galap...
20. twinkletown 17 december 2017 22:29

    auteur info

    • twinkletown

      Lid sinds: 28 okt 2005

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 394

      Gegeven: 651

    •    Aantal posts: 2.232

    quote:

    asti schreef op 17 december 2017 20:40:

    @Sparrow
    
    Om maar ff 1 puntje te noemen.
    
    Een 30%-houder is verplicht een openbaar bod uit te brengen op de rest van de aandelen.
    

    Deze regel geldt in NL. Maar ook in BE? Uiteindelijk is Galapagos een Belgische N.V.