Mondriaan schreef op 14 september 2018 23:30:
quote:
Redactie IEX.nl schreef op 14 sep 2018 om 18:45:
Hallo allemaal,
Goede en terechte vraag: full disclosure, ik heb geen positie in Pharming (ik beleg en handel niet in individuele aandelen, alleen trackers).
Of wij hier bij IEX ooit op voorkennis handelen handelen is een irrelevante vraag, want die hebben wij nooit.
Toevallig publiceerden wij vandaag als eerste dit advies, want meestal is ANP of ABM wel sneller met Kempen.
Mijn advies aan de bank: houd de research voor je klanten, maar stuur even een alert naar de pers met louter de buy hold of sell en het koersdoel. Zorgt voor eerlijker speelveld ter beurze, want die rapporten lekken toch wel.
Arend Jan
Beste Arend Jan,
Even reageren:
Allereerst is het niet de bedoeling van van Kempen om een intern advies tbv hun klanten de media in te slingeren. Mijn vraag is dus: wat is de reden dat jij dit wel noodzakelijk vond? Je had immers 'de eerlijke vinder' ook op zijn/haar verantwoordelijkheid kunnen wijzen om de info voor de eigen, betalende klanten niet zo maar in het publieke te slingeren, m.a.w. de info niet te gebruiken/misbruiken voor een ander doel dan waar de info voor is.
Kennelijk vond jij deze koersgevoelige info zo belangrijk dat je zonder enige terughoudendheid de info hebt verspreid,waarom? En wat vind van Kempen daarvan?
Dan de inhoud: elke journalist dient zich ervan te vergewissen dat de informatie die hij gaat verspreiden juist en zo volledig mogelijk is.
Over de omzetverwachting in het bericht van van Kempen is hier al genoeg vermeld: de omzetverwachting is in elk geval hoger dan het bedrijf Pharming zelf verwacht.... Dat is hoogst opmerkelijk, dus op zijn minst had een kritische lezer, maar zeker een journalist hier een kanttekening bij kunnen plaatsen en even kunnen checken of de getallen correct zijn weer gegeven in het A4tje van van Kempen. Wellicht tellen zij de omzet dubbel? Zou zo maar kunnen......De realtie met een koersdoel van 0,60 cent wordt dan wel erg duister/niet te bevatten.... Iets om even te checken bij van Kempen.
Iets anders: zoals we allemaal weten wordt Pharming flink geshort op dit moment. Nu is een van de meest opmerkelijke shorters bij Pharming
'Great Point Partners' (GPT). GPT is van nature geen shorter maar een investeringsmaatschappij in Health Science. Zie: gppfunds.com/public-equity/select-inv...
En, nu komt het, GPT is ook aandeelhouder bij BioCryst, juist ja, het bedrijf dat van Kempen in haar A4tje noemt als concurrent voor Pharming...
Dus van Kempen noemt expliciet BioCryst waarbij de grote aandeelhouder van dat bedrijf Pharming aan het shorten is....
Voor een journalist iets om op het puntje van zijn stoel te zitten toch ? Een klein onderzoekje naar de relatie van het een en ander is nou net dat wat journalistieke werk gaaf maakt, om van te smullen nietwaar?
Dan de timing: de Ceo van Pharming slaat de gong en wat komt daar potsklaps door het open raam aan gewaaid? Een A4tje met koersgevoelige informatie, hoe krijg je het voor elkaar Kempen!
Echt een bijzonder knappe prestatie van van Kempen, Chapeau. Maar ook een die de journalistieke wenkbrouwen moet doen fronsen....Waarschijnlijk is heel IEX op zoek naar de 'waarheid' achter de 'waarheid' gegaan, want zoveel toeval kan toch niet bestaan toch?
Kortom,met de keuze van IEX om tijdens de beursdag koersgevoelige informatie van een 'anonieme vinder' te publiceren, had ook enige 'kleur' over de omzetverwachting in relatie tot het koersdoel van 0,60 cent, de timing en de genoemde concurrenten, waarvan een belangrijke aandeelhouder aan het shorten is bij Pharming, er naar mijn mening bij vermeld kunnen worden.
Dat geeft al gauw een vollediger beeld waarop beleggers dan zelf hun keuze (verkoop of koop) op kunnen baseren.
Misschien kun je aan het soort shorters bij Pharming (zelfs een Pensioenfonds(!) en je eigen mening over het van Kempen advies nog wat woordjes wijden, hartelijk dank alvast daarvoor en ...ik waardeer je bijdragen atijd zeer! Fijn weekeinde.