Pharming Group NL0010391025

Pharming februari 2022

1. [verwijderd] 6 februari 2022 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   L.Cheney schreef op 6 februari 2022 22:25:

   [...]
   
   Inderdaad leniolisib is een ingekochte licentie (waarvan jij lange tijd verkondigde dat dit een miskleun was.) AKI is eigen pijplijn, ik schreef dat nog wel eens kan gaan blijken dat OOK dit nog wel eens een SUCCES kan blijken te zijn.
   Wellicht is er al een vervolgstudie opgestart / hervat ;)
   
   

   Klopt, het is nog steeds kruimelwerk, dat de omzetverliezen die komen gaan niet goed gaan maken.
   
   Of AKI nog wat wordt betwijfel ik, progressie blijft iedere keer weer uit.
2. Janssen&Janssen 6 februari 2022 22:31

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9421

     Gegeven: 2037

   •    Aantal posts: 4.276

   quote:

   Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 21:00:

   [...]
   
   Niet meer actueel?
   
   De eerste alinea van het rapport, welke de harde waarheid boven haalt. Bekijk de cijfers die deze week dit forum nog voorbij kwamen; Orladeyo en Takhzyro groeien hard.
   Kalvista heeft hele goede resultaten laten zien met de orale acute pil. De markt verandert; Kempen had het bij het rechte eind. Hetgeen zij voorspelden gebeurt, Ruconest groeit niet meer maar concurrenten winnen markt met innoverende medicatie.
   
   We initiate coverage on Pharming with a SELL (€0.60 PT) expecting the downside to materialize in the next 6-12 months as the company's hereditary angioedema (HAE) drug Ruconest fails to gain market share in light of the upcoming launch of lanadelumab, a superior treatment from Shire. While we appreciate the company's commercialization strategy in the US, we believe the market's expectation for Ruconest peak sales is grossly missing the quickly changing dynamics of the HAE market. We see in the mid- term increasing competition from oral treatments in development, particularly from BioCryst and KalVista.
   

   Kempen heeft het toch uitermate goed gehad met hun voorspelling: We initiate coverage on Pharming with a SELL (€0.60 PT) expecting the downside to materialize in the next 6-12 months as the company's hereditary angioedema (HAE) drug Ruconest fails to gain market share in light of the upcoming launch of lanadelumab, a superior treatment from Shire.
   
   Sinds het rapport uit is heeft Pharming Jaar op Jaar nog geplust tot op heden bekend is.
   
   2018: 135.1 euro
   2019: 169 euro
   2020: 185 euro
   2021 (t/m Q3) : 146.1. Dollar
   
   Daarbij komt inderdaad dat het speelveld op HAE erg veranderd is tov van het rapport, door de komst van nieuwe spelers en verschuiven van markt aandeel in zowel de profylaxe als acute.
   
   Inderdaad het rapport is Anno nu erg accuraat terwijl Kempen het had over 6 a 12 maanden……
3. [verwijderd] 6 februari 2022 22:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Potverdikkies schreef op 6 februari 2022 22:30:

   [...]
   
   Ik ben het met je eens dat ze het bij het rechte eind hadden. Maar sinds dat het rapport is geschreven zijn er diverse ontwikkelingen geweest. Die toen nog niet bekend waren. Negatieve ontwikkelingen (o.a. Corona) en positieve (o.a. Leniolisib).
   
   Ik vind de uitspraak dat ze het nog bij het rechte eind hebben dan ook een stevige (zou kunnen) maar het zou ze sieren om het rapport nog eens tegen het licht te houden. Ik ben benieuwd hoe het er dan uit zou zien. Wellicht positiever of wellicht negatiever (voor de shorter of de LT-er).
   
   Ik ben benieuwd hoe je hier tegenaan kijkt en waarom natuurlijk.
   

   Ik zou het toejuichen als Kempen met een nieuw rapport zou komen. Mede gezien, zoals jij ook al noemt, de nieuwe ontwikkelingen.
4. [verwijderd] 6 februari 2022 22:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 6 februari 2022 22:31:

   [...]
   
   Kempen heeft het toch uitermate goed gehad met hun voorspelling: We initiate coverage on Pharming with a SELL (€0.60 PT) expecting the downside to materialize in the next 6-12 months as the company's hereditary angioedema (HAE) drug Ruconest fails to gain market share in light of the upcoming launch of lanadelumab, a superior treatment from Shire.
   
   Sinds het rapport uit is heeft Pharming Jaar op Jaar nog geplust tot op heden bekend is.
   
   2018: 135.1 euro
   2019: 169 euro
   2020: 185 euro
   2021 (t/m Q3) : 146.1. Dollar
   
   Daarbij komt inderdaad dat het speelveld op HAE erg veranderd is tov van het rapport, door de komst van nieuwe spelers en verschuiven van markt aandeel in zowel de profylaxe als acute.
   
   Inderdaad het rapport is Anno nu erg accuraat terwijl Kempen het had over 6 a 12 maanden……
   

   Die 6 tot 12 maanden ging niet over de omzet maar het koersfiasco, zoals ook gebeurde.
   Kempen verwachtte rond deze periode dat de omzet zou pieken waarna deze hard gaat dalen. De piek is inderdaad geweest, nu de daling nog.
5. BassieNL 6 februari 2022 22:46

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8571

     Gegeven: 2188

   •    Aantal posts: 13.245

   quote:

   Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 21:36:

   [...]
   
   Alex is niet meer aanwezig bij analistencalls toch?
   

   Hij heeft in ieder geval geen vraag gesteld ;-)
6. BassieNL 6 februari 2022 22:50

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8571

     Gegeven: 2188

   •    Aantal posts: 13.245

   quote:

   Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 20:49:

   [...]
   
   Leniolisib komt niet uit de pijplijn. Het is een ingekochte verkooplicentie.
   AKI had al lang een vervolg moeten hebben, al jaren terug was de CIN studie vrij positief. In de tussentijd geen enkele vooruitgang. De pijplijn is al jaren dood.
   

   AKI had al lang een vervolg moeten hebben.
   
   Het heeft een vervolg gekregen. Dat weet je toch wel?
7. Potverdikkies 6 februari 2022 22:50

   auteur info

   • Potverdikkies

     Lid sinds: 31 aug 2013

     Laatste bezoek: 11 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 322

     Gegeven: 1058

   •    Aantal posts: 303

   quote:

   Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 22:38:

   [...]
   
   Ik zou het toejuichen als Kempen met een nieuw rapport zou komen. Mede gezien, zoals jij ook al noemt, de nieuwe ontwikkelingen.
   

   Mag ik daar dan voorzichtig uit concluderen. Dat ook jij van mening bent dat dat het rapport van toen niet meer volledig geldig is voor de tijd en situatie van nu? En waar ik erg benieuwd naar ben is of de situatie voor pharming zich positiever of negatiever heeft ontwikkeld dan verwacht.
   
   Natuurlijk ben ik natuurlijk benieuwd naar jouw mening, omdat je short zit en ik tot nu toe niet het idee heb dat je vooringenomen mening hebt maar handelt vanuit feiten en niet vanuit emotie of een voor ingenomen mening.
8. L.Cheney 6 februari 2022 22:52

   auteur info

   • L.Cheney

     Lid sinds: 22 dec 2021

     Laatste bezoek: 02 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 780

     Gegeven: 393

   •    Aantal posts: 523

   quote:

   Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 22:30:

   [...]
   
   Klopt, het is nog steeds kruimelwerk, dat de omzetverliezen die komen gaan niet goed gaan maken.
   
   Of AKI nog wat wordt betwijfel ik, progressie blijft iedere keer weer uit.
   

   “Kruimelwerk” terwijl aantallen nog bedragen bekend zijn, kom op zeg, denk een beetje aan je geloofwaardigheid. “Omzetverliezen” die gaan komen ? Ook dit breng je nu als een feit, terwijl het een fabeltje is. concurrentie is er inderdaad, daarentegen groeit de markt. Dus pas op de plaats zou ik zeggen, doe niet alsof iets een feit is terwijl het enkel een verwachting betreft aub.
   Kostprijs naar beneden, verkoopprijs omhoog , sterke dollar, groeiende markt lopende onderzoeken etc etc Waarom enkel maar negatief ? (En super positief op alles wat dan ook maar enigszins negatief voor Pharming KAN zijn)
   
   
9. Janssen&Janssen 6 februari 2022 22:52

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9421

     Gegeven: 2037

   •    Aantal posts: 4.276

   quote:

   BassieNL schreef op 6 februari 2022 22:12:

   [...]
   Precies. Dat gaan ze nooit doen. Ik dacht dat jij dat suggereerde in je bericht van vanmiddag. Blijkbaar bedoelde je wat anders.
   

   Wat ik vanmiddag bedoelde was, als pharming het nu wel lukt om de koeienlijn rendabel te krijgen. Het probleem bij de eerste poging was dat het recombinante eiwit de uiers verstopte waardoor de koe aan de antibiotica moest en dus vervuilde melk gaf die niet meer te gebruiken was tot C1 remmer. En dat het dierlijk leven met deze ontsteking ernstig onder druk kwam te staan. Dit probleem schijnt nu opgelost te zijn doordat de melk in de uier niet meer vlokt door een toediening van een bepaald medicijn.
   
   Kan de productie kosten drastisch omlaag, omdat je een groter productie vehikel hebt wat meerdere konijnen vervangt. Doordat de kosten verlaagd worden maar de verkoop prijs blijft hetzelfde dan hou je meer netto marge over. Meer netto marge betekent meer groen bedrag na aftrek van alle kosten op de omzet. Elke euro die aan de kosten kant bespaard wordt en niet verlaagd wordt op de verkoopcijfers is dubbele winst
10. [verwijderd] 6 februari 2022 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 22:38:

    [...]
    
    Ik zou het toejuichen als Kempen met een nieuw rapport zou komen. Mede gezien, zoals jij ook al noemt, de nieuwe ontwikkelingen.
    

    Ik ook, maar dan over een jaar.
11. L.Cheney 6 februari 2022 22:54

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    quote:

    BassieNL schreef op 6 februari 2022 22:50:

    [...]
    
    AKI had al lang een vervolg moeten hebben.
    
    Het heeft een vervolg gekregen. Dat weet je toch wel?
    

    Daar bedoel ik, spijker op zijn kop !
    
    
12. Potverdikkies 6 februari 2022 22:55

    auteur info

    • Potverdikkies

      Lid sinds: 31 aug 2013

      Laatste bezoek: 11 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 322

      Gegeven: 1058

    •    Aantal posts: 303

    quote:

    Mega Marr schreef op 6 februari 2022 22:53:

    [...]
    
    Ik ook, maar dan over een jaar.
    

    Omdat er dan meer duidelijkheid is over Leniolisib neem ik aan?
13. [verwijderd] 6 februari 2022 23:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Potverdikkies schreef op 6 februari 2022 22:55:

    [...]
    
    Omdat er dan meer duidelijkheid is over Leniolisib neem ik aan?
    

    O.a., ik verwacht meer. Ondanks alle negatieve posts, waar zéker ook wat voor te zeggen is, heb ik vertrouwen in de toekomst van Pharming. Ik ga op mijn gevoel af, word daar zelden in bedrogen.
    
    Een beetje chauvinisme is me trouwens ook niet vreemd. Leiden ligt in Nederland toch? ;-)
14. [verwijderd] 6 februari 2022 23:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 6 februari 2022 22:50:

    [...]
    
    AKI had al lang een vervolg moeten hebben.
    
    Het heeft een vervolg gekregen. Dat weet je toch wel?
    

    Klopt, maar geen concrete resultaten naar markttoetreding.
15. [verwijderd] 6 februari 2022 23:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Potverdikkies schreef op 6 februari 2022 22:50:

    [...]
    
    Mag ik daar dan voorzichtig uit concluderen. Dat ook jij van mening bent dat dat het rapport van toen niet meer volledig geldig is voor de tijd en situatie van nu? En waar ik erg benieuwd naar ben is of de situatie voor pharming zich positiever of negatiever heeft ontwikkeld dan verwacht.
    
    Natuurlijk ben ik natuurlijk benieuwd naar jouw mening, omdat je short zit en ik tot nu toe niet het idee heb dat je vooringenomen mening hebt maar handelt vanuit feiten en niet vanuit emotie of een voor ingenomen mening.
    

    Mag ik daar dan voorzichtig uit concluderen. Dat ook jij van mening bent dat dat het rapport van toen niet meer volledig geldig is voor de tijd en situatie van nu?
    
    Natuurlijk! Dat is ook zo.
    
    Daarom hoop ik op een nieuw rapport van Kempen. Of dat er komt is de vraag. Ik denk het eerlijk gezegd niet.
16. [verwijderd] 6 februari 2022 23:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    L.Cheney schreef op 6 februari 2022 22:52:

    [...]
    
    “Kruimelwerk” terwijl aantallen nog bedragen bekend zijn, kom op zeg, denk een beetje aan je geloofwaardigheid. “Omzetverliezen” die gaan komen ? Ook dit breng je nu als een feit, terwijl het een fabeltje is. concurrentie is er inderdaad, daarentegen groeit de markt. Dus pas op de plaats zou ik zeggen, doe niet alsof iets een feit is terwijl het enkel een verwachting betreft aub.
    Kostprijs naar beneden, verkoopprijs omhoog , sterke dollar, groeiende markt lopende onderzoeken etc etc Waarom enkel maar negatief ? (En super positief op alles wat dan ook maar enigszins negatief voor Pharming KAN zijn)
    
    

    Inderdaad, kruimelwerk. Niet voor niets ziet Novartis er van af.
17. L.Cheney 6 februari 2022 23:05

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    quote:

    Potverdikkies schreef op 6 februari 2022 22:55:

    [...]
    
    Omdat er dan meer duidelijkheid is over Leniolisib neem ik aan?
    

    Schijnbaar niet nodig, men kan blijkbaar nu al stellen wat de omzetten en winst gaan betekenen voor Pharming. Daarnaast gaat het hier nu continue over een flut rapport van het jaar stilletjes toen hadden ze nog geen benul van leniolisib. Inhoudelijke discussies zijn ok, maar voortdurende “karaktermoord” van Pharming en stemmingmakerij is echt van een volledige andere orde.
    
    
18. L.Cheney 6 februari 2022 23:07

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    quote:

    Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 23:04:

    [...]
    
    Inderdaad, kruimelwerk. Niet voor niets ziet Novartis er van af.
    

    Née ! Wel een wees medicijn, vandaar (zeer) hoge vergoedingen, waar jij nog absoluut geen benul van hebt, doe dan ook niet alsof dat wel zo is.
    
    Bovendien is Novartis 400 keer zo groot als Pharming, dus om dat vergelijk te maken slaat OOK alweer nergens op
19. Potverdikkies 6 februari 2022 23:11

    auteur info

    • Potverdikkies

      Lid sinds: 31 aug 2013

      Laatste bezoek: 11 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 322

      Gegeven: 1058

    •    Aantal posts: 303

    quote:

    Mega Marr schreef op 6 februari 2022 23:00:

    [...]
    
    O.a., ik verwacht meer. Ondanks alle negatieve posts, waar zéker ook wat voor te zeggen is, heb ik vertrouwen in de toekomst van Pharming. Ik ga op mijn gevoel af, word daar zelden in bedrogen.
    
    Een beetje chauvinisme is me trouwens ook niet vreemd. Leiden ligt in Nederland toch? ;-)
    

    Ik heb er vertrouwen in dat dat het dubbeltje de juiste kant opvalt (voor de LT-ers) maar het blijft een risicovol aandeel op dit moment, althans dat is mijn idee. Maar juist als LT-er ben ik er benieuwd naar de visie van een shorter dan kan je pas een echt een gewogen keuze maken.
    
    En ik ken iemand in Leiden die heeft nog geen verhuisbericht gestuurd. Ik ga er dus vanuit dat Leiden nog in Nederland ligt ;-).
20. [verwijderd] 6 februari 2022 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    L.Cheney schreef op 6 februari 2022 23:07:

    [...]
    
    Née ! Wel een wees medicijn, vandaar (zeer) hoge vergoedingen, waar jij nog absoluut geen benul van hebt, doe dan ook niet alsof dat wel zo is.
    

    Ik heb een aversie tegen overdreven negatievelingen, maar ook tegen overdreven positievelingen. Over de eerste groep, kenmerkend dat die buiten kantoortijden door afwezigheid schitteren. Ik wens iedereen bij deze alvast een fijne (werk)week.