SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

1. Thorgall 23 mei 2023 13:25

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3204

     Gegeven: 1708

   •    Aantal posts: 6.523

   quote:

   Insider schreef op 23 mei 2023 13:16:

   LOVE IT !!!
   
   GEWELDIG!!!
   
   twitter.com/fossilfreeLDN/status/1660...
   
   Je blijft tenminste wakker tijdens de vergadering ;-)
   

   Nog geweldiger is, is dat Shell gewoon doorgaat met pompen van olie. Veranderen die paar gasten daar niets aan. 20% van de stemmen is gewoon een mislukking. Love it.
2. Ron-tron system 23 mei 2023 13:27

   auteur info

   • Ron-tron system

     Lid sinds: 16 apr 2020

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8504

     Gegeven: 1166

   •    Aantal posts: 20.069

   Zijn de activisten ook shell aant kopen?
   De koers beweegt terug;)
   
3. Cash collector 23 mei 2023 13:34

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1581

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 1.889

   quote:

   leesmee schreef op 23 mei 2023 12:48:

   [...]
   Deze snap ik niet. Redenatie is dus: minder kosten aan dividend door minder aandelen. Lijkt me goed. En minder aandelen om dividend over te verdelen, dus lagere p/e, dus koerst omhoog. Lijkt me ook goed. Er is alleen nooit op korte termijn een direct verband zichtbaar tussen inkoop en koers vanwege alle andere factoren die aan koersvorming bijdragen.
   

   Inkoop van aandelen heeft invloed op momentane prijsvorming.
   
   Op lange termijn zou er een verband zichtbaar moeten zijn tussen inkoop van aandelen en de koers omdat zoals je stelt de P/E verandert. Die invloed is er niet, is nooit aangetoond.
   
   Wat klopt er dan van de redenering?
4. [verwijderd] 23 mei 2023 13:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Insider schreef op 23 mei 2023 13:16:

   LOVE IT !!!
   
   GEWELDIG!!!
   
   twitter.com/fossilfreeLDN/status/1660...
   
   Je blijft tenminste wakker tijdens de vergadering ;-)
   

   Als je dacht dat dit nieuw is...?
   Ik herinner mij dat óók al in mijn jonge jaren ('60-'70) Shell heel impopulair was. Als techniekstudent zocht ik (liever) employment in de alternatieve energie zon&wind. Om niet door de maatschappij verguisd te worden.
5. leesmee 23 mei 2023 13:38

   auteur info

   • leesmee

     Lid sinds: 05 jan 2001

     Laatste bezoek: 31 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 698

     Gegeven: 301

   •    Aantal posts: 1.828

   quote:

   Cash collector schreef op 23 mei 2023 13:34:

   [...]
   
   Inkoop van aandelen heeft invloed op momentane prijsvorming.
   
   Op lange termijn zou er een verband zichtbaar moeten zijn tussen inkoop van aandelen en de koers omdat zoals je stelt de P/E verandert. Die invloed is er niet, is nooit aangetoond.
   
   Wat klopt er dan van de redenering?
   

   Ik twijfel dan wel aan dat dat verband nooit is aangetoond. Het zal effect hebben op p/e. Als dan de koers niet omhoog gaat, ligt dat misschien aan andere factoren, maar die uitsluitend zal er een effect moeten zijn. In elk geval als je dit maar lang genoeg doorzet.
6. Insider 23 mei 2023 13:40

   auteur info

   • Insider

     Lid sinds: 11 jun 2020

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 343

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 553

   quote:

   Thorgall schreef op 23 mei 2023 13:25:

   [...]Nog geweldiger is, is dat Shellgewoon lekker doorgaat met pompen van olie. Veranderen die paar gasten daar niets aan. 20% van de stemmen is gewoon niets. Losers.
   

   Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
   Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.
7. Ron-tron system 23 mei 2023 13:46

   auteur info

   • Ron-tron system

     Lid sinds: 16 apr 2020

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8504

     Gegeven: 1166

   •    Aantal posts: 20.069

   quote:

   Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

   [...]
   
   Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
   Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.
   

   De oplossing is naar de usa verhuizen voor shell.
   Niets meer niets minder.
   De steun van de aandeelhouders hebben ze zeker.
   
8. Cash collector 23 mei 2023 13:50

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1581

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 1.889

   quote:

   leesmee schreef op 23 mei 2023 13:38:

   [...]
   Ik twijfel dan wel aan dat dat verband nooit is aangetoond. Het zal effect hebben op p/e. Als dan de koers niet omhoog gaat, ligt dat misschien aan andere factoren, maar die uitsluitend zal er een effect moeten zijn. In elk geval als je dit maar lang genoeg doorzet.
   

   Doe eens onderzoek. Heb ik ook gedaan. Een leuk begin:
   
   www.mckinsey.com/capabilities/strateg...
9. leesmee 23 mei 2023 13:51

   auteur info

   • leesmee

     Lid sinds: 05 jan 2001

     Laatste bezoek: 31 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 698

     Gegeven: 301

   •    Aantal posts: 1.828

   quote:

   Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

   [...]
   
   Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.
   

   Lijkt me niet een noodzakelijke consequentie van betere PR.
10. Cato de jongere 23 mei 2023 13:51

    auteur info

    • Cato de jongere

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 563

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 948

    quote:

    Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

    [...]
    
    Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
    Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.
    

    Dus als er geweld wordt gebruikt dan moet je maar gewoon doen wat mensen die geweld gebruiken.
    
    Zijn ook landen waar geweld wordt gepleegd omdat ergens vrouwen mogen werken, moet Shell vrouwen wereldwijd ook maar ontslaan dan?
11. leesmee 23 mei 2023 13:52

    auteur info

    • leesmee

      Lid sinds: 05 jan 2001

      Laatste bezoek: 31 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 698

      Gegeven: 301

    •    Aantal posts: 1.828

    quote:

    Cash collector schreef op 23 mei 2023 13:50:

    [...]
    
    Doe eens onderzoek. Heb ik ook gedaan. Een leuk begin:
    
    www.mckinsey.com/capabilities/strateg...
    

    Nuttige link. Dankjewel.
12. Hoppschwiiz 23 mei 2023 13:52

    auteur info

    • Hoppschwiiz

      Lid sinds: 02 feb 2017

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1707

      Gegeven: 715

    •    Aantal posts: 2.862

    quote:

    Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

    [...]
    
    Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
    Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.
    

    Als de volgelingen van de grote groene Messias extremistisch worden, mag de overheid daar keihard tegen optreden en die paar aanstichters lang gaan opsluiten. Die naïeve schaapjes bedenken zich dan ook wel twee keer voordat ze weer de straat op gaan.
    
    Ik geloof dat iedereen vergeet dat de grote oliemaatschappijen er voor zorgen dat de economie draaiend gehouden wordt. Shell zal zeker bezig zijn met een meer duurzame toekomst, maar zonder olie- en gaswinning is er ook geen geld meer om te investeren in meer duurzame alternatieven. En wie neemt dat stokje dan over? Geduld is een schone zaak.
13. Bullwish 23 mei 2023 13:55

    auteur info

    • Bullwish

      Lid sinds: 25 okt 2005

      Laatste bezoek: 28 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 530

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.498

    Grappig, dat zo'n stel losers denkt dat ze iets betekenen. Onnozel en vol illusies. Sommigen nog zo jong, typische idealisten die denken dat ze alles weten, nog nooit iets gepresteerd en geen benul van hoe de wereld in elkaar steekt. Een deel van hen zal er over jaren heel anders in staan.
    
    Shell is een olie- en gasbedrijf en ze moeten gewoon doorgaan met wat ze deden en waar ze goed in zijn. Schoenmaker blijf bij je leest. De wereld blijft het ook gewoon nodig houden.
    
    Twee dingen begrijp ik niet van Shell m.b.t. de AvA. Ten eerste, dit was niet alleen te verwachten, het was wel zeker dat dit zou gebeuren, dat wist je o.b.v. voorgaande jaren, waarom hebben ze de beveiliging niet op orde? Ten tweede vraag ik me af waarom dat tuig altijd zo netjes afgevoerd wordt en niet een keer keihard helemaal verrot geslagen wordt.
14. Rowi62 23 mei 2023 13:59

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2499

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 5.944

    Insider: De publieke opinie is toch meer Johan Derksen dan Extinction Rebellion.
15. Cash collector 23 mei 2023 14:00

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1581

      Gegeven: 290

    •    Aantal posts: 1.889

    quote:

    Bullwish schreef op 23 mei 2023 13:55:

    Grappig, dat zo'n stel losers denkt dat ze iets betekenen. Onnozel en vol illusies. Sommigen nog zo jong, typische idealisten die denken dat ze alles weten, nog nooit iets gepresteerd en geen benul van hoe de wereld in elkaar steekt. Een deel van hen zal er over jaren heel anders in staan.
    
    Shell is een olie- en gasbedrijf en ze moeten gewoon doorgaan met wat ze deden en waar ze goed in zijn. Schoenmaker blijf bij je leest. De wereld blijft het ook gewoon nodig houden.
    
    Twee dingen begrijp ik niet van Shell m.b.t. de AvA. Ten eerste, dit was niet alleen te verwachten, het was wel zeker dat dit zou gebeuren, dat wist je o.b.v. voorgaande jaren, waarom hebben ze de beveiliging niet op orde? Ten tweede vraag ik me af waarom dat tuig altijd zo netjes afgevoerd wordt en niet een keer keihard helemaal verrot geslagen wordt.
    

    De AGM staat open voor aandeelhouders. Die lui kopen één aandeel en hebben daarmee toegang tot deze bijeenkomst.
    
    Ik vind dat Mackenzie het keurig doet. Hij geeft bij iedere verstoring aan dat hij vragen beantwoordt tijdens het vragenrondje en laat mensen verwijderen als ze de orde van de bijeenkomst blijven verstoren.
    
    Waarom zou je mensen om hun mening willen aftuigen?
16. Thorgall 23 mei 2023 14:04

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3204

      Gegeven: 1708

    •    Aantal posts: 6.523

    quote:

    Insider schreef op 23 mei 2023 13:40:

    [...]
    
    Als Shell de publieke opinie en ludieke protesten blijft negeren bestaat het risico dat de protesten verharden en extremistische vormen aannemen. Shell zal daar tijdig op moeten anticiperen door meer te investeren in de energie transitie, public relations en beveiliging. De uitgebreide infrastructuur en het publieke imago zijn kwetsbaar.
    Shell zal meer in duurzaamheid moeten investeren en hun public relations. Dat betekent ook een betere prijs bij de pomp en minder dividend voor de aandeelhouders.
    

    Absoluut niet waar. Bedrijven als Chevron en Exxon Mobile die vrijwel niets doen aan klimaat doen het kwa rendement veel beter dan Shell. Zowel ROE, als de k/w zijn er veel beter dan die van Shell. Het loont om je als oliebedrijf daar niet mee bezig te houden.
    Ik voorspel je dat Shell straks makkelijk door Chevron of Exxon kan worden overgenomen. En dan heb je als klimaatactivisten het tegendeel bereikt. Die mooie groene initiatieven en investeringen die Shell nu wel heeft, zullen dan verdwijnen. Wat heb je dan bereikt?
17. Katsjinggg 23 mei 2023 14:10

    auteur info

    • Katsjinggg

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 1254

    •    Aantal posts: 549

    quote:

    Bowski schreef op 23 mei 2023 13:35:

    [...]
    Als je dacht dat dit nieuw is...?
    Ik herinner mij dat óók al in mijn jonge jaren ('60-'70) Shell heel impopulair was. Als techniekstudent zocht ik (liever) employment in de alternatieve energie zon&wind. Om niet door de maatschappij verguisd te worden.
    

    dat is het niveau van die klimaat fanatiekelingen overschatten, het voordeel is dat ze de grootste onzin kunnen geloven en verklaren zonder dit te moeten aantonen...het enige resultaat hun terreur, gemanipuleer en gesaboteer als resultaat heeft is de prijsexplosie van energie, de torenhoge inflatie (en het effect van hoe ze de transitie willen blijft het komende decennium voelbaar (lees het artikel van mevrouw Schnabel van de ECB)
    en natuurlijk hebben de acties en druk van de eco wappies geresulteerd dat een groot deel van onze mark afhankelijk is van Rusland en de OPEC ...
    
    onlangs was er een discussie over de problematiek gat in de ozonlaag en enkele dwaze figuren van extionction rebellion begonnen het linken aan co2 en de pluim op de hoed van Thunberg te steken .....hoe onwetend en tegelijkertijd zelfvoldaan men kan zijn...
18. bp5ah 23 mei 2023 14:11

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13741

      Gegeven: 16363

    •    Aantal posts: 54.284

    quote:

    Bullwish schreef op 23 mei 2023 13:55:

    Grappig, dat zo'n stel losers denkt dat ze iets betekenen. Onnozel en vol illusies. Sommigen nog zo jong, typische idealisten die denken dat ze alles weten, nog nooit iets gepresteerd en geen benul van hoe de wereld in elkaar steekt. Een deel van hen zal er over jaren heel anders in staan.
    
    Shell is een olie- en gasbedrijf en ze moeten gewoon doorgaan met wat ze deden en waar ze goed in zijn. Schoenmaker blijf bij je leest. De wereld blijft het ook gewoon nodig houden.
    
    Twee dingen begrijp ik niet van Shell m.b.t. de AvA. Ten eerste, dit was niet alleen te verwachten, het was wel zeker dat dit zou gebeuren, dat wist je o.b.v. voorgaande jaren, waarom hebben ze de beveiliging niet op orde? Ten tweede vraag ik me af waarom dat tuig altijd zo netjes afgevoerd wordt en niet een keer keihard helemaal verrot geslagen wordt.
    

    Omdat je in een democratie woont en daarom mag je mensen die een andere mening hebben dan jij blijkbaar hebt ook vrijelijk tuig noemen zonder dat dat consequenties heeft voor jou. In andere landen wordt je d'er voor opgepakt en verrot geslagen of erger.
    
    Denk na voor je iets typt.
19. bp5ah 23 mei 2023 14:15

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13741

      Gegeven: 16363

    •    Aantal posts: 54.284

    Saoedi-Arabië waarschuwt oliespeculanten - media
    
    www.iex.nl/Nieuws/773686/Saoedi-Arabi...
20. Kees1 23 mei 2023 14:22

    auteur info

    • Kees1

      Lid sinds: 12 jul 2019

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1234

      Gegeven: 1256

    •    Aantal posts: 1.941

    quote:

    Thorgall schreef op 23 mei 2023 14:04:

    [...]Absoluut niet waar. Bedrijven als Chevron en Exxon Mobile die vrijwel niets doen aan klimaat doen het kwa rendement veel beter dan Shell. Zowel ROE, als de k/w zijn er veel beter dan die van Shell. Het loont om je als oliebedrijf daar niet mee bezig te houden.
    Ik voorspel je dat Shell straks makkelijk door Chevron of Exxon kan worden overgenomen. En dan heb je als klimaatactivisten het tegendeel bereikt. Die mooie groene initiatieven en investeringen die Shell nu wel heeft, zullen dan verdwijnen. Wat heb je dan bereikt?
    

    Eens.
    Shell kan ook overgenomen worden door Berkshire Hathaway of Saudi Aramco. Dan hoor je er niets meer van.
    De beursnotering is voor Shell een last geworden.