Biofoed schreef op 14 september 2023 10:44:
[...]
Feit is dat de de directie (en oprichters) belang hebben bij een lagere koers om door aandeleninkoop voor optieregelingen (die vaak niet afhankelijk zijn van hogere beurskoersen) hun posities uit te breiden. Zoals Tatje ook al aangeeft heb je dan geen belang bij een hogere koers.
Feit is dat TT een zodanig hoge cashpositie heeft dat er geen belang is voor een hogere aandeelwaarde voor het ophalen van externe financiering.
Feit is ook dat TT geen hoge(re) beurswaarde nodig heeft om zicht te beschermen tegen een overname omdat dit zonder de directie en de oprichters onmogelijk is.
Volgens mij heeft HG daarnaast in het verleden ook al eens aangegeven dat hij als gevolg van zijn grote positie in TT bij voorkeur geen dividendbelasting wil betalen en heeft TT daarom bij de uitkering van een cash deel van de Telematics verkoop, ook voor de reverse stock split constructie gekozen.
Voor eventuele voorkennis richting shorters door TT heb ik natuurlijk geen bewijs. Ik blijf het echter wel bijzonder vinden dat een ondergewaardeerd fonds als TT, een (tech)bedrijf met hoogwaardige technologieën ,met een grote orderportefeuille en hele interessante samenwerkingen met hele grote partijen, zo vol zit met shorters terwijl de directeur die de pensioengerechtigde leeftijd nadert en 40% van de aandelen vertegenwoordigd (direct en indirect), op elk moment kan besluiten om het bedrijf te verkopen met een flinke premie.
Hoewel ik er amper nadeel van heb ondervonden, ik heb alleen iets te snel winst genomen op een deel van mijn Calls Philips, blijf ik het wel bizar vinden als GS en Exor wegkomen met deze constructie. Eveneens ben ik ook wel benieuwd, nu toch is besloten tot een onderzoek, of Philips hier op geen enkele manier van op de hoogte was. In ieder geval is het zo dat ik na dit nieuws alle fondsen, ook TT met nog grotere argusogen bekijk en hierdoor soms een mogelijk iets te "enthousiaste" gedachte loslaat op bijvoorbeeld TT.
En zoals je al aangaf, de beurs is een gekke plek...