TonyX schreef op 30 oktober 2023 22:00:
[...]
Je lult zoals gewoonlijk verblind door complete vooroordelen uit weer eens je nek. En wat brengt jou in de positie dat je anderen kunt "uitleggen" hoe het zit in de samenleving? Onfeilbaarheid, zelfoverschatting, Narcisme of een combi daarvan?
Verder wat je hier bepleit is geen verhoging van de vermogensbelasting maar juist een verhoging van de consumptiebelasting = BTW.
Wie meer consumeert heeft een grotere ecologische footprint en leeft "rijker"/luxer. Die persoon is bij uistek geschikt om via het 21% BTW tarief pro rato van die consumptie= uiting van bewezen draagkracht meer BTW afdragen aan de Staatskas, dan iemand met een geërfde Rembrandt aan de muur of een oud bouwvallige kasteel van 10 miljoen maar met slechts een AOW of WAO inkomen of bewust kiest voor een kleine ecologische footprint.
Problem solved en hopelijk zijn is dan ook de sociale Taliban hier eindelijk stil. Hoewel, die wel zal met hun morele superioriteit eenzijdig bepalen dat iemand niet legaal in het buitenland mogen wonen, ook vanwege gunstiger fiscaal klimaat. met als belangrijkste argument omdat zijn dat ook niet zouden doen.
(wat je maar moet afwachten, want dat is makkelijk roepen als je zelf geen nagel hebt om je gat te krabben of dat speelt, maar ondertussen je hele leven uitsluitend zeer royaal uit de (overheids)ruif hebt gegeten (Timmermans).
Bij die laatste kun je aan zijn figuur wel zien dat ie op dat eten niet heeft bespaard en qua woning dat ie zeker geen genoegen nam met een rijtjeswoning. Laat staand dat ie op zijn fiets naar zijn werk ging of genoegen nam met bij zijn moeder wonen (Rutte). Geef mij maar een sober levende Liberaal boven een volgevreten salonrevolutionair die feest in zeer luxe villa's. Dat geld had ie ook aan hardwerkende arbeiders of milieuorganisaties kunnen schenken