Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2024

1. Sir Piet 15 maart 2024 10:08

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 2483

   •    Aantal posts: 3.602

   quote:

   LL schreef op 15 maart 2024 09:39:

   [...]
   
   Ik denk dat er nog wel wat meer onder die insurance zaken valt maar met die claim cultuur in de US kun je maar beter de zaakje op orde hebben. Ik zal nog wel eens kijken wat vergelijkbare bedrijven in hun jaarverslag hebben staan.
   

   Zou onverantwoord zijn als ze deze verzekeringen niet hadden.
2. BRIARC 15 maart 2024 10:12

   auteur info

   • BRIARC

     Lid sinds: 01 feb 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 248

   quote:

   Triple A schreef op 15 maart 2024 10:01:

   [...]
   
   Ik denk dat met de notering in de V.S. Pharming ook aansprakelijk wordt voor Amerikaanse beleggers die via Euronext aandelen Pharming houden.
   
   Pharming deponeert bij de SEC. Als beleggers op basis van die informatie beleggen in Euronext aandelen dan weet ik niet of de aansprakelijkheid in Nederland of de V.S. ligt.
   
   Pagina 40
   www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...
   
   Further, being a U.S. listed company and a Dutch public company with ordinary shares admitted to trading on Euronext Amsterdam impacts the disclosure of information and requires compliance with two sets of applicable rules. From time to time, this may result in uncertainty regarding compliance matters and result in higher costs necessitated by legal analysis of dual legal regimes, ongoing revisions to disclosure and adherence to heightened governance practices. As a result of the enhanced disclosure requirements of the U.S. securities laws, business and financial information that we report is broadly disseminated and highly visible to investors, which we believe may increase the likelihood of threatened or actual litigation, including by competitors and other third parties, which could, even if unsuccessful, divert financial resources and the attention of our management and key employees from our operations.
   
   
   -
   

   Enkel Amerikaanse beleggers? Neem aan als er een claim komt namens aandeelhouders dat deze voor iedere aandeelhouder geldt. Ongeacht ADR of ordinary shares of nationaliteit van de belegger.
3. [verwijderd] 15 maart 2024 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Endless schreef op 14 maart 2024 12:48:

   Er wordt nog geen noemenswaardige omzet verwacht uit de Europese Unie, waar afspraken over de terugbetaling van het middel aanzienlijk langer duren.
   
   Vanwege de traag draaiende Europese molens richt Pharming zich eerst op de uitbreiding naar andere landen. In Europa zal het middel pas over enkele jaren worden vergoed, verwacht De Vries.
   
   

   Zeer bijzonder dat Sijmen zich opeens zo open vertoont dat de Europese verkoop nog jaren op zich zal laten wachten. Als Sijmen negatieve zaken belicht zijn ze meestal negatiever dan hij ze uitspreekt. Hier zit een addertje onder het gras.
4. BRIARC 15 maart 2024 10:17

   auteur info

   • BRIARC

     Lid sinds: 01 feb 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 248

   quote:

   Muy Gracio schreef op 15 maart 2024 10:12:

   [...]
   
   Zeer bijzonder dat Sijmen zich opeens zo open vertoont dat de Europese verkoop nog jaren op zich zal laten wachten. Als Sijmen negatieve zaken belicht zijn ze meestal negatiever dan hij ze uitspreekt. Hier zit een addertje onder het gras.
   

   Dhr. de Vries spreekt gewoon verwachtingen uit. Velen beleggers verwachten namelijk na de EMA goedkeuring gelijk bijdrage aan de omzet dat niet het geval is.
5. Triple A 15 maart 2024 10:17

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3524

     Gegeven: 546

   •    Aantal posts: 1.186

   quote:

   LL schreef op 15 maart 2024 09:50:

   [...]
   
   Dit zegt SdV erover:
   
   Zodra we dan in de VS een overname willen
   doen die we met aandelen willen financieren, hoeven
   we niet door een maandenlange procedure te
   gaan. Op het moment dat we een concrete deal in
   handen hebben, wordt de notering geüpgraded
   naar een level 3-ADR.
   
   bron:
   IEX 11 2021
   

   De overnames van kleine biotech bedrijven die ik zie zijn allemaal in cash. Aandeelhouders van de target willen hun (vroege) investering verzilveren en zitten niet te wachten op aandelen van de overnemende partij. Een flauwekul argument dus.
   
   Het zou zo'n makkelijke besparing zijn voor Pharming om te stoppen met die dubbele notering. En als de CEO denkt dat Pharming aan de Nasdaq hoger wordt gewaardeerd kan hij altijd de Euronext notering schrappen.
   
   -
6. BRIARC 15 maart 2024 10:21

   auteur info

   • BRIARC

     Lid sinds: 01 feb 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 248

   quote:

   Triple A schreef op 15 maart 2024 10:17:

   [...]
   
   De overnames van kleine biotech bedrijven die ik zie zijn allemaal in cash. Aandeelhouders van de target willen hun (vroege) investering verzilveren en zitten niet te wachten op aandelen van de overnemende partij. Een flauwekul argument dus.
   
   Het zou zo'n makkelijke besparing zijn voor Pharming om te stoppen met die dubbele notering. En als de CEO denkt dat Pharming aan de Nasdaq hoger wordt gewaardeerd kan hij altijd de Euronext notering schrappen.
   
   -
   

   .........
   Cash voor een overname kan worden aangetrokken door aandelen uit te geven. In de VS zitten nou gewoon eenmaal grotere partijen waar Pharming zaken mee kan doen.
   
   Aantrekken van cash in NL kost je waarschijnlijk meer dan jaren de Nasdaq notering aanhouden.
7. [verwijderd] 15 maart 2024 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 14 maart 2024 14:53:

   [...]
   Hij doet het ook elders.
   Vorige maand ging hij door het stof bij zijn come-back. Hij zou het nooit meer doen.
   Maar die belofte is waardeloos gebleken.
   
   Ik heb hem gewaarschuwd... maar toen werd hij boos.
   

   Ook aan mijn adres inmiddels scheldwoorden.
8. fanaat 15 maart 2024 10:24

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3074

     Gegeven: 101

   •    Aantal posts: 3.857

   De heer de Vries en de notering
   
   De Nasdaq kost een paar centen en alleen de baas weet waarom deze notering bestaat althans hij zegt dat de notering de mogelijkheid opent snel te schakelen in geval ven een mogelijke overname. Dit lijkt op een rechtvaardiging maar ondertussen zijn er ook andere varianten denkbaar die geen godsvermogen kosten. Ondertussen is er al minstens 15 miljoen door het putje gegaan en dat allemaal voor de eer en glorie van de baas. De Vries heft zich telkens weer op het schavot en die verheffing mag wat kosten. Eerst de veel te lang doorgedreven ruconest mogelijkheden daarna het promoten van een gapfiller tot redder en nu nog altijd de notering aan de prestigieuse nasdaq. Voorts heeft deze ceo nog nooit zijn functioneren verbonden aan zijn beloning. Voor een ceo een heel normale zaak maar in Leiden willen ze daar niets van horen. Waarom de remuneratiecommissie dit niet wil doen blijft een mysterie. Bij het zijn van beursfonds horen verplichtingen. Een daarvan is dat het management haar functioneren verbindt aan resultaten in aandeelhouderswaarde.
9. [verwijderd] 15 maart 2024 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Triple A schreef op 15 maart 2024 10:17:

   [...]
   
   De overnames van kleine biotech bedrijven die ik zie zijn allemaal in cash. Aandeelhouders van de target willen hun (vroege) investering verzilveren en zitten niet te wachten op aandelen van de overnemende partij. Een flauwekul argument dus.
   
   Het zou zo'n makkelijke besparing zijn voor Pharming om te stoppen met die dubbele notering. En als de CEO denkt dat Pharming aan de Nasdaq hoger wordt gewaardeerd kan hij altijd de Euronext notering schrappen.
   
   -
   

   De Amerikaanse notering was vooral in het leven geroepen omdat Sijmen wel dacht dat hij Amerikaanse beleggers zo gek kon krijgen te investeren in zijn bedrijfje. Op de Amsterdamse notering lukt het hem al jaren niet om grote investeerders aan te trekken, zij kennen inmiddels zijn Fabeltjeskrant wel al.
   Maar ook in de US blijkt het hem niet te lukken. Gelukkig maar ook, want investeerders zouden blij gemaakt worden met een dode mus.
10. LL 15 maart 2024 10:26

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4199

      Gegeven: 2294

    •    Aantal posts: 6.668

    quote:

    Triple A schreef op 15 maart 2024 10:17:

    [...]
    
    De overnames van kleine biotech bedrijven die ik zie zijn allemaal in cash. Aandeelhouders van de target willen hun (vroege) investering verzilveren en zitten niet te wachten op aandelen van de overnemende partij. Een flauwekul argument dus.
    
    Het zou zo'n makkelijke besparing zijn voor Pharming om te stoppen met die dubbele notering. En als de CEO denkt dat Pharming aan de Nasdaq hoger wordt gewaardeerd kan hij altijd de Euronext notering schrappen.
    
    -
    

    Ik denk dat hier bedoeld wordt dat er aandelen uitgegeven kunnen worden (rechtstreeks op de Nasdaq i.t.t. Euronext) om geld op te halen, niet om te betalen in aandelen.
11. BRIARC 15 maart 2024 10:29

    auteur info

    • BRIARC

      Lid sinds: 01 feb 2019

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 112

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 248

    quote:

    LL schreef op 15 maart 2024 10:26:

    [...]
    
    Ik denk dat hier bedoeld wordt dat er aandelen uitgegeven kunnen worden (rechtstreeks op de Nasdaq i.t.t. Euronext) om geld op te halen, niet om te betalen in aandelen.
    

    Correct. Voornamelijk aan grootbanken die onder betere voorwaarden geld in het laadje kunnen brengen voor Pharming.
12. [verwijderd] 15 maart 2024 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knaapje schreef op 15 maart 2024 09:21:

    Trekt weer lekker bij
    

    De 'bodem' ligt natuurlijk ook op '1.04-1.08'
13. BassieNL 15 maart 2024 10:36

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8570

      Gegeven: 2188

    •    Aantal posts: 13.244

    quote:

    BRIARC schreef op 15 maart 2024 10:07:

    [...]
    
    Nee denk voor alle uitstaande aandelen. 1 ADR is immers 10 normale aandelen.
    
    Doordat de schadevergoedingen in US vele malen hoger zijn dan in ons kikkerlandje is de totale premie ook hoger.
    

    Maar welke schade kun je dan theoretisch verwachten?
    
    Dat een aandeelhouder een zaak gaat aanspannen omdat het Pharming beschuldigt van fraude of zo?
    
    Ik blijf $ 5,5 mio aan verzekeringskosten voor een bijna slapende beursnotering absurd vinden.
14. BRIARC 15 maart 2024 10:36

    auteur info

    • BRIARC

      Lid sinds: 01 feb 2019

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 112

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 248

    Pharming Group NV : RBC raises target price to EUR 1.85 from EUR 1.75
    
    Nog een koers verhoging :)
15. Triple A 15 maart 2024 10:37

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3524

      Gegeven: 546

    •    Aantal posts: 1.186

    quote:

    LL schreef op 15 maart 2024 10:26:

    [...]
    
    Ik denk dat hier bedoeld wordt dat er aandelen uitgegeven kunnen worden (rechtstreeks op de Nasdaq i.t.t. Euronext) om geld op te halen, niet om te betalen in aandelen.
    

    Ik weet dat jij het niet verzonnen hebt en alleen maar Pharming citeert, maar ……..
    
    ……….. waarom heeft Pharming een Nasdaq notering nodig om geld op te halen als ze dat ook in Amsterdam kunnen doen?
    
    Hoe je het ook bekijkt, de dubbele notering kost alleen maar geld en is op basis van dwaze argumenten ontstaan.
    
    -
16. aextracker 15 maart 2024 10:38

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8438

      Gegeven: 1551

    •    Aantal posts: 13.482

    quote:

    SpecuKlaas schreef op 15 maart 2024 09:28:

    en ja die Nasdaq notering die snap ik ook niet meer zo. Aanvankelijk was ik enthousiast dat die jaren terug werd aangekondigd. Maar wat heeft dit opgeleverd? Vertrouwen wellicht wegens een SoC regulering e.a. , welke naamsbekendheid oplevert en mede bijdraagt aan de succesvolle verkoop aldaar? Moeilijk te kwantificeren.
    

    Notering aan NASDAQ beoogd m.n. het verlagen van drempels en toegangkelijkheid vergroten voor amerikaanse (partner)bedrijven en investeerders om kapitaalstromen \ handelingen met Pharming Group NV aan te gaan.
    
    Zo kunnen aandelen transacties tussen bedrijven voor de evt. amerikaanse kant van de transactie simpeler verrekend en gesettled worden in Amerika.
    
    Veel ingewikkelder is het niet. Het gaat zeker NIET om naamsbekendheid of verkoop van de medicijnen op de amerikaanse markt.
    In het kader van de zoektocht naar meerdere (nieuwe) inlicentierings kandidaten is deze notering zeker NIET wereld vreemd.
    
    Wat het oplevert weet je pas, wanneer de obligatie die in 2025 verlengd \afgelost dient te worden en Pharming dan wellicht juist wel een beroep wil doen op amerikaans investeringskapitaal in de private sector.
    Blijkens de recente data 2023 & outlook kan Pharming Group NV in 2025 een winstgevende onderneming zijn met een omzet > $ 300 Mln. en 2 eigen medicijnen in eigen beheer op de amerikaanse markt.
    
    Met 95% omzet relatie op Noord amerikaans continent, groei opschalend sneller buiten Europa, dan binnen Europa , kan die notering in 2025 heel waardevol blijken te zijn en de notering in Amsterdam beeindigd worden.
    
    Wordt Pharrming Group NV een van de volgende ondernemingen die komende jaren Nederland verlaat met zijn HQ ?
    Ik zou het kunnen begrijpen !
17. [verwijderd] 15 maart 2024 10:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 15 maart 2024 10:36:

    [...]
    Maar welke schade kun je dan theoretisch verwachten?
    
    Dat een aandeelhouder een zaak gaat aanspannen omdat het Pharming beschuldigt van fraude of zo?
    
    Ik blijf $ 5,5 mio aan verzekeringskosten voor een bijna slapende beursnotering absurd vinden.
    

    Dat loopt niet via de aansprakelijkheid van een beursnotering, maar via aansprakelijkheid van het bedrijf zelf lijkt me.
    
    Misschien kan dat nagevraagd worden aan Kempen, waar een groepje fanatiekelingen Kempen aanpsrakelijk wilde stellen voor de koersdaling van enkele jaren geleden toen Sijmen aan het ligt kwam brengen dat het hem niet gelukt was om Ruconest goedgekeurd te krijgen voor profylaxe gebruik.
    Een analist aansprakelijk stellen voor de wanprestaties van Pharming.. Nog steeds té lachwekkend.
18. aextracker 15 maart 2024 10:42

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8438

      Gegeven: 1551

    •    Aantal posts: 13.482

    quote:

    BassieNL schreef op 15 maart 2024 10:36:

    [...]
    Ik blijf $ 5,5 mio aan verzekeringskosten voor een bijna slapende beursnotering absurd vinden.
    

    Waar haal je de informatie vandaan dat de Nasdaq notering c.q. gerelateerde verzekering Pharming Group NV hen $ 5,5 Mln per jaar kost ?
19. voda 15 maart 2024 10:43

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82226

      Gegeven: 20934

    •    Aantal posts: 364.881

    quote:

    george69 schreef op 15 maart 2024 07:38:

    Wat is Nico Inberg stil??
    

    Nee hoor, hij heeft 2 stukken geschreven, én er is een podcast.
    
    Kan helaas niets daarvan plaatsen, dat levert je meteen een schorsing op, anders zijn er wel enkele die gaan klikken bij de moderator.
    
    Mooi herstel trouwens!
    
    1,022
    15-mrt-2024 10:41:33
    Verschil
    +0,011 (+1,09%)
    Dagrange 1,009 - 1,038
    Volume
    3.445.301
    Gem. (3M) 7,1M
20. Sharen 15 maart 2024 10:45

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9776

      Gegeven: 4955

    •    Aantal posts: 4.437

    quote:

    Muy Gracio schreef op 15 maart 2024 09:49:

    [...]
    
    Ik snap dat jij dat niet snapt.
    De inlicentiëring van leniolisib is succesvol, maar niet succesvol genoeg om de toekomst van Pharming veilig te stellen.
    Pharming ziet zelf ook wel in dat Ruconest de komende jaren fors onder druk zal komen staan nu concurrerende middelen met veel makkelijkere toedieningen en veel hogere bescherming verkoopdruk gaan creëren op Ruconest.
    
    Verder vergroot je een extra indicatie uit, want die extra indicatie wordt nu al een jaar geroepen zonder dat Pharming concreet wordt.
    
    Wat je met 'opdoemende patiëntgroepen' bedoelt is me een raadsel, zal wel weer iets van je verzinsels zijn.
    

    Jammer van dat toontje weer, voor heel wat minder NOK je zelf geregeld andere posters, bedenkelijk.
    
    Maar goed, ik ga wél in op het bovenstaande in mijn volgende posting, dan kun je daar lezen wat ik er van vind.