Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Binck Terug naar discussie overzicht

van het IEX forum

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 januari 2007 08:07
    van de site FD.nl:
    het synomiem bpr wordt onderzocht...

    Quote:
    Binck heeft het onderzoek zelf mede in gang gezet door een melding te doen aan de AFM. Bestuurder Kalo Bagijn van Binck zag tot zijn verbazing dat de vertrouwelijke cijfers tot in detail op een forum stonden op de beleggerswebsite IEX. Onder het pseudoniem 'bpr' meldde iemand op donderdagavond 13 april al exact het aantal klanten, het aantal gedane transacties en de nettowinst.

    Unquote

  2. [verwijderd] 29 januari 2007 08:10
    En het berichtje:

    bpr - 14 apr 06, 17:47 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Buff, heb vanmorgen op een ander draadje het volgende gepost:

    Klantenbestand Retail en Pro stijgt naar 39,600
    Aantal gedane transacties 545,900
    Winst voor belastingen €8,760
    Netto winst €6,113,000

    Dat is dus per aandeel 0,20

    De nettowinst 1e halfjaar 2005 was 6,8 mio min 0,6 bijzondere baten is 6,2 mio
    Als ik goed gok is KW1 2006 dus gelijk aan 1e halfjaar 2005 !!

  3. [verwijderd] 29 januari 2007 08:27
    quote:

    gpsurfer schreef:

    van de site FD.nl:
    het synomiem bpr wordt onderzocht...

    Quote:
    Binck heeft het onderzoek zelf mede in gang gezet door een melding te doen aan de AFM. Bestuurder Kalo Bagijn van Binck zag tot zijn verbazing dat de vertrouwelijke cijfers tot in detail op een forum stonden op de beleggerswebsite IEX. Onder het pseudoniem 'bpr' meldde iemand op donderdagavond 13 april al exact het aantal klanten, het aantal gedane transacties en de nettowinst.

    Unquote

    Dat is bijna een jaar geleden gepost? Zijn die cijfers nu dan nog wel actueel?

    En anders heb ik een verzoek aan bpr.
    Doe mij even een rijtje lottoballen?
  4. [verwijderd] 29 januari 2007 09:31
    [/quote]
    Dat is bijna een jaar geleden gepost? Zijn die cijfers nu dan nog wel actueel?

    En anders heb ik een verzoek aan bpr.
    Doe mij even een rijtje lottoballen?
    [/quote]

    Zijn die cijfers dan nog wel actueel? Blijkbaar heb je niet goed gelezen.
    Vorig jaar zitten we in spanning te wachten op de bekendmaking van de 1e kw 05 cijfers. Om 8.00 werden deze bekendgemaakt en ongeveer 10 minuten voor de officiele bekendmaking staat het bericht van bpr er ineens op dit forum. Op dat moment weet niemand natuurlijk dat dit de echte cijfers zijn die voortijdig geplaatst worden, maar dit bleek wel toen de officiele bekendmaking kwam 10 minuten later. We hebben met open mond zitten kijken en er lang over gepraat want dit kan natuurlijk niet.

    En nu komt dus het lijkje uit de kast. Ik vraag me af als je voorkennis hebt en je doet daar je voordeel mee, hoe een mens er dan bij komt dit op een forum te zetten waar iedereen meeleest. Is dat dan toch een ego dat gestreeld moet worden ofzo!!!????

  5. [verwijderd] 29 januari 2007 11:50
    RTRS-'Onderzoek naar voorkennis rond Binck'
    AMSTERDAM (ANP) - Justitie onderzoekt het uitlekken van
    bedrijfscijfers en handel in voorkennis bij de internetbank
    Binck. Dat schreef Het Financieele Dagblad maandag. Volgens de
    zakenkrant is de vorige week opgestapte commissaris Charles
    Langereis betrokken bij het onderzoek.

    Binck bevestigde maandag het onderzoek naar de uitgelekte
    cijfers. Of justitie ook onderzoek doet naar handel in
    voorkennis en of Langereis daarbij betrokken is, kon
    bestuursvoorzitter Thierry Schaap niet zeggen. Bij het Openbaar
    Ministerie (OM) was nog niemand bereikbaar voor commentaar.

    Vorig jaar april vond Binck zijn eigen kwartaalcijfers op
    het internet nog voordat deze waren gepubliceerd. De bank meldde
    het voorval bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die op
    zijn beurt aangifte deed bij het OM. Twee weken geleden werd
    Binck er door het OM van op de hoogte gesteld dat het onderzoek
    loopt.

    Vorige week trad Langereis ,,om persoonlijke redenen'' terug
    als commissaris bij Binck. In een toelichting zei de advocaat
    van Langereis, Joost Italianer, tegen Het Financieele Dagblad
    dat zijn cliënt openheid van zaken wil geven. Daarover zou hij
    nog deze week worden verhoord door de opsporingsdienst FIOD-ECD.
    Langereis vindt het ,,zuiverder'' zijn commissariaat bij Binck
    op te geven, aldus de krant. Italianer zei maandag in een
    reactie ,,niets te willen toevoegen'' aan de publicatie.

    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
  6. [verwijderd] 29 januari 2007 20:39
    quote:

    jayda schreef:

    [/quote]
    Dat is bijna een jaar geleden gepost? Zijn die cijfers nu dan nog wel actueel?

    En anders heb ik een verzoek aan bpr.
    Doe mij even een rijtje lottoballen?
    [/quote]

    Zijn die cijfers dan nog wel actueel? Blijkbaar heb je niet goed gelezen.
    Vorig jaar zitten we in spanning te wachten op de bekendmaking van de 1e kw 05 cijfers. Om 8.00 werden deze bekendgemaakt en ongeveer 10 minuten voor de officiele bekendmaking staat het bericht van bpr er ineens op dit forum. Op dat moment weet niemand natuurlijk dat dit de echte cijfers zijn die voortijdig geplaatst worden, maar dit bleek wel toen de officiele bekendmaking kwam 10 minuten later. We hebben met open mond zitten kijken en er lang over gepraat want dit kan natuurlijk niet.

    En nu komt dus het lijkje uit de kast. Ik vraag me af als je voorkennis hebt en je doet daar je voordeel mee, hoe een mens er dan bij komt dit op een forum te zetten waar iedereen meeleest. Is dat dan toch een ego dat gestreeld moet worden ofzo!!!????

    Inderdaad erg vreemd om het hier neer te zetten en wat voor belang je daar dan bij hebt. Die bpr was trouwens ook weer net zo snel verdwenen als dat ie kwam. Wel erg vervelend van al het gedoe want het zal de binckkoers geen goed doen. Ook niet goed voor ons forum hier want je zult maar eens wat goed gokken of geluk hebben met je inschatting. Maar inderdaad was dat met die bpr wel erg opvallend achteraf om het precies goed te hebben. Waarom hij dat hier neerzet is me dan echter nog steeds niet duidelijk. Misschien aandacht tekort thuis ofzow? Ik vond het echter in eerste instantie geen schokkende info omdat iedereen wel wat wel gokte. Toen het precies leek te kloppen was het wel vreemd. Toch maakt ieder hier zijn eigen afweging. Dat hebben we van de week ook wel weer gemerkt.
  7. [verwijderd] 29 januari 2007 20:44
    Wat zal straks met mij gebeuren als we de 20,30 bereiken, 2 of 3 jaar in de bak op water en brood ?.Of zullen ze zeggen geen voorkennis het is gewoon puur geluk.Maar dan wel heel lekker.
  8. [verwijderd] 29 januari 2007 20:51
    Jammer...het forum was altijd zo gezellig en leuk en nu is het een stuk minder geworden en durf je bijna niks meer in te tikken omdat er wordt meegelezen door anderen dan de kleine belegger die eens van gedachten wil wisselen met andere kleine beleggers of zijn verdriet of geluk of hoop hier wil uiten. Erg jammer....hoop niet dat het forum nu ten dode is opgeschreven.
  9. [verwijderd] 29 januari 2007 21:06
    quote:

    rademakers schreef:

    Wat zal straks met mij gebeuren als we de 20,30 bereiken, 2 of 3 jaar in de bak op water en brood ?.Of zullen ze zeggen geen voorkennis het is gewoon puur geluk.Maar dan wel heel lekker.
    Nou, daar kan wel eens een levenslangetje op staan. Als ik het goed begrepen heb speelt ook het aantal postingen een rol en tja, dat kost een paar jaartjes meer dan Rademakers. Ach troost je, ik kom je opzoeken en breng een lekkere borrel en een toastje paling voor je mee.):
  10. smurfbrain 30 januari 2007 00:24
    quote:

    jayda schreef:

    [quote=rademakers]
    Wat zal straks met mij gebeuren als we de 20,30 bereiken, 2 of 3 jaar in de bak op water en brood ?.Of zullen ze zeggen geen voorkennis het is gewoon puur geluk.Maar dan wel heel lekker.
    [/quote]
    Nou, daar kan wel eens een levenslangetje op staan. Als ik het goed begrepen heb speelt ook het aantal postingen een rol en tja, dat kost een paar jaartjes meer dan Rademakers. Ach troost je, ik kom je opzoeken en breng een lekkere borrel en een toastje paling voor je mee.):
    Hooch en bokking zal je bedoelen, maar Rademakers, ik zal voor je getuigen hoor, dat je zo'n integer forumlid bent.
  11. forum rang 10 voda 30 januari 2007 20:38
    RTRS-Voormalig commissaris Binck erkent 'ernstige fout'
    AMSTERDAM (ANP) - Charles Langereis, voormalig commissaris
    bij de internetbank Binck erkent dat hij een ,,ernstige fout''
    heeft gemaakt door het persbericht van de eerstekwartaalcijfers
    van 2006 door te sturen naar een aandeelhouder van het bedrijf.
    Dat maakte Langereis dinsdag bekend.

    Langereis is betrokken bij een onderzoek naar handel met
    voorkennis door het Openbaar Ministerie (OM). Vorig jaar april
    vond Binck zijn eigen kwartaalcijfers op het internet nog
    voordat deze waren gepubliceerd. De bank meldde het voorval bij
    de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die op zijn beurt
    aangifte deed bij het OM.

    De gewezen commissaris vroeg zijn secretaresse op 14 april
    het definitieve persbericht van de cijfers te sturen naar Bob
    Sijthoff, die Langereis onder meer kent als mede-aandeelhouder
    van Binck. Het persbericht zou op 18 april voorbeurs door Binck
    worden verspreid.

    Langereis schrijft dinsdag dat er tussen 14 april, Goede
    Vrijdag, en 18 april geen beurshandel mogelijk was. ,,Daarnaast
    is er geen relatie tussen het optreden van de heer Langereis en
    de handel in het aandeel Binck die in de week voorafgaand aan de
    publicatie heeft plaatsgevonden''.

    Langereis realiseert zich desalniettemin dat hij ,,de
    vertrouwelijkheid heeft geschonden waaraan hij als commissaris
    van Binck gebonden was''.

    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
  12. [verwijderd] 30 januari 2007 20:52
    quote:

    voda schreef:

    RTRS-Voormalig commissaris Binck erkent 'ernstige fout'
    AMSTERDAM (ANP) - Charles Langereis, voormalig commissaris
    bij de internetbank Binck erkent dat hij een ,,ernstige fout''
    heeft gemaakt door het persbericht van de eerstekwartaalcijfers
    van 2006 door te sturen naar een aandeelhouder van het bedrijf.
    Dat maakte Langereis dinsdag bekend.

    Langereis is betrokken bij een onderzoek naar handel met
    voorkennis door het Openbaar Ministerie (OM). Vorig jaar april
    vond Binck zijn eigen kwartaalcijfers op het internet nog
    voordat deze waren gepubliceerd. De bank meldde het voorval bij
    de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die op zijn beurt
    aangifte deed bij het OM.

    De gewezen commissaris vroeg zijn secretaresse op 14 april
    het definitieve persbericht van de cijfers te sturen naar Bob
    Sijthoff, die Langereis onder meer kent als mede-aandeelhouder
    van Binck. Het persbericht zou op 18 april voorbeurs door Binck
    worden verspreid.

    Langereis schrijft dinsdag dat er tussen 14 april, Goede
    Vrijdag, en 18 april geen beurshandel mogelijk was. ,,Daarnaast
    is er geen relatie tussen het optreden van de heer Langereis en
    de handel in het aandeel Binck die in de week voorafgaand aan de
    publicatie heeft plaatsgevonden''.

    Langereis realiseert zich desalniettemin dat hij ,,de
    vertrouwelijkheid heeft geschonden waaraan hij als commissaris
    van Binck gebonden was''.

    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))

    Nou, dat klinkt als goed nieuws voor de kleine belegger, een opluchting als je het mij vraagt. Ik zeg: GO BINCKIE TOYS !!!
  13. Grouchy 30 januari 2007 21:43
    Hehe, geen beter vermaak als leedvermaak. Maar wat een amateuristisch gedoe daar.
    Een commissaris die gewoon lak heeft aan de regels met natuurlijk de standaard "ja, maar" reactie. Dan een secretaresse die vooral niet wordt betaalt om mee te denken en vrolijk het definitieve persbericht van de cijfers doorstuurt.

    'Reglement inzake voorwetenschap' staat er op hun site. Volgens mij is de enige die het heeft gelezen de webmaster toen ie het plaatste. Het personeel in ieder geval niet.

    Was al van plan om een backup-portefeuille bij een andere broker te openen en heb dat nu maar meteen gedaan. Als ik bovenstaande actie van de secretaresse lees zijn ze volgens mij daar iets te onstuimig gegroeid & de normen/vereisten voor het personeel nogal verlaagd.
  14. dickk 30 januari 2007 21:52
    quote:

    Grouchy schreef:

    Hehe, geen beter vermaak als leedvermaak. Maar wat een amateuristisch gedoe daar.
    Een commissaris die gewoon lak heeft aan de regels met natuurlijk de standaard "ja, maar" reactie. Dan een secretaresse die vooral niet wordt betaalt om mee te denken en vrolijk het definitieve persbericht van de cijfers doorstuurt.

    'Reglement inzake voorwetenschap' staat er op hun site. Volgens mij is de enige die het heeft gelezen de webmaster toen ie het plaatste. Het personeel in ieder geval niet.

    Was al van plan om een backup-portefeuille bij een andere broker te openen en heb dat nu maar meteen gedaan. Als ik bovenstaande actie van de secretaresse lees zijn ze volgens mij daar iets te onstuimig gegroeid & de normen/vereisten voor het personeel nogal verlaagd.
    Ik heb een sterk vermoeden dat je wat zaken door elkaar haalt. Doe je huiswerk nog eens overnieuw.

    dikc
  15. [verwijderd] 30 januari 2007 21:57
    quote:

    dickk schreef:

    [quote=Grouchy]
    Hehe, geen beter vermaak als leedvermaak. Maar wat een amateuristisch gedoe daar.
    Een commissaris die gewoon lak heeft aan de regels met natuurlijk de standaard "ja, maar" reactie. Dan een secretaresse die vooral niet wordt betaalt om mee te denken en vrolijk het definitieve persbericht van de cijfers doorstuurt.

    'Reglement inzake voorwetenschap' staat er op hun site. Volgens mij is de enige die het heeft gelezen de webmaster toen ie het plaatste. Het personeel in ieder geval niet.

    Was al van plan om een backup-portefeuille bij een andere broker te openen en heb dat nu maar meteen gedaan. Als ik bovenstaande actie van de secretaresse lees zijn ze volgens mij daar iets te onstuimig gegroeid & de normen/vereisten voor het personeel nogal verlaagd.
    [/quote]

    Ik heb een sterk vermoeden dat je wat zaken door elkaar haalt. Doe je huiswerk nog eens overnieuw.

    dikc
    Yep, en die commissaris heeft naar mijn idee om begrijpelijke redenen (geen handel meer mogelijk) de info gestuurd naar een van de aandeelhouders. Volgens mij is het juist Sijthof die echt de fout in ging door de info te delen met Bert Ploeg, ofwel BPR..
  16. Grouchy 30 januari 2007 22:27
    Vermoeden ongegrond Dickk. Doe altijd m'n huiswerk ;).

    "Begrijpelijke redenen" die is leuk. Zou het werken voor de rechter :).

    Word allemaal vast vervolgd...maareh euuh van wat ik totnu zo lees concludeer ik dat Charles Langereis 'de bron' richting Sijthof is die het weer deelt met BPR. Dan staat voor mij Langereis toch echt bovenaan de pyramide.

    Welterusten.
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.853
AB InBev 2 5.309
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.111
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.041
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.626
Aedifica 2 833
Aegon 3.257 320.334
AFC Ajax 537 7.027
Affimed NV 2 5.778
ageas 5.843 109.785
Agfa-Gevaert 13 1.897
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.390
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 17.329
Allfunds Group 3 1.236
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 341
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.772
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.492
AMG 965 126.595
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.202
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.771
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.186
Aroundtown SA 1 186
Arrowhead Research 5 9.312
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.770
ASML 1.762 77.638
ASR Nederland 18 4.162
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 340
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.801
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 mei

    1. Aalberts Q1-cijfers
    2. Prijzen bestaande koopwoningen april (NL)
    3. Consumenten- en producentenprijzen april (VK)
    4. Heijmans - Beleggersdag
    5. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Bestaande woningverkopen april (VS)
    7. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    8. Federal Reserve notulen (VS) volitaliteit verwacht
    9. Nvidia Q1-cijfers
    10. Snowflake Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht