OpenTV Terug naar discussie overzicht

wat is er aan de hand?

1. [verwijderd] 23 juni 2007 13:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uit analistenrapporten en contacten met vermogensbeheerders , komt mij het een en ander ter
   beschikking.
   
   Dr Lennart staat bekend als een slimme belegger en heeft in het verleden gehandeld naar een bepaald patroon in de koersbewegingen van OpenTV.
   Vorig jaar zag hij het positiever in en dacht dat de koers richting de $4 zou gaan lopen dus verwachtte niet meer dat op en neer ritje van $3 naar $2.
   Helaas is het anders gelopen en heeft dr Lennart , ook deze visie verlaten en gokt nu op een koers onder de $2 voor zijn juiste aankoopmoment.
   En van $2,08 naar $1,98 is niet meer zo ver maar dat wil niet zeggen dat de koers ook daadwerkelijk dat gaat opzoeken.
   Maar je weet het nooit want er gebeuren rare dingen momenteel met de koers.
2. [verwijderd] 23 juni 2007 14:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ciddix, dank voor je reactie. Nog iets anders. Op het Yahoo Message-board van OPTV schrijft ene Mimomako (overigens een enorme OPTV-basher): "Institutions are using the index buying to bail on the stock."
   
   Maw omdat OPTV as maandag tot de Russel 3000 index toetreedt en er dus grote vraag is naar OPTV-aandelen van Russel 3000 index-buyers (wie zijn dit dan? dit zijn toch ook institutions lijkt mij?)zien institutions hun kans schoon om te dumpen.
   
   Snijdt deze argumentatie hout, of is dit een basher-onzinverhaal?
   
   groet, Zapato
3. [verwijderd] 23 juni 2007 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Doel van beleggen is rendement maken en of dat bij OpenTV is of bij een ander fonds , maakt in principe niet veel uit.
   Vreemd is het wel dat dr Lennart telkens weer uitkomt bij OpenTV en nu zit te wachten op een koers beneden de $2 terwijl hij er niet meer zo in gelooft.
   
   Maar dat is schijn en hij ziet wel degelijk kansen voor een behoorlijk rendement bij OpenTV.
   Je moet dit los zien van de bedrijfsvoering van OpenTV.
   Straks roept hij dat hij ze rond of onder de $2 heeft ingekocht en is hij de meesten hier weer te slim af.
   
4. [verwijderd] 23 juni 2007 14:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zapato schreef:

   Ciddix, dank voor je reactie. Nog iets anders. Op het Yahoo Message-board van OPTV schrijft ene Mimomako (overigens een enorme OPTV-basher): "Institutions are using the index buying to bail on the stock."
   
   Maw omdat OPTV as maandag tot de Russel 3000 index toetreedt en er dus grote vraag is naar OPTV-aandelen van Russel 3000 index-buyers (wie zijn dit dan? dit zijn toch ook institutions lijkt mij?)zien institutions hun kans schoon om te dumpen.
   
   Snijdt deze argumentatie hout, of is dit een basher-onzinverhaal?
   
   groet, Zapato
   

   Op yahoo verschijnen met de regelmaat figuren die eigenlijk thuis horen in een gesloten inrichting.
   Maar we leven in een democratie en hebben vrijheid van meningsuiting.
   Ik adviseer om die gestoorde figuren links te laten liggen.
   Instituten hebben veel bijgekocht en gaan nu niet met verlies hun stukken dumpen.
   Het is voor mij een raadsel dat er z on grote omzet was afgelopen vrijdag en wie de verkopers en kopers zijn.
5. [verwijderd] 23 juni 2007 14:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de meeste gevallen geef ik duidelijk de richting van de Opentv koers aan (in veel gevallen klopt deze) en ben daarin transparant naar het Opentv forum.
   Ik heb geen moeite met het bijstellen van mijn mening als de marktomstandigheden wijzigen en daarom vragen.
   Handelen in aandelen heeft ook veel met de "mayor human emotion" te maken, een element dat niet onderschat moet worden.
   Ik praat echter geen aandeel naar beneden, maar geef het resultaat van de compositie van mijn gedachte weer.
   Dhr Guggenheim heeft geen winaars mentaliteit, belangrijk in zijn positie.
   Ik zie hem als een nert en niet als leider met visie (zijn uitspraken geven mij die mening).
   Opentv is geen consumentenprijs bepaler en dat is een van de redenen waarom het bedrijf geen winnaar kan worden.
   
   Misschien zijn de aantallen verhandelde aandelen afkomstig van een transfer tussen Opentv en het bedrijf waar dhr Guggenheim als laatste heeft gewerkt (U mag raden welk bedrijf).
   Of mogelijk niet volgestorte Opentv aandelen op de markt brengen door Opentv bij instituten voor de Russel-index invoering.
   In beide gevallen (ik speculeer hierin), zal de koers zich herstellen
   naar het niveau van 2,15- 2,20 dollar.
6. [verwijderd] 23 juni 2007 15:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hier wat meningen op een rij over de 10 miljoen aandelen die gisteren voorbij kwamen:
   
   1) Nagrastar , een samenwerkingsverband tussen Echostar en de Kudelski Group , heeft een belang genomen in OpenTV.
   
   2) Houdt verband met de Russell 3000 , een index waarin OpenTV is opgenomen.
   
   3) Liberty Media heeft zijn belang uitgebreid met 10 miljoen stukken naar 12 miljoen in OpenTV.
   
   4) Er zijn 10 miljoen aandelen overgegaan naar Comcast ivb met de schikking van de patentzaak.
7. [verwijderd] 23 juni 2007 17:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoals verwacht proberen sommigen hier van de koersdrop weer iets positiefs te maken. Het feit is er dat er enorme paketten met aandelen verkocht zijn, nabeurs onder de koerswaarde!
   Als de vooruitzichten rooskleurig waren, dan had de kopende partij er meer voor willen betalen.
   De verkopende partij heeft flink verlies geleden op deze transaktie. Dit geeft weinig vertrouwen voor de toekomst voor de overige aandeelhouders. Als de vooruitzichten goed waren, hadden ze de aandelen niet verkocht op bijna het laagste punt sinds een jaar.
   
8. [verwijderd] 23 juni 2007 19:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ragle37,
   
   Je hebt gelijk, je redenering is volstrekt logisch.
   Ik kan je verzekeren dat ik niet (meer) behoor bij de Opentv positievelingen.
   
   Het is wel fascinerend te zien hoe plots en zonder veel vooraf informatie de koers een opdonder krijgt.
   Op dit moment niet precies wetend wat de oorzaak is, dat boeit mij ... en geeft ook wel wat spanning (hoewel ik geen Opentv stukken meer heb).
   Ik kan niet ontkomen aan het feit, dat het fonds enigszins verslavend werkt, alsof de droom voortleeft dat Opentv als in het verre verleden eens opnieuw tot explosie komt.
   De realiteit zegt dat je dat kan vergeten, maar toch .....
   
   
   
   
   
9. [verwijderd] 23 juni 2007 23:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ragle37 schreef:

   Zoals verwacht proberen sommigen hier van de koersdrop weer iets positiefs te maken. Het feit is er dat er enorme paketten met aandelen verkocht zijn, nabeurs onder de koerswaarde!
   Als de vooruitzichten rooskleurig waren, dan had de kopende partij er meer voor willen betalen.
   De verkopende partij heeft flink verlies geleden op deze transaktie. Dit geeft weinig vertrouwen voor de toekomst voor de overige aandeelhouders. Als de vooruitzichten goed waren, hadden ze de aandelen niet verkocht op bijna het laagste punt sinds een jaar.
   
   

   Men gaat uit van een overheveling ipv een sell off.
   Er zijn geen partijen die 10 miljoen aandelen bezitten zover ik weet.
   Het probleem is dat we niet weten hoe de vork in de steel zit.
   Men heeft met voorbedachte rade de koers vooraf naar beneden gedrukt , om op dit niveau over te hevelen.
   Er moet een draaiboek hebben klaar gelegen en het is tot op dit moment speculeren , van wie die aandelen zijn die zijn overgeheveld.
   
   Omdat ik het niet weet is een sell off of een overheveling beide mogelijk.
   Een sell off of overheveling moet dan collectief plaatsvinden want niemand heeft 10 miljoen aandelen.
   OpenTV kan ook zelf dit aantal ter beschikking gesteld hebben ivb met de nieuwe index waarin men wordt opgenomen.
   Het is wachten op uitsluitsel over deze transaktie.
   Woensdag is de aandeelhoudersvergadering en ik neem aan dat iemand op de hoogte is , waar dat grote pakket aandelen ineens vandaan is gekomen.
10. [verwijderd] 23 juni 2007 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar waarom is de prijs nabeurs dan niet veel verder gezakt dan 2,08 ? Bij een sell-off waar jij (Ragle 37) in je redenatie van uit gaat zou de dumpende partij toch dumpen tegen elke prijs die de kopende partij aanbiedt, ook al ligt deze beneden de 2,08? En de kopende partij zou bij zo'n massale dump zijn koopprijs steeds verder naar beneden bijstellen.
    
    Misschien gaat je redering op bij een verkoop van een paar honderdduizend aandelen, maar niet bij eentje van in totaal ongeveer 9,5 miljoen aandelen. Dit is door twee of meer partijen op een of andere manier gepland. Welke deal hier verder aan ten grondslag ligt blijft wellicht onbekend, tenzij in de aandeelhoudersvergadering er een verdere uitleg over wordt gegeven.
11. [verwijderd] 23 juni 2007 23:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens Ragle37, wie koopt er nou 9,5 miljoen aandelen als de vooruitzichten zo slecht zijn? Daarvan uitgaande kan de koper beter nog even wachten totdat de koers onder de 2 dollar is gezakt...
12. [verwijderd] 24 juni 2007 07:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ciddix,
    
    klees altijd graag je berichten maar please, iedere keer verwar je me weer met je 'ivb met'. Als je ipv wel goed kunt waarom dan niet ook ivm zoals het hoort? Tis eennuh kleinigheidske, niet?
    
    Groet Paul, de mieren....
13. [verwijderd] 24 juni 2007 08:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    polleke60 schreef:

    Ciddix,
    
    klees altijd graag je berichten maar please, iedere keer verwar je me weer met je 'ivb met'. Als je ipv wel goed kunt waarom dan niet ook ivm zoals het hoort? Tis eennuh kleinigheidske, niet?
    
    Groet Paul, de mieren....
    

    Bedankt voor de tip. Ik spel het niet juist , zie ik , ivb met, moet ivm zijn. Zal niet meer voorkomen!
14. [verwijderd] 24 juni 2007 08:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Al is er sprake is van een downburst, overheveling, transfer of plaatsing van niet volgestorte Opentv aandelen, de betaalde prijs geeft een waarde aan, waar de Opentv belegger niet vrolijk van wordt.
    Het aandeel is op de markt gebracht voor +/- 14 dollar, er resten er nog 2.
    
    Gaat dat verbeteren ?
    
    Heeft U dhr Guggenheim targets zien of horen afgeven ?
    Heeft U dhr Guggenheim een duidelijke richting zien aangeven, zoals dat een leider beaamt ?
    Waar blijft zijn visie met meer concrete getallen ?
    Is hij bewust van het feit, dat het bedrijfskapitaal is geinvesteerd door beleggers en dat hij daarom communicatieverplichtingen heeft ?
    
    Ik zie of hoor in ieder geval weinig van hem.
    Het "nerten" gaat hem in ieder geval goed af.
    
15. [verwijderd] 24 juni 2007 08:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De meest voor de hand liggende oorzaak van die 10 miljoen aandelen , is de opname van OpenTV in de Russell 3000 index.
    
    Een ander bedrijf dat ook wordt opgenomen in de Russell 3000 index , verloor 6% van de koers op een omzet van 17 miljoen terwijl de normale omzet ligt op 1 miljoen.
16. [verwijderd] 24 juni 2007 09:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr.Lennart schreef:

    Al is er sprake is van een downburst, overheveling, transfer of plaatsing van niet volgestorte Opentv aandelen, de betaalde prijs geeft een waarde aan, waar de Opentv belegger niet vrolijk van wordt.
    Het aandeel is op de markt gebracht voor +/- 14 dollar, er resten er nog 2.
    
    Gaat dat verbeteren ?
    
    Heeft U dhr Guggenheim targets zien of horen afgeven ?
    Heeft U dhr Guggenheim een duidelijke richting zien aangeven, zoals dat een leider beaamt ?
    Waar blijft zijn visie met meer concrete getallen ?
    Is hij bewust van het feit, dat het bedrijfskapitaal is geinvesteerd door beleggers en dat hij daarom communicatieverplichtingen heeft ?
    
    Ik zie of hoor in ieder geval weinig van hem.
    Het "nerten" gaat hem in ieder geval goed af.
    
    

    Die vergelijking van $14 en nu $2 gaat mank , daar de aandelenverhouding bij de introductie op de beurs in 1998 , er heden ten dage anders voor staat.
    OpenTV staat niet lager in koers dan in 1998 , als je kijkt naar de verhouding aandelen t.o.v 1998.
    
    mr Guggenheim schijnt hier bij sommigen de gebeten hond te zijn terwijl hij zich daarvan niet bewust is.
    Na 3 maanden werd hij al afgeserveerd na zijn aanstelling als CEO van OpenTV, door iemand hier.
    Zo snel heb ik nog nooit een CEO onder het blok zien liggen.
    Wat heeft hij gedaan en het antwoord luidt dan , niets. Dat is zijn misdaad.
    Men kan van mening verschillen of hij een daadkrachtig leider is maar het hangt niet alleen af van deze persoon. Hij is omringd door 10 anderen van de board en stuurt niet alleen het schip.
    
    Hij is ook niet de eerste de beste gezien zijn loopbaan.
    
    www.livewire-tv.com/aboutAGuggenheim.php
17. [verwijderd] 24 juni 2007 09:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Open TV volgers,
    
    lees deze draad eens over JUMP TV !
    
    www.inveztor.nl/pagina/blog/view/5456
18. [verwijderd] 24 juni 2007 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ciddix,
    
    De vergelijking gaat absoluut niet mank !
    
    Heeft de belegger bij de introduktie 1000 Opentv aandelen gekocht en verder niets ondernomen, dan heeft de belegger er nu nog steeds 1000.
    Bij de introduktie heeft hij er +/- 14 dollar voorbetaald en daar is van over 2,08 dollar.
    De belegger heeft buiten dat nog renteverlies en nooit enig dividend ontvangen !
    
    Het heeft enige tijd nodig voordat meer beleggers in de gaten krijgen, dat dhr Guggenheim het bedrijf niet gezond krijgt en daar niet de geschikte persoon voor is.
    
19. [verwijderd] 24 juni 2007 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik kan mij niet voorstellen dat beleggers die de stukken in 1998 kochten , met hun armen over elkaar hebben zitten kijken naar een koerssprong van $14 naar $250 in 2000.
    
    Wat bijna wel zeker is dat er verscheidene beleggers vanaf september 2000 nog stukken in hun portefeuille hebben van OpenTV waar ze veel te veel voor betaald hebben.
    
    In de loop der jaren hebben ze hun gemiddelde terug kunnen brengen naar aanvaardbaar niveau.
    We staan nu op ruim $2 en daar is meer ruimte naar boven dan naar beneden.
    Het eigenaardige is dat de koers momenteel laag staat terwijl het bedrijf er beter voorstaat dan in 2001-2005.
    Je zou toch mogen verwachten dat er een hogere koers op de borden behoort te staan dan $2.
    Instituten denken dat het wel goed gaat gezien de uitbreiding van 37 miljoen naar 42 miljoen stukken in het lopende kwartaal.
    Uit ervaring weten we dat het ook weer snel kan stijgen met de koers als het sentiment verbetert.
    
    OpenTV 2007:
    
    Revenues boven de 100 miljoen.
    Positieve cashflow 2006/2007.
    Goed gevulde orderportefeuille.
    Patentzaak October 2007.
    Uitrol bij Time Warner in de pijplijn.
    
    Genoeg om geen afscheid te nemen van dit fonds voorlopig.
    
20. passeur 24 juni 2007 10:36

    auteur info

    • passeur

      Lid sinds: 17 aug 2002

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 614

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 1.495

    quote:

    ciddix schreef:

    De instituten gaan onverminderd door met hun aankopen. De kleine particulier die kopschuw wordt , levert zijn aandelen in ivb met betere alternatieven.
    
    Zij hebben hun totaal opgevoerd naar 39,5% en bezitten ,zie de bijdrage van Stormvogel hierboven, thans 42,5 miljoen aandelen.
    
    INSTITUTEN: 22-06-2007
    
    2007/Q2/42,6 miljoen aandelen
    2007/Q1/37,1 miljoen aandelen
    2006/Q4/35,8 miljoen aandelen
    2006/Q3/30,3 miljoen aandelen
    

    ciddix, waar haal je deze cijfers vandaan?