Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

faillisementsaanvraag

1. voda 28 augustus 2007 20:07

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82273

     Gegeven: 20941

   •    Aantal posts: 365.023

   Spyker haalt handel in Spyker door
   AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - De Autoriteit Financiele Markten (AFM) heeft de handel in het aandeel Spyker van dinsdag door laten halen. Dat heeft de toezichthouder nabeurs bekendgemaakt. De stap houdt in dat Euronext alle transacties in het aandeel van de sportwagenfabrikant terugdraait.
   
   De AFM heeft de beslissing genomen omdat zij heeft vastgesteld dat handel op basis van valse en/of misleidende berichten heeft plaatsgevonden. 's Ochtends meldde het Algemeen Dagblad dat er tegen Spyker een faillissement was aangevraagd door verzekeraar Zurich en een particulier uit Maastricht. Later bleek dat het bericht niet klopte.
   
   Het doorhalen van de handel is een maatregel die de AFM zelden toepast. Het is in het verleden slechts een keer eerder voorgekomen dat de toezichthouder aandelentransacties liet terugdraaien. Dat was in december 2005. Toen betrof het de handel in het inmiddels failliet gegane Van der Hoop Bankiers.
   
   Annette van Soest
   annette@bfn.com
   
   
2. voda 28 augustus 2007 20:15

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82273

     Gegeven: 20941

   •    Aantal posts: 365.023

   AFM haalt handel in Spyker door 28 aug 2007, 20:12 uur
   Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - De Autoriteit Financiele Markten (AFM) heeft de handel in het aandeel Spyker van dinsdag door laten halen. Dat heeft de toezichthouder nabeurs bekendgemaakt. De stap houdt in dat Euronext alle transacties in het aandeel van de sportwagenfabrikant terugdraait.
   
   De AFM heeft de beslissing genomen omdat zij heeft vastgesteld dat handel op basis van valse en/of misleidende berichten heeft plaatsgevonden. 's Ochtends meldde het Algemeen Dagblad dat er tegen Spyker een faillissement was aangevraagd door verzekeraar Zurich en een particulier uit Maastricht. Later bleek dat het bericht niet klopte.
   
   Het doorhalen van de handel is een maatregel die de AFM zelden toepast. Het is in het verleden slechts een keer eerder voorgekomen dat de toezichthouder aandelentransacties liet terugdraaien. Dat was in december 2005. Toen betrof het de handel in het inmiddels failliet gegane Van der Hoop Bankiers.
   
   Volgens woordvoerder Drea Berghorst van de AFM is de stap van vandaag 'een statement dat de handel in misleidende berichten niet geduld wordt'. Zij wil niet bevestigen of Spyker de AFM heeft gevraagd een onderzoek in te stellen naar het koersverloop van het aandeel. 'Het is wel zo dat de herkomst van misleidende berichten ons altijd zeer interesseert.'
   
   Spyker liet aan het eind van de middag al weten mogelijk actie te ondernemen tegen het AD naar aanleiding van het gewraakte artikel. Volgens de bolidebouwer heeft het stuk geen enkele feitenbasis. Het AD heeft vanmiddag op zijn website het artikel al aangepast. Morgen plaatst de krant een aangepast verhaal. Naar aanleiding daarvan beslist Spyker of het al dan niet verder actie onderneemt.
   
   Het aandeel Spyker noteerde vandaag tot 22% lager op de Amsterdamse beurs. In de loop van de dag herstelde de koers zich iets. Uiteindelijk leverde het aandeel bij het slot 12,9% in.
   
   (c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
   
   
3. twintrader 28 augustus 2007 21:00

   auteur info

   • twintrader

     Lid sinds: 30 jul 2005

     Laatste bezoek: 19 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 150

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 252

   Waar rook is, is vuur... Toch behoorlijke vorderingen die nog open staan hoor... 300kEUR aan verzekeringspremie... Deze gaat papa Mol of Muller niet meer ophoesten hoor. Deze hebben alleen baat bij een faillissement omdat ze dan de collateral, het Spyker F1 team, in de zak hebben.
   
   Net een soap dit. Ik brand me d'r verder ook niet aan. Dat de AFM de handel terug moet draaien is al apart.
   
   Maar wel vaag van het AD hoor...!? Zoiets had ik toch van het AD niet verwacht...
   
   Nouja... Spyker schrijft in ieder geval wel geschiedenis nu. De vraag is echter ook of ze nog toekomst hebben na dit jaar. Mooipraterij waarschijnlijk vrijdag waarin de gewone belegger 'gerust' gesteld gaat worden... Maar 1 ding is vrijwel zeker... Mol gaat dat F1 team krijgen. En de rest, zeg maar de nutteloze handel, wordt mooi gepraat en onder de beursnotering van Spyker gehangen.
4. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoe gaat dat nu dan?
   
   ik heb vanmorgen 1000 aandelen gekocht tegen 4,20 en een kwartier later voor 4,50 verkocht. Een winst van 250 euro ongeveer. Gaan ze me die winst afpakken?
5. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, voor mij ook 300 euro winst weg......... Dit slaat werkelijk nergens op. :( Je zal maar flink verlies hebben geleden vandaag.
6. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LennardCvH schreef:

   Voda, wordt dar me bedoelt dat valle transactie´s van ná het in het nieuws brengen van het gewraakte bericht ongedaan gemaakt worden?
   Zo ja, weet jij of dit in het bestaan van de beurs
   eerder is voorgekomen?
   Ik heb er volgens mij nog nooit van gehoord.
   
   Wél leuk voor Jan
   die wordt er weer rijker van.
   
   (gedichtje van eigen hand:))
   
   gr. lennard
   

   Het maakt Jan natuurlijk wel wat uit, maar ik vind het sneu voor diegenen die vandaag een leuke winst dachten te hebben.
   
   Voor de rest weet ik eigenlijk ook niet hoe het nu verder gaat.
   
   Jan
7. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Of kunnen we die winst daarna weer verhalen op het AD?
8. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The Ring () @8/28/2007 9:18:55 PM Blokkeer
   Dan moeten ze de slot ook ongedaan maken als de transacties ongedaan wordt gemaakt betekent automatisch geen handel en moet de koers op 5,25 euro staan....
   
   
   
9. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AD bedankt voor ons verloren winst.....
10. voda 28 augustus 2007 21:22

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82273

      Gegeven: 20941

    •    Aantal posts: 365.023

    quote:

    Eddy_2 schreef:

    hoe gaat dat nu dan?
    
    ik heb vanmorgen 1000 aandelen gekocht tegen 4,20 en een kwartier later voor 4,50 verkocht. Een winst van 250 euro ongeveer. Gaan ze me die winst afpakken?
    

    Ja, maar de keerzijde van de medaille is dat je weer minder vermogenrendementsheffing hoeft te verreken met je IB. :-)
11. twintrader 28 augustus 2007 21:27

    auteur info

    • twintrader

      Lid sinds: 30 jul 2005

      Laatste bezoek: 19 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 252

    Hou eerder in de gaten dat je je transactiekosten daarbij ook terug vergoed krijgt als ze de handel terugdraaien..
12. voda 28 augustus 2007 21:35

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82273

      Gegeven: 20941

    •    Aantal posts: 365.023

    Dit gaat toch een behoorlijk probleem geven vrees ik.
    Stel je bent een Spyker liefhebber (aandeelhouder), maar naar aanleiding van de berichten besluit je met fors verlies te verkopen.
    
    Dit wordt nu teruggedraaid. Prima zou men zeggen.
    
    Maar stel nu dat je met de opbrengst van de verkoop ook andere aandelen gekocht hebt.
    
    Dan heb je toch een probleem op je effectenrekening.
    
    Heeft niemand daar aan gedacht? Wat zijn jullie ideeen hierover?
13. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb aandelen met verlies gekocht om spyker te kopen. Eindelijk spyker gekocht en verkocht met zogenaam winst die wordt teruggedraaid. Vervolgens andere aandelen gekocht/verkocht met verlies. Dankzij Spyker heb ik aandelen met verlies moeten verkopen... thanks AD/AFM.... ik vind dat wij het winst dat wij hebben gehaald moeten verhalen bij AD. AD heeft misleidende/verkeerde informatie uitgebracht.
    
    
14. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    The Ring () @8/28/2007 9:27:51 PM Blokkeer
    Zijn overnamegeruchten geen misleidende berichten?
    
    **AFM: HANDEL DOORGEHAALD IVM VALSE/MISLEIDENDE BERICHTEN
    
    
15. [verwijderd] 28 augustus 2007 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo te zien moet je dan één vd aandelen met VERLIES verkopen...
    
    

    quote:

    voda schreef:

    Dit gaat toch een behoorlijk probleem geven vrees ik.
    Stel je bent een Spyker liefhebber (aandeelhouder), maar naar aanleiding van de berichten besluit je met fors verlies te verkopen.
    
    Dit wordt nu teruggedraaid. Prima zou men zeggen.
    
    Maar stel nu dat je met de opbrengst van de verkoop ook andere aandelen gekocht hebt.
    
    Dan heb je toch een probleem op je effectenrekening.
    
    Heeft niemand daar aan gedacht? Wat zijn jullie ideeen hierover?
    

16. Bertus S 28 augustus 2007 21:58

    auteur info

    • Bertus S

      Lid sinds: 03 aug 2002

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4534

      Gegeven: 3919

    •    Aantal posts: 27.083

    quote:

    Eddy_2 schreef:

    Of kunnen we die winst daarna weer verhalen op het AD?
    

    Lijkt me dat e.e.a. juridisch mogelijk moet zijn.
    
    Media dienen informatie uit "informele bronnen" eerst bij de betrokken instanties te verifiëren alvorens tot publicatie over te gaan.
    
    Bertus S.
17. voda 28 augustus 2007 22:10

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82273

      Gegeven: 20941

    •    Aantal posts: 365.023

    Indien men Googled op : AFM van der Hoop
    kan men veel info vinden over de eerdere ingreep van de AFM. Misschien staat daar een oplossing tussen voor mijn geopperd "probleem".
    Zo maar een tip. (zelf geen last van deze zaak)
18. [verwijderd] 28 augustus 2007 23:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    csaikong schreef:

    Zo te zien moet je dan één vd aandelen met VERLIES verkopen...
    
    [quote=voda]
    Dit gaat toch een behoorlijk probleem geven vrees ik.
    Stel je bent een Spyker liefhebber (aandeelhouder), maar naar aanleiding van de berichten besluit je met fors verlies te verkopen.
    
    Dit wordt nu teruggedraaid. Prima zou men zeggen.
    
    Maar stel nu dat je met de opbrengst van de verkoop ook andere aandelen gekocht hebt.
    
    Dan heb je toch een probleem op je effectenrekening.
    
    Heeft niemand daar aan gedacht? Wat zijn jullie ideeen hierover?
    

    [/quote
    
    ??????????
19. [verwijderd] 29 augustus 2007 00:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    schreef:

    Het doorhalen van de handel is een maatregel die de AFM zelden toepast. Het is in het verleden slechts een keer eerder voorgekomen dat de toezichthouder aandelentransacties liet terugdraaien. Dat was in december 2005. Toen betrof het de handel in het inmiddels failliet gegane Van der Hoop Bankiers.

    wat een kutzooi, toen bij Hoop had ik die dag winst, en vandaag weer!
    
    2x voorgekomen, en 2x had ik winst.
    
    wat een homo`s.
20. [verwijderd] 29 augustus 2007 00:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef:

    Dit gaat toch een behoorlijk probleem geven vrees ik.
    Stel je bent een Spyker liefhebber (aandeelhouder), maar naar aanleiding van de berichten besluit je met fors verlies te verkopen.
    
    Dit wordt nu teruggedraaid. Prima zou men zeggen.
    
    Maar stel nu dat je met de opbrengst van de verkoop ook andere aandelen gekocht hebt.
    
    Dan heb je toch een probleem op je effectenrekening.
    
    Heeft niemand daar aan gedacht? Wat zijn jullie ideeen hierover?
    

    Je spykers alsnog verkopen, en waarschijnlijk krijg je er meer voor dan vandaag.