Punthoofd schreef:
[quote=Adek 2001]
[quote=ciddix]
Beheerd vermogen en eigen vermogen zijn niet hetzelfde.
Ik ga er maar vanuit dat de centrale banken hebben bijgesprongen om rust te creeren op de financiele markten.
Al is het mij niet duidelijk waarom Fortis degenen die hun tegoeden kwamen ophalen om bij andere banken te parkeren, daarbij zoveel miljarden nodig hadden van de overheden ,om de ophalers uit te betalen.
Maar het zou kunnen dat zonder die maatregelen van de centrale banken Fortis omgerold zou zijn.
[/quote]
Een leuk voorbeeld is TT. Die hebben 2! Miljard Euro aan good will opgevoerd als eigen vermogen...
Moeten ze allemaal gaan afboeken. Maar de onbenul die in het profiel van TT leest dat ze een eigen vermogen pa hebben van 11 euro ziet niet altijd dat dat geen echt geld is. Lees ook:
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=33&t...Maar waarschijnlijk was er bij Fortis geen sprake van goodwill. lol
Klopt. Maar bij heel veel bedrijven weet je niet op basis waarvan dat eigen vermogen is opgebouwd. Als er bijv. staat EV 11 euro per aandeel. Je zal toch ff de balans er bij moeten hebben. Edoch EV is EV. i.d.d. zal T2 dat af moeten boeken. Naja. extra afschrijven(mag zelfs in 1x nu) op de winst levert ook weer wat op(lees minder belasting betalen).Verder winst is winst en een balans is een balans. De winst van T2 draait wel door.Die hebben geen spaarders die massaal hun geld opnemen... Tip voor belegers in Fortis:ruil die rommel in voor TOMTOM.Een koopje!!Kom verder niet aan met verhalen over solvabiliteit en al die andere kerngetallen v.w.b. dit aandeel. T2 is een zo innovatief bedrijf als die het niet overleeft dan kunnen Philips, Sony en het hele circus er wel met ophouden. Fortis had goodwill van ABNAMRO op balans staan toch????Zal niet een misselijk bedrag geweest zijn..lol
[/quote]