Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Europa: het oorlogsspook is in aantocht!

1. [verwijderd] 28 mei 2010 22:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Europa: het oorlogsspook is in aantocht
   
   28 mei 2010
   Europese geheime diensten voorzien oorlog over schulden in Europa
   
   Als regeringen niet meer weten hoe nu verder te gaan, zullen ze het vege politieke lijf proberen te redden door de woede van de bevolking af te leiden naar een externe vijand. Het gebeurde in het verleden al zo vaak - met succes. De geschiedenis van oorlogen is ook de geschiedenis van het falen van koningen, staatshoofden en politiek leiders. In Europa dacht men dat sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog eens en voor altijd achter zich gelaten te hebben. Maar Europese geheime diensten houden inmiddels weer terdege rekening met oorlog. En wel in Europa. Binnenkort.
   
   Toen professor Michael Hudson, adviseur van de Letse regering, enkele weken geleden als eerste Europeaan met enig gewicht sprak van een zich aftekenende "Europese schuldenoorlog", werd hij niet alleen in Brussel hard uitgelachen. Hudson voorspelde volkomen nuchter het uiteenvallen van de eurozone, een acuut in armoede vervallende bevolking en afleidingsmanoeuvres in de vorm van bewust uitgelokte oorlogen. En dat allemaal midden in Europa - niet in de verre toekomst, maar zeer binnenkort.
   
   Hudson, zo leek het enkele weken geleden, had een tik van de molen gekregen. Want hij had het niet over de problemen in Griekenland, Italië of Spanje – hij had het het over de dreigende crisis in de voormalige Oostbloklanden. Staten die recent in de EU werden opgenomen, met kredieten overspoeld werden en ze vervolgens niet meer terugbetalen kunnen. Het gaat om honderden miljarden euro's aan leningen die waarschijnlijk afgeschreven kunnen worden. Daardoor moeten de 'too big to fails' in Europa weer maar eens met belastinggeld uit de brand geholpen worden - een vicieuze cirkel. Langs alle kanten zakt het systeem ineen. De enige uitweg, aldus Hudson, is een oorlog.
   
   Precies een jaar geleden meldde een rapport van de Bundesnachrichtendienst (BND), de Duitse buitenlandse inlichtingendienst, erop gewezen dat de mondiale economische crisis ook het potentiële gevaar van een wereldoorlog in zich heeft. Toentertijd waren de gevolgen van de economische crisis nog niet zo ingrijpend als nu. Het scenario was toen slechts een van de vele mogelijkheden. De gevestigde media zwegen over het rapport.
   
   Eind april 2010, een jaar na publicatie van het BND-rapport komen in de Brussel meerdere vertegenwoordigers van Westerse inlichtingendiensten bijeen. Er waren geen waarnemers, en er werd geen persverklaring gegeven die de Westerse media konden overschrijven. Het onderwerp van de bijeenkomst was namelijk niet geschikt voor publicatie. Het ging bij de 'privé-ontmoeting' van de top van de Europese geheime diensten om de zorgen die men zich maakt over een bijna onvermijdelijke catastrofe – oorlog midden in Europa. In inlichtingenkringen is men nuchter. In tegenstelling tot de politiek houdt men geen rekening meer met een herstel van de economie.
   
   Een oorlog midden in Europa acht men steeds waarschijnlijker. De redenen zijn overal zichtbaar. Bijna alle voormalige Oostbloklanden hebben net als hun burgers onvoorstelbare schulden, die ze niet in hun eigen munteenheid, maar in euro's moeten terugbetalen. Voor de Letten geldt dat voor 87% van hun schulden. Ze hebben die voornamelijk bij Zweedse banken, terwijl de Roemenen en de Hongaren hun schulden bij Oostenrijkse kredietinstellingen hebben uitstaan. Door de grote begrotingstekorten in die landen en de zwakke munteenheid is het voor hen - ook al zouden ze het willen - onmogelijk de leningen ooit terug te betalen. Duitse, Britse, Franse en Zweedse grootbanken zullen de komende maanden tot de conclusie komen dat ze de royaal verdeelde kredieten aan de Oostbloklanden allemaal kunnen afschrijven.
   
   Omdat buitenlandse banken in die landen geen stemrecht hebben en de plaatselijke regeringen bang zijn voor de volkswoede van hun burgers, zal dat gebeuren wat in IJsland gebeurde: zoals de failliete IJslanders de terugbetaling aan de Nederlandse en Britse schuldeisers met een aan communistische glorietijden herinnerende 97% wegstemden, zullen ook de Oost-Europeanen hun crediteuren met een kluitje in het riet sturen.
   
   Maar wie gaat er betalen voor de gevolgen? De Oost-Europeanen zeker niet. En de Europese grootbanken gelden als 'too big to fail' en mogen dus niet omvallen. De financiële problemen die daardoor zullen ontstaan zullen tot een opnieuw opflakkerende oost-west-tegenstelling leiden. De oude EU-kliek wil van de nieuwe leden zijn geld terug hebben - maar krijgt het niet. De kredietwaardigheid van veel West-Europese landen zal verslechteren, en de kosten van de herfinanciering zullen de pan uitrijzen. Daarmee wordt een niet te stoppen spiraal van extreem tegengestelde belangen in gang gezet. Miljoenen Europeanen zullen de straat opgaan en de politieke consequenties zullen de EU op zijn grondvesten doen schudden.
   
   In het verleden hebben politici onder zulke omstandigheden hebben steeds geprobeerd de woede van hun onderdanen naar een externe vijand gekanaliseerd. Botweg gezegd: oorlog! Er komt altijd dan oorlog wanneer de regering zich niet meer in staat zagen de basisbehoeftes van de bevolking te financieren. Wanneer er geen geld meer is voor de gezondheidszorg, voor de sociale voorzieningen, voor de ouden van dagen en de zieken, voor onderwijs, voor het onderhoud van de infrastructuur en voor de energievoorziening vernietigt men het kleine beetje dat er nog is met een oorlog. Daarna kan men opnieuw beginnen en begint de financiële molen weer te draaien door de groei die er dan automatisch volgt. De mensen die overblijven moeten alles weer opbouwen. Dan hebben ze ook weer werk.
   
   Het was een prognose waarover iedereen het bij de geheime bijeenkomst in Brussel eens was. Geen persverklaring, alleen een anonieme tip van een van de deelnemers bracht het naar buiten. Tot slot zei hij: "De mensen worden momenteel bezig gehouden met brood en spelen. Waarschijnlijk willen ze niet eens weten wat er komen gaat."
   
   www.zonnewind.be/economie/crisis/oorl...
2. [verwijderd] 28 mei 2010 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vond het wel een interessant stukje.
   
   In ieder geval een stukje dat tot nadenken stemt.
3. [verwijderd] 28 mei 2010 22:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Paulus29 schreef:

   Europa: het oorlogsspook is in aantocht
   
   28 mei 2010
   Europese geheime diensten voorzien oorlog over schulden in Europa
   
   Als regeringen niet meer weten hoe nu verder te gaan, zullen ze het vege politieke lijf proberen te redden door de woede van de bevolking af te leiden naar een externe vijand. Het gebeurde in het verleden al zo vaak - met succes. De geschiedenis van oorlogen is ook de geschiedenis van het falen van koningen, staatshoofden en politiek leiders. In Europa dacht men dat sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog eens en voor altijd achter zich gelaten te hebben. Maar Europese geheime diensten houden inmiddels weer terdege rekening met oorlog. En wel in Europa. Binnenkort.
   
   Toen professor Michael Hudson, adviseur van de Letse regering, enkele weken geleden als eerste Europeaan met enig gewicht sprak van een zich aftekenende "Europese schuldenoorlog", werd hij niet alleen in Brussel hard uitgelachen. Hudson voorspelde volkomen nuchter het uiteenvallen van de eurozone, een acuut in armoede vervallende bevolking en afleidingsmanoeuvres in de vorm van bewust uitgelokte oorlogen. En dat allemaal midden in Europa - niet in de verre toekomst, maar zeer binnenkort.
   
   Hudson, zo leek het enkele weken geleden, had een tik van de molen gekregen. Want hij had het niet over de problemen in Griekenland, Italië of Spanje – hij had het het over de dreigende crisis in de voormalige Oostbloklanden. Staten die recent in de EU werden opgenomen, met kredieten overspoeld werden en ze vervolgens niet meer terugbetalen kunnen. Het gaat om honderden miljarden euro's aan leningen die waarschijnlijk afgeschreven kunnen worden. Daardoor moeten de 'too big to fails' in Europa weer maar eens met belastinggeld uit de brand geholpen worden - een vicieuze cirkel. Langs alle kanten zakt het systeem ineen. De enige uitweg, aldus Hudson, is een oorlog.
   
   Precies een jaar geleden meldde een rapport van de Bundesnachrichtendienst (BND), de Duitse buitenlandse inlichtingendienst, erop gewezen dat de mondiale economische crisis ook het potentiële gevaar van een wereldoorlog in zich heeft. Toentertijd waren de gevolgen van de economische crisis nog niet zo ingrijpend als nu. Het scenario was toen slechts een van de vele mogelijkheden. De gevestigde media zwegen over het rapport.
   
   Eind april 2010, een jaar na publicatie van het BND-rapport komen in de Brussel meerdere vertegenwoordigers van Westerse inlichtingendiensten bijeen. Er waren geen waarnemers, en er werd geen persverklaring gegeven die de Westerse media konden overschrijven. Het onderwerp van de bijeenkomst was namelijk niet geschikt voor publicatie. Het ging bij de 'privé-ontmoeting' van de top van de Europese geheime diensten om de zorgen die men zich maakt over een bijna onvermijdelijke catastrofe – oorlog midden in Europa. In inlichtingenkringen is men nuchter. In tegenstelling tot de politiek houdt men geen rekening meer met een herstel van de economie.
   
   Een oorlog midden in Europa acht men steeds waarschijnlijker. De redenen zijn overal zichtbaar. Bijna alle voormalige Oostbloklanden hebben net als hun burgers onvoorstelbare schulden, die ze niet in hun eigen munteenheid, maar in euro's moeten terugbetalen. Voor de Letten geldt dat voor 87% van hun schulden. Ze hebben die voornamelijk bij Zweedse banken, terwijl de Roemenen en de Hongaren hun schulden bij Oostenrijkse kredietinstellingen hebben uitstaan. Door de grote begrotingstekorten in die landen en de zwakke munteenheid is het voor hen - ook al zouden ze het willen - onmogelijk de leningen ooit terug te betalen. Duitse, Britse, Franse en Zweedse grootbanken zullen de komende maanden tot de conclusie komen dat ze de royaal verdeelde kredieten aan de Oostbloklanden allemaal kunnen afschrijven.
   
   Omdat buitenlandse banken in die landen geen stemrecht hebben en de plaatselijke regeringen bang zijn voor de volkswoede van hun burgers, zal dat gebeuren wat in IJsland gebeurde: zoals de failliete IJslanders de terugbetaling aan de Nederlandse en Britse schuldeisers met een aan communistische glorietijden herinnerende 97% wegstemden, zullen ook de Oost-Europeanen hun crediteuren met een kluitje in het riet sturen.
   
   Maar wie gaat er betalen voor de gevolgen? De Oost-Europeanen zeker niet. En de Europese grootbanken gelden als 'too big to fail' en mogen dus niet omvallen. De financiële problemen die daardoor zullen ontstaan zullen tot een opnieuw opflakkerende oost-west-tegenstelling leiden. De oude EU-kliek wil van de nieuwe leden zijn geld terug hebben - maar krijgt het niet. De kredietwaardigheid van veel West-Europese landen zal verslechteren, en de kosten van de herfinanciering zullen de pan uitrijzen. Daarmee wordt een niet te stoppen spiraal van extreem tegengestelde belangen in gang gezet. Miljoenen Europeanen zullen de straat opgaan en de politieke consequenties zullen de EU op zijn grondvesten doen schudden.
   
   In het verleden hebben politici onder zulke omstandigheden hebben steeds geprobeerd de woede van hun onderdanen naar een externe vijand gekanaliseerd. Botweg gezegd: oorlog! Er komt altijd dan oorlog wanneer de regering zich niet meer in staat zagen de basisbehoeftes van de bevolking te financieren. Wanneer er geen geld meer is voor de gezondheidszorg, voor de sociale voorzieningen, voor de ouden van dagen en de zieken, voor onderwijs, voor het onderhoud van de infrastructuur en voor de energievoorziening vernietigt men het kleine beetje dat er nog is met een oorlog. Daarna kan men opnieuw beginnen en begint de financiële molen weer te draaien door de groei die er dan automatisch volgt. De mensen die overblijven moeten alles weer opbouwen. Dan hebben ze ook weer werk.
   
   Het was een prognose waarover iedereen het bij de geheime bijeenkomst in Brussel eens was. Geen persverklaring, alleen een anonieme tip van een van de deelnemers bracht het naar buiten. Tot slot zei hij: "De mensen worden momenteel bezig gehouden met brood en spelen. Waarschijnlijk willen ze niet eens weten wat er komen gaat."
   
   www.zonnewind.be/economie/crisis/oorl...
   

   Angstaanjagend,maar wel een grote kern van waarheid.
4. [verwijderd] 28 mei 2010 22:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Government debt in Greece is just the first in a series of European debt bombs that are set to explode. The mortgage debts in post-Soviet economies and Iceland are more explosive. Although these countries are not in the Eurozone, most of their debts are denominated in euros. Some 87% of Latvia’s debts are in euros or other foreign currencies, and are owed mainly to Swedish banks, while Hungary and Romania owe euro-debts mainly to Austrian banks. So their government borrowing by non-euro members has been to support exchange rates to pay these private-sector debts to foreign banks, not to finance a domestic budget deficit as in Greece.
   
   All these debts are unpayably high because most of these countries are running deepening trade deficits and are sinking into depression. Now that real estate prices are plunging, trade deficits are no longer financed by an inflow of foreign-currency mortgage lending and property buyouts. There is no visible means of support to stabilize currencies (e.g., healthy economies). For the past year these countries have supported their exchange rates by borrowing from the EU and IMF. The terms of this borrowing are politically unsustainable: sharp public sector budget cuts, higher tax rates on already over-taxed labor, and austerity plans that shrink economies and drive more labor to emigrate.
   
   Bankers in Sweden and Austria, Germany and Britain are about to discover that extending credit to nations that can’t (or won’t) pay may be their problem, not that of their debtors. No one wants to accept the fact that debts that can’t be paid, won’t be. Someone must bear the cost as debts go into default or are written down, to be paid in sharply depreciated currencies, but many legal experts find debt agreements calling for repayment in euros unenforceable. Every sovereign nation has the right to legislate its own debt terms, and the coming currency re-alignments and debt write-downs will be much more than mere “haircuts.”
   
   There is no point in devaluing, unless “to excess” – that is, by enough to actually change trade and production patterns. That is why Franklin Roosevelt devalued the US dollar by 75% against gold in 1933, raising its official price from $20 to $35 an ounce. And to avoid raising the U.S. debt burden proportionally, he annulled the “gold clause” indexing payment of bank loans to the price of gold. This is where the political fight will occur today – over the payment of debt in currencies that are devalued.
   
   Another byproduct of the Great Depression in the United States and Canada was to free mortgage debtors from personal liability, making it possible to recover from bankruptcy. Foreclosing banks can take possession of collateral real estate, but do not have any further claim on the mortgagees. This practice – grounded in common law – shows how North America has freed itself from the legacy of feudal-style creditor power and the debtors’ prisons that made earlier European debt laws so harsh.
   
   The question is, who will bear the loss? Keeping debts denominated in euros would bankrupt much local business and real estate. Conversely, re-denominating these debts in local depreciated currency will wipe out the capital of many euro-based banks. But these banks are foreigners, after all – and in the end, governments must represent their own home electorates. Foreign banks do not vote.
   
   Foreign dollar holders have lost 29/30th of the gold value of their holdings since the United States stopped settling its balance-of-payments deficits in gold in 1971. They now receive less than a thirtieth of this, as the price has risen to $1,100 an ounce. If the world can take that, why shouldn’t it take the coming European debt write-downs in stride?
   
   There is growing recognition that the post-Soviet economies were structured from the start to benefit foreign interests, not local economies. For example, Latvian labor is taxed at over 50% (labor, employer, and social tax) – so high as to make it noncompetitive, while property taxes are less than 1%, providing an incentive toward rampant speculation. This skewed tax philosophy made the “Baltic Tigers” and central Europe prime loan markets for Swedish and Austrian banks, but their labor could not find well-paying work at home. Nothing like this (or their abysmal workplace protection laws) is found in the Western European, North American or Asian economies.
   
   It seems unreasonable and unrealistic to expect that large sectors of the New European population can be made subject to salary garnishment throughout their lives, reducing them to a lifetime of debt peonage. Future relations between Old and New Europe will depend on the Eurozone’s willingness to re-design the post-Soviet economies on more solvent lines – with more productive credit and a less rentier-biased tax system that promotes employment rather than asset-price inflation that drives labor to emigrate. In addition to currency realignments to deal with unaffordable debt, the indicated line of solution for these countries is a major shift of taxes off labor onto land, making them more like Western Europe. There is no just alternative. Otherwise, the age-old conflict-of-interest between creditors and debtors threatens to split Europe into opposing political camps, with Iceland the dress rehearsal.
   
   Until this debt problem is resolved – and the only way to resolve it is to negotiate a debt write-off – European expansion (the absorption of New Europe into Old Europe) seems over. But the transition to this future solution will not be easy. Financial interests still wield dominant power over the EU, and will resist the inevitable. Gordon Brown already has shown his colors in his threats against Iceland to illegally and improperly use the IMF as a collection agent for debts that Iceland doesn’t legally owe, and to blackball Icelandic membership in the EU.
   
   Confronted with Mr. Brown’s bullying – and that of Britain’s Dutch poodles – 97% of Icelandic voters opposed the debt settlement that Britain and the Netherlands sought to force down the throat of Allthing members last month. This high a vote has not been seen in the world since the old Stalinist era.
   
   It is only a foretaste. The choice that Europe ends up making will likely drive millions into the streets. Political and economic alliances will shift, currencies will crumble and governments will fall. The European Union and indeed, the international financial system will change in ways yet to be seen. This will be especially the case if nations adopt the Argentina model and refuse to make payment until steep discounts are made.
   
   Paying in euros – for real estate and personal income streams in negative equity, where the debts exceed the current value of income flows available to pay mortgages or for that matter, personal debts – is impossible for nations that hope to maintain a modicum of civil society. “Austerity plans” IMF and EU style is an antiseptic, technocratic jargon for life-shortening and killing impact of gutting income, social services, spending on health on hospitals, education and other basic needs, and selling off public infrastructure for buyers to turn nations into “tollbooth economies” where everyone is obliged to pay access prices for roads, education, medical care and other costs of living and doing business that have long been subsidized by progressive taxation in North America and Western Europe.
   
   
   
   The battle lines are being drawn regarding how pr
5. [verwijderd] 28 mei 2010 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vervolg;
   
   The battle lines are being drawn regarding how private and public debts are to be repaid. For nations that balk at repayment in euros, the creditor nations have their “muscle” waiting in the wings: the credit rating agencies. At the first sign a nation is balking in paying in hard currency, or even at the first hint of it questioning a foreign debt as improper, the agencies will move in to reduce a nation’s credit rating. This will increase the cost of borrowing and threaten to paralyze the economy by starving it for credit.
   
   
   
   The most recent shot was fired n April 6 when Moody’s downgraded Iceland’s debt from stable to negative. “Moody’s acknowledged that Iceland might still achieve a better deal in renewed negotiations, but said the current uncertainty was hurting the country’s short-term economic and financial prospects.”[1]
   
   
   
   The fight is on. It should be an interesting decade.
   
   
   
   Prof. Micheal Hudson is Chief Economic Advisor to the Reform Task Force Latvia (RTFL). His website is michael-hudson.com.
   
   [1] THE ASSOCIATED PRESS, “Moody's Downgrades Iceland Outlook,” The New York Times, April 7, 2010.
   
   globalresearch.ca/index.php?context=v...
   
6. [verwijderd] 28 mei 2010 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Paulus29 schreef:

   Europa: het oorlogsspook is in aantocht
   
   28 mei 2010
   Europese geheime diensten voorzien oorlog over schulden in Europa
   
   Als regeringen niet meer weten hoe nu verder te gaan, zullen ze het vege politieke lijf proberen te redden door de woede van de bevolking af te leiden naar een externe vijand. Het gebeurde in het verleden al zo vaak - met succes. De geschiedenis van oorlogen is ook de geschiedenis van het falen van koningen, staatshoofden en politiek leiders. In Europa dacht men dat sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog eens en voor altijd achter zich gelaten te hebben. Maar Europese geheime diensten houden inmiddels weer terdege rekening met oorlog. En wel in Europa. Binnenkort.
   
   Toen professor Michael Hudson, adviseur van de Letse regering, enkele weken geleden als eerste Europeaan met enig gewicht sprak van een zich aftekenende "Europese schuldenoorlog", werd hij niet alleen in Brussel hard uitgelachen. Hudson voorspelde volkomen nuchter het uiteenvallen van de eurozone, een acuut in armoede vervallende bevolking en afleidingsmanoeuvres in de vorm van bewust uitgelokte oorlogen. En dat allemaal midden in Europa - niet in de verre toekomst, maar zeer binnenkort.
   
   Hudson, zo leek het enkele weken geleden, had een tik van de molen gekregen. Want hij had het niet over de problemen in Griekenland, Italië of Spanje – hij had het het over de dreigende crisis in de voormalige Oostbloklanden. Staten die recent in de EU werden opgenomen, met kredieten overspoeld werden en ze vervolgens niet meer terugbetalen kunnen. Het gaat om honderden miljarden euro's aan leningen die waarschijnlijk afgeschreven kunnen worden. Daardoor moeten de 'too big to fails' in Europa weer maar eens met belastinggeld uit de brand geholpen worden - een vicieuze cirkel. Langs alle kanten zakt het systeem ineen. De enige uitweg, aldus Hudson, is een oorlog.
   
   Precies een jaar geleden meldde een rapport van de Bundesnachrichtendienst (BND), de Duitse buitenlandse inlichtingendienst, erop gewezen dat de mondiale economische crisis ook het potentiële gevaar van een wereldoorlog in zich heeft. Toentertijd waren de gevolgen van de economische crisis nog niet zo ingrijpend als nu. Het scenario was toen slechts een van de vele mogelijkheden. De gevestigde media zwegen over het rapport.
   
   Eind april 2010, een jaar na publicatie van het BND-rapport komen in de Brussel meerdere vertegenwoordigers van Westerse inlichtingendiensten bijeen. Er waren geen waarnemers, en er werd geen persverklaring gegeven die de Westerse media konden overschrijven. Het onderwerp van de bijeenkomst was namelijk niet geschikt voor publicatie. Het ging bij de 'privé-ontmoeting' van de top van de Europese geheime diensten om de zorgen die men zich maakt over een bijna onvermijdelijke catastrofe – oorlog midden in Europa. In inlichtingenkringen is men nuchter. In tegenstelling tot de politiek houdt men geen rekening meer met een herstel van de economie.
   
   Een oorlog midden in Europa acht men steeds waarschijnlijker. De redenen zijn overal zichtbaar. Bijna alle voormalige Oostbloklanden hebben net als hun burgers onvoorstelbare schulden, die ze niet in hun eigen munteenheid, maar in euro's moeten terugbetalen. Voor de Letten geldt dat voor 87% van hun schulden. Ze hebben die voornamelijk bij Zweedse banken, terwijl de Roemenen en de Hongaren hun schulden bij Oostenrijkse kredietinstellingen hebben uitstaan. Door de grote begrotingstekorten in die landen en de zwakke munteenheid is het voor hen - ook al zouden ze het willen - onmogelijk de leningen ooit terug te betalen. Duitse, Britse, Franse en Zweedse grootbanken zullen de komende maanden tot de conclusie komen dat ze de royaal verdeelde kredieten aan de Oostbloklanden allemaal kunnen afschrijven.
   
   Omdat buitenlandse banken in die landen geen stemrecht hebben en de plaatselijke regeringen bang zijn voor de volkswoede van hun burgers, zal dat gebeuren wat in IJsland gebeurde: zoals de failliete IJslanders de terugbetaling aan de Nederlandse en Britse schuldeisers met een aan communistische glorietijden herinnerende 97% wegstemden, zullen ook de Oost-Europeanen hun crediteuren met een kluitje in het riet sturen.
   
   Maar wie gaat er betalen voor de gevolgen? De Oost-Europeanen zeker niet. En de Europese grootbanken gelden als 'too big to fail' en mogen dus niet omvallen. De financiële problemen die daardoor zullen ontstaan zullen tot een opnieuw opflakkerende oost-west-tegenstelling leiden. De oude EU-kliek wil van de nieuwe leden zijn geld terug hebben - maar krijgt het niet. De kredietwaardigheid van veel West-Europese landen zal verslechteren, en de kosten van de herfinanciering zullen de pan uitrijzen. Daarmee wordt een niet te stoppen spiraal van extreem tegengestelde belangen in gang gezet. Miljoenen Europeanen zullen de straat opgaan en de politieke consequenties zullen de EU op zijn grondvesten doen schudden.
   
   In het verleden hebben politici onder zulke omstandigheden hebben steeds geprobeerd de woede van hun onderdanen naar een externe vijand gekanaliseerd. Botweg gezegd: oorlog! Er komt altijd dan oorlog wanneer de regering zich niet meer in staat zagen de basisbehoeftes van de bevolking te financieren. Wanneer er geen geld meer is voor de gezondheidszorg, voor de sociale voorzieningen, voor de ouden van dagen en de zieken, voor onderwijs, voor het onderhoud van de infrastructuur en voor de energievoorziening vernietigt men het kleine beetje dat er nog is met een oorlog. Daarna kan men opnieuw beginnen en begint de financiële molen weer te draaien door de groei die er dan automatisch volgt. De mensen die overblijven moeten alles weer opbouwen. Dan hebben ze ook weer werk.
   
   Het was een prognose waarover iedereen het bij de geheime bijeenkomst in Brussel eens was. Geen persverklaring, alleen een anonieme tip van een van de deelnemers bracht het naar buiten. Tot slot zei hij: "De mensen worden momenteel bezig gehouden met brood en spelen. Waarschijnlijk willen ze niet eens weten wat er komen gaat."
   
   www.zonnewind.be/economie/crisis/oorl...
   

   sorry dat ik dat ga zeggen, maar wat een GELUL !!
   
   Als de nieuwe oostelijke staten niet terugbetalen betalen ze niet terug. Waarom gaan wij dan oorlog voeren, om hun land te veroveren en daar zelf het land te berwerken en de koeien te melken?
   Wat doen we met de bevolking? De Wannsee oplossing?
7. [verwijderd] 28 mei 2010 22:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het wordt zonder vijand moeilijk richten.
   Is er al een vijand bekend?
8. [verwijderd] 28 mei 2010 22:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fes schreef:

   Het wordt zonder vijand moeilijk richten.
   Is er al een vijand bekend?
   

   Misschien dat Geert Wilders er eentje weet?
9. [verwijderd] 28 mei 2010 22:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geen geld om schulden te betalen, wel geld om oorlog te voeren?
10. [verwijderd] 28 mei 2010 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Misschien dat Geert Wilders er eentje weet?
    

    Mooi...dan kan ik het kanon zuid/oost richten.
    dank.
11. [verwijderd] 28 mei 2010 22:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Johne schreef:

    Geen geld om schulden te betalen, wel geld om oorlog te voeren?
    

    We hebben toch krediet!
12. Porscheknakker 28 mei 2010 23:02

    auteur info

    • Porscheknakker

      Lid sinds: 24 jul 2003

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1636

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 12.615

    Dat krijg je er van als je de armoede binnen de grenzen haalt en de rijkdom naar het buitenland verdrijft.
    Middengroeperingen zijn dan altijd de klos.
    Deze beginnen zich op den duur terecht te roeren en stemmen uiteindelijk onterecht op ultra rechtse partijen. Die partijen kunnen alleen maar oorlog voeren.
    
    De na-oorlogse situatie had gewoon in stand moeten blijven.
    Het rijke Westen had de arme communistische landen achter het ijzeren gordijn moeten laten. Onderling konden deze zich best redden. Echter door een samenvoeging met het rijke Westen is er haat en nijd onstaan tussen het Oosten en het Westen.
    En dan praat ik nog niet eens over de gelukszoekers uit het arme Afrika met hun extreme geloofsopvattingen.
    
    Het kan gewoon niet goed gaan, vandaar dat ook ik van mening ben dat er binnen nu en enkele jaren gevaarlijke situaties kunnen onstaan, waarbij ik een oorlog niet uitsluit.
    
    Groet
13. [verwijderd] 28 mei 2010 23:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    [quote=Johne]
    Geen geld om schulden te betalen, wel geld om oorlog te voeren?
    [/quote]
    
    We hebben toch krediet!
    

    Oh ja, was ik even vergeten. Dit wordt geen verover de vlag, maar verover de drukpers :)
14. [verwijderd] 28 mei 2010 23:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    [quote=Paulus29]
    
    Misschien dat Geert Wilders er eentje weet?
    [/quote]
    
    Mooi...dan kan ik het kanon zuid/oost richten.
    dank.
    

    Nah, eigenlijk wel een beetje flauw..:-)
    
    Maar feit blijft dat het volgende stadium van deze zware crisis is dat de bevolking gedurende de enorme bezuinigingen en lastenverzwaringen razendsnel gaat verarmen en vervolgens elkaar de hersens in gaat slaan.
    
    Of ja, men steekt overheidsgebouwen en banken in de fik. Of gewoon allebei.
    
    Donkere wolken pakken zich samen boven Europa. En helaas, met geen mogelijkheid kan ik momenteel positief zijn als ik de situatie op mijn manier analyseer. Hoe graag ik dat ook zou willen.
15. Kaiser 28 mei 2010 23:05

    auteur info

    • Kaiser

      Lid sinds: 20 jan 2009

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2979

      Gegeven: 3972

    •    Aantal posts: 24.986

    We leven niet in 40-45 of 14-18.... als er nu boel uitbreekt, gaan de grote koppen der ook aan, zou wel eens heel vuile oorlog kunnen worden... jongeren zijn zo dom niet meer om hun leven te offeren voor een stomme koning(in),vaderland, een GOD die niet bestaat,... de rijksten moeten het meest schrik hebben, de dag van vandaag is de wereld wel heel klein geworden. Zie meer oorlogen en massamoorden via vaccins ( flu ),uitgelokte natuurrampen, kapotmaken van ouderen in ziekenhuizen wat al lang bezig is met onder andere overdosissen anti-psychotica, toedienen van geneesmiddelen met dodelijke wisselwerkingen, meer en meer uitsluitingen in de gezondheidszorg, de medische elite die al jaren probeert vitaminen en andere supplementen te verbieden www.vrijspreker.nl/wp/2009/07/verbod-... , en dan nog recent : leven dat ze nu zelf kunnen maken... virussen ontwikkelen en loslaten www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap... zal hier de komende 20 jaar een boeltje worden, alleen de sterksten gaan overleven
16. [verwijderd] 28 mei 2010 23:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voordat we met ons allen de schuilkelders induiken, kijk eens wat rond op de site waar dit bericht vandaan komt
    
    www.zonnewind.be/
    
    Dat plaatst het misschien wat meer in perspectief.
17. Kaiser 28 mei 2010 23:08

    auteur info

    • Kaiser

      Lid sinds: 20 jan 2009

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2979

      Gegeven: 3972

    •    Aantal posts: 24.986

    Crooks Behind The Health Care - The Elite / Puppeteers
    
    www.youtube.com/watch?v=32062wlbuXI
    
    Crooks Behind The Health Care - The Elite / Puppeteers 2
    
    www.youtube.com/watch?v=IG3WVQiCTVw
    
18. [verwijderd] 28 mei 2010 23:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Johne schreef:

    Voordat we met ons allen de schuilkelders induiken, kijk eens wat rond op de site waar dit bericht vandaan komt
    
    www.zonnewind.be/
    
    Dat plaatst het misschien wat meer in perspectief.
    

    Pak deze dan maar.
    
    globalresearch.ca/index.php?context=v...
19. Speedy Spike 28 mei 2010 23:11

    auteur info

    • Speedy Spike

      Lid sinds: 03 mei 2008

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 64

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 225

    Met uitzondering van Hongarije hebben de Oost-Europese landen een lage overheidsschuld ten opzichte van het BBP, het zou mij niet verbazen als juist die landen als winnaars uit de kredietcrisis komen.
    
    De zwakke valuta's van deze landen vormen inderdaad een probleem, maar dat is al decennia zo: niets nieuws onder de zon. Een goedkopere Euro kan zelfs helpen.
    
    Voor problemen moeten we toch echt naar de Mediterrane landen kijken.
    
20. [verwijderd] 28 mei 2010 23:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een onzin verhaal.
    
    Een kenmerk van democratieen is dat die vooral een hekel aan oorlogen hebben. Ze willen de kosten niet betalen en accepteren geen doden meer. Waarom denk je dat Nederland gillend uit Afganistan wegloopt. Nog even en de UK stopt er ook mee en dan zit er niets anders meer op dat ook de VS zich terugtrekt.
    
    We hebben nu ook een geheel ander economisch model. Voor WO-II was het nog redelijk profijtelijk om landje pik te doen. Maar land heeft nauwelijks economische waarde meer. Hitler dacht dat uitbreiding nodig was voor Duitsland maar Duitsland en Japan deden het na WO-II bijzonder goed. Ook China laat zien dat grond/land niet meer nodig is voor een goede economie. En daarnaast is niets zo dodelijk voor een hedendaagse economie dan oorlog. Afgezien van een paar bedrijven is het uiterst schadelijk voor een economie van een land om nog oorlog te voeren.
    
    En als laatste, een land met vergrijzing ontbeert de "wil" om te vechten. Daarvoor moet je een overschot aan jongeren hebben. Vooral ontevreden jongeren (omdat ze bijv geen baan kunnen krijgen) zijn makkelijk te manipuleren. Hitler, Napoleon en de russische revolutie maakten daar dankbaar gebruik van. Hetzelfde zie je nu gebeuren in het Midden Oosten. Gelukkig is het Midden Oosten politiek zeer verdeeld en stellen ze economisch niets voor, anders hadden we een serieus probleem.