Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wat is een Feit eigenlijk?

1. Stocktimer 14 april 2014 23:50

   auteur info

   • Stocktimer

     Lid sinds: 24 aug 2012

     Laatste bezoek: 27 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 133

   Een Gebeurtenis is een Feit. Een Verjaardag is een Gebeurtenis en daarmee een Feit, maar dat is een Leugen ook, en daarmee een Feit.
   
   Op dit Feitgerichte Forum zou ik graag eens over dit aandachtsgebied van Gedachten willen wisselen. Gaat het in de Wereld om Feiten, of om Intenties? Feiten krijgen mijns inziens pas betekenis wanneer de Intentie erbij duidelijk is.
   
   Alvast bedankt,
   
   Stocktimer
2. Stocktimer 15 april 2014 00:04

   auteur info

   • Stocktimer

     Lid sinds: 24 aug 2012

     Laatste bezoek: 27 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 133

   Vergeten, alsnog dan,
   
   Tijd heeft geen specifieke Intentie. Ook tijd is verzonnen, net als iets als Wiskunde. Het zijn geen feiten, maar Afspraken, dus Hulpmiddelen.
   
   m.v.g.,
3. [verwijderd] 15 april 2014 00:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Stocktimer, je doet wel ingewikkeld. Lees Popper "the logic of scientific discovery".
   
   Feiten hebben niets met intenties te maken, maar met waarnemingen. Stel ik kijk naar nederlandse weidevelden en stel dan:daar staan koeien dat zijn beesten zus en zo. Andere mensen zien ook die koeien dus ze zeggen: Jonas je hebt gelijk! Ook wel eens fijn gelijk te hebben hier, maar nu waaier ik uit.
   
   Komt er later een eigenwijze poster en die zegt: ik ging naar de weide, maar zag geen koe, maar een geit. Tja dan is mijn stelling toch niet meer houdbaar.
   
   Dat heeft toch als je het wetenschappelijk bekijkt niets met intenties te maken? In sommige sociale wetenschappen gaan sommige zgn "wetenschappers" van gewenst resultaat naar onderzoek, maar dat is bedrog en vaak de ziekelijke behoefte erkend te worden in linkse kringen. Meer een psychiatrisch probleem.
   
   Groet, Jonas
4. [verwijderd] 15 april 2014 01:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een waarheid als een koe...
5. DurianCS 15 april 2014 08:08

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 22 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2324

     Gegeven: 8657

   •    Aantal posts: 9.672

   Ik heb het vermoeden dat feiten bestaan, maar alleen een vermoeden, geen zekerheid. En wij moeten het doen met de perceptie van die feiten.
6. JZ 15 april 2014 09:12

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 19 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 268

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 1.599

   1. daad, handeling
   2. gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat: in feite feitelijk
   
   Moeilijk opzoeken, hoor.
7. pardon 15 april 2014 09:23

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Een feit is dat een koe in 1 keer meer schijt dan een mug in een eeuwigheid.
8. [verwijderd] 15 april 2014 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   kun je een feit bewijzen ?
   zo niet dan is het een stelling.
9. DurianCS 15 april 2014 10:16

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 22 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2324

     Gegeven: 8657

   •    Aantal posts: 9.672

   quote:

   pardon schreef op 15 april 2014 09:23:

   Een feit is dat een koe in 1 keer meer schijt dan een mug in een eeuwigheid.
   

   Nee hoor. Zelfs als al jouw waarnemingen dit bevestigen is het nog geen zekerheid. Het is gewoon wachten op dat ene geval dat hiermee in tegenspraak is.
10. [verwijderd] 15 april 2014 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Feit is,
    
    Gewapende overval op juwelier Eijsden
    
    Drie mannen hebben dinsdagochtend iets voor twaalf uur een gewapende overval gepleegd op juwelier Brosie Dritty aan de Diepstraat in Eijsden. Er is niemand gewond geraakt.
    
    De daders bedreigden het personeel met een vuurwapen en vernielden vitrines om zo de sieraden te kunnen pakken.
    De overvallers vluchtten met onbekende buit. De vluchtauto werd korte tijd later brandend teruggevonden in de Belgische plaats Oupey.
    
    De politie is op zoek naar getuigen van de overval en meldt via Burgernet dat de overvallers mogelijk van Turks of Marokkaanse afkomst zijn.
    
11. willlem2 15 april 2014 18:00

    auteur info

    • willlem2

      Lid sinds: 09 feb 2007

      Laatste bezoek: 22 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 695

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 1.750

    quote:

    AtPatat schreef op 15 april 2014 09:58:

    kun je een feit bewijzen ?
    zo niet dan is het een stelling.
    

    Veel te vaag. Wat voor stelling bedoel je:
    
    Een boekenstelling, een afstelling, een veronderstelling, belangstelling, of een teleurstelling?
    
    ;)
12. [verwijderd] 15 april 2014 18:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    At Patat, het is in de wetenschap een beetje up and down. Ik zie een beest in weide en omschrijf dat beest vervolgens poneer ik de bewering: in de weide staan beesten zo en zo zien ze eruit en die noem ik koe.
    
    Geïnteresseerd geraakt gaan medeposters ook kijken en ze melden: ik denk dat je gelijk heb. Bewering is tot dan "waar". Vervolgens gaat er een eigenwijze IEX-er ook kijken en die meldt: er staan ook geiten.
    
    Nieuwe waarheid is dan: er staan koeien en geiten op de weiden in Nederland. Gaan we waarnemen en we zien die geiten ook. Komt er weer een ander en die zegt: ik zag weidevogels. Gaan we weer kijken en die blijken er ook te zijn etc etc.
    
    Ergens is het een beetje een circulair proces die wetenschap. Heeft het met gevoel te maken? Ja dat heeft alles bij de mens. Het kan de aanleiding zijn iets te onderzoeken en iets anders niet. Maar in de wetenschap blijven de "wetten" toch echt hetzelfde. Het blijft in feite neerkomen op feiten en strak logisch redeneren.
    
    Groet, Jonas
13. hirshi 15 april 2014 18:50

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Stocktimer,
    
    Laat ik je uit de droom helpen.
    
    Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
    
    Ik citeer Wikepedia.
    
    In de koffiekamer staat niets vast en kan ook niets zintuiglijk worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
    
    De enige die in de buurt van de waarheid komt is coldplay met zijn analyses.
    
    Wees alert en pas op voor WC-eenden.
    
    Groet.
    
    
14. [verwijderd] 15 april 2014 19:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 15 april 2014 18:50:

    Stocktimer,
    
    Laat ik je uit de droom helpen.
    
    Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
    
    Ik citeer Wikepedia.
    
    

    Oh. Verdiep je ook eens in de werkelijkheid volgens de Quantummechanica.
15. hirshi 15 april 2014 19:20

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Vaster schreef op 15 april 2014 19:06:

    [...]
    
    Oh. Verdiep je ook eens in de werkelijkheid volgens de Quantummechanica.
    

    Vaster,
    
    Waarom zou ik?
    
    Er zijn immers zovele dimensies en varianten van de werkelijkheid.
    
    Leg mij eerst eens uit wat de meerwaarde is van het opvatten van de werkelijkheid volgens de quantummechanica. Het is immers niet meer dan een theorie zoals er zovelen zijn.
    
    Groet.
16. DurianCS 15 april 2014 19:23

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 22 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2324

      Gegeven: 8657

    •    Aantal posts: 9.672

    quote:

    Vaster schreef op 15 april 2014 19:06:

    [...]
    
    Oh. Verdiep je ook eens in de werkelijkheid volgens de Quantummechanica.
    

    Tja, zelfs Einstein had hier moeite mee, dus dit gaat waarschijnlijk iets te ver voor de KK.
17. [verwijderd] 15 april 2014 19:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 15 april 2014 19:20:

    [...]
    
    Vaster,
    
    Waarom zou ik?
    
    Er zijn immers zovele dimensies en varianten van de werkelijkheid.
    
    

    Jij zegt Stocktimer uit de droom te helpen en komt dan met een omschrijving waarin staat "waarvan de werkelijkheid vaststaat".
    Nu zeg je dat er zovele dimensies en varianten van de werkelijkheid bestaan.
    Hoe zit het nu. Help mij eens uit de droom.
18. hirshi 15 april 2014 19:48

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Valster,
    
    Je laat mijn vraag onbeantwoord.
    
    Waarom?
    
    Groet.
19. [verwijderd] 15 april 2014 19:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 15 april 2014 19:20:

    Leg mij eerst eens uit wat de meerwaarde is van het opvatten van de werkelijkheid volgens de quantummechanica. Het is immers niet meer dan een theorie zoals er zovelen zijn.
    
    

    Uitleg veronderstelt enige kennis van de Quantummechanica bij jou. Ik denk niet dat die aanwezig is, want dan zou je die vraag niet stellen.
20. hirshi 15 april 2014 20:04

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Vaster schreef op 15 april 2014 19:57:

    [...]
    
    Uitleg veronderstelt enige kennis van de Quantummechanica bij jou. Ik denk niet dat die aanwezig is, want dan zou je die vraag niet stellen.
    

    Dus omdat je veronderstelt dat bij mij geen kennis aanwezig is over de quantummechamica ben je niet bereid mijn vraag te beantwoorden.
    
    Ik denk dat je niet in staat bent die vraag te beantwoorden anders zou je het wel doen.
    
    Groet.