Ablynx Terug naar discussie overzicht

Ablynx

1. pieter123 25 april 2014 14:43

   auteur info

   • pieter123

     Lid sinds: 25 nov 2006

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 108

   Beste pensionado,
   
   Even een ander geluid; ik ben een van de trouwe volgers van je inzichten, snelle nieuwsmeldingen en deskundige kijk. Heel jammer dat een enkeling op de persoonlijke tour gaat en hiermee mensen beledigen. Mijn advies is om deze mensen te negeren en ze zeker niet het gevoel te geven dat ze gewonnen hebben door te stoppen met je bijdrage. Persoonlijk zou ik dit heel jammer vinden! Slaap er nog eens een nachtje over.
2. H.D.L. 25 april 2014 15:08

   auteur info

   • H.D.L.

     Lid sinds: 08 feb 2013

     Laatste bezoek: 20 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 403

   Lees het allemaal nog een rustig door zou ik zeggen. Ik waardeer de bijdragen van P en anderen zeer en ja … ik probeer er mijn voordeel mee te doen. Daar is zo’n forum toch voor; om te leren?
   Helaas schiet mijn eigen deskundigheid te kort / zeker vergeleken bij / per aandeel / een 5- tot 10-tal zeer goed ingevoerden om ook nog eens een duit in het zakje te doen. Mijn zwijgen lijkt me zo bezien eerder gepast.
   Maar volgens P. ben je dan een mee-eter.
   Het is niet de eerste keer dat P. de passieve bezoekers hier op deze wijze bejegent en dat ontlokte mij bovenstaande reactie.
   
3. durobinet 25 april 2014 15:33

   auteur info

   • durobinet

     Lid sinds: 24 mrt 2002

     Laatste bezoek: 23 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2798

     Gegeven: 3856

   •    Aantal posts: 21.815

   De reactie van mij ook H.D.L. en dan heb ik het niet eens over "ijdeltuit" gehad zoals jij! En toch roept P. "jullie", terwijl jij de enige was die hem die kwalificatie gaf. Ik heb alleen geschreven dat hij het best leuk vindt om de eerste te zijn met nieuws. Is dat nou zo erg?
   Over mee-eten gesproken: de soep wordt door P. veel heter gegeten dan die opgediend wordt! Jammer!
4. [verwijderd] 26 april 2014 13:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is behoorlijk veel info te vinden over de anti-HER2 nanobody, uiteraard gekoppeld aan Ablynx. Vanuit Ablynx zelf kan ik geen link vinden met anti-HER2, wie heeft hier meer info over?
   
   Een paar voorbeelden:
   
   www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24578241
   www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
   www.ss-amyloid-1-11.com/the-anti-her-...
5. [verwijderd] 26 april 2014 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ook de onderstaande link geeft een knap beeld van een aantal ontwikkelingen bij de VU Brussel. Wellicht al eens gepost op dit forum, dan is het motto overvloed kan geen kwaad.
   
   www.icmibrussels.be/Research/Research...
   
   Met ook hierin een anti HER2 onderzoek.
   
   A lead anti-HER2 nanobody was selected and radiochemical procedures were optimized for radiolabeling with 68Ga (Xavier et al, in preparation). A first-in human clinical trial is ongoing in our hospital to evaluate the safety of this radiotracer for PET-imaging in healthy and breast cancer patients (Vaneycken et al, Curr Opin Biotechnol, 2011).
6. durobinet 27 april 2014

   auteur info

   • durobinet

     Lid sinds: 24 mrt 2002

     Laatste bezoek: 23 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2798

     Gegeven: 3856

   •    Aantal posts: 21.815

   Zo maar, een oppeppertje voor wie twijfelt.
   Ook op het Galapagosforum geplaatst.
   
   Don’t Miss The Biggest Biotech Market EVER!
   
   by Paul Mampilly.Posted Apr 25, 2014.
   The ducks are quacking: Biotech bubble. Biotech collapse. Biotech, blah, blah, blah. Quack! Quack! Quack!
   
   Here’s what you should do when you hear the ducks. Forget them. Forget the ducks, forget the quacks.
   
   I want you to focus on one thing, and one thing only: how you are going to make money from what I believe is going to the biggest biotech market ever. Yes, I said EVER.
   
   Why am I so optimistic about investing in biotechnology and the life sciences?
   
   Biotechnology in its current form really didn’t even exist until 1980. That’s when scientists were able to reproduce interferon using recombinant DNA. Interferon is a protein that cells make when viruses (like hepatitis C), bacteria (like E. coli), parasites (like malaria) or cancer cells attack our bodies. And recombinant DNA is just a fancy way of saying that we were able to make interferon outside our bodies in a way in which we could produce it and give it to people as medicine.
   
   My point in telling you this is not to school you in Biotech 101. The point I am trying to make is that biotechnology is still a pretty young field. You should understand that we have barely scratched the surface of what we can do with the things we now know about the human body and cells and genes.
   
   That’s why I firmly believe that we are in a golden age of biotechnology investing. And if you make the right moves at the right time, you are going to have a chance to make a lot of money.
   
   …the Nasdaq Biotechnology Index has gone up 235%, even after the recent drop.
   
   Now, that does not mean that biotech stocks won’t go down from time to time. Or that biotech stocks won’t go through periods in which the ducks won’t stop quacking about it being a bubble or that these stocks are going to crash.
   
   Now let’s just go back to the ducks. You know, the people quacking on TV, on the Internet, in your ear nonstop about how you should be afraid of biotech stocks.
   
   You know the one thing all these people share? Every single one of them has completely missed the huge run-up in biotech stocks.
   
   It’s typical human behavior to put down and criticize what you don’t understand and rationalize it as being stupid. But I want you to understand, because it’s going to be key to making money in biotechnology now and in the future, that these people I call ducks are quacking only because they didn’t own any biotech stocks. And these people have been wrong for two years straight as biotech stocks as measured by the Nasdaq Biotechnology Index have soared by 83%. Eighty-three percent!!
   
   If you look back five years, the Nasdaq Biotechnology Index has gone up 235%, even after the recent drop.
   
   And what’s been driving this success? This is a question you need to ask. The answer is lifesaving products for cancer, like Gleevec. Gleevec has transformed one particular kind of cancer called chronic myeloid leukemia (CML). CML used to be a death sentence. But today, if you have CML, it’s a chronic disease.
   
   What’s a chronic disease? It means that people who have this form of cancer pop a pill once a day. And then they go about their lives just like everyone else. Gleevec has almost no side effects.
   
   So I am not exaggerating when I say that these people just pop a pill and keep living just like you and me. And I can tell you that there at least 20 companies looking for similar pills that can make every type of deadly cancer into a chronic disease.
   
   In 2013, biotech companies as a group generated sales growth of 12% and earnings growth of 22%. In 2014, sales are expected to grow 16% and earnings 24%. These numbers I am citing come from a JP Morgan report. JP Morgan also says that biotech companies generated $73 billion in cash flow from operations between 2008-13. In 2013, the FDA approved 26 drugs.
   
   Among the drugs approved are potential blockbuster drugs for cancer, which I believe are going to make investors come back to invest in biotechnology stocks, sooner, rather than later.
   
   So the next time you hear quacking about biotech, I want you to understand that this person is a sore loser. These people have missed out on the huge gains of the last five years. This person is lazy and, unlike you, who is reading this because you want to learn more and understand what’s going on, never going to lift a finger to read or learn anything.
   
   So don’t be surprised when biotechnology stocks start going up and these ducks are still quacking the same about bubbles and crashes. Blah, blah, blah.
   
   Now, I don’t want to sugarcoat what’s going on right now in biotechnology. Some investors have been dumping biotechnology shares left, right and center. And stocks that I have picked for readers of my new service Agora Financial’s FDA Trader have not been spared.
   
   No one likes seeing the value of a stock they bought go down. No one. Not even me, despite having 25 years of experience which includes a 5 year stint at a huge hedge fund in New York. But you know you’ll never make the big money in biotechnology if you can’t withstand a bit of volatility.
   
   Regards,
   
   Paul Mampilly
   for The Daily Reckoning
   
7. K. Wiebes 28 april 2014 18:42

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1351

     Gegeven: 107

   •    Aantal posts: 5.010

   "Early" loopt op z'n laatste benen. Het koersherstel is weliswaar nog niet zo ver gevorderd als ik had gehoopt, maar 'n Eddy die woord houdt
   is óók wat waard.
   
   Kom maar met die data; 't heeft (weer) lang genoeg geduurd.
8. K. Wiebes 30 april 2014 18:35

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1351

     Gegeven: 107

   •    Aantal posts: 5.010

   hugin.info/137912/R/1781777/609734.pdf
   
   Nou ja zeg, dié 17 stukjes hadden ze ook bij kunnen kopen; zéker op het huidige koersnivo.
9. PDSCH 30 april 2014 18:50

   auteur info

   • PDSCH

     Lid sinds: 30 apr 2014

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 3

   FYI
   
   PUBLICATION IN ACCORDANCE WITH ARTICLE 14 OF THE BELGIAN LAW OF
   2 MAY 2007 REGARDING THE PUBLICATION OF MAJOR SHAREHOLDINGS
   (THE “TRANSPARENCY LAW”)
   GHENT, Belgium, 30 April 2014 – Ablynx [Euronext Brussels: ABLX], today announced, in accordance with Article 14 of the Belgian Law of 2 May 2007 regarding the publication of major shareholdings in issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market (the “Transparency Law”), that it received a notification of shareholdings from Abingworth Management Limited and Abingworth LLP.
   Abingworth Management Limited and Abingworth LLP notified that they have dropped below the 10% threshold (from 10.01% to 9.99%) as a result of the warrant exercise by some employees and consultants of the Company, which was announced on 23 April 2014.
10. K. Wiebes 30 april 2014 19:49

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1351

      Gegeven: 107

    •    Aantal posts: 5.010

    Pensionado De SCH....?
11. durobinet 1 mei 2014 00:03

    auteur info

    • durobinet

      Lid sinds: 24 mrt 2002

      Laatste bezoek: 23 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2798

      Gegeven: 3856

    •    Aantal posts: 21.815

    Tja, vandaag geregistreerd en de eerste posting! Wie weet? :-)
12. [verwijderd] 1 mei 2014 00:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
13. K. Wiebes 1 mei 2014 16:07

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1351

      Gegeven: 107

    •    Aantal posts: 5.010

    clinicaltrials.gov/ct2/results?term=B...
    
    Helaas.
14. buffalo1 1 mei 2014 18:40

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 84

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 665

    Helaas??????,
15. PDSCH 1 mei 2014 19:20

    auteur info

    • PDSCH

      Lid sinds: 30 apr 2014

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 3

    Hoeft niet negatief te zijn. Studie kan ook stoppen als er reeds voldoende patiënten geïncludeerd zijn.
    
    Volgende week verwacht ik meer nieuws en resultaten!
    
    ps: sorry ik moet jullie ontgoochelen --> geen pensionado...
16. [verwijderd] 1 mei 2014 19:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PDSCH schreef op 1 mei 2014 19:20:

    Hoeft niet negatief te zijn. Studie kan ook stoppen als er reeds voldoende patiënten geïncludeerd zijn.
    
    Volgende week verwacht ik meer nieuws en resultaten!
    
    ps: sorry ik moet jullie ontgoochelen --> geen pensionado...
    

    Waarschijnlijk met een depressie in bed (en de gordijnen dicht).
17. nmgn 1 mei 2014 20:02

    auteur info

    • nmgn

      Lid sinds: 19 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 296

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.047

    quote:

    PDSCH schreef op 1 mei 2014 19:20:

    Hoeft niet negatief te zijn. Studie kan ook stoppen als er reeds voldoende patiënten geïncludeerd zijn.
    
    Volgende week verwacht ik meer nieuws en resultaten!
    
    ps: sorry ik moet jullie ontgoochelen --> geen pensionado...
    

    Dan staat er toch echt completed. Terminated is echt gestopt om een andere reden, meestal geen goede.
18. K. Wiebes 1 mei 2014 20:09

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1351

      Gegeven: 107

    •    Aantal posts: 5.010

    De studie is stopgezet.
    
    Klik rechtsboven op "Glossary" voor de omschrijvingen.
    
    En inderdaad dus helaas. Alhoewel Alzheimer 'n beetje wishful thinking was.
    
    Een vernevelbaar nanobody tegen allerlei longziektes is een stuk concreter: de data voor 171, hoewel pril, zijn wat mij betreft zeer belangrijk. Anders is de pijp voorlopig toch wat dun.
19. [verwijderd] 1 mei 2014 22:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hoebeet schreef op 1 mei 2014 20:09:

    De studie is stopgezet.
    
    Klik rechtsboven op "Glossary" voor de omschrijvingen.
    
    En inderdaad dus helaas. Alhoewel Alzheimer 'n beetje wishful thinking was.
    
    Een vernevelbaar nanobody tegen allerlei longziektes is een stuk concreter: de data voor 171, hoewel pril, zijn wat mij betreft zeer belangrijk. Anders is de pijp voorlopig toch wat dun.
    

    Zal volgens mij toch voelbaar zijn in de koers morgen, er werd toch stilletjes op gehoopt dat deze potentiële big business iets zou worden.
20. aston.martin 2 mei 2014 07:42

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 712

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    MADNESS schreef op 1 mei 2014 22:11:

    [...]
    
    Zal volgens mij toch voelbaar zijn in de koers morgen, er werd toch stilletjes op gehoopt dat deze potentiële big business iets zou worden.
    

    Het is niet echt een verrassing dat deze studie is stopgezet.
    Op de site van clinical trials was de vorige status al geruime tijd "suspended" (al meer dan een maand denk ik).
    Ik vond het dan ook eerder verbazend dat Ablynx in zijn laatste bedrijfspresentatie van 23 april, BI 1034020 nog altijd had opgenomen in de pipeline.
    De communicatie met BI zal misschien niet optimaal zijn.