Galapagos BE0003818359

KOERS GALAPAGOS 2015

1. [verwijderd] 2 april 2015 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op naar de 25,xx en daar voorbij :)
2. pardon 2 april 2015 16:19

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   BravoDelft schreef op 2 april 2015 15:46:

   Goedemiddag allemaal,
   Ik volg Galapagos en dit forum sinds een aantal dagen, maar het is me niet helemaal duidelijk waarom Gala zo gestegen is de afgelopen paar weken en vooral: waarom iedereen nog meer stijging verwacht. Kunt u dat misschien toelichten? Alvast hartelijk dank
   
   Groeten,
   BD
   

   Gewoon even de berichten lezen die vandaag geplaatst zijn is al voldoende.
3. B...K 2 april 2015 16:21

   auteur info

   • B...K

     Lid sinds: 03 jun 2005

     Laatste bezoek: 14 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 419

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 4.585

   Ze laten de koers van Galapagos nu los !!!
4. pardon 2 april 2015 16:24

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   Slick schreef op 2 april 2015 16:17:

   Op naar de 25,xx en daar voorbij :)
   

   Wat heb jij geslikt??
5. [verwijderd] 2 april 2015 16:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 2 april 2015 16:24:

   [...]Wat heb jij geslikt??
   

   Misschien jij, ik ben niet van het slikken !
6. ArensoogSecond 2 april 2015 16:42

   auteur info

   • ArensoogSecond

     Lid sinds: 09 feb 2007

     Laatste bezoek: 28 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 91

   •    Aantal posts: 126

   Er wordt voorlopig niks losgelaten let maar op.
   Wordt helaas ""gewoon"" nog 2 weekjes wachten verwacht ik......
7. aston.martin 2 april 2015 17:29

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 712

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   stappa schreef op 1 april 2015 21:10:

   Voor de cijfer liefhebbers:
   
   Er zijn:
   142 Darwin 1 studielocaties
   82 Darwin 2 studielocaties
   
   waarvan:
   86 locaties met alleen Darwin 1, waarvan 52 in Darwin 3
   25 locaties met alleen Darwin 2, waarvan 13 in Darwin 3
   55 locaties met Darwin 1&2, waarvan 40 in Darwin 3
   
   totaal 166 verschillende studielocaties, waarvan nu 105 in Darwin 3.
   
   Van de locaties waar alleen Darwin 1 loopt is 60% in Darwin 3
   Van de locaties waar alleen Darwin 2 loopt is 52% in Darwin 3
   Van de locaties waar beide lopen is 73% in Darwin 3
   
   Een voorlopige conclusie op basis van studielocaties(!) is:
   
   Zowel van MTX als monotherapie is het % studielocaties in Darwin 3 nagenoeg gelijk, dus monotherapie is erg kansrijk!
   

   Op basis van deze cijfers heb ik nog verder gerekend om uit te zoeken hoeveel procent van de deelnemers (zowel filgotinib als placebo) doorgestroomd is naar Darwin 3.
   
   Belangrijk om deze schatting te maken is het feit dat we zowel een aantal studiecentra als een aantal patiënten kennen. Eind februari waren namelijk 434 patiënten in Darwin 3 die samen uit (toen) een 100-tal centra kwamen. (nu 105 maar we kennen het huidig aantal deelnemers niet)
   Rekening houdend met het aantal deelnemers die gestart zijn in Darwin 1 en Darwin 2 betekent dit dat ongeveer 78% van het oorspronkelijk aantal gestarte deelnemers uit die 100 centra nog altijd in therapie is! (dit is inclusief de placebogroep). Als men de berekening zou kunnen maken uitsluitend op basis van de deelnemers die filgotinib gekregen hebben, dan komt men waarschijnlijk boven de 80%.
   
   Ik ga er van uit dat de meeste andere centra ook nog wel zullen deelnemen aan Darwin 3. De 24 weken zijn voor een (onbekend) aantal patiënten namelijk nog niet voorbij. Dat is pas rond eind mei. Het lijkt mij statisch bijna onmogelijk dat in meer dan de helft van de centra 78 % doorgaat en dat in de andere helft helemaal geen patiënten zouden verder doen. Ik verwacht dat er dus nog heel wat extra deelnemers aan Darwin 3 gaan bijkomen.
   De berekeningen zijn gebaseerd op gemiddelden. Er kan dus een behoorlijke foutenmarge opzitten.
   Er is verder geen rekening gehouden met de factor Ukraïne. Men zegt bij Galapagos dat ze uitgesloten zijn van Darwin 3 omwille van de oorlogssituatie, maar er zijn wel 7 centra uit Ukraïne opgesomd bij de deelnemers aan Darwin 3. Ook dat is dus een factor die juiste berekeningen moeilijk maakt.
   
   Mijn conclusie is dat het op dit ogenblik vrij rooskleurig uitziet.
   
   Jullie mening graag over deze prognose?
   
   
8. [verwijderd] 2 april 2015 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoewel ik de situatie AbbVie-Galapagos redelijk goed begrijp, ben ik nog steeds een bio(tech)-leek. Wat betekenen precies die locaties en het percentage dat doorstroomt naar andere studies (e.g. Darwin 3)? Hieronder een aantal vragen/stellingen, zou fijn zijn mocht iemand kort antwoorden. Zo kan ik meer inzicht verwerven.
   - Is het juist als ik zeg dat men wereldwijd test omdat bvb. de gemiddelde Westerling 'verschilt' van een Aziaat? (DNA-gewijs dan)
   - Een hoger percentage dat doorstroomt naar latere studies is positief want als de studie op de huidige deelnemers (Darwin 1/2) succesvol, is er bij een hoger doorstroompercentage ook meer kans dat Darwin 3 lukt. Correct?
   - Hoe kom je op basis van de data tot de conclusie dat monotherapie zou werken en dat filgotinib potentieel een eerstelijnsbehandeling wordt? Wat betekenen monotherapie en eerstelijnsbehandeling?
9. egeltjemetstekel 2 april 2015 20:04

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1561

     Gegeven: 1253

   •    Aantal posts: 11.118

   Aston, ik denk dat je heel goed bezig bent met je prognose.
   Het ziet er gunstig uit.
   Gisteren zei stappa: "monotherapie is erg kansrijk" en bij mij klinkt dat als een prachtige symfonie...
   Toen besefte ik ineens dat stappa dat weliswaar gezegd had...
   Maar dat het op dat moment wel 1 april was...
   Ik had niet de indruk dat stappa een grapje maakte hoor...
   Maar ik hoop dat de data gauw komt zodat we het allemaal zeker weten!
10. [verwijderd] 2 april 2015 20:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BravoDelft schreef op 2 april 2015 15:46:

    Goedemiddag allemaal,
    Ik volg Galapagos en dit forum sinds een aantal dagen, maar het is me niet helemaal duidelijk waarom Gala zo gestegen is de afgelopen paar weken en vooral: waarom iedereen nog meer stijging verwacht. Kunt u dat misschien toelichten? Alvast hartelijk dank
    
    Groeten,
    BD
    

11. aston.martin 2 april 2015 20:13

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 712

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    pdc1 schreef op 2 april 2015 19:46:

    Hoewel ik de situatie AbbVie-Galapagos redelijk goed begrijp, ben ik nog steeds een bio(tech)-leek. Wat betekenen precies die locaties en het percentage dat doorstroomt naar andere studies (e.g. Darwin 3)? Hieronder een aantal vragen/stellingen, zou fijn zijn mocht iemand kort antwoorden. Zo kan ik meer inzicht verwerven.
    - Is het juist als ik zeg dat men wereldwijd test omdat bvb. de gemiddelde Westerling 'verschilt' van een Aziaat? (DNA-gewijs dan)
    - Een hoger percentage dat doorstroomt naar latere studies is positief want als de studie op de huidige deelnemers (Darwin 1/2) succesvol, is er bij een hoger doorstroompercentage ook meer kans dat Darwin 3 lukt. Correct?
    - Hoe kom je op basis van de data tot de conclusie dat monotherapie zou werken en dat filgotinib potentieel een eerstelijnsbehandeling wordt? Wat betekenen monotherapie en eerstelijnsbehandeling?
    

    Monotherapie betekent dat er slechts 1 geneesmiddel wordt gebruikt.
    
    Een eerstelijnsbehandeling is de behandeling waarmee een nieuwe patiënt de behandeling start: de basisbehandeling of de eerste keuze. Voor RA is dat meestal methotrexaat. Als dit middel niet werkt wordt een ander product gebruikt, een zogenaamd biologisch middel: een TNF-remmer zoals Humira (AbbVie)
    Uiteraard is het zeer interessant als men een eerstelijnsproduct kan ontwikkelen.
    
    Als de resultaten van Darwin 1 en/of Darwin 2 goed zijn kan een fase 3 gestart worden (nog meer patiënten)
    
    De locaties zijn de klinieken uit de verschillende landen waar de onderzoeken plaatsvinden.
    
    
12. [verwijderd] 2 april 2015 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    First rule of investing is "Caveat Emptor". So if you have not acquired shares in Galapagos but are interested in acquiring some do your home work.
    
    There is plenty to read in this forum from people who kow Galapagos extremely well. So read the threads. If you want a little bit of history you can go to thi link clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01668641 it gives also locations where the study was undertaken.
    
    Hopefully it will be of help to you to invest in Galapagos.
13. [verwijderd] 2 april 2015 20:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    follow on: a little bit more up to date
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT018945...
    
    
14. aston.martin 2 april 2015 20:20

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 712

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 2 april 2015 20:04:

    Aston, ik denk dat je heel goed bezig bent met je prognose.
    Het ziet er gunstig uit.
    Gisteren zei stappa: "monotherapie is erg kansrijk" en bij mij klinkt dat als een prachtige symfonie...
    Toen besefte ik ineens dat stappa dat weliswaar gezegd had...
    Maar dat het op dat moment wel 1 april was...
    Ik had niet de indruk dat stappa een grapje maakte hoor...
    Maar ik hoop dat de data gauw komt zodat we het allemaal zeker weten!
    

    Ik denk niet dat Stappa een grap maakte met de monotherapie.
    Bij Galapagos zelf hopen ze dat filgotinib mogelijk zelfs een eerstelijnsbehandeling kan worden. Staat letterlijk op hun site.
    Ik neem aan dat niet alles "wishfull thinking" is.
    Het feit dat niemand van het management zijn pas verworven aandelen heeft verzilverd is ook al zeer opmerkelijk (en bovendien uitzonderlijk).
    
    
15. MtBaker 2 april 2015 20:37

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1391

    •    Aantal posts: 7.819

    7n april volgende beursdag zeker?
    
16. [verwijderd] 2 april 2015 21:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 2 april 2015 20:04:

    Aston, ik denk dat je heel goed bezig bent met je prognose.
    Het ziet er gunstig uit.
    Gisteren zei stappa: "monotherapie is erg kansrijk" en bij mij klinkt dat als een prachtige symfonie...
    Toen besefte ik ineens dat stappa dat weliswaar gezegd had...
    Maar dat het op dat moment wel 1 april was...
    Ik had niet de indruk dat stappa een grapje maakte hoor...
    Maar ik hoop dat de data gauw komt zodat we het allemaal zeker weten!
    

    Zeker geen 1 april grap! Op basis van studielocaties heb ik die stelling vol overtuiging gelanceerd.
    
17. [verwijderd] 2 april 2015 21:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Galapagos NV (GLPYY) -Other OTC 24.33 Up 0.48(1.99%) 3:34PM EDT
    
    Add to Portfolio
    Prev Close: 23.85
    Open: 24.32
    Bid: N/A
    Ask: N/A
    1y Target Est: N/A
    Beta: N/A
    Next Earnings Date: N/A
    Day's Range: 24.32 - 24.51
    52wk Range: 12.91 - 25.91
    Volume: 2,770
    Avg Vol (3m): 1,763
    Market Cap: 737.02M
    
    Recent
    GLPYY +1.99%
    ABBV +0.06%
    VRTX +0.96%
    CELG +0.02%
    INCY -0.74%
    BIIB -0.29%
    
    Galapagos gaat dus harder omhoog dan de rest van dit rijtje.
    
    ------
    De koers vandaag in US omhoog met 2% en relatief stijgende omzetten.
    Dit zijn volgens mij geen traders maar kleine particulieren met in ieder geval een positief gevoel bij Galapagos. Het zouden zomaar 634 proefpersonen of hun artsen kunnen zijn (of onze Engelstalige poster).
18. [verwijderd] 2 april 2015 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koerspiek vandaag in Amsterdam kwam rond 16 uur.
    Waarschijnlijk zijn er dus Amerikanen aan het kopen.
    Dat wordt dan weer gemaskeerd door kleine verkopen aan het eind van de handel.
19. [verwijderd] 2 april 2015 22:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stappa schreef op 2 april 2015 21:14:

    [...]
    
    Zeker geen 1 april grap! Op basis van studielocaties heb ik die stelling vol overtuiging gelanceerd.
    
    

    Dat monotherapie kansrijk is lijkt mij ook.
    Ik hoop dat 634 medisch gezien enorme impact heeft. In mijn omgeving zie ik de pijn die het veroorzaakt en de gevolgen voor het functioneren.
    
    Even een stukje over methotrexate. Dat klinkt toch als een niet geheel enthousiaste bijsluiter:
    
    Methotrexate for Rheumatoid Arthritis
    Examples
    Generic Name Brand Name
    methotrexate Rheumatrex, Trexall
    Methotrexate is given weekly either as a shot (injection) or by mouth (orally).
    
    How It Works
    Methotrexate interferes with the production and maintenance of DNA, the genetic material in the cells of your body. It is not known exactly how methotrexate works in rheumatoid arthritis, but it can reduce inflammation and slow the progression of the disease. Methotrexate is considered a disease-modifying antirheumatic drug (DMARD). DMARDs are also called immunosuppressive drugs or slow-acting antirheumatic drugs (SAARDs).
    
    Why It Is Used
    Methotrexate reduces inflammation caused by rheumatoid arthritis. It is the most common DMARD used to treat rheumatoid arthritis.1 Methotrexate may be used:
    
    In the early stages of rheumatoid arthritis to prevent disease progression.
    In combination with other medicines such as other DMARDs.
    How Well It Works
    Methotrexate is effective in relieving joint inflammation and pain, slowing disease progression, and preventing disability by delaying joint destruction.2 People with rheumatoid arthritis may be more likely to continue treatment with methotrexate than with other DMARDs because of favorable results and tolerable side effects.
    
    Methotrexate is often the first DMARD prescribed for rheumatoid arthritis and usually provides relatively fast relief of at least some symptoms. If you can tolerate methotrexate, but it is not effective, your rheumatologist will recommend that you take another DMARD along with methotrexate (combination therapy). For example, methotrexate may be combined with leflunomide or with a biologic medicine.
    
    Combination therapy may allow for lower doses of an individual drug to be used, which may reduce the risk of adverse effects that can occur with higher doses. In one large review of studies, various combinations of DMARDs plus methotrexate were more effective than either methotrexate or another DMARD alone.3
    
    Side Effects
    All medicines have side effects. But many people don't feel the side effects, or they are able to deal with them. Ask your pharmacist about the side effects of each medicine you take. Side effects are also listed in the information that comes with your medicine.
    
    Here are some important things to think about:
    
    Usually the benefits of the medicine are more important than any minor side effects.
    Side effects may go away after you take the medicine for a while.
    If side effects still bother you and you wonder if you should keep taking the medicine, call your doctor. He or she may be able to lower your dose or change your medicine. Do not suddenly quit taking your medicine unless your doctor tells you to.
    Call911or other emergency services right away if you have:
    
    Trouble breathing.
    Swelling of your face, lips, tongue, or throat.
    Call your doctor if you have:
    
    Hives.
    Signs of an infection, such as a sore throat, fever, sneezing, or coughing.
    Bloody vomit.
    Signs of unusual bleeding or bruising, such as black and tarry stools or blood in the urine.
    Diarrhea.
    Stomach pain.
    Sores in the mouth or on the lips.
    Common side effects of this medicine include:
    
    Nausea, vomiting, or loss of appetite.
    Hair loss.
    See Drug Reference for a full list of side effects. (Drug Reference is not available in all systems.)
    
    What To Think About
    These medicines can stop your immune system from fighting infection. When you are taking this medicine (and even when you have finished taking it), try not to be around people who are sick. And make sure you talk to your doctor before you get any vaccinations.
    
    These medicines may increase your risk of getting cancer, including lymphoma.
    
    Do not drink alcohol when you are taking these medicines. Combining alcohol with these medicines can increase your risk for liver damage.
    
    If you are taking methotrexate, talk to your doctor before taking any other medicines, including:
    
    Penicillin antibiotics.
    Sulfa-based medicines.
    While it is generally safe to take nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), such as ibuprofen, with methotrexate, it is best to talk with your doctor if you plan to do so. Methotrexate is eliminated by the kidney, and NSAIDs could decrease kidney function, so it is possible that clearance of methotrexate from the body could be affected by NSAIDs.
    
    If you have a history of liver disease, such as viral or alcoholic hepatitis, talk with your rheumatologist before taking methotrexate.
    
    Taking medicine
    
    Medicine is one of the many tools your doctor has to treat a health problem. Taking medicine as your doctor suggests will improve your health and may prevent future problems. If you don't take your medicines properly, you may be putting your health (and perhaps your life) at risk.
    
    There are many reasons why people have trouble taking their medicine. But in most cases, there is something you can do. For suggestions on how to work around common problems, see the topic Taking Medicines as Prescribed.
    
    Advice for women
    
    Do not use this medicine if you are pregnant or planning to get pregnant. If you need to use this medicine, talk to your doctor about how you can prevent pregnancy.
    
    Checkups
    
    Follow-up care is a key part of your treatment and safety. Be sure to make and go to all appointments, and call your doctor if you are having problems. It's also a good idea to know your test results and keep a list of the medicines you take.
    
    Complete the new medication information form (PDF) to help you understand this medication.
    
    Citations
    Drugs for rheumatoid arthritis (2009). Treatment Guidelines From The Medical Letter, 7(81): 37–46.
    
    Walker-Bone K, Fallow S (2007). Rheumatoid arthritis, search date June 2005. Online version of BMJ Clinical Evidence. Also available online: www.clinicalevidence.com.
    
    Donahue KE, et al. (2008). Systematic review: Comparative effectiveness and harms of disease-modifying medications for rheumatoid arthritis. Annals of Internal Medicine, 148(2): 124–134.
    
    By Healthwise Staff
    Primary Medical Reviewer Anne C. Poinier, MD - Internal Medicine
    Specialist Medical Reviewer Nancy Ann Shadick, MD, MPH - Internal Medicine, Rheumatology
    Current as of June 5, 2012
    WebMD Medical Reference from Healthwise
    Last Updated: June 05, 2012
20. [verwijderd] 3 april 2015 00:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp het vertrouwen in de getallen over doorstroom naar Darwin 3 niet helemaal, zegt volgens mij weinig.
    
    Kenmerk van patienten die aan dit soort studies meedoen is dat er op moment van deelname een hoge nood tot behandeling is bij falen standaardbehandeling. Door het natuurlijke beloop van de ziekte is er dan vervolgens een redelijke kans dat het beter gaat ongeacht behandeling met actieve drug of placebo.
    Klinici maken vervolgens samen met pt afweging of voortzetten behandeling opportuun is. Bij uitblijven onacceptabele bijwerkingen en (subjectieve of objectieve) verbetering van ziekte kan er dan al genoeg reden zijn om behandeling in Darwin 3 voort te zetten lijkt me. Zegt echter weinig over efficacy van geneesmiddel onder de streep (dus vs. placebo).
    
    overigens denk ik heel gebruikelijk dat een centrum meedoet met de follow-up studie, en kan voor een groot deel onafhankelijk zijn van succes van de eerste studie.
    
    Misschien mis ik een belangrijk punt, in dat geval hoor ik het graag.
    
    Vroeg me verder af of er anderszins reden is om zoveel vertrouwen in deze compound te hebben. Statistisch gezien is de kans van slagen vanaf fase 2 (dus marketing approval) ~15%. Hebben we reden om dit middel hoger in te schatten? Ik vind zo snel geen fase I studie waarin duidelijk proof of concept is aangetoond voor dit middel. Maar misschien zijn die er wel voor andere JAK1 inhibitors?